標準化水平對我國紡織行業(yè)出口貿(mào)易的影響——基于結(jié)構(gòu)方程模型的實證研究

陶忠元，張 蕊

(江蘇大學(xué)財經(jīng)學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212013)

全球經(jīng)貿(mào)發(fā)展正在邁入一個由標準化主導(dǎo)的新時期，國際競爭越來越多地表現(xiàn)為標準之間的競爭。紡織業(yè)是我國最具有傳統(tǒng)比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門，其總體生產(chǎn)能力及紡織品出口總量均居于世界首位。但標準化水平的落后對我國紡織行業(yè)的固有優(yōu)勢發(fā)揮也形成了明顯的扼制。因此，深入研究標準化對出口貿(mào)易的影響對于確立我國紡織行業(yè)的長遠競爭優(yōu)勢有著重要的指導(dǎo)意義。

一、文獻綜述

隨著標準化實踐的不斷前行及其貿(mào)易效應(yīng)的逐漸加強，相關(guān)理論研究成果也漸趨豐富。國內(nèi)代表性的研究成果包括:程鑒冰(2008)對最低質(zhì)量標準GB18401影響我國紡織品出口進行研究，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)最低質(zhì)量標準政府規(guī)制對出口貿(mào)易有明顯的促進作用，國外最低質(zhì)量標準則對我國出口貿(mào)易產(chǎn)生負面影響。［1］武玉英和郭眠(2007)以 1999－2003 年我國對歐盟主要貿(mào)易伙伴水產(chǎn)品貿(mào)易流量為例，認為歐盟的水產(chǎn)品法規(guī)數(shù)量每增加1%，我國對歐出口額將減少12.97%，歐盟氯霉素的藥物殘留限量標準提高1%(標準值降低)，中國水產(chǎn)品對歐出口就減少 0.65% 。［2－3］楊麗娟(2012)采用誤差修正模型對1990－2008年間中國的標準量與貿(mào)易額進行檢驗，研究發(fā)現(xiàn)，國家標準、國際標準對中國進出口貿(mào)易的影響均很顯著。［4］

就總體而言，已有的標準化貿(mào)易效應(yīng)實證研究大多集中于貿(mào)易總量層面或農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域，而立足于企業(yè)調(diào)查并面向紡織行業(yè)的標準化出口貿(mào)易效應(yīng)研究相對較少。

二、標準化水平影響出口貿(mào)易的分析框架

通常情況下，標準化水平可以理解為一個國家制定和執(zhí)行標準、推廣標準的總體水平，它包括標準的技術(shù)水平、管理水平和標準執(zhí)行情況及其效果等。盡管標準具有產(chǎn)品銜接和貿(mào)易紐帶的基礎(chǔ)作用，但當某些標準約束超出通用的技術(shù)水平，或超出為達到正當目標所需要的程度，或在制定標準時帶有歧視時，標準就會成為貿(mào)易的障礙，對他國的商品起到排斥作用。從這一意義上說，目標市場國的有效標準數(shù)量與種類及其約束的廣度與程度、標準限制的歧視性與不兼容性都構(gòu)成了標準壁壘水平的反映，國外標準化總體水平的不斷提升將會引發(fā)標準壁壘的增強。而且，對于過度依賴單一比較成本優(yōu)勢實現(xiàn)外貿(mào)出口增長的廣大發(fā)展中國家而言，為適應(yīng)國外標準所進行的工藝改進、國際認證以及相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)費用的支付等均會導(dǎo)致生產(chǎn)出口成本增加和比較成本優(yōu)勢的削弱，對出口貿(mào)易增長構(gòu)成了外在抑制。1大衛(wèi)·李嘉圖，比較優(yōu)勢理論。若國內(nèi)企業(yè)不能適應(yīng)國外標準化的進程，企業(yè)經(jīng)營績效也會隨之降低。同時，初級生產(chǎn)要素作為競爭力生成的基本因素之一，需要和技術(shù)、創(chuàng)新、擴散等高級要素密切聯(lián)合才能確定產(chǎn)業(yè)競爭的根本優(yōu)勢，標準可確立技術(shù)的衍生優(yōu)勢，成為產(chǎn)業(yè)競爭力的潛在支撐力量。2邁克爾·波特，國家競爭優(yōu)勢理論。借以技術(shù)進步與標準化行動實現(xiàn)國內(nèi)外標準的接近、對等甚至超越，提升標準的認證認可水平，打破國外標準入門檻，故而可以反映出一國跨越國外標準壁壘的能力?？梢?，國內(nèi)標準化水平的提升則可以促進企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量、安全、性能及產(chǎn)品認證比例的提高，提高市場滲透能量，增強跨越國外標準壁壘的能力，通過標準化對技術(shù)創(chuàng)新的助推作用，促進出口產(chǎn)品技術(shù)含量的提升，并且標準化生產(chǎn)實現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟，獲取低成本優(yōu)勢，提高生產(chǎn)效率，贏得更大的出口利益，從而有利于企業(yè)經(jīng)營績效的改善。

基于以上理論分析，本研究引入國內(nèi)外標準化水平作為影響我國出口貿(mào)易的解釋變量，并將標準壁壘的水平和跨越標準壁壘的能力作為中間變量，以國內(nèi)出口企業(yè)績效及其商品出口狀況作為標準化影響出口貿(mào)易的評價指標，具體分析框架如圖1所示。

圖1 標準化水平影響出口貿(mào)易的理論框架

三、國內(nèi)外標準化水平影響我國紡織品出口貿(mào)易的實證檢驗

1、數(shù)據(jù)的收集

本文研究的基礎(chǔ)資料來自于課題研究中所進行的出口企業(yè)問卷調(diào)查，按照課題預(yù)期的研究目標與要求，受訪對象涉及農(nóng)業(yè)、紡織、機電三大產(chǎn)業(yè)部門，其中，由紡織行業(yè)出口企業(yè)反饋的有效問卷138份。有關(guān)標準化水平及其影響出口貿(mào)易的評價指標包括商品出口、企業(yè)績效等。

2、信度分析

為確保調(diào)查問卷的可靠性，需要對數(shù)據(jù)進行信度分析。信Cronbach’s Alpha系數(shù)的值介于0和1之間，其值越趨近于1，表示測試的信度越高。采用spass16.0進行數(shù)據(jù)的一致性分析，測量結(jié)果(見表1)。研究結(jié)果顯示，此量表的信度是可以接受的。

3、模型擬合度分析與假設(shè)檢驗

本文采用AMOS7.0作為建立和運算結(jié)構(gòu)方程模型的工具，得到模型擬合度等指標。各指標的實際值與評價標準參見表2。結(jié)果顯示，各模型擬合指數(shù)除了 GFI與 NFI分別為0.897、0.877略低于標準值之外，其他擬合指數(shù)均處于理想狀態(tài)，說明模型的擬合效果較好，無需進行模型修正。

模型的參數(shù)估計采用最大似然估計，在結(jié)構(gòu)方程建模技術(shù)中，判別回歸系數(shù)是否顯著異于0的標準是臨界比率(C.R.)，當 C.R.的絕對值≥2 時，回歸系數(shù)就可以認定為在顯著性水平0.05下與0存在顯著差異。模型路徑分析結(jié)果(表3)顯示，各路徑系數(shù)均通過顯著性檢驗。

表1 量表的信度

表2 擬合標準和模型擬合指數(shù)

表3 模型路徑分析結(jié)果

該潛變量表能較好的解釋量表的對應(yīng)問題。

為進一步探討各潛變量間的效應(yīng)關(guān)系，本文將計算結(jié)果匯總于表4。除國內(nèi)外標準化水平對商品出口的影響效應(yīng)為間接效應(yīng)外，其他均為直接效應(yīng)。國外標準化水平對紡織品標準壁壘的總效應(yīng)為0.676，國內(nèi)標準化水平對紡織企業(yè)跨越標準壁壘能力的總效應(yīng)為0.603。對紡織品出口的效應(yīng)分為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)兩部分。直接效應(yīng)中，跨越標準壁壘的能力(0.873)高于標準壁壘的水平(－0.464);間接效應(yīng)中，國內(nèi)標準化水平(0.526)高于國外標準化水平(－0.122)。國內(nèi)標準化水平對企業(yè)績效的影響效應(yīng)(0.935)顯著高于國外標準化水平對企業(yè)績效的影響效應(yīng)(－0.296)。說明國內(nèi)標準化水平及跨越標準壁壘的能力是影響紡織品出口的主要因素，國內(nèi)標準化水平顯著提升了企業(yè)績效，而國外因素占據(jù)次要地位。這是因為國外提高技術(shù)標準或?qū)嵤┬聵藴蕰?dǎo)致我國短期內(nèi)出口貿(mào)易流量迅速減少，而從長期來看，國內(nèi)企業(yè)可以通過實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟消除成本增加產(chǎn)生的貿(mào)易限制。同時進行研發(fā)創(chuàng)新以實現(xiàn)技術(shù)改進，達到進口國的標準要求，使產(chǎn)品順利進入進口國市場。國外標準化水平對企業(yè)績效的短期負面效應(yīng)會被國內(nèi)標準化水平對企業(yè)績效的長期正面效應(yīng)逐漸覆蓋，因此作用程度較弱。

圖2 模型標準化路徑系數(shù)

表4 潛變量間的效應(yīng)關(guān)系

四、提高標準化水平、促進紡織品出口的建議

以上研究表明，加快國內(nèi)標準化進程對提升我國紡織行業(yè)的出口貿(mào)易競爭力和改善紡織品出口企業(yè)經(jīng)營績效都具有十分重要的作用。

1、力爭標準化活動的實質(zhì)參與權(quán)。我國標準化機構(gòu)及廣大國內(nèi)紡織企業(yè)應(yīng)密切關(guān)注全球標準化動態(tài)，緊盯ISO、IEC等國際標準化組織機構(gòu)和主要目標市場國技術(shù)標準與法規(guī)的最新進展，匯集國內(nèi)紡織企業(yè)技術(shù)研發(fā)人員與標準化專家的力量，加強紡織品標準的修訂、研制、推廣、采納、認證等工作。同時，積極推進國內(nèi)外標準化組織之間及其紡織行業(yè)、企業(yè)之間的聯(lián)盟協(xié)作機制建設(shè)，將產(chǎn)品升級、資源循環(huán)利用等作為標準化重點建設(shè)領(lǐng)域，開展標準的合作研發(fā)、標準的互認與標準化的聯(lián)合管理，在國際標準化舞臺上增加話語權(quán)。［5］

2、強化標準化機構(gòu)的信息與服務(wù)功能。健全面向我國紡織品出口企業(yè)的國內(nèi)外標準化信息發(fā)布系統(tǒng)，完善紡織業(yè)標準化綜合服務(wù)平臺，增強發(fā)布系統(tǒng)和服務(wù)平臺的交互性、時效性、完整性。各級標準化機構(gòu)除了及時公布自身的工作計劃和國內(nèi)外紡織業(yè)標準化動態(tài)外，還應(yīng)積極為紡織企業(yè)提供采標咨詢、標準化專業(yè)培訓(xùn)、標準認證代理等服務(wù)，提升紡織品出口企業(yè)標準化行動的針對性和效率性。

3、提升標準研制的技術(shù)水平。加大政府和企業(yè)的專項資金累積與有效投入，增強紡織企業(yè)自主創(chuàng)新能力和標準化動力，建立技術(shù)創(chuàng)新與標準化的互動、聯(lián)動機制，在加快自主科研成果產(chǎn)業(yè)化進程的同時，提升紡織業(yè)自主標準的技術(shù)含量與國際競爭力。

4、加大標準化國際人才的培養(yǎng)。不斷完善標準化工程師資格制度，推進紡織業(yè)標準化工程師協(xié)會建設(shè)，在擴大標準化技術(shù)、管理隊伍的同時，加大紡織業(yè)創(chuàng)新型、國際型高層次標準化人才的培養(yǎng)。借鑒美、英、日等國標準化教育培訓(xùn)體系的設(shè)計，以標準化類專業(yè)辦學(xué)、網(wǎng)絡(luò)教學(xué)、虛擬會議、定點訓(xùn)練等多種方式，實現(xiàn)專業(yè)性的精英教育和基礎(chǔ)性的大眾化培訓(xùn)相結(jié)合。發(fā)揮產(chǎn)業(yè)界、教育界和學(xué)術(shù)界在人才培育中的各自優(yōu)勢，加強國內(nèi)外“產(chǎn)、學(xué)、研”機構(gòu)在標準化專門人才培育中的合作，強化人才培育中的互換輪崗和國際交流。

［1］程鑒冰.最低質(zhì)量標準政府規(guī)制研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2008，(2):40－47.

［2］武玉英，郭眠.我國水產(chǎn)品出口歐盟遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響研究［J］.財貿(mào)研究，2007，(2):56－71.

［3］王耀中，賀嬋.標準差距對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的實證分析［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2008，24，(5):26－29.

［4］楊麗娟.國家標準、國際標準與中國對外貿(mào)易發(fā)展［J］.亞太經(jīng)濟.2012，(3):48－52.

［5］齊欣，岳晉峰.標準制度互認機制與發(fā)展中國家技術(shù)性貿(mào)易壁壘的突破.［J］.國際貿(mào)易，2005，(6):36－40.