曹 曙,胡衛(wèi)列△,韓立新,曹惠霞
(廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院:1.泌尿外科;2.磁共振室,廣州510000)
在西方國家,前列腺癌作為最常見的男性惡性腫瘤,在惡性腫瘤中具有最高的發(fā)病率及第3高的死亡率[1]。中國前列腺癌發(fā)病率雖遠(yuǎn)低于西方國家,但伴隨人口總數(shù)增長、人口老齡化顯現(xiàn)及人們生活習(xí)慣改變,其發(fā)病率及死亡率均逐年上升[2]。前列腺穿刺活檢作為臨床診斷金標(biāo)準(zhǔn),卻受并發(fā)癥、操作水平等制約,存在陽性率不高的問題。直腸指檢(direct rectal examination,DRE)、經(jīng)直腸超聲檢查(transrectal ultra-sonography,TRUS)及多參數(shù)磁共振檢查(multiparametric magnetic resonance imaging,MP-MRI)仍是診斷前列腺癌的重要方法。本研究回顧分析113例臨床疑似前列腺癌患者的檢查數(shù)據(jù),探討3種無創(chuàng)檢查方法診斷前列腺癌的應(yīng)用價(jià)值。
1.1 一般資料 選擇2011年6月至2013年6月本院收治的疑似前列腺癌患者113例。臨床癥狀有進(jìn)行性排尿困難、急性尿潴留、尿頻、無痛性肉眼血尿、夜尿增多等表現(xiàn),前列腺特異性抗原(prostate-specificantigen,PSA)均大于4 ng/mL。每例患者均依次接受DRE、TRUS及MP-MRI檢查,后在系統(tǒng)10針穿刺法的基礎(chǔ)上結(jié)合MP-MRI所示可疑區(qū)域有重點(diǎn)地行經(jīng)直腸前列腺穿刺活檢。其中,由穿刺活檢及前列腺電切術(shù)等病理檢查確診前列腺癌51例,年齡52~85歲,平均(65.5±7.4)歲。其中PSA處于PSA 4.0~10.0 ng/mL的灰區(qū)前列腺癌18例。經(jīng)穿刺活檢或前列腺電切術(shù)后病理檢查確診為前列腺增生62例,年齡45~81歲,平均(60.2±9.4)歲。國際前列腺癥狀評分(IPSS)為14~33分,平均20.9分。
1.2 診斷方法
1.2.1 DRE 由2名泌尿外科醫(yī)師共同完成,明確前列腺大小、質(zhì)地、是否有結(jié)節(jié)等。符合下列情況擬診前列腺癌:(1)前列腺質(zhì)地變硬;(2)前列腺表面不光滑,觸及結(jié)節(jié)、包塊。
1.2.2 TRUS 由超聲科采用寬頻直腸探頭彩超儀(頻率為6.95 MHz)進(jìn)行,觀察前列腺體積、形態(tài)及其內(nèi)部回聲表現(xiàn)、包膜連續(xù)性、血流分布等情況。符合以下情況擬診前列腺癌:(1)前列腺內(nèi)異常低回聲結(jié)節(jié);(2)彩色血流圖見前列腺內(nèi)血流增多,局部血流特征改變;(3)前列腺包膜連續(xù)性中斷。
1.2.3 MRI 由院磁共振室使用GE 3.0T HDx T MRI掃描儀依次完成T2加權(quán)成像、彌散加權(quán)成像及動態(tài)對比增強(qiáng)掃描,數(shù)據(jù)由美國GE公司A W4.5工作站完成分析,2名副主任醫(yī)師共同閱片。符合下列情況擬診前列腺癌:(1)T2加權(quán)圖像上外周帶內(nèi)低信號結(jié)節(jié),一側(cè)或部分外周帶呈低信號;(2)彌散增強(qiáng)序列圖像上出現(xiàn)異常高信號區(qū)伴ADC明顯下降;(3)動態(tài)對比增強(qiáng)圖像上表現(xiàn)“快進(jìn)快出”區(qū)域。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS13.0軟件包處理數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料的比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 3種無創(chuàng)檢查對113例患者的診斷結(jié)果 在113例前列腺癌疑似患者中,DRE的靈敏度為33.3%,特異度為88.7%;TRUS的靈敏度為62.7%,特異度為67.7%;MP-MRI的靈敏度為86.3%,特異度為83.9%。進(jìn)一步χ2檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)在診斷前列腺癌方面,3組間兩兩比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可認(rèn)為MP-MRI靈敏度最高,TRUS特異度最低。見表1。
表1 3種無創(chuàng)檢查對所有疑似前列腺癌患者的 診斷結(jié)果比較[n(%)]
2.2 3種無創(chuàng)檢查對PSA灰區(qū)疑似前列腺癌患者的診斷結(jié)果 在PSA4.0~10.0 ng/mL的PSA灰區(qū)疑似前列腺癌患者中診斷前列腺癌,DRE的靈敏度為27.8%,特異度為86.5%;TRUS的靈敏度為44.4%,特異度為59.5%;MP-MRI的靈敏度為77.8%,特異度為81.1%。經(jīng)χ2檢驗(yàn),3組間兩兩比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可認(rèn)為在PSA灰區(qū)前列腺癌診斷中,同樣MP-MRI靈敏度最高,TRUS特異度最低。見表2。
2.3 3種無創(chuàng)檢查對穿刺活檢在PSA灰區(qū)前列腺癌診斷中的補(bǔ)充作用 18例PSA灰區(qū)前列腺癌中穿刺活檢假陰性6例,其診斷陽性率為66.7%。而穿刺基礎(chǔ)上,聯(lián)合DRE診斷陽性率為66.7%[(12+0)/18];聯(lián)合TRUS診斷陽性率為72.2%[(12+1)/18];聯(lián) 合MP-MRI診 斷 陽 性 率 則 高 達(dá)88.9%[(12+4)/18]。見表3。
表2 3種無創(chuàng)檢查對PSA灰區(qū)疑似前列腺癌患者的 診斷結(jié)果比較[n(%)]
表3 3種無創(chuàng)檢查對穿刺活檢在PSA灰區(qū)前列腺癌 診斷中的補(bǔ)充作用(n)
PSA、PSA密度和f PSA/t PSA等指標(biāo)廣泛應(yīng)用于臨床,以提高前列腺癌早期診斷率。但受炎癥、增生等因素干擾,PSA檢查診斷前列腺癌,特別是診斷PSA 4.0~10.0 ng/mL的PSA灰區(qū)前列腺癌的敏感度和特異度并不令人滿意[3]。而前列腺穿刺活檢陽性率也有待進(jìn)一步提高。因此,DRE、TRUS及MP-MRI等無創(chuàng)檢查對前列腺癌的臨床診斷仍具重要價(jià)值。
DRE操作簡便,可發(fā)現(xiàn)較大腫瘤,有助于前列腺癌的診斷和分期。文獻(xiàn)指出單用DRE診斷前列腺癌漏診率為48%~85%[4]。本研究113例患者中,DRE的漏診率為66.7%,靈敏度僅33.3%。而18例灰區(qū)前列腺癌患者中,漏診率更高達(dá)72.7%,靈敏度27.8%。高漏診率可能與腫瘤起源于前列腺中央帶或移行帶、腫瘤體積小等因素相關(guān)。
TRUS可顯示前列腺內(nèi)結(jié)構(gòu)、血流變化,精確測量前列腺和腫瘤體積。文獻(xiàn)報(bào)道單用TRUS確診率約60%,漏診率40%[5]。本研究中,針對所有疑似前列腺癌患者,TRUS靈敏度為62.7%,特異度為67.7%,漏診率37.3%;而診斷PSA灰區(qū)前列腺癌,TRUS的漏診率上升至55.6%,靈敏度、特異度均較前明顯下降。分析其原因可能與前列腺癌結(jié)節(jié)超聲表現(xiàn)不典型及超聲醫(yī)師操作水平等相關(guān)。
目前,MRI憑借無創(chuàng)性及多參數(shù)多序列成像能力被認(rèn)為是前列腺癌最佳影像學(xué)診斷技術(shù)。它軟組織分辨率高,可清晰顯示前列腺各分區(qū)解剖結(jié)構(gòu)及包膜,能明確腫瘤位置、大小和向外侵襲等情況。常規(guī)T2加權(quán)成像對外周帶腫瘤敏感性高,卻難以檢出發(fā)生于中央腺體的腫瘤[6]。近年來,隨著彌散加權(quán)成像、體素內(nèi)無規(guī)則運(yùn)動核磁成像及動態(tài)對比增強(qiáng)成像等MRI功能成像技術(shù)的加入,其診斷能力也不斷提高[7-9]。本研究中,MP-MRI表現(xiàn)出令人滿意的檢測效能。單獨(dú)使用MPMRI診斷前列腺癌,靈敏度為86.3%,特異度為83.9%,漏診率僅為13.7%。PSA灰區(qū)前列腺癌的診斷中,其靈敏度仍可達(dá)77.8%,特異度81.1%。而在穿刺活檢基礎(chǔ)上,聯(lián)合運(yùn)用MP-MRI可使灰區(qū)前列腺癌的診斷符合率由單用穿刺活檢的66.7%升至88.9%。MP-MRI的各項(xiàng)檢測數(shù)據(jù)都明顯優(yōu)于DRE及TRUS。聯(lián)合穿刺活檢及MP-MRI,將有效提高前列腺癌特別是灰區(qū)前列腺癌診斷率,減少漏診、誤診的發(fā)生。分析其原因可能與以下幾點(diǎn)相關(guān):(1)高信噪比的3.0T MRI掃描,配合多種MRI功能成像技術(shù),增強(qiáng)了鑒別前列腺良、惡性疾病的能力;(2)前列腺癌多發(fā)于MRI敏感性最高的外周帶;(3)作為一個(gè)小樣本研究,且大部分采用穿刺活檢病理結(jié)果作為標(biāo)準(zhǔn),可能遺漏一些微小的腫瘤病灶。當(dāng)然,MP-MRI不僅能清楚顯示腫瘤的位置、體積和侵襲情況,還能獲取表觀擴(kuò)散系數(shù)ADC和彌散系數(shù)D等可評估腫瘤惡性程度的參數(shù)[10-11]。因此,MP-MRI不僅有助于前列腺癌的診斷和分期,還有助于對其惡性程度和預(yù)后的評估。另外,國外報(bào)道稱運(yùn)用MRI引導(dǎo)經(jīng)直腸前列腺穿刺活檢,可提高穿刺活檢的陽性率[12]。
DRE、TRUS及MP-MRI等無創(chuàng)檢查具有簡便易行、可重復(fù)等優(yōu)點(diǎn)。其中,MP-MRI在診斷前列腺癌診斷中表現(xiàn)出了高檢測效能。雖然尚不能代替穿刺活檢,但是其聯(lián)合穿刺活檢使用則可明顯提高前列腺癌特別是PSA灰區(qū)前列腺癌的確診率,減少漏診、誤診的發(fā)生。
[1]Jemal A,Bray F,Center MM,et al.Global cancer statistics[J].CA Cancer J Clin,2011,61(2):69-90.
[2]李鳴,張思維,馬建輝,等.中國部分市縣前列腺癌發(fā)病趨勢比較 研 究[J].中 華 泌 尿 外 科 雜 志,2009,30(6):368-370.
[3]那彥群,郭震華.實(shí)用泌尿外科學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2009:359-370.
[4]Fowler JE,Brooks J,Pandey P,et a1.Variable histologyof anastomotic biopsies with detectable prostate specificantigen after radical prostatectomy[J].J Urol,1995,153(3Pt21):1011-1014.
[5]林延雙,梁建波,何大光,等.聯(lián)合血清TPSA、TRUS、DRE診斷前列腺癌的臨床研究[J].中國男科學(xué)雜志,2007,21(3):37-40.
[6]陳敏,李春媚.前列腺癌磁共振成像診斷要點(diǎn)與臨床治療方案選擇[J].磁共振成像,2011,2(3):225-232.
[7]Vargas HA,Akin O,F(xiàn)raniel T,et al.Diffusion-weightedendorectal MR imaging at 3 T for prostate cancer:tumordetection and assessment of aggressiveness[J].Radiol,2011,259(3):775-784.
[8]Sigmund EE,Cho GY,Kim S,et al.Intravoxel incoherentmotion imaging of tumor microenvironment in locally advanced breast cancer[J].Magn Reson Med,2011,65(5):1437-1447.
[9]Franiel T,Hamm B,Hricak H.Dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging and pharmacokinetic modelsin prostate cancer[J].Eur Radiol,2011,21(3):616-626.
[10]Pang Y,Turkbey B,Bernardo M,et al.Intravoxel incoherent motion MR imaging for prostate cancer:an evaluation of perfusion fraction and diffusion coefficient derivedfrom different b-value combinations[J].Magn ResonMed,2013,69(2):553-562.
[11]Hambrock T,Somford DM,Huisman HJ,et al.Relation-ship between apparent diffusion coefficients at 3.0-T MRimaging and Gleason grade in peripheral zone prostatecancer[J].Radiol,2011,259(2):453-461.
[12]Pinto PA,Chung PH,Rastinehad AR,et al.Magnetic resonance imaging/ultrasound fusion guided prostate biopsyimproves cancer detection following trans rectal ultra-sound biopsy and correlates with multiparametric magnetic resonance imaging[J].J Urol,2011,186(4):1281-1285.