“吃空餉”是多大錯？等

“吃空餉”是多大錯？

袁云才

近日，陜西渭南市大荔縣副縣長任教訓(xùn)得到了教訓(xùn)——安排讀書的兒子“吃空餉”、領(lǐng)取工資4萬多元，被給予黨內(nèi)警告處分。

兒子吃空餉，老子僅受黨內(nèi)警告處分，不僅烏紗帽照樣戴，而且警告連“嚴(yán)重”二字都沒帶，著實令人吃驚。

事實上，近年來全國因吃空餉被查處的例子很多。這些案例有一個共同之處，就是對于吃空餉者處罰偏輕。即便媒體曝光處理“很重”者，也僅僅是免職、開除黨籍，并未受到法律的追究。黨內(nèi)處分、行政處分，在此似乎成了一張“擋箭牌”。

可是，這空餉的本質(zhì)，無論從主觀意圖還是客觀后果來看，都應(yīng)屬于貪污行為。任教訓(xùn)還涉及虛構(gòu)履歷、偽造檔案等情節(jié)，按說比一般貪污4萬元的行為還要惡劣，怎能僅以“黨內(nèi)警告”結(jié)束？

一個很重要的原因，恐怕還在于各地吃空餉者太多，“法不責(zé)眾”，也難責(zé)眾。據(jù)媒體報道，2013年6月，重慶等7個?。▍^(qū)、市）清理“吃空餉”人員7萬多，每個人背后都可能有錯綜復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)，牽一發(fā)必動全身。

但輕易放過，任教訓(xùn)事件帶給人們的恐怕不僅沒教訓(xùn)，反而滋長僥幸心理：看，吃空餉的風(fēng)險成本如此之低，真是無本萬利呀！如此下去，社會上的“拼爹”風(fēng)只怕越發(fā)熾熱。

【推薦理由】

將“吃空餉”定性為腐敗，絕非夸大其詞。去年7月，澳門廉政公署就揪出一個公務(wù)員，佯裝腰背疼痛，多次騙取93日病假，以詐騙罪被移送司法。詐騙罪在澳門最高判刑10年。我國幾乎每隔一段時間，就會有“吃空餉”的新聞成為輿論焦點，久治不愈。這里面有“病重”問題、有違法成本問題，也有每次都“雷聲大雨點小”的問題。

“不講政治”是頂大帽子

文_劉十九

黑龍江省交通部門本打算除夕那天，免收省內(nèi)高速費，但因為某東部地區(qū)同行說“黑龍江的做法是不講政治”，最終作罷。

“不講政治”，這可是很大帽子，絕不是小事哦。

最早的“不講政治”是在1953年6月，時任組織部長饒漱石批評薄一波主持的財政部，說：“財政部不講政治，沒有政治，有財無政！”當(dāng)時財政部為什么被批得這么重？

因為財政部取消了對公有制企業(yè)的稅收優(yōu)惠，這不是小事，1953年可是要甩開膀子建立公有制啊，這是最大的政治，而財政部居然讓公私企業(yè)一律平等——這就是不講政治。

后來到1959年，時任武漢大學(xué)黨委第一書記、副校長劉仰嶠也說過“不講政治”，他批評當(dāng)時的大學(xué)教育“只講繼承，不講批判；只講業(yè)務(wù)，不講政治”。這里的“不講政治”，更指狹義的“政治”。

可見講政治是對領(lǐng)導(dǎo)干部最要緊、也是最基本的要求。一般來說，如果領(lǐng)導(dǎo)批評下屬不講政治，那這名下屬一定犯了嚴(yán)重錯誤，仕途也差不多走到頭了。但政治的內(nèi)涵又非常豐富，只能意會，不能言傳，諸君自行把握。

最后，不要以為只有中國有“不講政治”，西方國家也有“講政治”和“不講政治”，比如不能講歧視有色人種啦，不能歧視女性啦，不能歧視同志啦，不能歧視殘障人士啦……搞不好，是要下臺的。

【推薦理由】

一句“不講政治”把黑龍江交通局逼到了墻角，可見“不講政治”有多嚴(yán)重?！爸v政治”或“不講政治”是官場常用詞，其實說到底就是評判某些政策或者做法是否“政治正確”。不過，這個評判的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該是某些說不清道不明的官場潛規(guī)則，或者是上級個人的意圖，而應(yīng)該是源于正規(guī)法律的政治規(guī)則或者現(xiàn)代政治文明。如果沒有這個明確的標(biāo)準(zhǔn)、界限，隨便亂扣“不講政治”的帽子，最終只會是亂作一團。endprint