羅平“生態(tài)天香型”烤煙品種篩選研究

（云南省煙草公司曲靖市公司，曲靖655000）

羅平“生態(tài)天香型”烤煙品種篩選研究

王稼良，趙華武*，朱罡，吳巨廣，邵建平，朱江，趙曉繞，阮維靈，盧君龍，劉英，吳賽玲，劉誠(chéng)，王學(xué)法，梁甫衛(wèi)，華家躍

（云南省煙草公司曲靖市公司，曲靖655000）

以K326為對(duì)照，比較了云煙105、云煙109、云煙117、云煙99等品種的農(nóng)藝、栽培、抗病性、產(chǎn)質(zhì)量等性狀，旨在篩選出適宜羅平煙區(qū)種植的生態(tài)天香型烤煙新品種。結(jié)果表明：在各品種中，云煙109的綜合表現(xiàn)較好，在主要生育期、植物學(xué)性狀、煙葉外觀質(zhì)量、成熟度性狀等方面的表現(xiàn)與對(duì)照基本一致，其農(nóng)藝性狀、抗病性、烘烤特性、經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)優(yōu)于對(duì)照。

烤煙；品種；篩選

云南羅平地形復(fù)雜，海拔懸殊，自然條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和生產(chǎn)水平極不均衡。隨著羅平煙區(qū)種煙環(huán)境條件的改變，特別是經(jīng)濟(jì)條件、種煙水平和煙農(nóng)素質(zhì)的進(jìn)一步提高，品種的適應(yīng)性和適種程度也在發(fā)生著變化。影響煙葉生產(chǎn)的生態(tài)因子十分復(fù)雜［1～7］，品種產(chǎn)質(zhì)性狀是多個(gè)生態(tài)因子綜合作用的表現(xiàn)，是基因型與環(huán)境條件共同作用的結(jié)果［8～11］。羅平無(wú)重工業(yè)污染，被稱為“東方花園”，常年種植油菜5萬(wàn)余公頃，高度統(tǒng)一的前茬作物，形成相對(duì)閉合的“烤煙—油菜—玉米—油菜—烤煙”的以煙為主的耕作制度。油菜種植培肥了地力，改善了煙田土壤環(huán)境，減少了煙葉病蟲害的發(fā)生，增加了煙葉的香氣物質(zhì)含量。此外，羅平地處烤煙種植黃金帶內(nèi)，氣候條件非常適宜煙株生長(zhǎng)發(fā)育，土壤速效鉀含量較高，土質(zhì)疏松，土層深厚，土壤肥沃，對(duì)煙葉品質(zhì)和香氣風(fēng)格形成非常有利，使羅平煙葉“香在先天”，具有“生態(tài)天香”的風(fēng)格特征。其主要表現(xiàn)為外觀油潤(rùn)，顏色均勻，光澤度較好，厚薄適中，煙氣細(xì)膩柔和，香甜增加，清香突出，能在重點(diǎn)骨干卷煙品牌和高檔卷煙產(chǎn)品中發(fā)揮特殊作用，適合高檔卷煙的品牌需求。目前，生產(chǎn)上非常需要適應(yīng)羅平當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件和耕作制度且充分彰顯“生態(tài)天香”特點(diǎn)的烤煙品種。筆者通過對(duì)云煙105、云煙109、云煙117、云煙99等品種在羅平煙區(qū)的試驗(yàn)示范，研究各個(gè)品種的農(nóng)藝、栽培、抗病性、產(chǎn)質(zhì)量等性狀，以期篩選出適宜羅平煙區(qū)種植的“生態(tài)天香型”烤煙品種。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試烤煙品種有云煙105、云煙109、云煙117、云煙99等4個(gè)，對(duì)照K326為當(dāng)?shù)刂髟云贩N。種子由中國(guó)煙草育種研究（南方）中心提供。

1.2 試驗(yàn)基本情況

試驗(yàn)于2013年在羅平縣羅雄鎮(zhèn)大明村進(jìn)行。當(dāng)?shù)睾０? 450 m，土壤為黃壤土，前茬作物為苕子。試驗(yàn)地土壤pH值5.41，有機(jī)質(zhì)4.56%，水解氮100.3 mg／kg，有效磷29.17 mg／kg，速效鉀149.06 mg／kg。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，株行距120 cm×60 cm，每小區(qū)不少于60株，小區(qū)面積不少于43.2 m2。4月20日移栽，施肥標(biāo)準(zhǔn)為鈣鎂磷肥450 kg／hm2，煙草專用復(fù)合肥300 kg／hm2，硫酸鉀450 kg／hm2，油菜餅肥150 kg／hm2，一次性施肥。大田管理及煙葉成熟采烤按照當(dāng)?shù)靥厣珒?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)方案進(jìn)行。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目與方法

農(nóng)藝性狀調(diào)查記載、外觀質(zhì)量評(píng)價(jià)分別按照YC／T142-2010煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測(cè)量方法、GB2635-92烤煙分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，生育期、經(jīng)濟(jì)性狀、烘烤特性等按照常規(guī)方法進(jìn)行測(cè)定。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要生育期

由表1可知，4個(gè)參試品種的苗齡均為53 d，與對(duì)照一致；現(xiàn)蕾期為6月20～24日；現(xiàn)蕾至中心花開放的間隔時(shí)間差異不大，為9～10 d，各品種的大田生育期為118～124 d。

表1 各參試品種的主要生育期

2.2 植物學(xué)性狀

從表2可看出，各參試品種的株型、葉形、葉色、莖葉角度、田間整齊度和成熟特性均是一致的，分別是塔形、長(zhǎng)橢圓、綠色、中等、整齊、成熟集中；對(duì)于主脈粗細(xì)這一性狀來(lái)說，云煙105、云煙99中等，云煙109粗，云煙117細(xì)；各品種栽后生長(zhǎng)勢(shì)均強(qiáng)。

表2 各參試品種的植物學(xué)性狀

2.3 農(nóng)藝性狀

調(diào)查結(jié)果見表3。田間打頂株高以云煙117最高，云煙105最矮；在有效葉數(shù)方面，云煙99最少，為20片，比對(duì)照少1片，其余品種22～24片；云煙109的莖圍大于對(duì)照，云煙117的莖圍小于對(duì)照，其余品種與對(duì)照一致；節(jié)距的大小排序?yàn)樵茻?17＞K326＞云煙99＞云煙109＞云煙105；從腰葉長(zhǎng)和腰葉寬來(lái)看，云煙105和云煙117接近，均小于對(duì)照，而云煙109和云煙99較為接近，均大于對(duì)照。

表3 各參試品種的農(nóng)藝性狀

2.4 抗病性

從表4可知，針對(duì)黑脛病、花葉病和白粉病，5個(gè)品種的田間發(fā)病情況以云煙109最重，云煙117和云煙99發(fā)病較輕；在赤星病、野火病、角斑病、氣候性斑點(diǎn)病方面，各品種的病情指數(shù)大小排序依次為K326、云煙105、云煙109、云煙99、云煙117。

表4 各參試品種的抗病性

2.5 原煙外觀質(zhì)量

從表5可見，云煙105、云煙109、云煙99與對(duì)照原煙外觀質(zhì)量的表現(xiàn)較為一致，均為成熟度好，顏色桔黃，結(jié)構(gòu)疏松，光澤強(qiáng)，葉片厚度中等，中部葉單葉重均在9 g以上；而云煙117的表現(xiàn)較對(duì)照稍差一些，表現(xiàn)為光澤中等，葉片稍薄，中部葉單葉重較輕。

表5 各參試品種的原煙外觀質(zhì)量

2.6 成熟度性狀

從表6可以看出，各品種的成熟方式均為落黃成熟；成熟模式均為自下而上、分層落黃成熟；在耐養(yǎng)性方面，云煙105、云煙109、云煙99與對(duì)照均為耐養(yǎng)，而云煙117表現(xiàn)為稍耐養(yǎng)；在耐熟性方面，除云煙117為稍耐熟外，其余品種均為耐熟。

表6 各參試品種的成熟度性狀

2.7 烘烤特性

由表7可知，各品種的變黃方式均為低溫慢變黃；在變黃速度方面，相對(duì)于對(duì)照，云煙105、云煙109、云煙99三個(gè)品種的葉尖變黃用時(shí)較長(zhǎng)，全葉和主脈變黃用時(shí)較短，整個(gè)煙葉變黃較為集中，而云煙117的葉尖變黃、全葉變黃、主脈變黃的用時(shí)與對(duì)照相近，表現(xiàn)為變黃速度較慢、變黃不集中；在干燥特性方面，除云煙117用時(shí)較長(zhǎng)，為156 h，高出對(duì)照13 h，其余品種與對(duì)照基本一致；各品種桔黃煙比例依次為云煙109、云煙99、云煙105、云煙117、K326，而雜色煙比例的變化情況則反之；云煙117的干鮮比為1∶10，其余品種均為1∶9。

表7 各參試品種的烘烤特性

2.8 經(jīng)濟(jì)性狀

各品種的經(jīng)濟(jì)性狀見表8。產(chǎn)量以云煙109最高，為2 295 kg／hm2，顯著高于對(duì)照，其次為云煙105，與對(duì)照相比差異不顯著；各品種產(chǎn)值、產(chǎn)指、上等煙比例的情況與產(chǎn)量一致，其中云煙109的產(chǎn)值、產(chǎn)指、上等煙比例均極顯著高于對(duì)照；各品種的均價(jià)、級(jí)指，除云煙99與對(duì)照差異不顯著外，各品種間的差異均為極顯著。

表8 各參試品種的經(jīng)濟(jì)性狀

3 結(jié)論

一個(gè)烤煙品種在煙區(qū)的表現(xiàn)情況主要看它的地域適應(yīng)性，具體來(lái)說，就是適應(yīng)不適應(yīng)當(dāng)?shù)氐臍夂?、降水、光照等生態(tài)條件，以及當(dāng)?shù)責(zé)熮r(nóng)和煙草部門對(duì)其抗病性、成熟特性以及烘烤特性的認(rèn)可程度，最主要的判斷標(biāo)準(zhǔn)就是它的產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例等經(jīng)濟(jì)性狀。綜合來(lái)看，與其他品種相比，云煙109田間長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，整齊一致，開片好，自下而上分層落黃成熟，耐養(yǎng)耐熟，僅有少量花葉病、白粉病、野火病、角斑病、氣候性斑點(diǎn)病發(fā)生，其它病害未見，易烘烤，變黃較為集中，烘烤總時(shí)間與K326基本一致，烤后煙葉光澤強(qiáng)、油份多、結(jié)構(gòu)疏松、葉片厚度適中、單葉重指標(biāo)較好，上等煙比例較高，均價(jià)較高，產(chǎn)量和產(chǎn)值較高，表明云煙109在羅平煙區(qū)有較好的生態(tài)適應(yīng)性和較高的經(jīng)濟(jì)效益。但由于每年的氣候、降水、光照等生態(tài)條件不同，加之試驗(yàn)存在一定的系統(tǒng)和隨機(jī)誤差，一年一點(diǎn)的試驗(yàn)結(jié)果并不足以說明云煙109在羅平煙區(qū)具有特別明顯的優(yōu)勢(shì)和特征，而且云煙109和云煙105的綜合表現(xiàn)非常相近，因此，有待于進(jìn)一步的連續(xù)試驗(yàn)，以篩選出有明顯優(yōu)勢(shì)和特征的云南羅平“生態(tài)天香型”烤煙品種。

［1］ 周金仙.不同生態(tài)條件下煙草品種產(chǎn)量與品質(zhì)的變化［J］.煙草科技，2005（9）：32-35.

［2］ 王宇超，朱列書，胡日生，等.新引烤煙品種適應(yīng)性研究［J］.作物研究，2009，23（4）：261-264.

［3］ 王 兵，申玉軍，張玉海，等.國(guó)產(chǎn)烤煙與津巴布韋煙葉常規(guī)化學(xué)成分比較［J］.煙草科技，2008（8）：33-37.

［4］ 王初亮，黃景崇，李 敏，等.云煙系列烤煙品種在湘南煙區(qū)特征特性研究［J］.作物研究，2014，28（6）：587 -591.

［5］ 楊鐵釗.煙草育種學(xué)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003.67-72.

［6］ 林 昆，楊煥文，馬 林，等.昆明煙區(qū)特色優(yōu)質(zhì)煙葉定位及開發(fā)的研究初報(bào)［J］.昆明學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，31（6）：23-27.

［7］ 程 恒，羅華元，杜文杰，等.云南不同生態(tài)因子對(duì)烤煙品種K326致香成分的影響［J］.中國(guó)煙草科學(xué)，2013（3）：70-73.

［8］ 周金仙.不同生態(tài)區(qū)煙草品種產(chǎn)量、品質(zhì)變化研究初報(bào)［J］.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，18（1）：97-102.

［9］ 唐永紅，馬英明，羅治明，等.優(yōu)質(zhì)抗病烤煙新品種適應(yīng)性的研究［J］.陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1999（6）：9-12.

［10］張黎明，肖 瑾.湖南龍山煙區(qū)烤煙新品種適應(yīng)性比較研究［J］.作物研究，2013，27（5）：434-437.

［11］徐興陽(yáng)，楊煥文，羅華元，等.云南高原引種津巴布韋烤煙資源的評(píng)價(jià)［J］.昆明學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，31（6）：38-40.

Variety Screening of Flue-cured Tobacco w ith Ecological Fragrant Type in Luoping

WANG Jia-liang，ZHAO Hua-wu*，ZHU Gang，WU Ju-guang，SHAO Jian-ping，ZHU Jiang，ZHAO Xiao-rao，RUAN Wei-ling，LU Jun-long，LIU Ying，WU Sai-ling，LIU Cheng，WANG Xue-fa，LIANG Fu-wei，HUA Jia-yao
（Qujing Branch，Yunnan Provincial Tobacco Company，Qujing，Yunnan 655000，China）

In order to screen new flue-cured tobacco varieties with ecological fragrant type for suitable planting in Luoping，a comparative experimentwas conducted with Yunyan 105，Yunyan 109，Yunyan 117，Yunyan 99 and K326（CK）as materials，and the agronomic characters，cultivation characteristics，disease resistance，yield and quality traitsof flue-cured tobacco were investigated.The results showed that the comprehensive performance of Yunyan109 was the best among all flue-cured tobacco varieties，whosemain growth stage，botany characters，appearance quality and maturity were basically identical to those of CK，butwhose agronomic characters，disease resistance，curing characteristics and econom ic characters were better than those of CK.

Flue-cured tobacco；Variety；Screening

S572.037

A

1001-5280（2014）05-0501-05 DOI：10.3969／j.issn.1001-5280.2014.05.11

2014 05 16

王稼良（1968-），男，云南羅平人，農(nóng)藝師，主要從事煙葉生產(chǎn)技術(shù)研究與推廣工作，Email：317310899＠qq.com。*通信作者：趙華武，碩士，助理農(nóng)藝師，主要從事煙葉生產(chǎn)技術(shù)研究與推廣工作，Email：lou0 lan＠163.com。

云南省煙草公司科技項(xiàng)目（2011yn06）。