吡蟲啉拌種對冀東地區(qū)小麥長管蚜的防效及天敵的影響

余金詠，于泉林，王文頗，武寶悅

(河北科技師范學院生命科技學院，河北秦皇島，066600)

麥長管蚜(Sitobion avenae)屬同翅目，蚜科，別名為膩蟲、油汗［1］，是小麥整個生育期的一種主要害蟲，以穗期危害最重，它以成蟲若蟲刺吸麥株莖、葉和嫩穗的汁液，引起植株營養(yǎng)惡化，籽粒饑瘦或不能結實［2］，而且排泄的蜜露常覆蓋在小麥葉片表面，影響呼吸和光合作用，造成小麥減產(chǎn)20%～30%［3］。麥蚜的防治主要手段為藥劑噴霧，如吡蟲啉、啶蟲脒、高效氯氰菊酯等，對麥田天敵有殺傷作用［4］，尤其對瓢蟲、蚜繭蜂類天敵影響較大［5］，并容易導致產(chǎn)生抗藥性問題［6］。吡蟲啉是20世紀80年代末開發(fā)的一類新煙堿類殺蟲劑，具有觸殺和胃毒作用，并具有卓越的內(nèi)吸活性［7］，既可用于持效的種子處理，又可用于短效的葉面噴霧［8］。這種殺蟲劑是防治麥蚜的理想藥劑，傳統(tǒng)的防治方法是在麥蚜發(fā)生期噴灑，但目前應用效果不太理想，在小麥不同產(chǎn)區(qū)，噴霧用量正在不斷加大，且防治效果逐年下降［9］，抗藥性問題已逐步顯現(xiàn)［10］。而藥劑拌種是防治蟲害最簡單、易行、有效的預防措施。藥劑拌種的優(yōu)點:能有效防治多種蟲害;藥效持久穩(wěn)定，持效期長，可長時間地保護農(nóng)作物免受蟲害的威脅;對種子安全，出苗整齊一致，對環(huán)境安全，沒有污染;操作簡便，省藥、省時、效果好［11］。筆者實驗研究了吡蟲啉藥劑拌種對小麥長管蚜的防效及其天敵的影響，以期為防治麥長管蚜提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料及田間管理

供試小麥品種:京東八號。該品種冬性、長芒、穗紡錘形，紅粒，籽粒硬質(zhì)，容質(zhì)量較高。大田鑒定結果高抗條銹、葉銹、白粉病。半高稈，株高85～90 cm，莖稈粗壯、堅韌、抗倒性強。分蘗率和單位面積成穗數(shù)中等偏上。熟期中早，灌漿速度快，抗(耐)干熱風，千粒質(zhì)量較高而且穩(wěn)定(一般45 g以上)，一般產(chǎn)量 6 000～6 750 kg/hm2［12］。

本試驗用吡蟲啉品牌為高巧，德國拜耳化工有限公司出品，有效成分為吡蟲啉，其質(zhì)量濃度為600 g/L，對小麥種子進行拌種。處理A拌種藥量為1.2 g·kg－1(有效成分，以下同)，處理B拌種藥量為0.8 g·kg－1，并設置對照ck，共3個處理。小麥10月4日播種，3個處理種子使用量均為300 kg·hm－2，小麥播種時施足底肥(免耕肥)，氮磷鉀復合肥(N-P2O5-K2O質(zhì)量分數(shù):0.15-0.15-0.15，有效成份質(zhì)量分數(shù)為0.45)四川成都新招揚農(nóng)化有限公司出品，使用量為600 kg·hm－2。其它田間管理措施3個處理均相同。

1.2 調(diào)查地點

本試驗在河北省昌黎縣城關河北科技師范學院生命科技學院農(nóng)場進行。

1.3 調(diào)查時間

調(diào)查時間安排在2012年4月5日至6月15日(此時是小麥苗期至乳熟末期)采用田間定點取樣方法進行調(diào)查，每隔3 d調(diào)查1次，共進行17次調(diào)查。

1.4 調(diào)查方法

自2012年4月5日至6月15日(此時是小麥苗期至乳熟末期)采用田間定點取樣方法進行調(diào)查，每隔約3 d調(diào)查1次，共進行了17次調(diào)查。每個處理中選取4個小區(qū)進行調(diào)查，即設置4次重復，每個小區(qū)采用5點取樣方法選取100株小麥定點調(diào)查。處理A和處理B的小區(qū)面積均為119.8 m×14.0 m(長 ×寬)，ck的小區(qū)面積為119.8 m ×8.0 m(長 × 寬)。

用標簽做上標記，調(diào)查每一點上蚜蟲種類、有翅無翅及其各自的數(shù)量，每株上的天敵種類、數(shù)量、蟲態(tài)，僵蚜(被寄生蜂寄生的長管蚜，間接統(tǒng)計寄生蜂的數(shù)量)數(shù)量，將結果記入調(diào)查表。

于6月25日測量3個處理的小麥產(chǎn)量。每個處理選取4塊2 m×2 m的正方形地塊，即每個處理重復4次。用鐮刀將小麥割下并用脫粒機脫粒，將麥粒用塑料袋裝好帶回實驗室稱質(zhì)量;對麥長管蚜及其天敵種類測定時，將不同處理不同重復調(diào)查點采集的小麥蚜蟲及其天敵帶回實驗室，在顯微鏡下觀察，根據(jù)其外部形態(tài)進行鑒定。

1.5 數(shù)據(jù)分析處理

數(shù)據(jù)分析用Excel 2003和DPS(V7.05版本)軟件進行處理。

2 結果與分析

2.1 吡蟲啉拌種對小麥長管蚜種群動態(tài)的影響

調(diào)查結果表明，從4月5日至6月15日ck區(qū)麥長管蚜發(fā)生數(shù)量均比處理A和處理B區(qū)的高，而處理A和處理B區(qū)的麥長管蚜發(fā)生數(shù)量差別不明顯。各處理均在4月17日出現(xiàn)了麥長管蚜，其中處理A為14頭·百株－1，處理B為21頭·百株－1，ck區(qū)為7頭·百株－1。5月25日麥長管蚜發(fā)生數(shù)量達高峰期，高峰期時ck，處理B和處理A區(qū)的麥長管蚜發(fā)生數(shù)量分別為2 518，1 684，1 081頭·百株－1(圖1)。而調(diào)查期間，ck區(qū)麥長管蚜發(fā)生總的數(shù)量為9 911頭·百株－1，數(shù)量最多;其次為處理A區(qū)，總的數(shù)量為4 204頭·百株－1;而處理B區(qū)麥長管蚜的數(shù)量最少，為4 128頭·百株－1(圖2)。其中處理A與處理B區(qū)麥長管蚜的數(shù)量并無明顯差別，但與ck區(qū)均存在差異顯著性。

圖1 吡蟲啉拌種對小麥生育期麥長管蚜發(fā)生數(shù)量的影響

圖2 吡蟲啉拌種對小麥生育期麥長管蚜總數(shù)的影響

2.2 吡蟲啉拌種對小麥長管蚜的防效

從5月11日起，麥長管蚜發(fā)生數(shù)量急劇增加，至5月25日發(fā)生數(shù)量達到高峰期。期間的防治效果分析表明，2種濃度吡蟲啉拌種處理間對麥長管蚜防治效果未達到差異顯著(P＞0.05)(表1)。在5月14日，處理A和處理B對麥長管蚜的防治效果均為最好，此時處理A的防治效果為83.22%，處理B的防治效果為84.01%，但兩者之間無差異顯著性，此后防治效果下降。研究結果表明，吡蟲啉藥劑拌種防治麥長管蚜殘效期長，效果較好。

2.3 藥劑拌種對小麥產(chǎn)量的影響

藥劑拌種對小麥具有明顯的增產(chǎn)作用(表2)，處理A與處理B，ck之間存在差異顯著性(P＜0.05)，而處理A與ck之間呈差異極顯著水平(P＜0.01)。由此表明:拌種藥量為1.2 g·kg－1的小區(qū)產(chǎn)量極顯著高于未拌種區(qū)，具有明顯的增產(chǎn)作用。

2.4 麥長管蚜天敵種群動態(tài)分析

藥劑拌種對天敵的發(fā)生與為害有很大的影響(表3)。在5月8日開始出現(xiàn)僵蚜，其中處理A為329頭·百株－1，處理B高峰期為424頭·百株－1，ck高峰期為593頭·百株－1，處理A，處理B與ck之間達到差異顯著性(P＜0.05);在5月17日開始出現(xiàn)瓢蟲，其中處理A為46頭·百株－1，處理B為61頭·百株－1，ck為91頭·百株－1，即處理A與ck區(qū)存在差異顯著性(P＜0.05)。由此表明:藥劑拌種的藥量水平越高，天敵發(fā)生數(shù)量越小。

表1 吡蟲啉拌拌種對小麥蚜蟲的防效 %

表2 吡蟲啉拌種對小麥產(chǎn)量的影響

表3 吡蟲啉拌種對天敵的影響

3 結論與討論

調(diào)查結果表明，冀東地區(qū)麥蚜種類主要為麥長管蚜，吡蟲啉藥劑拌種對麥長管蚜的發(fā)生與危害有影響。各處理均在4月17日出現(xiàn)了麥長管蚜，發(fā)生

日期一致，這是由于麥長管蚜是一種遷飛性的害蟲，在冀東地區(qū)不能越冬［13］;但各處理在麥長管蚜發(fā)生高峰時，其種群密度差異較大;且在麥長管蚜發(fā)生危害期間，吡蟲啉拌種處理與ck之間麥長管蚜發(fā)生總數(shù)存在差異極顯著性(P＜0.05)。

5月14日2種藥量處理對麥長管蚜的防治效果均為最好，此時藥量1.2 g·kg－1拌種處理區(qū)的防治效果為83.22%，藥量0.8 g·kg－1拌種處理區(qū)的防治效果為84.01%，此后防治效果下降。

吡蟲啉拌種對小麥具有增產(chǎn)作用。藥量1.2 g·kg－1拌種處理、藥量0.8 g·kg－1拌種處理、ck的產(chǎn)量分別達到了0.701 3，0.598 8，0.564 4 kg·m－2，且以藥量 1.2 g·kg－1拌種處理的增產(chǎn)效果最為顯著。結果分析表明，吡蟲啉藥劑拌種防治麥長管蚜具有藥效殘效期長，防治效果好。

藥劑拌種對天敵的數(shù)量也有一定的影響。在5月8日開始出現(xiàn)僵蚜，其中藥量1.2 g·kg－1拌種處理區(qū)為329頭·百株－1，藥量0.8 g·kg－1拌種處理區(qū)高峰期為424頭·百株－1，ck區(qū)高峰期為593頭·百株－1，吡蟲啉藥劑拌種與對照之間達到差異顯著性(P＜0.05);在5月17日開始出現(xiàn)瓢蟲，其中藥量 1.2 g·kg－1拌種處理區(qū)為46 頭·百株－1，藥量0.8 g·kg－1拌種處理區(qū)為61 頭·百株－1，ck 區(qū)為91頭·百株－1，即吡蟲啉藥劑拌種與對照之間存在差異顯著性(P＜0.05)，而藥量1.2 g·kg－1拌種處理區(qū)﹑藥量0.8 g·kg－1拌種處理區(qū)、ck區(qū)的食蚜蠅數(shù)量差異不顯著(P＞0.05)。由此表明:吡蟲啉藥劑拌種對小麥田間天敵數(shù)量也會產(chǎn)生一定的影響。

從試驗結果能夠分析出，吡蟲啉拌種防治麥長管蚜，具有較高的防治效果，且合適的藥量拌種增產(chǎn)效果明顯。而根據(jù)相關報道，吡蟲啉拌種對大田農(nóng)作物出苗、生長無明顯影響，并有壯苗作用［14～17］，而利用吡蟲啉拌種的隱蔽施藥方式操作簡便可行，但注意適當?shù)夭扇∫欢ǖ拇胧┍Ｗo好田間的天敵，注意施用合適的濃度，適量施用濃度在產(chǎn)品中殘留可低于國際最高限量標，可在生產(chǎn)上推廣應用［18］。

［1］ 陳金安.小麥蚜蟲發(fā)生規(guī)律及防治技術研究［J］.江西農(nóng)業(yè)科技，2001(6):34-36.

［2］ 劉建輝.麥蚜的危害與防治［J］.云南農(nóng)業(yè)，1996(10):21.

［3］ 王冬燕，申小衛(wèi)，郭線茹，等.小麥生長中后期2種麥蚜垂直分布及生態(tài)位的研究［J］.河南農(nóng)業(yè)科學，2006(10):56-58.

［4］ 孫紅煒，尚佑芬，趙玖華，等.不同藥劑對麥蚜的防治作用及對麥田天敵昆蟲的影響［J］.麥類作物學報，2007，27(3):543-547.

［5］ 羅瑞梧，楊崇良，尚佑芬，等.麥長管蚜種群動態(tài)與防治技術研究［J］.植物保護學報，1990，17(8):209-213.

［6］ 韓曉莉，高占林，黨志紅，等.麥長管蚜抗吡蟲啉品系和敏感品系的生殖力比較［J］.昆蟲知識，2008，45(2):243-245.

［7］ 都振寶，苗進，武予清，等.新煙堿類殺蟲劑拌種對麥蚜田間防效及藥劑殘留動態(tài)分析［J］.應用昆蟲學報，2011，48(6):1 682-1 687.

［8］ ALBAJES R，LOPEZ C，PONS X.Predatory fauna in cornfields and re-sponse to imidacloprid seed treatment［J］.J Econ Entomol，2003，96(6):1 805-1 813.

［9］ 潘文亮，黨志紅，高占林，等.幾種蚜蟲對吡蟲啉抗藥性的研究［J］.農(nóng)藥學學報，2000，2(4):85-87.

［10］ 馬學芹.鄒平縣小麥蚜蟲的抗藥性研究［J］.天津農(nóng)業(yè)科學，2009，15(3):84-86.

［11］ 宋益民.種衣劑研究開發(fā)的現(xiàn)狀與應用前景［J］.南京農(nóng)專學報，2001，17(2):36-39.

［12］ 王福賢.5種殺蟲劑防治小麥蚜蟲田間藥效試驗［J］.北京農(nóng)業(yè)，2008(33):14-17.

［13］ 王永模.麥長管蚜種群遺傳結構及遷飛和生殖特性的分子證據(jù)［D］.北京:中國農(nóng)業(yè)大學，2007:1-5.

［14］ OMIZAWA M，CASIDA J E.Selective toxicity of neonicotinoids attributable to specificity of insect and mammalian nicotinic receptors［J］.Ann Rev Entomol，2003，48:339-364.

［15］ 黨志紅，李耀發(fā)，潘文亮，等.吡蟲啉拌種防治小麥蚜蟲技術及安全性研究［J］.應用昆蟲學報，2011，48(6):1 676-1 681

［16］ 劉愛芝，韓松，梁九進.新煙堿類殺蟲劑拌種防治麥蚜效果及安全性研究［J］.河南農(nóng)業(yè)科學，2012，41(12):94-97，145.

［17］ 李耀發(fā)，黨志紅，潘文亮，等.新煙堿類殺蟲劑噻蟲胺拌種防治麥蚜的田間藥效及安全性評價［J］.農(nóng)藥，2013，52(9):689-691.

［18］ 高占林，黨志紅，李耀發(fā)，等.吡蟲啉拌種量對小麥蚜蟲的防治效果及其在小麥籽粒中的殘留研究［J］.河北農(nóng)業(yè)科學，2011，15(10):57-59，66.

(責任編輯:朱寶昌)