名刊要覽

“谷歌們”的壟斷是否該被打破？

歐洲議會(huì)在一份草案中呼吁“解除搜索引擎與其他商業(yè)服務(wù)的捆綁”，以確保歐洲公司和消費(fèi)者擁有一個(gè)公正的平臺(tái)。這是歐洲在“谷歌恐懼癥”上冒出的最新事件，也是最具戲劇性的事件。

歐洲議會(huì)并無(wú)權(quán)強(qiáng)行分拆谷歌，但是觸及了一個(gè)從華盛頓到首爾的全世界諸多政客都提出的擔(dān)憂，并整合了從隱私到行業(yè)政策的諸多問(wèn)題。

歐洲議會(huì)的“谷歌恐懼癥”看起來(lái)有兩方面癥狀。其一是想要保護(hù)歐洲的公司。與其攻擊成功的美國(guó)公司，歐洲的領(lǐng)導(dǎo)人不如反問(wèn)自己為何沒(méi)有產(chǎn)生像谷歌或Facebook 這樣的公司。開(kāi)放歐洲的數(shù)字服務(wù)市場(chǎng)更有助于創(chuàng)建這樣一家公司，而不是保護(hù)現(xiàn)有的公司。

隱私則是歐洲對(duì)互聯(lián)網(wǎng)巨頭的另一個(gè)擔(dān)憂。對(duì)谷歌和Facebook 等公司使用個(gè)人數(shù)據(jù)加以限制是正確的，例如，他們的服務(wù)應(yīng)當(dāng)在默認(rèn)設(shè)置中保護(hù)隱私，公司收集個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)?shù)玫接脩舻脑S可。歐洲的政客們?cè)谶@方面表現(xiàn)出的興趣遠(yuǎn)高于美國(guó)同僚。但要消除這個(gè)擔(dān)憂，他們應(yīng)當(dāng)監(jiān)管公司的行為，而不是他們的市場(chǎng)地位。

誰(shuí)來(lái)救助大病困難群體

“小病拖，大病扛，重病等著見(jiàn)閻王”，“住上一次院，三年活白干”……這是我國(guó)許多中低收入人群面臨大病來(lái)襲時(shí)的真實(shí)寫照?！翱床‰y、看病貴”是老百姓不愿面對(duì)而又不得不面對(duì)的沉重話題。一個(gè)全方位、立體、多層次的大病保障體系，已經(jīng)成為當(dāng)前困難群眾抵御大病來(lái)襲的最大期盼。破解大病困難群體救助過(guò)程中的資金、制度、銜接三重困境，仍然任重道遠(yuǎn)。

透視中國(guó)智庫(kù)

四中全會(huì)剛剛閉幕，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第六次會(huì)議就審議了《關(guān)于加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的意見(jiàn)》，這被觀察家們視為中國(guó)智庫(kù)已步入戰(zhàn)略發(fā)展階段的標(biāo)志。雖然迎來(lái)了“春天”，但數(shù)量居全球第二位的中國(guó)智庫(kù)實(shí)則現(xiàn)狀堪憂，進(jìn)一步發(fā)展的制約因素環(huán)環(huán)相扣，尤其是民間智庫(kù)的生存狀態(tài)不容樂(lè)觀。

全球追捕外逃官員

過(guò)去數(shù)年，對(duì)在逃嫌犯展開(kāi)國(guó)際追逃追贓是中國(guó)相關(guān)部門的重要內(nèi)容之一，又以追逃涉嫌職務(wù)犯罪的官員更為緊急和棘手。中國(guó)境外追逃追贓為何如此緊迫？外逃人員都有誰(shuí)，逃向何處？國(guó)際追逃追贓并非易事，存在哪些技術(shù)難題，有哪些制度因素的牽絆，如何解決？