淺析可逆句

上官建敏

摘要：可逆句指的是動(dòng)詞性短語(yǔ)前后的名詞性成分，也就是說(shuō)主語(yǔ)和賓語(yǔ)可以互換位置而句子的邏輯意義不發(fā)生癌變的一種特殊句式，又叫主賓可互易句。說(shuō)話(huà)人對(duì)話(huà)題的選擇，句式又對(duì)動(dòng)作性的忽略，以及句法結(jié)構(gòu)上的嚴(yán)格限制共同造就了可逆句。句子的生成有靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩種情形。本文以“一鍋飯能吃三個(gè)人”和“三個(gè)人能吃一鍋飯”，以及“他是誰(shuí)”和“誰(shuí)是他”為主要例子，從使用頻率和語(yǔ)境兩方面來(lái)分析可逆句。

關(guān)鍵詞：可逆句；使用頻率；語(yǔ)境

[中圖分類(lèi)號(hào)]： H08 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139(2014)-18--01

正文：可逆句屬于現(xiàn)代漢語(yǔ)多種句式中的一種，它作為一種比較特殊的語(yǔ)言現(xiàn)象，在其他民族的語(yǔ)言中很少可以見(jiàn)到。語(yǔ)法學(xué)界普遍認(rèn)為可逆句（主賓互易句）也是漢語(yǔ)中的特殊句式，如宋玉柱（1991）在《現(xiàn)代漢語(yǔ)特殊句式》中提出了七種特殊句式：“‘把字句、被動(dòng)句、連謂句、兼語(yǔ)句、存現(xiàn)句、主謂謂語(yǔ)句、可逆句?！毙飕幵凇冬F(xiàn)代漢語(yǔ)可逆句的類(lèi)型及可逆動(dòng)因》一文中根據(jù)“形式和意義相匹配的原則”，將可逆句分為量匹配類(lèi)，功能匹配類(lèi)，存在類(lèi)，隱現(xiàn)類(lèi)，致使類(lèi)和遭受類(lèi)等六個(gè)類(lèi)別，還分別舉出相應(yīng)的例子來(lái)說(shuō)明，本人在這里不一一贅述。還有許多有代表性的學(xué)者他們所持的觀(guān)點(diǎn)和理論也各有千秋。如沈家煊（1999）、任鷹（2000）、劉秀雪（2001）、龍濤（2003）等，他們分別從不同的角度和方向?qū)赡婢溥M(jìn)行說(shuō)明，但他們大都是從理論層面進(jìn)行分析，而沒(méi)有從具體的句子本身出發(fā)解釋這一句子現(xiàn)象。因此，在本文中，本人將從句子本身出發(fā)來(lái)簡(jiǎn)要探析這一現(xiàn)象。

首先，“一鍋飯能吃三個(gè)人”和“三個(gè)人能吃一鍋飯”，前一種說(shuō)法有人是不贊同的，尤其是對(duì)于學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的外國(guó)人來(lái)說(shuō)，理解起來(lái)更是不易，一般來(lái)說(shuō)，“吃”的對(duì)象是可吃的，能吃的，怎么能說(shuō)“飯吃人”呢？在此，呂叔湘先生解釋說(shuō)：“其實(shí)這里的‘吃跟一般的‘吃不同，是‘供……吃的意思，”這就沒(méi)有什么講不通了。同類(lèi)的例子多得很：‘這個(gè)禮堂能坐一千人，‘一張稿紙寫(xiě)五百個(gè)字，‘大車(chē)裝行李，小車(chē)坐人，‘里屋睡三位，外屋睡五位，不就都睡下了嗎？‘還有十分鐘，至多能講一個(gè)人了。這里的動(dòng)詞都等于‘供加動(dòng)詞，這就構(gòu)成一條規(guī)律，不算是不合邏輯。”

其次，“他是誰(shuí)”在我們生活中是很常見(jiàn)的一種說(shuō)法，而“誰(shuí)是他”的使用頻率與之相比較而言就少得很，只有在特殊語(yǔ)境中才會(huì)用到。我們?cè)?jīng)學(xué)過(guò)的一篇文章中就同時(shí)出現(xiàn)了這兩種用法：

魯大海 （冷冷地）他在哪兒？

魯貴 （故意地）他，誰(shuí)是他？

魯大海董事長(zhǎng)。

魯貴老爺就是老爺，什么董事長(zhǎng)，上我們這就得叫老爺 （曹禺：《雷雨》）

由此看看來(lái)，“他是誰(shuí)”和“誰(shuí)是他”都是可以說(shuō)得的，關(guān)鍵的不同在于，本人認(rèn)為是說(shuō)話(huà)人所要強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)不同。“他是誰(shuí)”中的“誰(shuí)”描寫(xiě)性較強(qiáng)，“誰(shuí)”相當(dāng)于“什么人”，這個(gè)問(wèn)句也即“他是什么人”的意思；“誰(shuí)是他”中的“誰(shuí)”相當(dāng)于“哪個(gè)人”，這個(gè)問(wèn)句相當(dāng)于“哪個(gè)人是他”。

以上兩個(gè)例子簡(jiǎn)要說(shuō)明了主賓互易的情況，但是任何事物都不是絕對(duì)的，也就是說(shuō)，它的存在必定有一定的條件限制，可逆句也不例外。那么什么樣的句子能夠?qū)崿F(xiàn)主賓易位呢？制約主賓易位的因素又是什么？

先來(lái)看看一些學(xué)者們的專(zhuān)題研究：

李宇明(1987)對(duì)存現(xiàn)結(jié)構(gòu)中的可逆現(xiàn)象進(jìn)行考察;

陳平（1994）就漢語(yǔ)中主語(yǔ)和賓語(yǔ)與語(yǔ)義角色的配位關(guān)系給出了兩條語(yǔ)義角色優(yōu)先序列：施事、感事、工具、系事、地點(diǎn)、對(duì)象、受事；

袁毓林(1998)從語(yǔ)法派生法的角度試圖給出可逆結(jié)構(gòu)的可逆動(dòng)因;

任鷹(2001)認(rèn)為,“主賓可換位動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)其實(shí)有著不同的構(gòu)造方式,以動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)為述語(yǔ)的句子則有著自動(dòng)和使動(dòng)兩種不同的句式格局。一個(gè)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)的前項(xiàng)動(dòng)詞和后項(xiàng)補(bǔ)語(yǔ)都有可能充當(dāng)結(jié)構(gòu)中心,能夠分別支配各自的賓語(yǔ)成分,是動(dòng)結(jié)式述語(yǔ)結(jié)構(gòu)的主賓換位機(jī)制形成的主要理?yè)?jù)所在”；

田金蓮(2006)對(duì)雙數(shù)量否定供動(dòng)可逆句的不對(duì)稱(chēng)性進(jìn)行考察。

郭圣林(2007)對(duì)“英雄出少年”與“少年出英雄”和“他是誰(shuí)”與“誰(shuí)是他”進(jìn)行動(dòng)態(tài)語(yǔ)篇分析

綜合眾家之說(shuō)，可以看出，能夠主賓易位的句子中，實(shí)施和受事關(guān)系不那么明確，較為模糊，也就是說(shuō)主賓語(yǔ)呈對(duì)立關(guān)系的現(xiàn)象很少，幾乎沒(méi)有，像“他吃飯”“我講話(huà)”這樣實(shí)施和受事對(duì)立關(guān)系很強(qiáng)的句子是不能夠?qū)崿F(xiàn)主賓易位的。主賓易位的主要制約因素主要體現(xiàn)在語(yǔ)義和句法兩方面。對(duì)于前者，前提條件是動(dòng)詞能同時(shí)搭配不同語(yǔ)義角色，如，“樹(shù)澆水了”與“水澆樹(shù)了”都可以成立；對(duì)于后者，限制性成分的多少會(huì)對(duì)主賓互易產(chǎn)生一定的影響，一來(lái)說(shuō),限制性成分越少,受到的限制也越小,反之則越大，如，“水面漂著一根滑溜溜的細(xì)長(zhǎng)的木頭”很順口，而“一根滑溜溜的細(xì)長(zhǎng)的木頭飄著水上”就很不通順了。還有其他一些原因，如話(huà)題焦點(diǎn)不同，語(yǔ)篇的銜接與連貫，概念功能的制約，還有可能出于特定表達(dá)的需要等等諸多原因。

本文是在前人對(duì)此問(wèn)題的研究基礎(chǔ)之上加以簡(jiǎn)要概括，由于本人理論水平和知識(shí)寬度有限，因此在論述層次和角度方面還存在很多欠缺與不足，有待繼續(xù)學(xué)習(xí)和提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]范曉《漢語(yǔ)句子的多角度研究》，商務(wù)印書(shū)館，2009年12月

[2]郭圣林《現(xiàn)代漢語(yǔ)句式的語(yǔ)篇考察》，世界圖書(shū)出版公司，2011年9月

[3]呂叔湘《語(yǔ)法三問(wèn)》，載《語(yǔ)文學(xué)習(xí)》，1953年第8期

[4]李宇明(1987)存現(xiàn)結(jié)構(gòu)中的主賓互易現(xiàn)象研究,《語(yǔ)言研究》第2期

[5]陳平(1994)試論漢語(yǔ)中二種句子成分與語(yǔ)義成分的配位原則,《中國(guó)語(yǔ)文》第4期

[6]任鷹(2001)主賓可換動(dòng)結(jié)式述語(yǔ)結(jié)構(gòu)分析,《中國(guó)語(yǔ)文》第4期

[7]田金蓮(2006)雙數(shù)呈否定供動(dòng)可逆句的不對(duì)稱(chēng)性考察,《安徽文學(xué)》第8期。

[8]哀毓林(1998)《漢語(yǔ)動(dòng)詞的配價(jià)研究》,江兩教育出版社