犯罪嫌疑人對(duì)待訊問行為態(tài)度的實(shí)證性研究報(bào)告

陳鵬，陳華飚，解小杰

（中國(guó)刑事警察學(xué)院，遼寧沈陽(yáng)110035）

犯罪嫌疑人對(duì)待訊問行為態(tài)度的實(shí)證性研究報(bào)告

陳鵬，陳華飚，解小杰

（中國(guó)刑事警察學(xué)院，遼寧沈陽(yáng)110035）

訊問犯罪嫌疑人是偵查破案的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。研究犯罪嫌疑人對(duì)待訊問的態(tài)度可以為制定訊問對(duì)策、完善訊問程序提供極大的幫助。研究報(bào)告主要以天津市看守所內(nèi)的部分犯罪嫌疑人和天津市拘留所內(nèi)的部分違法嫌疑人為對(duì)象，通過對(duì)收集到的資料整理分析，并結(jié)合犯罪心理學(xué)、預(yù)審學(xué)等方面的知識(shí)來(lái)判斷犯罪嫌疑人對(duì)待訊問的態(tài)度。

偵查訊問；訊問態(tài)度；犯罪嫌疑人

一、調(diào)查背景

訊問犯罪嫌疑人，是指?jìng)刹槿藛T依照法定程序以言詞方式，就案件事實(shí)和其他與案件有關(guān)的問題向犯罪嫌疑人進(jìn)行查問的一種偵查活動(dòng)。訊問犯罪嫌疑人是一項(xiàng)重要的刑事訴訟活動(dòng)，在偵查程序中具有十分重要的意義。具體表現(xiàn)在：第一，訊問是偵查刑事案件的必經(jīng)程序。第二，訊問是查明犯罪事實(shí)的有效措施。第三，訊問是犯罪嫌疑人進(jìn)行辯護(hù)和獲得從寬處理的機(jī)會(huì)。可見，訊問犯罪嫌疑人是偵查活動(dòng)中十分重要的一個(gè)程序，對(duì)整個(gè)案件的偵破具有重要的作用。

訊問是預(yù)審人員為了獲取犯罪嫌疑人的真實(shí)供述和辯解，查明案件事實(shí)真像而對(duì)犯罪嫌疑人依法審問的一項(xiàng)偵查措施。在訊問中，犯罪嫌疑人深知訊問結(jié)果直接關(guān)系到自己的前途命運(yùn)，不會(huì)輕易坦白交代自己的犯罪行為，而是千方百計(jì)地通過編造謊言等方式企圖逃避或減輕自己的罪責(zé)，因而會(huì)有一系列劇烈而復(fù)雜的心理活動(dòng)。預(yù)審人員只有了解犯罪嫌疑人的心理特點(diǎn)和心理活動(dòng)規(guī)律，才能針對(duì)其心理，采取適當(dāng)?shù)挠崋栔\略，對(duì)犯罪嫌疑人施加積極的心理影響，改變其供述態(tài)度，促使其形成如實(shí)供述的動(dòng)機(jī)，從而實(shí)現(xiàn)訊問活動(dòng)的目的。

研究犯罪嫌疑人對(duì)待訊問的態(tài)度有如下意義：一是為訊問對(duì)策的運(yùn)用提供心理依據(jù)；二是有利于預(yù)審人員情緒的調(diào)節(jié)和控制；三是有利于審查犯罪嫌疑人供述或辯解的真?zhèn)巍?/p>

二、調(diào)查程序

為了更好地研究這個(gè)課題，我們制作了329份調(diào)查問卷并發(fā)往天津市。在天津市公安局預(yù)審監(jiān)管總隊(duì)的幫助下，調(diào)查問卷送到三個(gè)看守所里。每張問卷有20個(gè)問題，通過看守所民警的幫助，所有的調(diào)查問卷表都由看守所的犯罪嫌疑人親自填寫。

三、調(diào)查結(jié)果與分析

（一）你是因?yàn)槭裁词陆邮芫靻栐挼模?/p>

接受警察問話的原因

這項(xiàng)調(diào)查主要是對(duì)調(diào)查對(duì)象進(jìn)行初步的了解，知道對(duì)象被訊問的原因。調(diào)查結(jié)果是依照刑法和治安管理處罰法的一些罪名來(lái)進(jìn)行分類的。結(jié)果顯示，27.36%的人是由于“侵犯公民人身權(quán)利”；14.59%的是破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序；23.10%的人是由于“妨害社會(huì)管理秩序”；11.55%的人是由于“侵犯財(cái)產(chǎn)罪”；占總調(diào)查人數(shù)23.40%的人是由于“其他”。通過分析調(diào)查結(jié)果可以看出，縱向看，“其他”在調(diào)查的原因中最高，這是由于填寫人沒有認(rèn)真填寫導(dǎo)致無(wú)法統(tǒng)計(jì)；橫向看，侵犯公民人身權(quán)利罪和妨害社會(huì)管理秩序罪較高，這兩個(gè)罪名下的大部分罪名刑期較重。為了保護(hù)自己，他們多會(huì)選擇對(duì)抗審訊，所以從審訊難度來(lái)講，相對(duì)會(huì)比較困難。

（二）你接受警察問話的次數(shù)大概是多少？

被警察問話的次數(shù)

調(diào)查結(jié)果顯示，11.85%的人有15次以上被警察問話；13.37%的人有“10-15”次被警察問話；48.02%的人有“5-10”次被警察問話；25.53%的人有5次以下被警察問話；1.22%的人是“其他”。通過分析調(diào)查結(jié)果可以看出，被警察問話的次數(shù)集中在10次以內(nèi)。調(diào)查次數(shù)，對(duì)犯罪嫌嫌疑人接受訊問的態(tài)度有重要影響。一方面，被警察問話的次數(shù)的增加，會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人的心理防線形成沖擊，認(rèn)識(shí)到警察不易對(duì)付，使其在心理壓力下如實(shí)供述犯罪事實(shí)；另一方面，隨著被警察問話次數(shù)的增加，其應(yīng)對(duì)訊問的經(jīng)驗(yàn)也可能得到增強(qiáng)，出現(xiàn)對(duì)抗警察的現(xiàn)象。由于犯罪嫌疑人在訊問活動(dòng)中受到心理沖擊，嫌疑人可能出現(xiàn)沒有得到“人性化”待遇的心理，也可能形成對(duì)警察的不好印象，形成對(duì)警察的對(duì)立心理，不愿接受警察的訊問。

（三）你是在作案現(xiàn)場(chǎng)被警察問話的嗎？

是否在現(xiàn)場(chǎng)被警察問話

調(diào)查結(jié)果顯示，8.21%的人是在現(xiàn)場(chǎng)被警察問話的；86.93%的人不是在現(xiàn)場(chǎng)被警察問話的；4.86%的人是“其他”。通過分析調(diào)查結(jié)果可以看出，絕大多數(shù)人是沒有在現(xiàn)場(chǎng)問話。這說明，公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行問話的意識(shí)不強(qiáng)。犯罪嫌疑人在現(xiàn)場(chǎng)被抓獲時(shí)，一般恐懼心理比較強(qiáng)，心理防線比較弱，如果此時(shí)對(duì)他進(jìn)行訊問，會(huì)提高審訊的成功率。而且，犯罪嫌疑人所供述的案情易于在犯罪現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證，這樣可極大地方便公安機(jī)關(guān)偵破案件。由于沒有在現(xiàn)場(chǎng)問話，客觀上會(huì)增加訊問犯罪嫌疑人的難度，使犯罪嫌疑人對(duì)抗訊問逃避打擊的心理增強(qiáng)。犯罪嫌疑人離開現(xiàn)場(chǎng)，使偵查破案對(duì)于實(shí)施的犯罪行為出現(xiàn)滯后，也使犯罪嫌疑人與犯罪現(xiàn)場(chǎng)分離，可能導(dǎo)致訊問口供的可信度不高，也可能出現(xiàn)冤假錯(cuò)案。

（四）你對(duì)警察問話的總體印象如何？

對(duì)警察問話的總體印象

調(diào)查結(jié)果顯示，21.89%的嫌疑人對(duì)警察問話的總體印象好，有54.41%的嫌疑人對(duì)警察問話的印象一般，21.89%的嫌疑人對(duì)警察問話印象壞，1.82%的人對(duì)此保留態(tài)度。這個(gè)調(diào)查結(jié)果，一方面說明警察的問話總體上是比較客觀的、合法的；另一方面說明嫌疑人對(duì)警察問話的滿意度不高。究其原因，第一，嫌疑人本身對(duì)警察持對(duì)抗態(tài)度，不愿意交代實(shí)情，對(duì)警察的問話比較反感。第二，警察在問話的過程中所用方法不當(dāng)，不能充分安撫嫌疑人情緒，使整個(gè)問話過程處于敵對(duì)狀態(tài)。第三，問話的環(huán)境缺乏安全感也可能是造成問話印象不佳的原因。

（五）你在警察問話時(shí)是否受到人性化的待遇？

是否受到人性化的待遇

調(diào)查結(jié)果顯示，45.59%的嫌疑人認(rèn)為在接受問話的過程受到了比較公正或人道的待遇，20.37%的嫌疑人認(rèn)為得不到公正或人道的待遇，33.13%的嫌疑人認(rèn)為說不好。通過研究圖表，我們發(fā)現(xiàn)：第一，現(xiàn)階段警察的問話總體上已經(jīng)比較規(guī)范、公正，讓大部分的嫌疑人感到受到人性化的待遇。第二，警察采取問話的策略還應(yīng)該進(jìn)一步完善，主要以教育感化、提高嫌疑人的認(rèn)知為主，減少消磨意志的問話方式。第三，加強(qiáng)法治觀念，以法律為準(zhǔn)繩，在強(qiáng)調(diào)提高破案率的同時(shí)使問話的過程更規(guī)范、更合法。新刑訴法修改后對(duì)犯罪嫌疑人的權(quán)利進(jìn)行了更全面的細(xì)化，其中如第116條規(guī)定：“犯罪嫌疑人被送交看守所羈押后，偵查人員對(duì)其進(jìn)行訊問，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行?！钡?17條規(guī)定：傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過12小時(shí)；案情特別重大、復(fù)雜、需要采取拘留、逮捕措施的，拘傳持續(xù)時(shí)間不得超過24小時(shí)；不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人；傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時(shí)間；第118條規(guī)定：偵查人員在訊問犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理的法律規(guī)定。

（六）在問話時(shí)，警察總體上好對(duì)付嗎？

在問話時(shí)警察總體上好對(duì)付嗎

調(diào)查結(jié)果顯示，6.38%的嫌疑人認(rèn)為警察的問話總體好對(duì)付，56.54%的嫌疑人認(rèn)為不好對(duì)付，35.56%的嫌疑人認(rèn)為一般。通過研究圖表，一方面發(fā)現(xiàn)警察在問話中總體的謀略程度比較高，大部分人認(rèn)為警察不好對(duì)付；但也有40%以上的人認(rèn)為警察可以對(duì)付或好對(duì)付。覺得警察好對(duì)付的犯罪嫌疑人，在心理上找到了優(yōu)勢(shì)，直接導(dǎo)致了以下的不良后果：一是認(rèn)罪的態(tài)度不誠(chéng)懇，沒有從心底里認(rèn)罪伏法，往往編造一系列謊言對(duì)待警察的問話。二是認(rèn)罪程度不足，嫌疑人往往自信地避重就輕地承認(rèn)一部分明顯的罪行，而達(dá)到對(duì)其他嚴(yán)重罪行的掩蓋。三是緘默不言或不認(rèn)罪，認(rèn)為警察不了解案情，采用抵抗的方式不會(huì)造成嚴(yán)重的后果，還可能因證據(jù)不足而免于承擔(dān)刑事責(zé)任。

（七）你在警察問話之初，是否愿意說出實(shí)話？

是否愿意說出實(shí)話

從圖中可以看出，愿意說出實(shí)話的人占到了75.08%，不愿意說出實(shí)話的人占18.85%，沒有填此選項(xiàng)的人占了6.08%。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，大部分犯罪嫌疑人在面臨警察問話之初是愿意說出實(shí)話的，不愿意說實(shí)話的，相比總量來(lái)說還是比較少的。我們分析認(rèn)為，犯罪嫌疑人在看守所填寫問卷時(shí)已被拘留或逮捕了一段時(shí)間，此時(shí)他們大部分人的心理狀態(tài)趨于穩(wěn)定，并且可能產(chǎn)生悔恨心理，希望說出實(shí)話得到法律的寬恕。那些觸犯了《刑法》而表示愿意說出實(shí)話的占了很大一部分，這部分人的真實(shí)性值得我們思考。犯罪嫌疑人愿意說出實(shí)情，而在實(shí)踐中大部分人都不是順利地說出實(shí)話。這種出入可能是由于我們工作的不到位而導(dǎo)致的。

（八）你不愿意接受警察問話的具體理由？

不愿意接受警察問話的理由

這個(gè)問題的回答是按照是否愿意接受警察問話的結(jié)果來(lái)作的統(tǒng)計(jì)。不管填問卷的人回答能或不能，都可以把它統(tǒng)計(jì)為不愿意接受警察的問話，而回答無(wú)，則代表愿意接受警察的問話。這是問卷設(shè)計(jì)之初出現(xiàn)的問題。有27.35%的人不愿意接受警察的問話，有45.90%的人愿意接受警察的問話，8.21%的人沒有答或答非所問?？梢?，不愿意接受警察問話的人占的比例小于愿意接受警察問話的人。這就從側(cè)面說明，部分犯罪嫌疑人對(duì)警察懷有一種對(duì)立的心態(tài)。如何解決這個(gè)問題，對(duì)于順利完成審訊工作至關(guān)重要。

（九）當(dāng)你接受警察問話時(shí)，是否說過什么話或者做過什么事讓警察誤入歧途？

是否讓警察誤入歧途

圖表中有2.13%的人有過讓警察誤入歧途的經(jīng)歷，89.67%的人沒有讓警察誤入歧途的經(jīng)歷?？梢钥闯?，絕大部分人沒有對(duì)抗警察的意識(shí)，但部分人的行為也會(huì)影響公安機(jī)關(guān)的破案效率。部分犯罪嫌疑人玩弄警察，其原因一是出于對(duì)警察權(quán)威的挑釁以及自負(fù)心理，具有一定的反社會(huì)人格；另一方面是僥幸心理的驅(qū)使，犯罪嫌疑人想通過較小的罪名來(lái)掩蓋自己較大的罪行，即供述部分事實(shí)來(lái)糊弄警察，試圖逃避法律的制裁。因此，偵查訊問人員應(yīng)做好訊問前的準(zhǔn)備工作,了解嫌疑人的全部罪行與嫌疑人的個(gè)人與家庭、生活經(jīng)歷信息，及時(shí)在訊問中發(fā)現(xiàn)其口供的破綻。

（十）你有對(duì)付警察的好辦法或好經(jīng)驗(yàn)嗎？

有否對(duì)付警察的好辦法或好經(jīng)驗(yàn)

圖中有對(duì)付警察的好辦法或好經(jīng)驗(yàn)的人占了1.82%，沒有的占了92.10%。這和第九個(gè)問題的結(jié)果相互印證。這說明：警察訊問時(shí)，大部分情況下不會(huì)遇到犯罪嫌疑人的強(qiáng)烈的對(duì)抗，預(yù)審人員突破審訊比較容易；部分犯罪嫌疑人有辦法或經(jīng)驗(yàn)對(duì)付警察，他們對(duì)待訊問的態(tài)度會(huì)很頑強(qiáng)，預(yù)審民警必須掌握足夠的審問知識(shí)、技巧才可能攻破嫌疑人的防線。

（十一）你覺得對(duì)付警察的好辦法是什么？

這個(gè)問題主要是想通過犯罪嫌疑人對(duì)付警察的方法中找到警察訊問犯罪嫌疑人的好方法。犯罪嫌疑人填寫人數(shù)較少，所以我們就將他們所填寫的內(nèi)容總列在以下表格中。

1. 2. 3. 4.不說主題不說話順著說裝傻

從所列的內(nèi)容可以看出，犯罪嫌疑人對(duì)付警察的訊問主要是回避。這是一種典型的畏罪心理。這種心理對(duì)于預(yù)審人員來(lái)說是一個(gè)挑戰(zhàn)，也是一個(gè)機(jī)會(huì)。如果預(yù)審人員缺乏有效的審問方法，那么就會(huì)加重犯罪嫌疑人的抵觸情緒，使得審訊沒有辦法進(jìn)行。畏罪心理同時(shí)給突破審訊帶來(lái)了一個(gè)方向，準(zhǔn)確找到訊問對(duì)象心理的弱點(diǎn)，可以起到四兩撥千斤的作用。

（十二）在你愿意向警察說出實(shí)情的理由中，你考慮最多的東西是什么？

如果訊問犯罪嫌疑人順利，犯罪嫌疑人會(huì)向警察說出實(shí)情。在他說出實(shí)情時(shí)，犯罪嫌疑人必定面臨著種種考慮。這些考慮對(duì)于我們總結(jié)訊問經(jīng)驗(yàn)具有重要的作用。調(diào)查問卷表明，有7.795%的人回答了這個(gè)問題，總結(jié)出如下幾點(diǎn)：

1. 2. 3. 4.面子希望得到從輕處罰擔(dān)心受到不公平的對(duì)待家人、親人5. 6. 7. 8.可以證明自己說法的證據(jù)國(guó)家利益自己的處境自由

犯罪嫌疑人說出實(shí)情時(shí)所考慮最多的是，自己所說的東西對(duì)自己的有關(guān)方面是否會(huì)起到正面作用。這是一種利益的選擇。當(dāng)他們認(rèn)為法律、公安機(jī)關(guān)可以在他們說出實(shí)情滿足他們的需求時(shí)，他們就會(huì)回答警察所問的問題。

（十三）在你不愿意對(duì)警察說出實(shí)情的理由中，你考慮最多的東西是什么？

在訊問中，預(yù)審人員面臨的最大問題是犯罪嫌疑人通過種種方式隱瞞實(shí)情。由于不了解實(shí)情，破案工作可能會(huì)誤入歧途，并最終導(dǎo)致案件無(wú)法偵破。了解犯罪嫌疑人不愿意說出實(shí)情的理由，可以從其中發(fā)現(xiàn)預(yù)審人員自身所出現(xiàn)的問題，以及犯罪嫌疑人的心理弱點(diǎn)。有5.57%的人寫出了自己考慮的東西，總結(jié)結(jié)果如下：

1. 2. 3. 4.怕加重刑期怕遭到毆打警察可能不相信不相信警察5. 6. 7.不想爭(zhēng)辯擔(dān)心打擊報(bào)復(fù)擔(dān)心會(huì)坐牢

將本題的結(jié)果與第十二個(gè)問題的結(jié)果對(duì)比可以看出，犯罪嫌疑人存在僥幸心理，覺得不說可以幫助自己減輕刑罰；警察的自身素質(zhì)問題導(dǎo)致了犯罪嫌疑人不愿說出實(shí)情。

（十四）在接受警察問話時(shí)，你是否有過本來(lái)愿意說出實(shí)情但后來(lái)又不愿意說出實(shí)情的經(jīng)歷？

有否本來(lái)想說出實(shí)情最后又不想說出實(shí)情

圖中有13.07%的人有過本來(lái)想說出實(shí)情最后又不想說出實(shí)情的經(jīng)歷，有82.37%的人沒有這種經(jīng)歷。

（十五）出現(xiàn)上一個(gè)問題的原因是什么？

有13.81%的犯罪嫌疑人出現(xiàn)十四題所說的問題，但其中只有5.12%說出了原因，具體總結(jié)如下：

1. 2. 3. 4.思想壓力大警察打人罵人有僥幸心理警察不聽解釋5. 6. 7.都說了，怕對(duì)自己不利擔(dān)心朋友會(huì)坐牢實(shí)話實(shí)說卻挨打了

從以上記錄的原因可以看出：犯罪嫌疑人認(rèn)識(shí)到自己說出實(shí)情對(duì)自己有較大的影響，而最后選擇不說；警察對(duì)犯罪嫌疑人的態(tài)度較差，使得犯罪嫌疑人出現(xiàn)逆反心理。

（十六）你覺得警察如何說或如何做才能避免這種情況的發(fā)生？

5.79 %的犯罪嫌疑人針對(duì)第十五題中的問題提出建議。記錄如下：

1. 2. 3. 4.互相尊重認(rèn)真執(zhí)法，嚴(yán)格執(zhí)法誠(chéng)實(shí)，實(shí)事求是出示證據(jù)5.要有第三方在現(xiàn)場(chǎng)

犯罪嫌疑人提出的建議表明：犯罪嫌疑人希望得到尊重；警察的行為不夠規(guī)范，需要依法辦案；以事實(shí)證據(jù)為基礎(chǔ)，才能改變犯罪嫌疑人拒供的態(tài)度。

（十七）在接受警察問話時(shí)，你是否有過本來(lái)不愿意說但后來(lái)又講出實(shí)情的經(jīng)歷？

有否不愿意說出實(shí)情但最后說出實(shí)情的經(jīng)歷

圖中有18.24%的人有過不愿意說出實(shí)情但最后說出實(shí)情的經(jīng)歷，79.03%的人沒有。

（十八）你認(rèn)為出現(xiàn)上一個(gè)問題的原因是什么？這個(gè)問題有7.13%的人回答。記錄結(jié)果如下：

1. 2. 3. 4.擔(dān)心受到法律制裁迫于壓力聊到家人時(shí)認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤5. 6. 7.有僥幸心理想承擔(dān)責(zé)任怕把無(wú)關(guān)的人牽連進(jìn)來(lái)8. 9. 10.想立功刑訊逼供消除后顧之憂

犯罪嫌疑人態(tài)度改變的原因總結(jié)如下：自己內(nèi)心的轉(zhuǎn)變；認(rèn)識(shí)到坦白從寬的道理，以及對(duì)自己利益的保護(hù)；外力強(qiáng)迫改變。

（十九）你覺得警察如何講如何做才能讓你說出實(shí)情？

有9.13%的人表明了觀點(diǎn)。記錄如下：

1. 2. 3. 4.根據(jù)事實(shí)，依法辦事刑訊逼供說服教育尊重5.出示證據(jù)

犯罪嫌疑人開始不愿意說出實(shí)情，但最后說出了實(shí)情，這種改變主要是由于預(yù)審人員的工作所致，說明預(yù)審工作有了成效。從所收集到的結(jié)果可以看出，預(yù)審人員主要是從說服教育方面取得突破，說服教育的重點(diǎn)應(yīng)該放在犯罪嫌疑人所關(guān)心的人和自身的刑期方面。但從中也看出，個(gè)別預(yù)審人員存在著刑訊逼供的問題。

（二十）你對(duì)警察的問話有什么看法和意見？

有5.12%的人給出了意見，結(jié)果記錄如下：

1. 2. 3. 4.態(tài)度要和藹不要戴有色眼鏡依法辦案不要刑訊逼供5. 6. 7.文明執(zhí)法領(lǐng)導(dǎo)加強(qiáng)管理監(jiān)督引入制約機(jī)制，防止警察一手遮天8. 9. 10.不要讓警察的主觀猜測(cè)代替口供不使用誘供、威脅等手段不要亂許諾

從犯罪嫌疑人的建議中總結(jié)出訊問工作需特別注意的幾點(diǎn)：依法辦案，文明執(zhí)法；加強(qiáng)監(jiān)督管理；提高預(yù)審人員自身素質(zhì)，減少逼供信和引供誘供。

四、結(jié)論

這次調(diào)查總體來(lái)說是比較成功的。犯罪嫌疑人對(duì)于客觀問題回答率非常高，對(duì)于開放性問題，也有部分人作出了回答。這次調(diào)查收集的數(shù)據(jù)對(duì)于論證“犯罪嫌疑人對(duì)待訊問態(tài)度的重要性”具有很高的說服性和科學(xué)性。我們能從中得出如下結(jié)論：

（一）犯罪嫌疑人對(duì)待訊問的態(tài)度受自身狀況的影響

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不管是受到何種罪名的指控，犯罪嫌疑人在面對(duì)訊問時(shí)都受到自身狀況的影響。如受到自身僥幸心理的影響，犯罪嫌疑人想辦法對(duì)付警察；受到畏罪心理、悲觀心理的影響，犯罪嫌疑人由愿意供述轉(zhuǎn)向不愿意供述。

（二）犯罪嫌疑人對(duì)待訊問的態(tài)度受預(yù)審人員的影響

預(yù)審人員訊問的態(tài)度、審訊次數(shù)以及文明程度都會(huì)造成犯罪嫌疑人態(tài)度的改變。從調(diào)查的數(shù)據(jù)看，犯罪嫌疑人總體上受到了人性化的待遇，對(duì)警察的印象也較好，并且對(duì)警察有畏懼心理，不知道對(duì)付警察的辦法。部分警察的做法是成功的，犯罪嫌疑人愿意說出實(shí)情就證明了這點(diǎn)。但是，也有部分預(yù)審人員沒有把握住犯罪嫌疑人的特點(diǎn)而采取了錯(cuò)誤的預(yù)審策略，甚至是刑訊逼供，導(dǎo)致犯罪嫌疑人由愿意供述變?yōu)椴辉敢夤┦?，?dǎo)致了審訊的失敗。這說明，訊問中犯罪嫌疑人的態(tài)度變化也表現(xiàn)在預(yù)審員的態(tài)度好壞上，預(yù)審人員的態(tài)度在某種程度上能促使犯罪嫌疑人坦白或抗拒。

（三）預(yù)審人員需認(rèn)識(shí)到犯罪嫌疑人對(duì)待訊問態(tài)度的重要性

預(yù)審工作主要強(qiáng)調(diào)警察的進(jìn)攻性。這就導(dǎo)致一種定勢(shì)，即警察具有不可欺騙性，犯罪嫌疑人沒有別的選擇，必須供述。這確實(shí)是審問的理想狀態(tài)。但是達(dá)到這種狀態(tài)具有不可操作性。犯罪嫌疑人雖然在道德上處于弱勢(shì)地位，但是他們知道自己與預(yù)審人員的關(guān)系。說或不說影響著自己的命運(yùn)，而最終的選擇也在于他自己，這樣他就有了砝碼。預(yù)審工作中重視犯罪嫌疑人對(duì)待訊問的態(tài)度，實(shí)際上也是預(yù)審人員減少犯罪嫌疑人的砝碼的過程。知道犯罪嫌疑人在面對(duì)預(yù)審人員的審問行為時(shí)有什么變化，就可以掌握訊問的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，從而獲得重要的案件信息，最終順利獲取真實(shí)供述，完成偵查任務(wù)。

[1]云山城.預(yù)審學(xué)[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2007:72-73.

[2]許昆.預(yù)審學(xué)教程[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2009:89.

[3]康杰.犯罪心理學(xué)[M].北京:群眾出版社,2009:264.

[4]閆永黎.刑訴法修正語(yǔ)境下的偵查權(quán)研究[J].武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào),2013(2).

[5]趙桂芬.論訊問中的心理強(qiáng)迫[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013(2).

D631.2

A

1673―2391(2014)12―0006―06

2014-09-16責(zé)任編校：邊草

教育部大學(xué)生創(chuàng)新項(xiàng)目“犯罪嫌疑人對(duì)待訊問行為態(tài)度的實(shí)證性研究報(bào)告”（項(xiàng)目編號(hào)：201310175033）階段性成果。