農村殘疾人社會融合的影響因素及促進策略
——以“結構洞”理論為視角

趙康

（民政部社會工作研究中心/北京社會管理職業(yè)學院，北京 101601）

農村殘疾人社會融合的影響因素及促進策略
——以“結構洞”理論為視角

趙康

（民政部社會工作研究中心/北京社會管理職業(yè)學院，北京 101601）

以結構洞理論為分析框架，分析農村殘疾人社會融合影響因素發(fā)現：無障礙設施短缺和輔助器具缺失，限制了殘疾人活動空間及活動頻度，造成了他們網絡規(guī)模小、密度大，妨礙了他們社會交往的機會，并使他們遭遇“亞群體”排斥；“結構洞”偏向殘疾人，信息不對稱，影響他們享受社會保障及外出務工的便利。因此，促進農村殘疾人社會融合必須樹立新的殘疾人觀，增加無障礙設施和輔助器具，完善農村殘疾人社會保障和社會網絡。

“結構洞”；社會網絡；殘疾人社會融合

一 問題的提出

在我國，農村殘疾人是一個龐大的弱勢群體。第二次全國殘疾人抽樣調查數據[1]顯示，截至2006年4月1日，中國各類殘疾人總數達8 296萬人①，占全國總人口的比例為6.34%。其中農村殘疾人口6 225萬人，占75.04%。

作為特殊的社會弱勢群體，社會融合是殘疾人參與社會發(fā)展，分享社會發(fā)展成果的重要領域之一。但是目前對殘疾人社會融合的研究主要集中在融合現狀的描述或側重從某一方面促進其社會融合的對策研究上，缺少對影響殘疾人社會融合因素的綜合分析，使殘疾人社會融合研究表象化，進而影響在此基礎上提出的有關促進殘疾人社會融合建議的說服力和有效性。

中國知網文獻資料數據庫顯示，到目前為止，有關研究殘疾人社會融合的文獻有15篇（包括標題為“社會融入”的），其中4篇是綜合研究殘疾人社會融合的，10篇是從某一方面研究促進殘疾人社會融合的，1篇是研究殘疾人社會融合的作用的。羅泮等從農村殘疾人受教育、培訓，家庭經濟狀況，溝通交流狀況，社會支持狀況，需求狀況，社會事務的參與等6個方面描述了農村殘疾人社會融合的現狀，其中溝通交流狀況也僅描述了溝通交流的對象，而沒有分析為何出現這種情況[2]。趙康等從政策措施及法律保障、外出務工、社區(qū)排斥、家庭問題、心里特征等方面描述了殘疾人社會融合現狀[3]。王鑫從基本保障、醫(yī)療康復、教育程度、就業(yè)狀況等方面描述了殘疾人社會融合現狀[4]。許巧仙從日常社會生活困難、融合教育困難、就業(yè)困難等方面描述了殘疾人的融合狀況[5]。從某一方面促進殘疾人社會融合研究的文獻中，又主要是側重通過教育、康復、就業(yè)等方面促進殘疾人社會融合。以上研究都沒有對影響殘疾人社會融合的因素做進一步分析。

羅納德·伯特（Burt）的結構洞（Structural Holes）理論從經濟社會學角度出發(fā)，認為社會網絡中的結構洞不僅有更大的獲取非重復資源的機會，而且能給位于競爭場域中的參與者帶來更大的收益。這一理論有利于解釋殘疾人這一社會弱勢群體被邊緣化的原因，并為促進殘疾人參與社會、擺脫貧困、分享社會發(fā)展成果，實現殘疾人社會融合提供了新的研究視角。

本研究以結構洞理論為分析框架，以四川省越西縣農村殘疾人日?；顒雍徒煌鶠檠芯績热?，深入分析影響殘疾人社會融合的因素。在此基礎上，提出農村殘疾人社會融合的建議。

本研究以越西縣8個鄉(xiāng)/鎮(zhèn)51個村為中心，在51個村中，每個村選5名殘疾人（其中曲可地村選7名殘疾人），共257位殘疾人為研究對象；每個村選3名非殘疾人，共150余位非殘疾人（包括殘疾人家屬）作為訪談對象；每個村選2名村干部，共100余位村干部作為訪談對象。發(fā)放257份殘疾人問卷，獲得有效問卷240份，有效率93.4%；發(fā)放130份非殘疾人問卷調查，獲得有效問卷120份，有效率92.3%；在51個村做了殘疾人小組訪談和非殘疾人小組訪談（其中25個村做了殘疾人家屬小組訪談）、村干部小組訪談。在實地調查中，我們發(fā)現對社會關系網絡的考量并非用封閉式問卷或者直接使用半結構問卷進行調查就能夠解決，與殘疾人或者非殘疾人討論他們之間的“關系”和交往內容時，他們也有所顧慮。為了解決這些問題，筆者選擇書古鄉(xiāng)勝利村做蹲點守候和跟蹤調查。對以上調查資料，運用統(tǒng)計軟件SPSS14.2進行描述分析，并用NetDraw軟件繪圖，進行切割點和孤點分析，深入揭示農村殘疾人社會融合存在的問題及影響因素。

二 農村殘疾人社會融合的現狀

關于社會融合并沒有一個統(tǒng)一的定義，它是一個多維度的概念，機構或學者根據各自的理解對社會融合進行了解釋[6]。本研究認為，“社會融合”(Social inclusion)是一個動態(tài)的過程,是社會群體擁有均等的機會、全面參與社會互動形成的結果。在社會空間上不受限制，參與社會從而與社會中的其他成員在生活、工作等方面實現有效互動；在交往對象上，能夠公平、機會均等地選擇或被選擇溝通交流伙伴；在基本保障方面，在滿足有關社會保障條件的情況下，順利享受有關保障權利；在經濟生活方面，享有與周圍群體相似的經濟生活水平，進而與社會中的其他人達到完全融入的目的。根據這一界定，我國農村殘疾人在社會融合方面存在如下問題。

（一）殘疾人活動空間受限

一般來說，人們活動空間越大，社會交往范圍也越大，網絡規(guī)模也越大，獲得有差別的信息也越多，也越有機會參與社會活動。然而，我國農村殘疾人的活動空間卻很有限。近幾年我國雖然實施了農村“村村通公路”政策，但廣大農村只是把主要街道修通平整，許多小胡同卻沒有變化。隨著部分農民收入的增加，他們在修建新房時選擇新修公路的兩側，而大部分農村殘疾人家庭短時間內沒有修建新房子的計劃，一般都住在以前的舊房子里，所以殘疾人家庭被迫繼續(xù)住在交通不便的小胡同里。這些小胡同通常是年久失修，坑坑洼洼，特別是陰雨天，殘疾人出行極為不便。另外，農村有的公共活動空間與街道不在同一平面上，村委會廣場和活動室建筑比街道高出20～30厘米，沒有修建供殘疾人使用的坡道，給殘疾人尤其是下肢體殘疾患者造成了通行不便。

案例1：D610，女，16歲，10歲時得股骨頭壞死疾病落下殘疾，12歲時下肢完全不能動。2006年某國際助殘機構給她免費配置了輪椅。D610說，以前晴天還可以在門口這片空地上玩，聽大人聊天講故事，去年這里建成了村委會，修了個高高的臺，自己坐輪椅上不去，只能在這街道上坐坐。

由于以上提到的原因，殘疾人活動空間非常狹小，表1是居住相近且年齡相當的男性殘疾人與非殘疾人近一年來日?；顒拥目臻g差異。

（二）殘疾人遠距離活動頻度低

隨著國民經濟的快速發(fā)展，我國交通基礎設施也得到了快速發(fā)展，為廣大國民外出提供了方便，農民工的遠距離外出務工的頻度大大提高，這不僅為他們增加了經濟收入，還使他們增長了見識。然而，與非殘疾人相比，農村殘疾人社區(qū)外活動空間較小且外出的頻次偏少。農村殘疾人與非殘疾人遠距離活動范圍對比情況見圖1，圖中只計最遠距離，如某人到過省會成都，就不再計算去過西昌、越西縣城等地。從圖中可以看出，非殘疾人去過省外和成都的比率遠遠高于殘疾人，有5%的殘疾人未出過村莊。

表2是年齡相仿且住在同一個村的殘疾患者和非殘疾人最近三年活動空間與外出頻度對比情況表。

圖1 殘疾人與非殘疾人活動范圍對比情況圖

農村人去縣城、省會或者更遠的地方一般要到3～5公里之外的鄉(xiāng)鎮(zhèn)坐車，到外地后人生地不熟，還要到處跑著問路，來回轉車，對非殘疾人輕而易舉的事，對殘疾人卻是困難重重。

案例2：D611，男，63歲，肢體殘疾。D611說，由于行動不便，從未走出過行政村。年前，鄰居去鄉(xiāng)市場賣一頭豬，太陽出來前出發(fā)，賣過豬就回來，到家時太陽落山了?，F在雖然交通發(fā)達了，但是從家里到最近的村級公路上有6公里崎嶇不平的山路。D611說，自己殘疾，年齡也大了，在平坦的路上行走還要拄拐棍，走山路更是困難，沒有什么事，自己也不想出去了。

（三）殘疾人社會關系網絡規(guī)模小

社會關系網絡是社會融合的重要體現，然而農村殘疾人社會關系網絡相對較小。實地調研顯示，不存在溝通交流障礙②的殘疾人占71.3%，存在溝通交流障礙的殘疾人占28.8%，其中，不存在社會交往障礙的殘疾人中，有53.8%的農村殘疾人不主動與人交流；有92.4%的殘疾人希望有知心朋友經常與自己聊天，但是42.5%的農村殘疾人沒有一個好朋友，僅有一個好朋友的占14.3%，2～3個好朋友的占22.6%。鄰居在殘疾人的社會關系網絡中居于首位，高達78.0%，其次是同學占12.2%。

為了形象展示殘疾人和非殘疾人社會關系網絡（其中，E1、E2、M2、R3和U1疾患者），用NETDRAW軟件對某自然村村民的社會關系網絡進行繪圖，見圖2。

圖2 以個體為分析單位的村民社會關系網絡

圖中，實心圓圈和空心圓圈均表示個體。另外，空心圓圈表示沒有采訪到該對象，位于圖的左邊并且沒有連線的圓圈表示孤點。圓圈旁邊的字母代碼表示所代表的成員對象，雙向箭頭的連線表示兩個個體發(fā)生的雙向關系。

從圖2可以看出，村民交往關系中，個體的連接度在0到20之間，表明這些村民在某段時間內，交往的對象最多達到20個，最少的只有0個。經測算，村民交往的連接度均值為8.26個，而殘疾患者E1、E2、M2、R3和U1連接度分別是3、1、3、4和4，其平均值不到總體均值的一半。

（四）殘疾人基本保障政策得不到完全落實

我國許多農村政策的具體執(zhí)行者是村干部，或者說許多農村政策的具體執(zhí)行過程要有村里的手續(xù)。有的村干部并不為殘疾人著想，使殘疾人不能順利享受國家賦予殘疾人的優(yōu)惠政策。如，有的村干部在農村殘疾人辦理殘疾證時設置障礙。農村殘疾人辦殘疾證的正常程序是：第一步是到村委會開村民介紹信，第二步是到鄉(xiāng)里開戶籍證明，第三步是到縣醫(yī)院鑒定殘疾等級，第四步是拿著殘疾等級證明到縣殘聯辦理殘疾證。而現實生活中殘疾人并不能按此程序順利辦理殘疾證。

案例3：大河鄉(xiāng)大河村26歲殘疾人D615反映，他腿疼7～8年了，膝蓋處不能彎曲，他想辦殘疾證，到村長家開介紹信，村長以各種借口不給開，后來聽別人說開介紹信要給村長帶包煙，由于他不抽煙，就拿過春節(jié)剩下的2.5元一包的煙給村長送去，村長不收，經打聽是村長嫌他的煙不好，辦殘疾證開介紹信給村長送煙最便宜也要10元左右。其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)村莊也有這種情況。

依據國家有關規(guī)定，殘疾人搞個體經營是應該減免工本費、管理費和部分稅收的，但一些工商、稅務部門的辦事人員不按國家規(guī)定辦事，使他們享受不到國家對殘疾人的優(yōu)惠政策。

案例4：D616，男，22歲，殘疾人有殘疾證，靠趕馬車從曲可地村到普雄鎮(zhèn)來回拉人掙錢維持生計，據D616說自己交的管理費是每天4元和非殘疾人一樣多，在趕馬車運營中從來沒有享受過優(yōu)惠政策。研究者從縣工商局了解到，像D616這種情況可以享受免交管理費。后來，D616向運營管理員反映自己可以免交管理費，管理員說沒有收到過這種文件，有文件才能免受。D616不知道去哪里找這種文件，管理費還是和非殘疾人交得一樣多。

（五）殘疾人經濟收入低，生活水平低下

國家統(tǒng)計局農村社會經濟調查資料顯示③：2005年末全國農村絕對貧困人口2 365萬，初步解決溫飽但還不穩(wěn)定的農村低收入人口為4 067萬人，絕對貧困人口與低收入人口合計為6 432萬人。2005年，全國有殘疾人的農村家庭戶人均全部收入為2 260元，而當年全國農村人均收入為4 630元，殘疾人家庭人均收入不足非殘疾人家庭人均收入水平的一半。農村還有800多萬殘疾人沒有脫貧，占全部貧困人口的1/3，近500萬低收入殘疾人容易返貧④，見表3。

從表3可以看出，2006年家有殘疾人的總收入少于800元的占47.2%，遠遠高于家無殘疾人的27.6%。而家有殘疾人的總收入大于5 000元的僅占6.3%，遠遠低于家無殘疾人的30.7%。

三 農村殘疾人社會融合的影響因素分析

影響殘疾人社會融合的決定因素可以分為物質資本和社會資本，而社會資本的多少是由社會網絡決定的。根據伯特的結構洞理論，社會資本對物質資本的獲得具有重要的作用。

伯特的結構洞理論認為，在較復雜的關系網絡中，占據社會網絡中心位置者擁有更多的網絡資源，控制著其他連接點之間的資源流動。如果這些資源是非重復性的，它將更有利于行動者目標的實現，這樣占據或接近更多的結構洞有利于工具性行為的成功。在伯特看來，社會關系網絡是工具性的，網絡具有重要的實用功能：第一，有網絡的人得到的信息和沒網絡的人得到的信息差異是很大的；第二，傳遞信息的時間性、內容的豐富性也與網絡有關；第三，網絡具有推薦的作用，網絡中的關系伙伴可以幫你說話，如在征聘中，由于被人推薦而更易獲得機會。另外，網絡可以幫助你控制局勢，提高討價還價的地位，網絡使得參與者處于競爭優(yōu)勢地位。網絡和結構洞的社會資本具有密切關系：網絡規(guī)模與結構洞的社會資本正相關；網絡密度與結構洞的社會資本負相關[7]。

（一）無障礙設施短缺和輔助器具缺失限制了農村殘疾人的活動空間，造成了殘疾人網絡密度大、結構洞有限、重復信息多，妨礙了殘疾人擴大社會交往機會

殘疾人與社區(qū)成員的溝通交往及社區(qū)成員對殘疾人的態(tài)度是農村殘疾人社會融合的重要組成部分。了解外界事物有利于人們增長見識，提高個體綜合素質，有利于殘疾人參與社區(qū)群體之間的溝通交流。然而，殘疾人長期生活在一個熟人社區(qū)，流動性差，相互之間非常熟悉。正如費孝通先生所說，到了人家家里去，推門就進，即使敲敲門，說聲“我”，就行了。在熟人的世界里，一聲“我”就能判斷來的是什么人。進而，彼此關系熟悉到一定程度就不用說話了[8]。由于活動空間有限，社會關系網絡簡單，殘疾人主要交往對象（家庭成員除外）排在第一位是鄰居，達60.0%；排在第二位的是親戚，達28.8%；排在第三位的是同學和老師，占10.0%；其余為其他。受活動空間的限制，農村殘疾人溝通交流中的信息多是關于日常生活的瑣事，殘疾人參與社會溝通交流的機會由此受到限制。

用結構洞的理論解釋，就是他人為了使自己的網絡更有效，不愿意為得到冗余性的信息而構建自己的社會關系，而這種意愿恰把長期活動在某個熟人社會的殘疾人排除在網絡外。

（二）無障礙設施缺失和輔助器具短缺導致了殘疾人遠距離活動頻度低，造成了殘疾人網絡規(guī)模小、信息量有限，其結果是在公共活動空間遭遇“亞群體”排斥

古人云：“行千里路，讀萬卷書，布衣亦可傲王侯?！笨梢娺h行對開闊視野、增長見識、擴展社會關系網絡的重要性。殘疾人由于無障礙設施缺失和輔助器具短缺導致了遠距離活動頻度低。

不同的公共活動空間有不同的活動主體。村民們在長期的互動過程中依據各自的性格、愛好等建構并確定穩(wěn)定的交往對象和朋友圈，最終可能形成“亞群體”。在村委會活動的人一般是以村干部及村干部的親朋好友為主；小賣部、經銷店是愛吸煙、喝酒及愛下棋、打牌人常去的地方；街道及村民門口則是婦女及老年人常呆的地方。

很多公共空間存在排斥弱勢群體現象，弱勢群體的發(fā)言不被重視，屬于公共空間內的“孤單人群”。殘疾人作為社會弱勢群體，他們不但活動空間受到限制，而且在群體互動中也往往受到排斥。這種現象在青年殘疾人群體中尤其普遍，青年殘疾人所談的主要是村里的具體事情，而青年非殘疾人談論的主要是去過某地、某地有什么新鮮事、某地是否好找工作以及工資情況怎么樣等等。在這種情況下，在公共活動空間，殘疾人往往單獨地默默地坐在一處只能安靜地坐著聽別人聊天。

（三）“結構洞”偏向殘疾人，信息不對稱，影響殘疾人享受政府的優(yōu)惠政策

國家的優(yōu)惠政策是指國家或地方政府對社會成員，特別是生活有特殊困難的人群生產經營或者生活進行鼓勵和照顧的一種特殊規(guī)定。按有關規(guī)定，只要符合該條件的人群都可以享受有關優(yōu)惠政策。但是，如果政策的執(zhí)行者對政策的享受者隱瞞或者控制該信息，或者有意不執(zhí)行該政策，則“結構洞”就形成了。其結果是處于結構洞另一端的殘疾人就享受不到相關政策的優(yōu)惠。例如，村干部在辦理殘疾人證件時的尋租現象，基層執(zhí)法者不執(zhí)行對殘疾人的優(yōu)惠政策等，都屬于此類現象。

（四）網絡規(guī)模小，結構洞的存在，影響著農村殘疾人外出務工增加收入和生活水平的提高

有資料顯示，目前我國農民外出務工與居家務農收入差仍在3倍左右，再加上外出務工對其家庭農業(yè)收入影響并不大，所以大部分農民盡量選擇外出務工。然而殘疾人外出務工卻遭遇諸多障礙，就“結構洞”視角而言，用人單位對殘疾人缺乏全面了解是其對聘用殘疾人持消極態(tài)度的主要因素。熊斌、董志強等學者在對重慶市殘疾人實證研究的基礎上，從信息社會學的視角出發(fā)，建構了一個殘疾人在勞動力市場上被排斥的理論模型[9]，見圖3。

以上模型表明，在勞動效率低于X時，企業(yè)雇用殘疾人A比雇用健全人B能獲得更高的勞動效率。如果企業(yè)擁有A、B兩人的完全信息，則企業(yè)便會理性地選擇雇用A。但在勞動力市場上，用人單位并不知道勞動效率低于X時，A的勞動效率大于B的勞動效率，在這種情況下“結構洞”便產生了，企業(yè)往往會招聘健全人B。

另外，殘疾人社會關系網絡規(guī)模小，也影響殘疾人外出務工信息的獲得。有些非殘疾人因為“結構洞”——對殘疾人缺乏了解，為了減少“麻煩”而故意對殘疾人隱瞞外出務工的信息。

四 促進農村殘疾人社會融合的策略建議

殘疾是人類社會發(fā)展進程中不可避免的社會代價，保障殘疾人平等地參與社會生活，促進殘疾人社會融合是構建和諧社會的理性選擇，是全社會義不容辭的責任。在促進殘疾人社會融合中，應該多角度、全方位綜合考慮。

（一）樹立、宣傳新的殘疾人觀，營造殘疾人社會融合的環(huán)境條件

圖3 勞動力市場對殘疾人的就業(yè)排斥模型圖

以“平等·參與·共享”為核心內容的現代文明社會的殘疾人觀逐漸形成。我們要堅持科學發(fā)展觀，從構建現代和諧社會出發(fā)，宣傳新殘疾人觀的內涵，營造農村殘疾人社會融合的社會環(huán)境條件，增加農村殘疾人社會網絡的“結構洞”規(guī)模。具體地說就是：通過電視、報刊等公共宣傳渠道進行新殘疾人觀的公益宣傳；利用“殘疾人日”、“愛眼日”、“愛耳日”等特定節(jié)日，在農村田間、地頭、集貿市場等人群集聚的地方進行新殘疾人觀的大眾化宣傳，為農村殘疾人社會融合營造良好的環(huán)境條件。

（二）加強無障礙設施建設和輔助器具的配備，為殘疾人社會融合創(chuàng)造基本的物質條件

無障礙設施建設短缺和輔助器具的缺失是影響殘疾人外出和參與社會活動、擴大社會關系網絡規(guī)模的基本物質條件。政府和社會有責任加大相關投入為殘疾人提供無障礙設施并配備相應的輔助器具。具體地說就是：地方政府要負責落實國務院頒布的《無障礙環(huán)境建設條例》、《無障礙建設“十二五”實施方案》，將無障礙建設納入新農村建設規(guī)劃，建立健全無障礙建設長效工作機制；引進、設計、開發(fā)適合不同類型農村殘疾人的輔助器具；資助農村殘疾人，尤其是為農村貧困殘疾人配備合適的輔助器具。

（三）建立、健全社會保障工作，為殘疾人享受基本社會保障創(chuàng)造條件

殘疾人是社會特殊而有困難的群體，對這個群體實施社會保障是國家和社會應盡的責任。對殘疾人社會保障的實施，不僅有利于殘疾人生活、生產和發(fā)展，而且有利于社會對殘疾人的全面認識，彌補因“結構洞”的存在而影響殘疾人享受社會保障的機會。這就要求除對農村殘疾人進行身份制的普惠制補貼外，要以農村殘疾人家庭為單位，進行經濟條件的摸底調查，為農村貧困殘疾人提供多渠道、多維度的基本生活的兜底性社會保障。

（四）殘疾人積極主動構建社會關系網絡，同時在更大的范圍內拓展“結構洞”

“結構洞”理論認為，開放的社會關系網絡是指參與者與社會群體之外的人建立聯系，這有利于“機會”跨越結構洞為“參與者”增加價值。社會關系網絡越多，“結構洞”越多，個體得到的不重復信息就越多，擁有的戰(zhàn)略資源就越多，可替代選擇也越多，也就是說，個體與之發(fā)生關系的另一方不是一個緊密聯系的整體，除了和對方發(fā)生關系外，還有其他選擇。同時，這也保證了使“結構洞”盡可能出現在與個體具有競爭關系的另一方，而不是個體一方，以利于個體占有社會關系帶來的信息和控制收益。這就要求社會各界，尤其是企業(yè)要為農村殘疾人提供非農就業(yè)機會，擴展殘疾人的增收渠道，增強殘疾人經濟的獨立性；與此同時，農村殘疾人也要積極參與農村各類選舉、農社組織等活動，積極主動構建自己的社會關系網絡。

注釋：

①目前為止，這是關于全國殘疾人總數最準確的數據，為了更新數據，2012年3月，中國殘疾人聯合會曾在此數據的基礎上推算2010年末我國殘疾人總人數為8 502萬人。參見中殘聯網址：http://www. cdpf.org.cn/ggtz/content/2012-03/12/content_30382667.htm。

②存在社會交往障礙的主要是指聽力殘疾患者、言語殘疾患者、視力及智障患者，本研究認為肢體殘疾不存在社會交往障礙。

③為了使資料顯得更加權威，本研究采用第二次殘疾人普查時的數據。

④根據《第二次全國殘疾人抽樣調查主要數據公報》數據計算出來的。

[1]第二次全國殘疾人抽樣調查辦公室.第二次全國殘疾人抽樣調查主要數據手冊[M].北京：華夏出版社，2007:4.

[2]羅泮，等.農村殘疾人社會融合現狀調查及思考[J].農村經濟，2008 (12）:121-124.

[3]趙康,等.農村殘疾人社會融合研究[J].安徽農業(yè)科學，2008(5): 5624-5625.

[4]王鑫.殘疾人社會融合：現況及分析[D].濟南：山東大學,碩士論文，2011：30.

[5]許巧仙.社會包容視角下殘疾人社會融入的困境與出路[J].學海，2012（11）:61-65.

[6]林閩剛，等.歐盟反社會排斥政策探討[R].公共管理高層論壇,2006：276.

[7]BURT R.Structural Holes:The Social Structure of Competition[M]. Cambridge,MA:Harvard University Press,1992：62.

[8]費孝通.鄉(xiāng)土中國[M].北京:北京大學出版社，1998：52.

[9]熊斌，董志強.殘疾人力資源開發(fā)——一般分析以及基于重慶的實證研究[M].成都：四川大學出版社，2002：171.

（責任編輯：張群喜）

Influencing Factors and Promoting Strategies for Social Integration of Rural Disabled——Perspective of“Structural Hole”

ZHAO Kang

（MCA Social Work Research Center/Beijing Vocational College of Social Administration,Beijing 101601,China）

This article,taking the“structural hole”theory as the analysis framework,analyzes factors influencing the social integration of the disabled and draws the following conclusion：Shortage of the barrier-free facility in rural area limits the rural disabled’s activity space and frequency and impedes their social community opportunity.Asymmetrical information prevents them from enjoying social security and going out to work.Therefore,we should add the barrier-free facility and improve social security and social network in rural area.

“structural hole”;social network;social integration of disabled

C912.3

A

1674-9014（2014）04-0054-07

2014-04-20

英國海外救助署“中國殘疾人社會融合項目資金”資助。

趙康，男，北京市人，民政部社會工作研究中心/北京社會管理職業(yè)學院講師，博士，研究方向為農村發(fā)展、弱勢群體社會融合。