利用警務(wù)信息并案偵破系列跨省流竄盜竊案

郭攀，胡迪，石財勝

（大冶市公安局刑偵大隊，湖北大冶435100）

利用警務(wù)信息并案偵破系列跨省流竄盜竊案

郭攀，胡迪，石財勝

（大冶市公安局刑偵大隊，湖北大冶435100）

警務(wù)信息化,為更長時間段和更廣地域內(nèi)的案件并案偵查創(chuàng)造了條件，提供了更多依據(jù)，使之成為打擊團伙流竄犯罪非常有效的偵查措施。

信息化條件；并案偵查；團伙流竄犯罪

一、引言

一些作案人混跡在流動人群中，形成了“走一路，偷一路”、“作一案，換一處”的作案模式。這種跨區(qū)域流竄作案，成為多發(fā)性侵財類案件的突出特征。案犯有的是單個作案，有的糾合成盜竊團伙作案，作案持續(xù)時間少則幾個月、多則數(shù)年，作案流竄區(qū)域少則2、3個地區(qū)、多則10幾個省份。因作案人在連續(xù)作案中，逐漸形成了一定的犯罪行為習慣。他們的犯罪行為習慣，有的是作案人原有的生活、職業(yè)行為習慣在實施犯罪中的體現(xiàn)；有的是在反復犯罪過程中，經(jīng)過嘗試、改進、穩(wěn)定而固定化的，如作案時間、作案選點、作案方法、作案手段、所用交通工具等基本相同。犯罪行為的習慣性，為判定若干盜竊案是否為同一個或同一伙作案人所為提供了依據(jù)，亦為并案偵查提供了依據(jù)。隨著警務(wù)信息化日益完善和各類資源系統(tǒng)的建成，將更長時間段和更廣地域內(nèi)的案件并案偵查成為可能，利用信息化條件并案偵查的依據(jù)也更多，同時，亦使傳統(tǒng)意義的并案偵查運用的現(xiàn)場手印、足跡、工痕等，更能充分發(fā)揮其重要作用，成為新形勢下并案偵查，打擊團伙流竄犯罪非常有效的偵查措施。現(xiàn)以偵破系列跨省流竄盜竊案為例作簡要闡述。

二、案情簡介

2013年2月19日白天，湖北省大冶市城區(qū)發(fā)生4起拆門把手開門入室盜竊案。大冶市公安局刑事技術(shù)員勘驗現(xiàn)場后，通過查詢現(xiàn)勘系統(tǒng)、警綜平臺、公安網(wǎng)頁、DNA數(shù)據(jù)庫等，研究了大冶本地、黃岡、武漢、鄂州、山西、浙江、河南等地共44起“白闖”入室盜竊案，發(fā)現(xiàn)作案人受犯罪行為習慣的支配，在實施犯罪時，使用相同的犯罪手段，如選擇現(xiàn)場出入口，破壞的方法，侵害的對象，選擇犯罪時間、犯罪空間、侵害的部位、使用的交通工具等，都表現(xiàn)出一定的相似性，因而逐步將跨省的系列流竄盜竊案進行了多層次的并案偵查，收到了非常好的偵破效果。

三、各層次的并案及其發(fā)揮的作用

（一）大冶本地盜竊案的并案

2月19日4起盜竊案發(fā)生后，技術(shù)員通過現(xiàn)場勘驗，獲取到如下偵查資源：作案手段為拆門把手開門入室；作案團伙使用了1輛紅色別克君威轎車；提取了作案人遺留的3種足跡。

技術(shù)員及時將2月19日盜竊案有關(guān)情況，錄入全國公安機關(guān)現(xiàn)場勘驗信息系統(tǒng)，隨后在該系統(tǒng)內(nèi)通過多種方式進行檢索，依據(jù)入室手段高度一致和有1種作案人留的足跡認定同一等條件，成功并入“2012年12月27日大冶市君臨天下小區(qū)3起盜竊案”。

大冶本地盜竊案成功并案獲取到的信息：一是君臨天下小區(qū)盜竊案作案團伙使用的是白色奧迪A4轎車；二是君臨天下小區(qū)盜竊案現(xiàn)場提取了作案人留的3種足跡。

（二）湖北省內(nèi)盜竊案的并案

技術(shù)員在湖北省內(nèi)各地警務(wù)信息綜合應(yīng)用平臺和各級公安網(wǎng)頁上查詢，發(fā)現(xiàn)2013年2月19日和20日黃岡、鄂州、武漢均有同類盜竊案發(fā)生，通過進一步調(diào)閱詳細信息，依據(jù)現(xiàn)場足跡交叉認定同一和作案團伙均使用同1輛別克君威轎車等條件，成功并入“2013.2.19”黃岡4起盜竊案、“2013.2.20”武漢5起盜竊案、“2013.2.20”鄂州5起盜竊案。

湖北省內(nèi)盜竊案成功并案獲取到的信息：有黃岡、武漢、鄂州等地相關(guān)位置視頻監(jiān)控拍攝到了作案團伙成員的影像；有黃岡盜竊案現(xiàn)場提取了1名作案人遺留的DNA檢材；依據(jù)紅色別克君威轎車逃離時的運行軌跡進行追蹤，直接追到了江西省宜春市，從而明確了作案團伙是江西省宜春籍人。

（三）不同省份盜竊案的并案

技術(shù)員在DNA數(shù)據(jù)庫中進行檢索，通過DNA比中信息，并入了“2012.2.17”山西太原3起盜竊案、“2012.7.3”浙江湖州16起盜竊案、“2012.12.28”河南漯河4起盜竊案。

DNA數(shù)據(jù)庫比中信息時間：2013.3.4

不同省份盜竊案成功并案獲取到的信息：有“2012.2.17”山西太原盜竊案已經(jīng)告破，抓獲了犯罪嫌疑人曾波（化名）；有“2012.7.3”浙江湖州盜竊案已經(jīng)告破，抓獲了犯罪嫌疑人梁成（化名）；有“2012.12.28”河南漯河盜竊案偵查中獲取的視頻監(jiān)控資料，有較好辨認條件；并案依據(jù)更加充分的，有“2012.12.28”河南漯河盜竊案，與“2012.12.27”大冶君臨天下盜竊案現(xiàn)場有3種作案人留的足跡對應(yīng)認定同一；有“2012.12.28”河南漯河盜竊案，與“2012.12.27”大冶君臨天下盜竊案作案團伙使用的都是白色奧迪A4轎車；有“2012.12.28”河南漯河盜竊案和黃岡、武漢、鄂州等地盜竊案視頻監(jiān)控中出現(xiàn)的體貌特征一致的作案人。

四、并案偵破盜竊案擴大戰(zhàn)果

偵查員將黃岡、武漢、鄂州、河南漯河等地全部視頻監(jiān)控資料，提供給山西太原在押的“曾波”、浙江湖州在押的“梁成”、江西宜春在押的“梁忠”（化名）辨認，曾波、梁成、梁忠共辨認出犯罪嫌疑人6名。隨著其中4名主要犯罪嫌疑人被抓獲歸案，破獲了宜春籍“白闖”團伙流竄8省盜竊案200余起。

系列跨省流竄盜竊案并案及偵破示意圖

五、討論

（一）警務(wù)信息化給并案偵查帶來“量”的擴增

傳統(tǒng)的并案偵查，多利用當?shù)匾粋€時期內(nèi)的多案相同的痕跡物證。在信息化條件下，因為各類資源系統(tǒng)的應(yīng)用，為長時間段和廣闊地域的盜竊案信息來源提供了條件，從而為寬廣時空范圍內(nèi)的盜竊案并案偵查創(chuàng)造了可能。

（二）警務(wù)信息化給并案偵查帶來了“質(zhì)”的提升

信息化條件下，僅就案例介紹的情況看，并案偵查可以借助的條件，已經(jīng)拓展到影像資料、DNA信息等。同時，使傳統(tǒng)的并案偵查依托的現(xiàn)場手印、足跡、工痕等，更能充分發(fā)揮其重要作用。

（三）并案偵查是打擊團伙流竄犯罪的有效措施

團伙流竄犯罪的顯著特點，是團伙成員人數(shù)多且成份雜，作案持續(xù)時間長，作案流竄區(qū)域廣。因此，必然造成兩種客觀情形：一是隨著時間的推移，部分成員會被不同地域的公安機關(guān)抓獲；二是各地盜竊案有不同的線索，眾多線索的匯總會帶來整體效應(yīng)。基于此開展偵查，最見成效的工作有兩項：一是接觸到其他公安機關(guān)在押的團伙成員；二是盡可能多地匯總各地盜竊案線索。這兩項工作通過并案偵查都能很好地實現(xiàn)，所以，對疑似團伙流竄盜竊案切不可就案辦案，必須充分運用信息化條件開展并案偵查，以達到事半功倍的效果。

[1]張新楓.刑事偵查教材[M].北京:警官教育出版社,1999.

[2]馬壯.在信息化條件下如何強化基層刑事科學技術(shù)信息化建設(shè)[A].全國公安機關(guān)刑事科學技術(shù)基層基礎(chǔ)建設(shè)論文集[C].2012.

[3]何威.技術(shù)串并案在侵財案件中的應(yīng)用[A].全國公安機關(guān)刑事科學技術(shù)基層基礎(chǔ)建設(shè)論文集[C].2012.

D631

A

1673―2391(2014)08―0172―02

2014-04-15責任編校：李烽