全球化時代的社會主義與資本主義

于洪君

近些年來，世界多極化、經(jīng)濟全球化、社會信息化加速發(fā)展。與之相適應(yīng)，發(fā)展道路多樣化、力量對比均衡化、安全形勢復(fù)雜化等人類發(fā)展大趨勢，得到前所未有的彰顯和較為普遍的認知。在這樣一個國際關(guān)系大變革大調(diào)整大發(fā)展的新時代，對于社會主義與資本主義兩種思想體系、兩種價值觀念和兩種社會制度及其相互關(guān)系、未來走勢及其影響，只有全面研究、客觀分析，辯證思考，才能形成比較符合實際，并能經(jīng)得起歷史檢驗的科學(xué)判斷和結(jié)論。

一、世界社會主義將在迂回曲折中走向嶄新的未來

自十六世紀英國思想家莫爾出版《烏托邦》以來，社會主義已有近500年的發(fā)展歷程。在這段漫長而復(fù)雜的歷史歲月中，世界社會主義進程從空想到科學(xué)、從理論到實踐、從一國到多國、從蓬勃發(fā)展到遭遇挫折、從總體低潮到多元化探索創(chuàng)新，跌宕起伏，峰回路轉(zhuǎn)，歷經(jīng)磨難仍不斷進取，面臨挑戰(zhàn)卻艱難前行。

進入新世紀后，特別是國際金融危機爆發(fā)以來，世界社會主義歷史進程較之上世紀80年代末90年代初東歐劇變、蘇聯(lián)解體之時，發(fā)展態(tài)勢與總體境況已有很大變化，呈現(xiàn)出在反思中調(diào)整，在復(fù)蘇中再興的趨勢。世界社會主義進程中的理論發(fā)展、道路探索、制度建設(shè)取得歷史性進步，其突出標志就是中國特色社會主義高歌猛進。中國改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的巨大成就舉世公認，在西方世界經(jīng)濟萎靡、社會迷茫、政治混亂的情況下長時期保持“一枝獨秀”狀態(tài)，被稱之為“中國奇跡?！?/p>

曾幾何時，西方國家的一些媒體還在不遺余力地唱衰中國，所謂的“中國崩潰論”在世界上許多地方還很有市場。但2008年爆發(fā)全球金融危機以來，西方媒體轉(zhuǎn)而對中國進行大幅度“拔高和熱捧”。在“中國威脅論”甚囂塵上之時，所謂的“中國責(zé)任論”亦不絕于耳。這樣的“拔高和熱捧”雖然背景復(fù)雜，不乏國際上某些勢力的戰(zhàn)略需要，并且多少帶有某種陷阱成分，但出現(xiàn)此種現(xiàn)象首先說明，中國特色社會主義取得了無可否認的歷史性成就。中國的成功無疑也是世界社會主義的成功。

作為對中國特色社會主義取得成功的一種反映，越來越多的西方學(xué)者開始對研究和解析“中國模式”、“中國經(jīng)驗”、“中國道路”表現(xiàn)出濃厚興趣。最引人注目的是，曾經(jīng)宣揚“歷史終結(jié)論”的美國大牌學(xué)者弗朗西斯科·福山，在2009年“變調(diào)了”。他一反往昔，高調(diào)肯定“中國模式”，稱中國模式為“負責(zé)任的權(quán)威體制”，并認為這種模式“也許會超過西方模式”。還有不少西方學(xué)者從各自不同的角度出發(fā)，大力贊揚“中國模式”。譬如，英國發(fā)展問題專家?guī)觳だ啄J為，“中國模式”的總特征是“權(quán)威式的管理與市場經(jīng)濟體制的結(jié)合”。德國社會學(xué)家韋爾策則不無憂慮地認為，“中國模式甚至有可能成為比西方模式更具魅力的模式”。西方學(xué)者對所謂“中國模式”和“中國道路”的贊揚，不能不說是對中國特色社會主義成就的一種肯定，同時也是對世界社會主義的一種肯定。這從一個側(cè)面說明，由于13億中國人民的成功，社會主義進程與蘇東劇變時期相比，境況已大不相同。

當(dāng)然，在看到世界社會主義終將復(fù)興的歷史趨勢時，我們還應(yīng)清醒地看到，目前世界社會主義在曲折發(fā)展的進程中仍面臨諸多困難和嚴峻挑戰(zhàn)。第一，世界社會主義規(guī)模、體量和影響總體處于歷史低潮的狀況還沒有根本改變。第二，堅守社會主義制度的國家數(shù)量不多并在全球化過程中整體上處于弱勢。第三，西方世界對社會主義國家的西化、分化與演變圖謀并未消除。整體上看，世界社會主義進程的處境雖然比上世紀80年代末90年代初有一定程度改善，但“一球兩制多種模式、資強社弱競相消長”仍將是今后相當(dāng)長一個時期內(nèi)世界格局的基本特征，世界社會主義進程只能在這樣的格局下迂回曲折地向前發(fā)展。

二、對世界資本主義的觀察與思考要與時俱進

自從2008年9月美國雷曼兄弟公司申請破產(chǎn)保護，引發(fā)前所未有的國際金融危機以來，無論國內(nèi)還是國外，人們一直沒有停止對資本主義的反思和批判。有學(xué)者認為，這場危機是資本主義世界“經(jīng)濟、社會和政治的多重危機”。也有學(xué)者強調(diào)，這是濫觴于上世紀30年代、80年代被里根和撒切爾推向極端、導(dǎo)致全球性災(zāi)難的“新自由主義的危機”。更有人斷定，這場危機是現(xiàn)代資本主義的“全面危機”和“總危機”，其深刻程度超過上世紀20年代末爆發(fā)的經(jīng)濟大蕭條。在評價和描述這場國際金融危機時，很多人使用了“資本主義風(fēng)雨飄搖”的說法。

實際上，這場危機爆發(fā)之前，西方國家就已經(jīng)出現(xiàn)實體經(jīng)濟空心化、財政收入萎縮、稅收收入銳減、社會開支龐大、政府債臺高筑以及債權(quán)人惶恐不安等問題。當(dāng)西方政治家們沉湎于國家寅吃卯糧的快感、老百姓們心安理得地享受失去理性的高福利時，美國等許多發(fā)達國家就暴露出危機前癥狀。2000年至2007年間，美國經(jīng)濟增速由上世紀80-90年代的平均3.4%下滑到平均2.4%。號稱世紀第二大經(jīng)濟體、曾大聲疾呼要對美國說“不”的日本，經(jīng)濟低迷時間之長到了令人費解的程度。

從資本主義當(dāng)前困境的橫向角度看，可以說資本主義世界三大板塊美日歐都受到極大沖擊，市場經(jīng)濟、民主政治和社會契約三大資本主義核心要素都出現(xiàn)嚴重問題。資本主義世界因此面臨三重困境：短期面臨“缺需求、缺信心、缺對策、缺動力”的復(fù)蘇困境；中期面臨“再工業(yè)化、再創(chuàng)新、再出口、重構(gòu)福利制度”的轉(zhuǎn)型困境；長期面臨全球治理能力受損、國際事務(wù)主導(dǎo)權(quán)削弱、發(fā)展模式和價值觀魄力不再的霸權(quán)困境。

另一方面也要看到，對于新自由主義從“醫(yī)治經(jīng)濟痼疾的靈丹妙藥”泛濫成全球性危機的“罪魁禍首”，西方主要國家的主流政治家們大都沒有意識，或者不想承認。在美國，政治體制失靈導(dǎo)致兩黨爭斗不止，“財政懸崖”頻現(xiàn)致使政府關(guān)門，超前消費與過度福利難以為繼。美國是否已經(jīng)走上全面衰落的不歸路，大多數(shù)美國人不想認真研究和探討。就這一點而言，可以說西方不乏批評家，但沒有改革家。資本主義國家此輪深度調(diào)整即使取得成功，走出困境，也很難再有冷戰(zhàn)結(jié)束前后那種“美好時光”。正如匯豐銀行首席經(jīng)濟學(xué)家斯蒂芬·金所言，工業(yè)化世界長達半個世紀的一次性的非凡發(fā)展將不再重演。

從資本主義困境的出路和前景看，由于西方國家沒有真正汲取雷曼兄弟公司破產(chǎn)的教訓(xùn)，沒有對銀行體系建立起真正有效的監(jiān)管，下一場危機也許真的只是時間問題。據(jù)國際清算銀行估計，目前西方私營金融市場上的資產(chǎn)規(guī)模高達630多萬億美元，約為世界實體經(jīng)濟的9倍。美國最大5家銀行的資產(chǎn)負債總額，比雷曼兄弟公司破產(chǎn)前還要大。面對此種情況，美國前財長警告人們：“是否存在發(fā)生新的金融危機的危險。我擔(dān)心這個問題的答案是肯定的”。

還有一點需要特別指出的，美國債務(wù)目前高達16.7萬億美元，而不斷提高債務(wù)上限，持續(xù)舉債已成為美國維持自身運轉(zhuǎn)的唯一選擇。美國兩黨圍繞債務(wù)問題展開的“政治拔河”，一旦出格，導(dǎo)致債務(wù)違約，對全球經(jīng)濟的災(zāi)難性影響要比2008年危機深重得多。世界著名投資家巴菲特預(yù)言，美國“債務(wù)違約的后果”對世界就像使用原子彈那樣可怕。這并非危言聳聽，有誰能夠擔(dān)保美國有朝一日不會出現(xiàn)債務(wù)違約呢？

種種情況說明，盡管發(fā)達資本主義國家經(jīng)濟發(fā)展的潛力依然很大，自我修復(fù)的能力還在生長，創(chuàng)新能力在許多方面還有所增強，有些國家的經(jīng)濟已經(jīng)開始緩慢復(fù)蘇，但經(jīng)濟持續(xù)向好、社會持續(xù)穩(wěn)定、政治更加開明的走勢并不十分明顯。世界資本主義的未來發(fā)展，不確定和不可測的因素依然很多。資本主義的政治、經(jīng)濟、文化、法律、社會、科技以及價值觀、倫理道德等方面，還會有許多變數(shù)。對世界資本主義的觀察、研究和思考，必須與時俱進。

三、不同社會制度長期共處互學(xué)互鑒也是歷史必然

社會主義和資本主義是當(dāng)今世界最具代表性的兩種社會制度。從歷史發(fā)展規(guī)律看，社會主義作為人類社會一種嶄新的思想體系、價值觀念、社會制度、發(fā)展道路，必須是也只能是以繼承包括資本主義在內(nèi)的人類社會一切文明成果為基礎(chǔ)，逐步發(fā)展壯大。因此，社會主義與資本主義之間既有重大區(qū)別，也有天然聯(lián)系。從歷史發(fā)展經(jīng)驗看，二者之間的確不是截然對立的關(guān)系，而是長期共存、相互競爭、彼此借鑒、共謀發(fā)展的關(guān)系。俄國十月革命后，列寧在世界資本主義包圍的孤島中領(lǐng)導(dǎo)建設(shè)世界上第一個社會主義國家。他通過極其短暫的實踐探索，得出了社會主義必須與資本主義和平共處、全面學(xué)習(xí)和借鑒資本主義發(fā)展成果的重要結(jié)論，并且不厭其煩地反復(fù)強調(diào)共產(chǎn)黨人向資本家學(xué)習(xí)經(jīng)營、向資本主義國家學(xué)習(xí)管理的極端必要性。

事實上，社會主義與資本主義兩種制度早就在斗爭和較量中相互學(xué)習(xí)、彼此借鑒了。通過自覺不自覺地研究、學(xué)習(xí)、汲取對方的發(fā)展經(jīng)驗和教訓(xùn)，雙方都取得了從取長補短到揚長避短、從自我發(fā)展到共同發(fā)展的雙贏或是共贏效應(yīng)。例如，我們國家實行社會主義市場經(jīng)濟制度，借用“看不見的手”，無疑是向資本主義市場經(jīng)濟學(xué)習(xí)借鑒的結(jié)果；而資本主義國家在市場經(jīng)濟之外增加“國家干預(yù)”這只“看得見的手”，并實行較為普遍的社會保障和福利制度等等，在很大程度上也是借鑒了社會主義的理念。

站在人類命運共同體和利益共同體的角度觀察和分析2008年發(fā)生的國際金融危機，應(yīng)當(dāng)說這是資本主義世界在全球化時代遇到的最大挑戰(zhàn)。人們過去都認為，當(dāng)今世界的全球化是資本主義國家主導(dǎo)的，西方國家是全球化進程的最大受益者。廣大發(fā)展中國家，尤其是社會主義國家，參與全球化利弊兼有，得失參半，風(fēng)險很大。但實際情況是，全球化對資本主義國家也是雙刃劍。發(fā)達資本主義國家應(yīng)對全球化失當(dāng)也會遭遇致命的風(fēng)險和挫折，全球化并不是資本主義長生不老的生命線。

站在同一角度研究和思考問題，我們也就不能簡單地把當(dāng)前資本主義的困境看作是世界社會主義復(fù)興的“歷史機遇”。在世界經(jīng)濟格局中，G7所創(chuàng)造的生產(chǎn)總值約占全球70%，發(fā)達國家在全球治理體系和全球貿(mào)易規(guī)則制定中仍占主導(dǎo)地位，在世界金融格局中也居中心位置。近年來西方國家出現(xiàn)的社會抗議，看上去波瀾壯闊，實際上更多是“反現(xiàn)狀”，而不是反對根本制度。普通民眾的訴求，總體上還是恢復(fù)資本主義的福利制度。資本主義制度還沒有遭遇可能導(dǎo)致其全面崩潰的危機。統(tǒng)治階級不能照舊統(tǒng)治下去的局面遠未形成。正如馬克思所言，無論哪一個社會形態(tài)，在它們所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會滅亡的。

與此同時，我們還必須增強憂患意識和防范意識，增強自我保護意識。對資本主義國家通過金融手段、貿(mào)易手段或運用國際規(guī)則和機制對社會主義國家進行政治施壓，通過對外轉(zhuǎn)嫁矛盾、挑撥沖突而給社會主義國家制造危機保持高度的警惕。既要充分認識和估計新一輪全球化所帶來的嚴峻挑戰(zhàn)和不可避免的復(fù)雜較量，也要認識到目前世界上的問題并不能全部歸因于資本主義，有些問題是社會經(jīng)濟發(fā)展到一定階段在所難免的，如貧富分化擴大、就業(yè)壓力增大、人口結(jié)構(gòu)失衡、社會治理趨難、社會福利膨脹、資源嚴重不足、城鄉(xiāng)發(fā)展失調(diào)、環(huán)境持續(xù)惡化，是社會主義和資本主義國家普遍面臨的共同性問題。社會主義和資本主義國家都需要深層次的調(diào)整和改革。在和平與發(fā)展長期作為時代主題的歷史條件下，誰調(diào)整得更快更好，誰取得了調(diào)整中的比較優(yōu)勢，誰就能處于進步發(fā)展的領(lǐng)先地位，就能在錯綜復(fù)雜的歷史較量中處于不敗之地。

（作者：中共中央對外聯(lián)絡(luò)部副部長、當(dāng)代世界研究中心理事會主席）

責(zé)任編輯：李振通