治療風(fēng)濕免疫性疾病的新藥研究進(jìn)展*

龔 毅，魯卓林

(天津市兒童醫(yī)院，天津300074)

治療風(fēng)濕免疫性疾病的新藥研究進(jìn)展*

龔 毅，魯卓林

(天津市兒童醫(yī)院，天津300074)

風(fēng)濕免疫性疾病是一類慢性進(jìn)行性疾病，病程遷延。藥物治療是風(fēng)濕免疫性疾病治療的最基本、最主要手段。常用的非甾體抗炎藥、改善病情的抗風(fēng)濕藥、糖皮質(zhì)激素已不能滿足治療要求，以生物制劑為代表的新藥正走向歷史舞臺(tái)。

風(fēng)濕免疫，生物制劑，新藥

風(fēng)濕免疫性疾病是一大類疾病，臨床發(fā)病率高，可累及各個(gè)器官系統(tǒng)，發(fā)病機(jī)制、臨床表現(xiàn)及實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果錯(cuò)綜復(fù)雜。其中很多疾病，如系統(tǒng)性紅斑狼瘡、類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎等如不能得到及時(shí)正確的診治，致殘率，甚至致死率均較高。近年來(lái)生物治療飛速發(fā)展，生物制劑已成為風(fēng)濕病治療的新一代藥物。腫瘤壞死因子α (TNF－α)拮抗劑能減輕關(guān)節(jié)腔的炎癥，比如依那西普、英夫利昔單抗、阿達(dá)木單抗等，但這些藥物并不是對(duì)所有風(fēng)濕免疫疾病有效，且有一定毒副作用，于是人們把白細(xì)胞介素受體拮抗劑作為新的研發(fā)目標(biāo)。

1 利納西普治療全身型JIA［1］

幼年特發(fā)性關(guān)節(jié)炎(JIA)是一類發(fā)病于16周歲以前的關(guān)節(jié)炎性疾病。全身型JIA常伴有特征性的皮疹和每日發(fā)熱，且上述癥狀比關(guān)節(jié)炎出現(xiàn)要早。盡管全身型JIA僅占所有JIA病例中的5%～15%［2］，但其誘發(fā)嚴(yán)重并發(fā)癥并致殘的幾率卻很高，JIA患兒中三分之二的死亡病例與此型有關(guān)［3］。全身型JIA患者發(fā)生巨噬細(xì)胞活化綜合征的風(fēng)險(xiǎn)增高，與JIA相關(guān)死亡之間存在明確的相關(guān)性［4］。

目前對(duì)全身型JIA的傳統(tǒng)治療策略包括非甾體抗炎藥(NSAIDs)、緩解病情的抗風(fēng)濕藥(如甲氨蝶呤)以及糖皮質(zhì)激素。這些藥物的療效有限，且有明顯的毒副作用(如骨骼發(fā)育不良等)［5］?？鼓[瘤壞死因子類生物制劑對(duì)全身型JIA的治療效果不佳［6，7］。已有報(bào)道證實(shí)抗白介素－1(抗IL－1)及抗IL－6受體(托珠單抗)的治療方法有效［8］。ACR2011(美國(guó)風(fēng)濕病學(xué)會(huì))對(duì)JIA的治療推薦中已加入了IL－1阻滯劑治療全身型JIA的內(nèi)容。

IL－1在全身型JIA的發(fā)病機(jī)制中產(chǎn)生了關(guān)鍵作用，其參與了誘導(dǎo)發(fā)熱、刺激內(nèi)皮細(xì)胞受體的病理過(guò)程，從而引起皮疹，并增加了循環(huán)血IL－6水平［9，10］。IL－1及其增加IL－6水平［11，12］的直接作用表現(xiàn)在增加了急性時(shí)相反應(yīng)物的濃度(比如血小板和白細(xì)胞的增加)［13］;還可促進(jìn)軟骨細(xì)胞重吸收，刺激滑膜細(xì)胞產(chǎn)生PGE2和膠原酶，導(dǎo)致關(guān)節(jié)炎癥損害;促進(jìn)Th增值，促進(jìn)B細(xì)胞分化，誘導(dǎo)IL－2受體的表達(dá)和IL－2的產(chǎn)生，促進(jìn)單核－巨噬細(xì)胞產(chǎn)生PGE2、IL－1、IL－8，活化下丘腦－垂體－腎上腺軸活性。

利納西普是一種抗白介素1融合蛋白，可結(jié)合IL－1α與IL－1β，防止其對(duì)細(xì)胞表面受體的活化作用［14］。美國(guó)俄亥俄州辛辛那提兒童醫(yī)院醫(yī)學(xué)中心的Daniel J Lovell博士等進(jìn)行了一項(xiàng)臨床研究，證明利納西普對(duì)活動(dòng)性全身型幼兒特發(fā)性關(guān)節(jié)患者長(zhǎng)期治療的安全性及有效性。該研究納入的全身型JIA患兒的年齡為4～20歲，根據(jù)美國(guó)風(fēng)濕病學(xué)會(huì)(ACR)兒科30、50、70應(yīng)答標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)治療后病情改善30%、50%、70%的程度，由此評(píng)估利納西普的有效性。受試者先經(jīng)過(guò)4周的雙盲安慰劑對(duì)照研究，然后被納入一項(xiàng)為期23個(gè)月的公開(kāi)試驗(yàn)性研究。在前期的雙盲研究中，受試者分別接受2.2 mg/kg或4.4 mg/kg利納西普治療，而后進(jìn)入公開(kāi)實(shí)驗(yàn)研究中劑量可調(diào)整。同時(shí)考查每日口服潑尼松的減少量以及病情活動(dòng)性實(shí)驗(yàn)室參數(shù)的改善情況(如D二聚體和骨髓相關(guān)蛋白MRPs的下降水平)。共有24例患者進(jìn)入前期雙盲研究，其中23例進(jìn)入了后期開(kāi)放試驗(yàn)研究?；颊咭园兹伺詾橹鳎€中位數(shù)年齡為14歲。在前期雙盲研究中，利納西普治療組與安慰劑治療組相比，治療效果無(wú)明顯差別。在后期公開(kāi)試驗(yàn)研究中第3個(gè)月出現(xiàn)發(fā)熱及皮疹的患者，癥狀緩解后均無(wú)復(fù)發(fā)。采用ACR兒科30、50、70應(yīng)答標(biāo)準(zhǔn)的患者在第3個(gè)月時(shí)，緩解率分別達(dá)78.3%、60.9%和34.8%，直到研究結(jié)束癥狀一直在緩解?；颊叩腄二聚體與MRP－8/MRP－14水平明顯改善，23例入選患者中有22例減少潑尼松使用量或停用。研究中未發(fā)現(xiàn)明顯的與治療相關(guān)的嚴(yán)重不良事件。研究發(fā)現(xiàn)，全身型JIA的患者使用利納西普治療超過(guò)2年，超過(guò)50%的病人可保持關(guān)節(jié)及全身臨床癥狀的持續(xù)改進(jìn)，實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)指標(biāo)也趨于好轉(zhuǎn)。同時(shí)利納西普治療可達(dá)到激素減量的效果，呈現(xiàn)出較好的耐受性。

2 依帕珠單抗治療中重度SLE安全有效

依帕珠單抗(epratuzumab)為人源化抗人CD 22 IgGl單克隆抗體［15］。其與CD 22的第3胞質(zhì)Ig結(jié)構(gòu)域結(jié)合，使CD 22迅速磷酸化，募集相應(yīng)下游蛋白，同CD 22形成四聚體復(fù)合物，通過(guò)以下途徑抑制B細(xì)胞功能［16，17］:①誘導(dǎo)細(xì)胞凋亡，減少外周血B細(xì)胞數(shù)量;②誘導(dǎo)靶細(xì)胞產(chǎn)生ADCC;③下調(diào)B細(xì)胞抗原受體，產(chǎn)生抑制信號(hào)，抑制細(xì)胞增殖。

依帕珠單抗是首個(gè)靶向CD 22的系統(tǒng)性紅斑狼瘡(SLE)治療用藥。Daniel J.等［18］通過(guò)兩項(xiàng)國(guó)際多中心隨機(jī)對(duì)照研究(ALLEVIATE－1及－2)和開(kāi)放性拓展研究(SL 0006)對(duì)其在SLE治療中的療效及安全性進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

ALLEVIATE研究中的90例SLE患者中，37位患者接受標(biāo)準(zhǔn)治療加安慰劑治療，42位患者接受360 mg/m2依帕珠單抗治療，11位患者接受720 mg/m2依帕珠單抗治療。從治療的第12周到48周，每4周進(jìn)行一次BILAG(英國(guó)狼瘡評(píng)估小組)評(píng)分，隨訪時(shí)間超過(guò)6個(gè)月。ALLEVIATE－1組為患者除腎臟或中樞神經(jīng)系統(tǒng)外，至少1個(gè)器官或系統(tǒng)的BILAG評(píng)分為A類的患者;ALLEVIATE－2組為至少2個(gè)器官或系統(tǒng)BILAG評(píng)分為B類的患者，且在入組前每日口服強(qiáng)的松5～20 mg或其他等效激素持續(xù)4周以上。

第一個(gè)研究終點(diǎn)是12周時(shí)的BILAG評(píng)分;此時(shí)所有的BILAG評(píng)分A類患者均降為B/C/D類，評(píng)分B類患者降為C/D類。ALLEVIATE－2組中29位患者參加了后續(xù)的開(kāi)放性拓展研究SL0006研究，接受了12周的依帕珠單抗360 mg/m2治療［19］。

兩項(xiàng)ALLEVIATE實(shí)驗(yàn)均因供藥問(wèn)題而過(guò)早結(jié)束。結(jié)果顯示，治療第12周時(shí)依帕珠單抗360 mg/m2組的有效率是44.1%(15/34)，依帕珠單抗720 mg/m2組為20.0%(2/10)，安慰劑組為30.0%(9/30)。在第24周，依帕珠單抗360 mg/m2組有效率仍高于依帕珠單抗720 mg/m2組及安慰劑組，但在第36周時(shí)則未見(jiàn)優(yōu)勢(shì)。第48周時(shí)，依帕珠單抗組與安慰劑組BILAG評(píng)分均下降［20］。

兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率相當(dāng)，主要有鼻咽炎、鼻竇炎、上呼吸道感染以及尿路感染。嚴(yán)重不良反應(yīng)發(fā)生率為10%，包括肺炎、腎盂腎炎及尿路感染。SL0006研究顯示，大部分首次BILAG評(píng)分為A或B類的患者后來(lái)都降低為C或D類，期間沒(méi)有出現(xiàn)新的不良反應(yīng)。該研究提示依帕珠單抗治療SLE是安全有效的，但還需更多的研究以進(jìn)一步證實(shí)［21］。

3 Ustekinumab治療銀屑病性關(guān)節(jié)炎有效

銀屑病是一種免疫介導(dǎo)的炎性疾病，約有20%的銀屑病患者存在血清陰性的關(guān)節(jié)炎，即銀屑病性關(guān)節(jié)炎，影響到周圍關(guān)節(jié)滑膜、中軸關(guān)節(jié)和肌腱端。環(huán)境因素和個(gè)體的遺傳易感性的共同作用是銀屑病性關(guān)節(jié)炎的發(fā)病基礎(chǔ)。由于目前的研究幾乎不會(huì)關(guān)注皮膚和關(guān)節(jié)病變的具體表型，所以很難去探究白介素12和白介素23所包含的單核苷酸多態(tài)性在銀屑病性關(guān)節(jié)炎進(jìn)展中所起的作用。

Ustekinumab是一種人類單克隆抗體，可以抑制白介素12和白介素23中的p40亞基，因此可有效治療中度至重度的銀屑病性關(guān)節(jié)炎［22，23］。

McInnes［24］和同事設(shè)計(jì)了一個(gè)隨機(jī)雙盲安慰劑對(duì)照的3期臨床研究，通過(guò)52周的觀察，對(duì)處于活動(dòng)期的銀屑病關(guān)節(jié)炎患者應(yīng)用Ustekinumab的療效(PSUMMIT研究)進(jìn)行分析。

在PSUMMIT研究中，共納入了615名處于銀屑病性關(guān)節(jié)炎活動(dòng)期的患者(C反應(yīng)蛋白≥3.0 mg/L、疼痛關(guān)節(jié)數(shù)≥5、腫脹關(guān)節(jié)數(shù)≥5)。這些患者以前接受過(guò)3個(gè)月以上的抗風(fēng)濕緩解治療，或使用非甾體抗炎藥治療4周以上。符合上述入組標(biāo)準(zhǔn)的患者被隨機(jī)分為3組，分別為45 mg Ustekinumab組、90 mg Ustekinumab組和安慰劑對(duì)照組。在入組時(shí)、治療4周后和接下來(lái)的每12周對(duì)上述指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估。在第16周時(shí)，如果患者的腫脹和疼痛關(guān)節(jié)計(jì)數(shù)的改善情況與基線相比小于5%，則這些患者進(jìn)入早期揭盲程序，即安慰劑組患者轉(zhuǎn)為45 mg Ustekinumab組，45 mg Ustekinumab組患者轉(zhuǎn)為90 mg Ustekinumab組，而原先處于90 mg Ustekinumab組的患者則繼續(xù)接受原方案治療。在第24周時(shí)依據(jù)美國(guó)風(fēng)濕病學(xué)會(huì)(ACR)的治療反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)評(píng)價(jià)［25］。與安慰劑組的患者相比，Ustekinumab治療組的患者在第24周時(shí)達(dá)到ACR 20的患者所占的比例更多，在安慰劑對(duì)照組的206名受試者中有47人(49.5%)，45 mg Ustekinumab組中的205名受試者中有87人(42.4%)，而在90 mg Ustekinumab組中的204名受試者中有101人(42.4%)，組間比較差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在第24周之后，患者對(duì)治療的反應(yīng)率改善的更明顯。研究者同樣注意到在ACR治療反應(yīng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中的生活質(zhì)量指數(shù)和皮膚病變指數(shù)等的改善分別達(dá)到50%和70%的患者在Ustekinumab組中也顯著增多。

研究者注意到，在Ustekinumab治療后會(huì)出現(xiàn)心血管不良反應(yīng)，尤其是在第8周和第22周所觀察到的心梗、在第29周所觀察到的腦卒中，這可能和白介素12和白介素23的阻滯有一定關(guān)系。患者一般能很好耐受Ustekinumab的治療。

Ustekinumab對(duì)銀屑病性關(guān)節(jié)炎患者的指(趾)炎和附著點(diǎn)處的炎癥有獨(dú)一無(wú)二的治療作用;同時(shí)對(duì)伴有脊柱關(guān)節(jié)炎的患者中也有一定效果，這為同時(shí)具有外周關(guān)節(jié)炎和脊柱關(guān)節(jié)炎的患者打開(kāi)了一扇新的治療選擇的大門。

4 俾哥的斯治療難治性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的長(zhǎng)期安全性評(píng)估

降尿酸治療是慢性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎綜合治療的重要組成部分，其目標(biāo)是維持血清尿酸(SUA)的濃度≤0.36 mol/L(≤6 mg/dl)［26，27］。長(zhǎng)期維持穩(wěn)定的尿酸目標(biāo)值有利于縮小痛風(fēng)石的體積、排空關(guān)節(jié)滑液中的尿酸鹽結(jié)晶［28］、減少痛風(fēng)復(fù)發(fā)的頻率［29，30］。對(duì)于重度的慢性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎患者應(yīng)控制尿酸濃度＜5 mg/dl［31］。

在美國(guó)800萬(wàn)痛風(fēng)患者中［32］，約有近3%的患者經(jīng)常規(guī)降尿酸治療(口服黃嘌呤氧化酶抑制劑)效果不佳，其主要原因是出現(xiàn)副作用、藥物不耐受，或有禁忌證［33，34］。這些患者出現(xiàn)痛風(fēng)石、痛風(fēng)性關(guān)節(jié)病變、炎癥反復(fù)發(fā)作、慢性疼痛的風(fēng)險(xiǎn)較高，從而形成軀體功能障礙，導(dǎo)致生活質(zhì)量下降。至今為止，仍無(wú)更有效的降尿酸治療方案。俾哥的斯(pegloticase)——一種哺乳動(dòng)物重組尿酸酶，用于對(duì)口服藥物常規(guī)治療無(wú)效的慢性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的治療［35，36］。

俾哥的斯治療難治性慢性痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎的耐受性和安全性已經(jīng)由前期6個(gè)月的雙盲安慰劑對(duì)照研究(RCT)所評(píng)估。俾哥的斯每2周或每4周一次注射治療后，分別有42%和35%患者達(dá)到了血漿尿酸(PUA)＜6 mg/dl的目標(biāo)，而安慰劑組患者的達(dá)標(biāo)率為0。所有初次注射俾哥的斯的患者，在用藥24 h內(nèi)均出現(xiàn)PUA水平降至正常。治療無(wú)反應(yīng)者的尿酸降低療效隨時(shí)間而逐漸消失。在RCT研究中，過(guò)敏反應(yīng)(IRs)是中斷治療的最常見(jiàn)的原因。

Michael A Becker［37］進(jìn)行了一次開(kāi)放實(shí)驗(yàn)延伸性研究，共有149例患者，每例患者平均接受了(28±18)次的俾哥的斯注射治療，隨訪時(shí)間為(25±11)個(gè)月。痛風(fēng)的復(fù)發(fā)及IRs是主要的不良事件。而在經(jīng)治療尿酸持續(xù)下降及接受每2周一次治療的患者組中，上述不良事件的發(fā)生率較低。在11例發(fā)生嚴(yán)重IRs的患者中，有10例患者的IRs發(fā)生在尿酸超過(guò)6 mg/dl時(shí)。大部分在前期隨機(jī)對(duì)照研究中使用俾哥的斯的患者，在本研究中可表現(xiàn)出血漿血清尿酸持續(xù)＜6 mg/dl，同時(shí)，其痛風(fēng)石的溶解及痛風(fēng)癥狀的復(fù)發(fā)也得到了持續(xù)的改善。

俾哥的斯的長(zhǎng)期安全性評(píng)估結(jié)果與前期6個(gè)月的RCT研究結(jié)果一致，未發(fā)現(xiàn)新的安全性問(wèn)題。在臨床癥狀的改善方面，前期RCT研究中經(jīng)俾哥的斯治療降尿酸達(dá)標(biāo)的患者，其痛風(fēng)石溶解和痛風(fēng)復(fù)發(fā)減少的療效可通過(guò)繼續(xù)治療而至少延長(zhǎng)2.5年。

1Daniel J，Edward H，Andreas O，et al.Long－Term Safety and Efficacy of Rilonacept in Patients with Systemic Juvenile Idiopathic Arthritis［J］.ARTHRITIS＆RHEUMATISM，2013，65:2486

2Buckland J.Paediatric rheumatology:Biologic therapy for systemic juvenile idiopathic arthritis－times they are a＇changing［J］.Rheumatology，2013，9:1759

3Woo P.Systemic juvenile idiopathic arthritis:diagnosis，management，and outcome［J］.Nat Clin Pract Rheumatol，2006，2:28

4Mellins E D，Macaubas C，Grom A A.Pathogenesis of systemic juvenile idiopathic arthritis:some answers，more questions［J］.Nat Rev Rheumatol，2011，7:416

5Hashkes P J，Laxer R M.Medical treatment of juvenile idiopathic arthritis［J］.JAMA，2005，294:1671

6Giannini E H，Ruperto N，Ravelli A，et al.Preliminary definition of improvement in juvenile arthritis［J］.Arthritis Rheum，1997，40:1202

7Hashkes P J，Laxer R M.Medical treatment of juvenile idiopathic arthritis［J］.JAMA，2005，294:1671

8De Benedetti F，Brunner H，Allen R，et al.Tocilizumab is efficacious in patients with systemic juvenile idiopathic arthritis across baseline demographic and disease characteristics and prior/baseline treatments［J］.Arthritis Rheum，2011，63(s):1029

9Dinarello C A.Blocking IL－1 in systemic inflammation［J］.Exp Med，2005，201:1355

10Pascual V，Allantaz F，Arce E，et al.Role of interleukin－1(IL－1)in the pathogenesis of systemic onset juvenile idiopathic arthritis and clinical response to IL－1 blockade［J］.Exp Med，2005，201:1479

11Verbsky J W，White A J.Effective use of the recombinant interleukin 1 receptor antagonist anakinra in therapy resistant systemic onset juvenile rheumatoid arthritis［J］.Rheumatol，2004，31:2071

12Lachmann H J，Lowe P，F(xiàn)elix S D，et al.In vivo regulation of interleukin 1in patients with cryopyrin－associated periodic syndromes［J］.Exp Med，2009，206:1029

13Dinarello C A.Biologic basis for interleukin－1 in disease［J］.Blood，1996，87:2095

14Economides A N，Carpenter L R，Rudge J S，et al.Cytokine traps: multi－component，highaffinity blockers of cytokine action［J］.Nat Med，2003，9:47

15Carnahan J，Wang P，Kendall R，et al.Epratuzumab:a humanized monoclonal antibody targeting CD 22:characterization of in vitro properties［J］.Clin Cancer Res，2003，9:3982

16Gerlach J，Ghosh S，Jumaa H，et al.B cell defects in SLP65/BLNK－deficient mice can be partially corrected by the absence of CD 22，an inhibitory coreceptor for BCR signaling［J］.Eur J Immunol，2003，33 (12):3418

17Mellins E D，Macaubas C，Grom A A.Pathogenesis of systemic juvenile idiopathic arthritis:some answers，more questions［J］.Nat Rev Rheumatol，2011，7:416

18Daniel J，Caroline G，Vibeke S，et al.Efficacy and safety of epratuzumab in patients with moderate/severe flaring systemic lupus erythematosus［J］.Rheumatology，2013，52:1313

19Dorner T，Kaufmann J，Wegener W A，et al.Initial clinical trial of epratuzumab(humanized anti－CD 22 antibody)for immunotherapy of systemic lupus erythematosus［J］.Arthritis Res Ther，2006，8:R74

20Isenberg D A，Gordon C.From BILAG to BLIPS—disease activity assessment in lupus past，present and future［J］.Lupus，2000，9:65

21Wallace D J，Kalunian K，Petri M，et al.Epratuzumab demonstrates clinically meaningful improvements in patients with moderate to severe systemic lupus erythematosus［J］.Arthritis Rheum，2010，62:s605

22Wallis D E，Waldron N M，Korendowych E，et al.Ustekinumab for resistant psoriatic arthritis［J］.The Journal of rheumatology，2013，40:2

23Papp K A，Griffiths C E，Gordon K，et al.Long－term safety of ustekinumab in patients with moderate－to－severe psoriasis:final results from 5 years of follow－up［J］.The British journal of dermatology，2013，168:4

24Iain B McInnes，Arthur Kavanaugh，Alice B Gottlieb，et al.Efficacy and safety of ustekinumab in patients with active psoriatic arthritis:1 year results of the phase 3，multicentre，double－blind，placebo－controlled PSUMMIT 1 trial［J］.The Lancet，2013，382:780

25Yeilding N，Szapary P，Brodmerkel C，et al.Development of the IL－12/ 23 antagonist ustekinumab in psoriasis:past，present，and future perspectives－an update［J］.Annals of the New York Academy of Sciences，2012，1263:1

26Zhang W，Doherty M，Bardin T，et al.EULAR evidence based recommendations for gout.Part II:management.Report of a task force of the EULAR Standing Committee for International Clinical Studies Including Therapeutics(ESCISIT)［J］.Ann Rheum Dis，2006，65:1312

27Hamburger M，Baraf H S，Adamson T C，et al.Recommendations for the diagnosis and management of gout and hyperuricemia［J］.Postgrad Med，2011，123(6s):3–36

28Pascual E，Sivera F.Time required for disappearance of urate crystals from synovial fluid after successful hypouricaemic treatment relates to the duration of gout［J］.Ann Rheum Dis，2007，66:1056

29Perez－Ruiz F，Lioté F.Lowering serum uric acid levels:what is the optimal target for improving clinical outcomes in gout?［J］.Arthritis Rheum，2007，57:1324–1328

30Becker M A，Schumacher H R，MacDonald P A，et al.Clinical efficacy and safety of successful longterm urate lowering with febuxostat or allopurinol in subjects with gout［J］.Rheumatol，2009，36:1273

31Jordan K M，Cameron J S，Snaith M，et al.British Society for Rheumatology and British Health Professionals in Rheumatology guidelines for the management of gout［J］.Rheumatology(Oxford)，2007，46:1372

32Zhu Y，Pandya B J，Choi H K.Prevalence of gout and hyperuricemia in the US general population:the National Health and Nutrition Examination Survey 2007–2008［J］.Arthritis Rheum，2011，63:3136

33Brook R A，F(xiàn)orsythe A，Smeeding J E，et al.Chronic gout:epidemiology，disease progression，treatment and disease burden［J］.Curr Med Res Opin，2011，26:2813

34Doghramji P P，Edwards N L，McTigue J.Managing gout in the primary care setting:what you and your patients need to know［J］.Am J Med，2010，123:s2

35Sherman M R，Saifer M G，Perez－Ruiz F.PEG－uricase in the management of treatment－resistant gout and hyperuricemia［J］.Adv Drug Deliv Rev，2008，60:59–68

36Schlesinger N，Yasothan U，Kirkpatrick P.Pegloticase［J］.Nat Rev Drug Discov，2011，10:17–18

37Michael A Becker，Herbert S B Baraf，Robert A Yood，et al.Longterm safety of pegloticase in chronic gout refractory to conventional treatment.［J］.Ann Rheum Dis，2013，72:1469

R979.5

A

1006-5687(2014)01-0052-05

2013-11-16