臺(tái)灣“基進(jìn)側(cè)翼”“臺(tái)獨(dú)”組織與其“寧靜革命”

■ 王建民 羅 陽

臺(tái)灣在順利完成政治民主轉(zhuǎn)型即第一次所謂的“寧靜革命”之后，臺(tái)灣社會(huì)正在進(jìn)入后現(xiàn)代社會(huì)，新興公民團(tuán)體紛紛涌現(xiàn)，公民運(yùn)動(dòng)日益活躍，主張與訴求更加多元化、碎片化，甚至極端化，其中一個(gè)新的、帶有神秘感的社團(tuán)組織“基進(jìn)側(cè)翼”出現(xiàn)，成為“反政府”、“反國民黨”、“反中”、“求獨(dú)”激進(jìn)勢(shì)力的典型代表，而且制訂了更為明確的“破中立臺(tái)”與“阻止國民黨繼續(xù)執(zhí)政、扶持民進(jìn)黨上臺(tái)”戰(zhàn)略，企圖發(fā)動(dòng)一場(chǎng)新的“寧靜革命”，實(shí)現(xiàn)“臺(tái)灣人的臺(tái)灣”與“真正獨(dú)立的臺(tái)灣”。

一個(gè)戰(zhàn)略明晰的新興“臺(tái)獨(dú)”組織

2014年9月26日，馬英九在出席“2014年亞太暨加盟連鎖年會(huì)”晚宴時(shí)，“基進(jìn)側(cè)翼”競(jìng)選辦公室主任、中山大學(xué)社會(huì)學(xué)系大一生顏銘緯向馬英九“砸書”(《被出賣的臺(tái)灣》)，高喊“臺(tái)灣中國、一邊一國”口號(hào)。隨后，“基進(jìn)側(cè)翼”組織發(fā)表聲明稱，日前馬英九表示要續(xù)推“傾中”政策，學(xué)習(xí)東西德處理雙邊關(guān)系，最終實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一、接近中國是臺(tái)灣求生存的唯一機(jī)會(huì)等言論，其出賣臺(tái)灣行徑，已成千夫所指人神共棄之事。“基進(jìn)側(cè)翼”這一激進(jìn)舉動(dòng)，再次引起外界對(duì)這一組織的關(guān)注。

“基進(jìn)(激進(jìn)之諧音)側(cè)翼”(Wing of Radical Politics)組織頗為神秘，成立的具體時(shí)間、地點(diǎn)與主要人物不詳，早期平面媒體少有報(bào)道。這一組織初期主要流行于網(wǎng)絡(luò)世界，進(jìn)入其網(wǎng)站必須實(shí)名認(rèn)證。之所以受到一定關(guān)注，是統(tǒng)派人士偶然得知網(wǎng)絡(luò)上流傳一篇重要文章“破中立臺(tái)——組建基進(jìn)側(cè)翼之政治戰(zhàn)略思考”并進(jìn)行分析評(píng)論開始的。據(jù)媒體報(bào)道，“基進(jìn)側(cè)翼”由“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體“南社”秘書長陳弈齊發(fā)起，其他主要人物包括了激進(jìn)學(xué)生吳學(xué)展、王奕凱與“反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)”要角“妖西”劉敬文、洪崇宴等人。其中，吳學(xué)展是臺(tái)灣大學(xué)新聞所碩士生，也是“反媒體巨獸青年聯(lián)盟”總召集人，是“太陽花學(xué)運(yùn)”學(xué)生領(lǐng)袖之一。對(duì)政治力量介入社運(yùn)，在學(xué)生與公民運(yùn)動(dòng)中有不同看法，但吳學(xué)展認(rèn)為，不排斥任何人參與社運(yùn)，不反對(duì)政黨參與社運(yùn)，假如民進(jìn)黨愿意通過政黨力量動(dòng)員更多人加入，對(duì)學(xué)生團(tuán)體來說是一件好事。其他該組織的架構(gòu)、規(guī)章與人事等不詳，只是其主要戰(zhàn)略與主張日益明晰。

“太陽花學(xué)運(yùn)”爆發(fā)后，這一組織內(nèi)部出現(xiàn)矛盾與斗爭(zhēng)。6月30日，“太陽花學(xué)運(yùn)”組織者宣布退出立法機(jī)構(gòu)，反對(duì)退出的“基進(jìn)側(cè)翼”成員王奕凱在“臉書Facebook”上宣布，因?yàn)槔砟畈缓?，退出“基進(jìn)側(cè)翼”社團(tuán)，并組“破中立臺(tái)”社團(tuán)，目標(biāo)仍是“阻撓國民黨繼續(xù)執(zhí)政，建立屬于臺(tái)灣人的公義國家”，于是形成“基進(jìn)側(cè)翼”社團(tuán)(稱為南基進(jìn))與“破中立臺(tái)”社團(tuán)(稱為北基進(jìn))。

“基進(jìn)側(cè)翼”社團(tuán)是一個(gè)激進(jìn)的“臺(tái)獨(dú)”組織，尊李登輝為精神領(lǐng)袖。他們的“臺(tái)獨(dú)”主張受到李登輝“臺(tái)獨(dú)”思想的深刻影響，因此十分崇拜李登輝。他們強(qiáng)調(diào)，“臺(tái)灣在前‘總統(tǒng)’李登輝手中完成階段性民主轉(zhuǎn)型的寧靜革命，實(shí)屬不易”，“李登輝前‘總統(tǒng)’年事已高，后輩必須使李登輝前‘總統(tǒng)’的精神遺產(chǎn)化為李登輝精神得以永存”。

一個(gè)年事已高、政治上已經(jīng)過氣的政治人物李登輝，何以成為這一激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”組織最尊敬的政治思想指導(dǎo)與精神領(lǐng)袖？顯然與他們成長的時(shí)代、所受教育與政治主張密切相關(guān)。李登輝上臺(tái)執(zhí)政后，在整個(gè)在野勢(shì)力與民主運(yùn)動(dòng)的共同作用下，完成了臺(tái)灣政治民主轉(zhuǎn)型，受到國際社會(huì)的關(guān)注與肯定。臺(tái)灣是全球范圍內(nèi)少數(shù)未經(jīng)流血與巨大政治動(dòng)蕩完成政治轉(zhuǎn)型的，即由威權(quán)政治順利轉(zhuǎn)變?yōu)槊裰髡?，確實(shí)受到島內(nèi)外追求民主政治者的尊敬。這一轉(zhuǎn)型工程或所謂的“寧靜革命”，在李登輝任內(nèi)完成，自然會(huì)將“寧靜革命”成功的功勞記在李登輝的頭上。同時(shí)，李登輝也是臺(tái)灣民主政治進(jìn)程中推進(jìn)臺(tái)灣政治本土化、推動(dòng)“文化臺(tái)獨(dú)”與結(jié)束國民黨執(zhí)政的政治黑手。李登輝對(duì)臺(tái)灣教科書的修改與“臺(tái)獨(dú)”教育的推動(dòng)，極大地影響了上世紀(jì)80年代以后成長起來的臺(tái)灣年青人，加上民進(jìn)黨為奪取政權(quán)對(duì)國民黨極盡攻擊與污名化，卻回避了對(duì)李登輝的批判，強(qiáng)化了許多青年人反國民黨、反中國的“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)與思想。

盡管陳水扁是李登輝政治路線的繼承者與“臺(tái)獨(dú)”路線的推動(dòng)者，而且“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)不亞于李登輝，但因其嚴(yán)重的貪污腐化，并在下臺(tái)后成為階下囚，形象受損，自然不會(huì)受到這批激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”青年的尊敬與崇拜，于是只有李登輝可成為其崇拜的精神領(lǐng)袖。由此發(fā)現(xiàn)，今天臺(tái)灣社會(huì)的巨大變化與“臺(tái)獨(dú)”思潮的泛濫，與李登輝執(zhí)政及其推動(dòng)“去中國化”的“臺(tái)獨(dú)”教育有很大關(guān)系。

“基進(jìn)側(cè)翼”組織具有明確的“反中”、“反藍(lán)”與支持民進(jìn)黨的政治立場(chǎng)。該組織公布的文件中表示，“2005年之后，連戰(zhàn)訪‘中’，‘連胡會(huì)’確立以連戰(zhàn)為主的中國國民黨的臺(tái)灣‘中國’政經(jīng)利益代理人資格，此后，中國因素堂而皇之成為臺(tái)灣選舉政治中不可忽視的一個(gè)親中側(cè)翼因素。基于此，臺(tái)灣必須有另一支激進(jìn)保臺(tái)的側(cè)翼政治力量，與之抗衡——論述上的、街頭上的抗衡”。同時(shí)，他們并不認(rèn)為民進(jìn)黨的“最后一哩路”是輸在中間選民，而是輸在選民的“安心”上。這一組織把臺(tái)灣政治力量光譜分為左中右三部分：中共在臺(tái)代言勢(shì)力、國民黨(馬英九)和泛綠，國民黨和馬英九居中間有利地位。要打破國民黨居于這一有利地位，要阻止國民黨繼續(xù)執(zhí)政，就必須組建一個(gè)“基進(jìn)側(cè)翼”組織，作為極右或激進(jìn)勢(shì)力“主動(dòng)扛起激進(jìn)跟暴民的帽子”，從而把民進(jìn)黨推向中間地位，可以和國民黨一樣，取得選民的“安心”，從而讓民進(jìn)黨得以上臺(tái)執(zhí)政?？梢?，“基進(jìn)側(cè)翼”組織就是“犧牲自我，成全民進(jìn)黨執(zhí)政”。顯然，這一組織是民進(jìn)黨的堅(jiān)定支持者與維護(hù)者。

實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的手段就是參與政治與選舉，協(xié)助民進(jìn)黨奪取政權(quán)。該組織文件中講：“透由組建一個(gè)本土社團(tuán)聯(lián)席，打造出一個(gè)政治集中化的平臺(tái)，以這三根柱子的精神為主軸綱領(lǐng)，琢磨出具體的政治主張。因此，由本土社團(tuán)(反殖/反帝)+公民團(tuán)體(反剝削與反殖)+利益集團(tuán)體(如工會(huì)/反剝削)組建一個(gè)平臺(tái)，合推候選人?！痹诰唧w做法上，不是他們尊崇的“臺(tái)獨(dú)”導(dǎo)師陳師孟主張的“由上而下”，及通過選出一個(gè)有名望的“總統(tǒng)”制訂“臺(tái)灣共和國憲法”來實(shí)現(xiàn)“獨(dú)立”，是“由下而上”，“是聚合有強(qiáng)烈臺(tái)灣獨(dú)立建國意識(shí)者發(fā)動(dòng)陣地戰(zhàn)，從政治社會(huì)的內(nèi)部將懷有‘解殖建國’意識(shí)的力量集中化，使‘臺(tái)獨(dú)’主張被納入政治光譜中，而非僅藏匿在民進(jìn)黨最暈的‘深綠’”。其實(shí)就是通過發(fā)動(dòng)公民運(yùn)動(dòng)與實(shí)際行動(dòng)，發(fā)揮影響力，使他們這些所謂的“新獨(dú)派”成為臺(tái)灣政治光譜的一部分，并發(fā)揮協(xié)助民進(jìn)黨執(zhí)政的影響力。不僅如此，“基進(jìn)側(cè)翼”還正式投入臺(tái)灣政治體制發(fā)展，推出五名學(xué)運(yùn)分子參加高雄市與新竹市的市議員選舉，標(biāo)志著“基進(jìn)側(cè)翼”組織的轉(zhuǎn)型。

裂解國民黨是其重要目標(biāo)

李登輝發(fā)動(dòng)的第一波“寧靜革命”，不只是完成了臺(tái)灣民主政治和平轉(zhuǎn)型，而且與反對(duì)勢(shì)力民進(jìn)黨合作，讓國民黨失去政權(quán)，導(dǎo)致國民黨分裂，民進(jìn)黨得以登上歷史舞臺(tái)成為執(zhí)政黨。但民進(jìn)黨不爭(zhēng)氣，上臺(tái)執(zhí)政后倒行逆施，專權(quán)與獨(dú)裁，瘋狂搞“臺(tái)獨(dú)”，還貪贓枉法，結(jié)果失去政權(quán)，國民黨得以重新上臺(tái)執(zhí)政。但“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力與綠營勢(shì)力非常不服氣，心不甘，情不愿，將國民黨趕下臺(tái)成為其共同目標(biāo)。尤其是成長在上世紀(jì)80年代與90年代的“新臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，以一批激進(jìn)青年為主，更加仇恨國民黨，將國民黨視為威權(quán)政治的殘余勢(shì)力，視為中共同路人，視為最大與最險(xiǎn)惡的敵人，又恨民進(jìn)黨不爭(zhēng)氣，于是提出一套“阻止國民黨繼續(xù)執(zhí)政、扶持民進(jìn)黨上臺(tái)”的大戰(zhàn)略。

如何阻止國民黨繼續(xù)執(zhí)政？“基進(jìn)側(cè)翼”組織提出一套完整的戰(zhàn)略與具體做法。他們認(rèn)為國民黨不是民主政黨，沒有資格參加選舉，他們的目標(biāo)就是改造國民黨甚至消滅國民黨?！盎M(jìn)側(cè)翼”組織文件中講，“未來基進(jìn)側(cè)翼的第一個(gè)主張——政治民主化，必須主張國民黨沒有經(jīng)過裂解重生，無法滌清其威權(quán)法西斯本質(zhì)，根本不夠資格參與民主選舉的游戲。吾人必須了解，民主選舉并非是‘一人一票’的民粹游戲，而是一個(gè)資格賽。如同申請(qǐng)就讀博士班，必須有相關(guān)資格限制，國民黨必須取得洗凈重生資格，否則便是法西斯政黨，根本不夠進(jìn)入教室參與民主選舉的游戲”。這是非?；闹嚨恼撌觯谷徽J(rèn)為推動(dòng)臺(tái)灣民主政治轉(zhuǎn)型的國民黨，是一個(gè)法西斯政黨，沒有資格參加臺(tái)灣的民主政治選舉?？墒牵瑖顸h既是臺(tái)灣民主政治的參與者，也是合法參加多次民主選舉的政黨，而且在過去兩次臺(tái)灣大選中獲得半數(shù)以上的選民支持，為何就沒有資格參選？那么，國民黨沒有資格參選，哪個(gè)黨才有資格參選？顯然，他們認(rèn)為民進(jìn)黨有資格參選，才會(huì)希望協(xié)助民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政?？墒牵襁M(jìn)黨為何在過去兩次大選中沒有勝選，說明民進(jìn)黨沒有獲得多數(shù)民眾的認(rèn)同?？梢?，“基進(jìn)側(cè)翼”組織是一個(gè)先天性的極端組織，完全由其政治的無知與偏見決定其政治思維。

他們何以對(duì)國民黨有如此大的仇恨？為何會(huì)認(rèn)為政治民主化的國民黨還是一個(gè)法西斯政黨？顯然是受到綠營對(duì)國民黨的攻擊與宣傳所致，也是其“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)所致?！盎M(jìn)側(cè)翼”組織在與陳水扁執(zhí)政時(shí)的外省籍“臺(tái)獨(dú)”精英陳師孟的對(duì)話中提出，國民黨及其所綁架的憲法將“nation(國家)”界定為China(中國)，但伴隨著中國崛起的國際背景，無論就何種現(xiàn)實(shí)看，China就是PRC(中華人民共和國),怎會(huì)是“ROC”(“中華民國”)？國民黨不可思議的貪婪與迂腐持續(xù)在臺(tái)灣操作China identity(中國認(rèn)同)，這個(gè)結(jié)果導(dǎo)致一個(gè)原本要雙翼的Sovereignty(國家的主權(quán))成為State—built without Nation(政府—沒有國家建構(gòu))?！皣沂　爆F(xiàn)象已反應(yīng)在政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)發(fā)展危機(jī)、甚至國家主權(quán)崩解的根本危機(jī)。原來，他們認(rèn)為國民黨有中國國家認(rèn)同的原罪，將“中華民國”視為“中國”，其執(zhí)政造成的(臺(tái)灣)“國家主權(quán)崩解”是根源。在這個(gè)大格局下，“基進(jìn)側(cè)翼”提出階段性戰(zhàn)略，即松動(dòng)當(dāng)前的“國族認(rèn)同”(Nation identity)板塊，“國族認(rèn)同”圖示化為：急統(tǒng)、維持現(xiàn)狀、獨(dú)。目標(biāo)就是擠掉“急統(tǒng)”，就是擠掉國民黨的“基進(jìn)側(cè)翼”，使國民黨成為低價(jià)選項(xiàng)，推民進(jìn)黨成為中間選項(xiàng)，作為泛綠“基進(jìn)側(cè)翼”則以“臺(tái)灣獨(dú)立”為理念，監(jiān)督民進(jìn)黨的執(zhí)政，讓有執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的“爛蘋果”(指民進(jìn)黨)持續(xù)“國家建設(shè)”(Statebuilding)的行動(dòng)運(yùn)作，而由“基進(jìn)側(cè)翼”放手進(jìn)行“國家建構(gòu)”(Nation-making)的工程，朝正?；瘒疫~進(jìn)，未來的正?；瘒夜こ虘?yīng)朝向政治民主化、主權(quán)自主化、社會(huì)自由化發(fā)展。

他們認(rèn)為肯定可以造成民進(jìn)黨“側(cè)翼”存在，并在當(dāng)今的“恐統(tǒng)”氣氛中，加速“急統(tǒng)”邊緣化，使國民黨票源極小化，最終裂解國民黨?！盎M(jìn)側(cè)翼”也認(rèn)識(shí)到僅憑他們的滿腔熱情與力量是不足以成事的，因此認(rèn)為“基進(jìn)側(cè)翼無法僅憑單方面成軍就能造成排擠效應(yīng)，因此能否與民進(jìn)黨取得行動(dòng)上的信任與默契，是運(yùn)用基進(jìn)側(cè)翼徹底裂解國民黨的關(guān)鍵。當(dāng)然這就得由各位先進(jìn)，以有獨(dú)立建國自覺的意識(shí)，參與整個(gè)計(jì)劃才有全功能的可能”。

“左翼臺(tái)獨(dú)主義者”

李登輝完成了臺(tái)灣的政治“寧靜革命”，走的是西方民主政治路線與資本主義道路，同時(shí)大搞官商勾結(jié)，是臺(tái)灣黑金政治的始作俑者，尊崇李登輝的“基進(jìn)側(cè)翼”組織應(yīng)當(dāng)繼承李登輝的路線，走西方民主政治與資本主義發(fā)展道路，但標(biāo)榜李登輝精神的“基進(jìn)側(cè)翼”組織卻是只要西方民主政治，卻不要資本主義，反資本主義，強(qiáng)調(diào)追求社會(huì)公平分配與勞動(dòng)者自由，是典型的“左翼臺(tái)獨(dú)主義者”。

其實(shí)，早期“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng)者受到了共產(chǎn)主義者暴力革命主義影響，主張以暴力破壞手段從事“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)，推翻國民黨政權(quán)，在政治上追求社會(huì)主義。只是后來暴力革命逐步過時(shí)與政治民主化的發(fā)展，“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng)者才轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N和平手段，通過民主政治與選舉活動(dòng)來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。如今，以“基進(jìn)側(cè)翼”為代表的新一代“臺(tái)獨(dú)”主義者(有人稱為“新臺(tái)獨(dú)”)則具有明顯的“左翼色彩”。

“基進(jìn)側(cè)翼”等不少公民團(tuán)體是反全球化與反資本主義的，是追求絕對(duì)公平與正義的，表現(xiàn)出某種“左翼”色彩。這一組織將祖國大陸視為臺(tái)灣政治與安全的最大威脅，提出當(dāng)前臺(tái)灣面臨的三大最迫切危機(jī)是：“中國國民黨威權(quán)殘余復(fù)辟產(chǎn)生的民主倒退問題、中國崛起背景下中華帝國主義對(duì)臺(tái)灣主權(quán)的侵奪問題，以及資本主義全球化對(duì)臺(tái)灣各種社會(huì)正義、環(huán)境生態(tài)與勞動(dòng)剝削問題”，而且這三者“相互夾纏，并彼此呼應(yīng)加乘”。該組織提出解決臺(tái)灣三大危機(jī)的手段是“政治民主化”(解決國民黨威權(quán)遺留)、“主權(quán)自主化”(面對(duì)國共兩黨松動(dòng)臺(tái)灣主權(quán))、“社會(huì)自由化”(經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果歸于人民)。這一主張是典型的“左翼”色彩，即“反殖”(反國民黨殖民遺留問題)、反帝(反中華帝國)、反剝削。將反國民黨視為“反殖”是非?；闹嚨?。全世界沒有人會(huì)認(rèn)為國民黨是對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行殖民統(tǒng)治。而他們對(duì)日本對(duì)臺(tái)灣的殖民統(tǒng)治卻未有任何批判，顯然是選擇性的偏激政治主張認(rèn)識(shí)，在此不談。

反全球化，反資本主義，反商，不僅具有“左翼”色彩，而且具有某種空想社會(huì)主義成分?！盎M(jìn)側(cè)翼”組織認(rèn)為，“社會(huì)自由化是跟經(jīng)濟(jì)自由化對(duì)立的，這個(gè)主張意味著凡是臺(tái)灣人民，都應(yīng)該公平與正義地共享臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)成果。經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須讓臺(tái)灣人民逐漸從勞動(dòng)中釋放出來，逐漸成為有更多時(shí)間追逐自己生命夢(mèng)想的自由人。因此，臺(tái)灣社會(huì)必須建立一個(gè)所謂社會(huì)整合(social inclusion integration)的社會(huì)政策，讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展的果實(shí)能共澤被所有的臺(tái)灣人民”。這一主張，不講如何發(fā)展經(jīng)濟(jì)與生產(chǎn)，不講如何創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富，只講如何共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，好像經(jīng)濟(jì)成果是自然產(chǎn)生的。其中“追逐自己生命夢(mèng)想的自由人”一句與《共產(chǎn)黨宣言》的主張有點(diǎn)類似，是共產(chǎn)主義的一種夢(mèng)想，在可預(yù)見的將來是無法實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，卻被這批激進(jìn)青年視為追求的崇高理想，顯然是不現(xiàn)實(shí)的。

不只“基進(jìn)側(cè)翼”，“黑島青”同樣有“左傾”思想色彩，強(qiáng)調(diào)“服貿(mào)協(xié)議的簽訂讓我們看見籠罩整個(gè)島嶼的黑色鐵箱，更讓我們看到我們是如何在貿(mào)易自由化、經(jīng)濟(jì)全球化等口號(hào)下，服膺新自由主義的教條，一點(diǎn)一滴棄守我們的土地，將未來讓渡給短期的利益”。“解構(gòu)發(fā)展主義，揭露經(jīng)貿(mào)自由開放的陷阱，從基本人權(quán)、分配正義、世代正義以及民主自由的角度出發(fā)，提出另外一種新的政治與經(jīng)濟(jì)生活的可能，讓人民的聲音翻過政府機(jī)關(guān)的高墻，奪回真正屬于人民的自由年代?！?/p>

可見，這股激進(jìn)“新臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，政治上主張民主政治，追求“臺(tái)灣獨(dú)立”，卻反對(duì)產(chǎn)生了民主政治的資本主義，反對(duì)全球化，追求共產(chǎn)主義的社會(huì)公平分配與正義，是非常矛盾的。這股反社會(huì)、反全球化、反國民黨、反中又不滿民進(jìn)黨的激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，是新興的社會(huì)政治力量。

比民進(jìn)黨更“獨(dú)”、更激進(jìn)的“新臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力

以“基進(jìn)側(cè)翼”組織為核心的社會(huì)政治力量，更激進(jìn)，更“獨(dú)”，既仇視國民黨，也不滿民進(jìn)黨，只是對(duì)民進(jìn)黨不滿被視為內(nèi)部矛盾，在對(duì)付國民黨與謀求“臺(tái)灣獨(dú)立”這一重大戰(zhàn)略問題上，是民進(jìn)黨的堅(jiān)定擁護(hù)者、保衛(wèi)者與監(jiān)督者，其戰(zhàn)略目標(biāo)就是阻撓國民黨繼續(xù)執(zhí)政，將民進(jìn)黨送上執(zhí)政舞臺(tái)。

“基進(jìn)側(cè)翼”組織不滿民進(jìn)黨，但不是反對(duì)，而是“愛之切”、“愛之深”，是因?yàn)樗麄冏约旱牧α窟€不足以推翻國民黨執(zhí)政，必須支持與依靠民進(jìn)黨來完成臺(tái)灣的第二次“寧靜革命”，待革命勝利后再改造與監(jiān)督民進(jìn)黨，但不是讓民進(jìn)黨更理性，而是讓其更激進(jìn)、更“臺(tái)獨(dú)”，成為他們新“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的一部分，共同完成“臺(tái)灣獨(dú)立建國工程”。

該組織在其文件中提出的“主權(quán)自主化”中主張：“臺(tái)灣主權(quán)必須由臺(tái)灣人民來決定。然而，必須指出臺(tái)灣是一個(gè)國家，欠缺的是國際核發(fā)的身份證明。一位私生子不具備身份證，也無法否認(rèn)為人的資格。臺(tái)灣有國格，只是這個(gè)國格有待國際承認(rèn)，因此臺(tái)灣主權(quán)運(yùn)動(dòng)其實(shí)是國際‘政治承認(rèn)’的一環(huán)?！?/p>

他們認(rèn)同外省籍“臺(tái)獨(dú)”人物陳師孟的“中立國”“公投制憲”主張，即“通過公投建立臺(tái)灣共和國”，而且是一個(gè)“中立國”，并主張采取“陣地戰(zhàn)”與“策略戰(zhàn)”，但基本上“是由有明確意識(shí)的知識(shí)分子進(jìn)行意識(shí)形態(tài)的搶奪”，現(xiàn)在由于時(shí)間緊迫，“只能采取更權(quán)宜性更有威力的作戰(zhàn)”，“選舉需要由下而上的運(yùn)動(dòng)相搭配”。

這股激進(jìn)的“新臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，甚至將國民黨、民進(jìn)黨與“臺(tái)聯(lián)黨”歸為“傾中”，也許是他們也不滿意民進(jìn)黨。他們?cè)诎l(fā)布的“加速急統(tǒng)邊緣化操作”文章中寫到：“2014年1月18日后形成新的局勢(shì)，三黨(指國民黨、民進(jìn)黨、‘臺(tái)聯(lián)黨’)皆傾中，最晚表態(tài)的‘臺(tái)聯(lián)黨’已在18日宣布進(jìn)入‘蔡衍明基金會(huì)’，并由蘇進(jìn)強(qiáng)、劉泰英負(fù)責(zé)‘旺臺(tái)兩岸互信基金會(huì)’，傾中格局儼然成形?！彼麄冋J(rèn)為，“臺(tái)聯(lián)黨”參加由所謂的親中統(tǒng)派人士蔡衍明成立的基金會(huì)就是“傾中”，對(duì)民進(jìn)黨內(nèi)部呼吁承認(rèn)“一中憲法”的務(wù)實(shí)派不滿，將其視為“投機(jī)派”。但這并未否定他們?yōu)榱舜驍」餐臄橙藝顸h，來扮演“側(cè)翼”角色，支持民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政。

“基進(jìn)側(cè)翼”組織提出，“我們營造一個(gè)舞臺(tái)給民進(jìn)黨收割，不怕他們收割，歡迎他們收割。因?yàn)槲覀兌ㄐ悦襁M(jìn)黨是次要敵人，是爛蘋果，是階級(jí)內(nèi)部的矛盾，而國民黨(加上共產(chǎn)黨)是主要敵人，是毒蘋果，是敵我矛盾，因此借由民進(jìn)黨這個(gè)爛蘋果上臺(tái)，淘汰掉毒蘋果是我們階段性的政治與歷史責(zé)任”。

可見，“基進(jìn)側(cè)翼”與民進(jìn)黨不是一個(gè)政黨，但是戰(zhàn)略同盟，同屬綠營，他們的矛盾屬于內(nèi)部矛盾，共同目標(biāo)是“臺(tái)灣獨(dú)立”，是阻止國民黨繼續(xù)執(zhí)政，執(zhí)政后他們共享權(quán)力，共同對(duì)外。他們認(rèn)為，“一旦有一天民進(jìn)黨上臺(tái)，國民黨可被裂解，那時(shí)，臺(tái)灣正直的政黨政治理當(dāng)由我們這個(gè)基進(jìn)側(cè)翼與民進(jìn)黨進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，彼時(shí)當(dāng)無國族認(rèn)同之問題，那是正?；瘒艺h政治。那時(shí)也會(huì)有內(nèi)部矛盾爭(zhēng)吵，但是全力對(duì)外，而非今日國民黨引中國狼入室之荒謬”。其政治野心與險(xiǎn)惡可見一斑。這股激進(jìn)的“新臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力盡管人數(shù)不多，但政治主張激進(jìn)，行為偏激，對(duì)島內(nèi)政治與兩岸關(guān)系發(fā)展仍會(huì)有足夠的破壞力，需要引起高度關(guān)注與警惕。