讀者來(lái)信

相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，霧霾成了中國(guó)公眾最關(guān)注的話題之一。關(guān)于霧霾的成因，政府、專家和公眾也一直有著多種爭(zhēng)論，此前有北京市政府外事辦主任趙會(huì)民稱“烹飪對(duì)PM2.5的貢獻(xiàn)不小”的論斷引發(fā)爭(zhēng)議。近日，又有大量媒體刊發(fā)題為《北京PM2.5“真兇”查明，汽車尾氣對(duì)京城霧霾貢獻(xiàn)不大》的報(bào)道，文中提到，中科院大氣物理研究所研究員張仁健課題組與同行合作，對(duì)北京地區(qū)PM2.5化學(xué)組成及源解析季節(jié)變化研究發(fā)現(xiàn)，汽車尾氣對(duì)北京PM2.5所占比例不到4%。這篇報(bào)道又一次引發(fā)激烈的討論。

針對(duì)該論斷，本刊記者第一時(shí)間分別向中科院和環(huán)保部核實(shí)，得到的結(jié)論與上述結(jié)論全然不同，專家認(rèn)為，北京本地貢獻(xiàn)的大氣污染物中，由汽車及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)的污染源至少占到一半，是最重要的污染源。

就在本刊1月2日截稿后的1月4日下午，中科院緊急召開新聞通氣會(huì)，表示該院“大氣灰霾追因與控制”專項(xiàng)組召集相關(guān)專家進(jìn)行認(rèn)真探討，“得出一致結(jié)論”，認(rèn)為“汽車尾氣對(duì)北京PM2.5所占比例不到4%”這一數(shù)字被嚴(yán)重低估，并表示較大的差異主要來(lái)源于PM2.5成分的時(shí)空分布多變性、采用方法、研究者主觀因素等多方面原因。

（《 被誤讀的中科院“霧霾構(gòu)成”報(bào)告》 記者：劉伊曼 2014年第2期）

被保險(xiǎn)

在省城學(xué)習(xí)結(jié)束，來(lái)到汽車站售票大廳買票回家，看到排在前面的人有的拿著身份證，沒(méi)拿的售票員也讓報(bào)身份證號(hào)。正納悶間，輪到我了，售票員同樣問(wèn)身份證號(hào)，報(bào)過(guò)之后她敲入電腦，交錢取票，拿到手里一看，除車票外手里多了一張某保險(xiǎn)公司的2元保險(xiǎn)單，上面打印著乘車人的名字及身份證號(hào)，這時(shí)才明白售票員讓報(bào)身份證號(hào)的真正原因。進(jìn)站后坐在車上，發(fā)現(xiàn)前面七八個(gè)春節(jié)返鄉(xiāng)的農(nóng)民工兄弟除車票外每人手里也多了一張保險(xiǎn)單，情況與我相似。

回想起整個(gè)買票的過(guò)程，未曾聽到售票員主動(dòng)詢問(wèn)是否需要買乘車保險(xiǎn)，并沒(méi)有征得乘車人的同意，在售票窗口也沒(méi)有看到提醒的告示，我們就這樣不明不白地 “被保險(xiǎn)”了。

春運(yùn)之際，希望運(yùn)輸企業(yè)在將乘客安全送達(dá)目的地的同時(shí)，多關(guān)注細(xì)節(jié)，多一些溫馨的主動(dòng)提醒，把“讓乘客滿意”落到實(shí)處。

戚建偉（河南）

不上架的報(bào)刊

新年一過(guò)，到好幾家圖書館去查資料，發(fā)現(xiàn)公開的報(bào)刊架上，依然是那幾份熟悉的老面孔，而且數(shù)量比以前要少，更新也比較緩慢。原以為是今年壓縮了訂報(bào)數(shù)額，找到管理員一問(wèn)，得知訂報(bào)數(shù)比以前還有增加，只不過(guò)為了便于管理，很多報(bào)刊改到了后臺(tái)調(diào)閱。

對(duì)于這些報(bào)刊不上架的原因，管理員解釋說(shuō)，以前公開上架的報(bào)刊太多，管理員顧不過(guò)來(lái)，讀者不愛(ài)惜，經(jīng)常出現(xiàn)缺期少頁(yè)的情況，而且沒(méi)有查詢登記記錄，導(dǎo)致上級(jí)檢查不過(guò)關(guān)。放到后臺(tái)管理，幾乎沒(méi)什么丟失與損壞記錄，同時(shí)查詢量明顯增加。但是，讀者要從后臺(tái)調(diào)閱這些報(bào)刊，要多出兩道手續(xù)，就是每查一份報(bào)刊，就得押上身份證或借書證，然后登記一次。管理員這邊，還得不斷輾轉(zhuǎn)到各大庫(kù)房找尋，既繁瑣，又費(fèi)時(shí)。

國(guó)家撥專款為圖書館訂閱各類報(bào)刊，目的是方便最廣大讀者隨時(shí)閱讀。大量的報(bào)刊不上架，放到后臺(tái)閑置，既浪費(fèi)資源，又造成閱讀不便，還要錯(cuò)過(guò)很多信息。這種勞民傷財(cái)、只為迎合檢查作秀的制度，是不是應(yīng)該去除？

蔣平（湖南）

名人薦書別誤導(dǎo)讀者

近幾年來(lái)，在圖書出版及流通銷售領(lǐng)域，“名人薦書”似乎成了一個(gè)必不可少的環(huán)節(jié)。近日在新華書店購(gòu)書，一本圖書引起我注意，腰封上印有28位名人聯(lián)袂推薦字樣，贊美語(yǔ)有：“三百條幸福感悟凝聚上千人智慧與人生閱歷”、“幸福全社會(huì)、幸福中華民族的一本好書”、“兒童必讀，少年必讀，青年必讀，中年必讀，老年必讀，人人必讀”。

在書店，環(huán)顧四周，還有好多圖書都充斥著這樣的“名人推薦”，什么“連續(xù)10月獲名家隆重推薦”、“百名作家震撼推薦”、“中國(guó)十大商學(xué)院院長(zhǎng)聯(lián)合推薦”等等，贊美之詞，一個(gè)比一個(gè)夸張，一個(gè)比一個(gè)猛烈，叫人難以接受。

據(jù)筆者觀察，有些圖書確實(shí)是名人認(rèn)真閱讀后據(jù)實(shí)推薦，沒(méi)有噱頭，實(shí)事求是，為讀者在圖書市場(chǎng)的汪洋大海中快速選購(gòu)提供了捷徑。但這只占極少數(shù)。更多的名家薦書則是嘩眾取寵，忽悠、誤導(dǎo)讀者。幾年前，有些名人不是養(yǎng)生保健專家，卻竭力推薦張悟本所作的《把吃出來(lái)的病吃回去》，在利益的驅(qū)使下，坑害、誤導(dǎo)了許多讀者就是明證。

筆者認(rèn)為，有關(guān)部門要從多方面入手，規(guī)范名人薦書行為，凈化圖書出版、發(fā)行市場(chǎng)；名人、名家也要自尊自重。

戴文華（江蘇）

名人薦書別誤導(dǎo)讀者

近幾年來(lái)，在圖書出版及流通銷售領(lǐng)域，“名人薦書”似乎成了一個(gè)必不可少的環(huán)節(jié)。近日在新華書店購(gòu)書，一本圖書引起我注意，腰封上印有28位名人聯(lián)袂推薦字樣，贊美語(yǔ)有：“三百條幸福感悟凝聚上千人智慧與人生閱歷”、“幸福全社會(huì)、幸福中華民族的一本好書”、“兒童必讀，少年必讀，青年必讀，中年必讀，老年必讀，人人必讀”。

在書店，環(huán)顧四周，還有好多圖書都充斥著這樣的“名人推薦”，什么“連續(xù)10月獲名家隆重推薦”、“百名作家震撼推薦”、“中國(guó)十大商學(xué)院院長(zhǎng)聯(lián)合推薦”等等，贊美之詞，一個(gè)比一個(gè)夸張，一個(gè)比一個(gè)猛烈，叫人難以接受。

據(jù)筆者觀察，有些圖書確實(shí)是名人認(rèn)真閱讀后據(jù)實(shí)推薦，沒(méi)有噱頭，實(shí)事求是，為讀者在圖書市場(chǎng)的汪洋大海中快速選購(gòu)提供了捷徑。但這只占極少數(shù)。更多的名家薦書則是嘩眾取寵，忽悠、誤導(dǎo)讀者。幾年前，有些名人不是養(yǎng)生保健專家，卻竭力推薦張悟本所作的《把吃出來(lái)的病吃回去》，在利益的驅(qū)使下，坑害、誤導(dǎo)了許多讀者就是明證。

筆者認(rèn)為，有關(guān)部門要從多方面入手，規(guī)范名人薦書行為，凈化圖書出版、發(fā)行市場(chǎng)；名人、名家也要自尊自重。

戴文華（江蘇）endprint