70歲及以上老年患者體外循環(huán)與非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)的對比研究

張繼倬，韓 露，陳興華，陳 杰

隨著我國老年人對生活質(zhì)量和預(yù)期壽命的要求不斷提高以及醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和完善，冠狀動脈旁路移植術(shù)已經(jīng)成為心臟外科的常規(guī)手術(shù)，同時也是治療冠心病的重要手術(shù)方法。目前老年冠心病患者接受冠狀動脈旁路移植術(shù)的安全性較以前有了很大提高，西方發(fā)達(dá)國家高齡(80歲及以上)老年患者施行冠狀動脈旁路移植術(shù)有逐年增多的趨勢，近幾年，已占全部冠狀動脈旁路移植術(shù)患者的6%[1]。冠心病是威脅老年人健康的主要因素之一；且對于>75歲的老年冠心病患者，年齡是行冠狀動脈旁路移植術(shù)后效果的獨立危險因素[2]。目前臨床上冠狀動脈旁路移植術(shù)分為體外循環(huán)和非體外循環(huán)兩種術(shù)式，二者各有特點，由于樣本量及手術(shù)相關(guān)因素等的客觀限制，對于其優(yōu)劣的分析也一直存在爭議[3]。本研究旨在通過觀察老年冠心病患者行體外循環(huán)與非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)的治療效果，探討兩者的區(qū)別，為臨床選擇更為合適的手術(shù)方法提供參考依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 研究對象 回顧性分析2006年1月—2013年6月首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京世紀(jì)壇醫(yī)院心臟外科收治的單純接受冠狀動脈旁路移植術(shù)的老年冠心病患者106例。納入標(biāo)準(zhǔn)為：經(jīng)冠狀動脈造影診斷為冠心病(至少單支冠狀動脈病變>70%)者；年齡≥70歲者；單純行冠狀動脈旁路移植術(shù)者。除外合并心臟瓣膜疾病者和室壁瘤者。按是否行體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)分為體外循環(huán)組(45例)和非體外循環(huán)組(61例)。兩組患者的性別構(gòu)成、年齡、體質(zhì)量、高血壓病史、腦卒中病史、2型糖尿病病史、左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)、LVEF分布情況、左心室舒張末期內(nèi)徑(LVEDD)、LVEDD分布情況、急診手術(shù)比例、病因比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05，見表1)。

1.2 手術(shù)方法 患者均在全身麻醉下進(jìn)行冠狀動脈旁路移植術(shù)。(1)體外循環(huán)組：全身肝素化后經(jīng)升主動脈和右心房插管建立體外循環(huán)，阻斷升主動脈后灌注含鉀冷血心肌保護(hù)液，心臟停搏后進(jìn)行大隱靜脈橋血管遠(yuǎn)端吻合，術(shù)中鼻咽溫度維持在30～32 ℃，遠(yuǎn)端吻合結(jié)束后行左側(cè)乳內(nèi)動脈與前降支吻合；之后開放升主動脈，心臟復(fù)跳后用側(cè)壁鉗部分鉗夾升主動脈完成大隱靜脈橋血管近端吻合。(2)非體外循環(huán)組：麻醉成功后全身半量肝素化，應(yīng)用Medtronic心臟固定器，局部固定心臟，完成大隱靜脈橋血管遠(yuǎn)端吻合，之后用側(cè)壁鉗部分鉗夾升主動脈行大隱靜脈橋血管近端吻合。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察患者術(shù)中的靜脈橋血管遠(yuǎn)端吻合口數(shù)、手術(shù)操作時間(從切皮到縫皮完畢)、術(shù)后重癥監(jiān)護(hù)病房(ICU)治療時間、術(shù)后機(jī)械通氣時間、術(shù)后住院時間、術(shù)后心房纖顫持續(xù)時間、住院費用；術(shù)后3個月復(fù)查超聲心動圖測定LVEF和LVEDD。

2 結(jié)果

兩組患者術(shù)中的靜脈橋血管遠(yuǎn)端吻合口數(shù)、手術(shù)操作時間及術(shù)后住院時間比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。非體外循環(huán)組患者術(shù)后ICU治療時間、術(shù)后機(jī)械通氣時間均短于體外循環(huán)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；非體外循環(huán)組患者術(shù)后心房纖顫持續(xù)時間>10 min的發(fā)生率低于體外循環(huán)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；體外循環(huán)組患者的住院費用低于非體外循環(huán)組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05，見表2)。術(shù)后3個月復(fù)查患者超聲心動圖，兩組LVEF、LVEDD比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；且兩組患者的LVEF、LVEDD分布情況比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05，見表3)?；颊邿o其他不良反應(yīng)發(fā)生，均順利康復(fù)出院。

3 討論

本研究結(jié)果顯示，兩組患者靜脈橋血管遠(yuǎn)端吻合口數(shù)、手術(shù)操作時間無明顯差異；體外循環(huán)組患者術(shù)后機(jī)械通氣時間較非體外循環(huán)組延長。一方面考慮為體外循環(huán)引起的中樞神經(jīng)系統(tǒng)損傷導(dǎo)致患者蘇醒延遲，另一方面考慮患者體外循環(huán)后肺水腫可能是術(shù)后機(jī)械通氣時間延長的重要原因。本研究中住院費用為從患者進(jìn)入手術(shù)室開始到患者出院時發(fā)生的費用，避免了術(shù)前住院時間長短不等對住院費用的影響。本研究發(fā)現(xiàn)，非體外循環(huán)組患者的術(shù)后ICU治療時間低于體外循環(huán)組，而住院費用高于體外循環(huán)組。其主要原因可能是非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)耗材費用比體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)耗材費用高所致。

國內(nèi)外相關(guān)研究分析認(rèn)為，相對于傳統(tǒng)體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)，非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)能明顯減少患者術(shù)后機(jī)械通氣時間、術(shù)后住院時間，同時對降低術(shù)后腦卒中發(fā)生率和心房纖顫發(fā)生率也有重要意義[4-8]。但也有一些隨機(jī)對照研究結(jié)果與上述觀點不一致[9-11]，還有些研究對非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)的遠(yuǎn)期效果表示懷疑[12]。由于本研究樣本量較少，對體外循環(huán)組和非體外循環(huán)組術(shù)后腦卒中及心房纖顫發(fā)生率的比較尚難得出科學(xué)結(jié)論，因此還有待于進(jìn)行大樣本的深入研究。

表1 兩組患者術(shù)前一般資料的比較

注：*為t值 ；LVEF=左心室射血分?jǐn)?shù)，LVEDD=左心室舒張末期內(nèi)徑

表2 兩組患者術(shù)中及術(shù)后住院期間臨床一般資料的比較

注：*χ2值；ICU=重癥監(jiān)護(hù)病房

表3 兩組患者術(shù)后3個月LVEF及LVEDD的比較

注：*為t值

對老年(尤其是80歲以上的)冠心病患者實施冠狀動脈旁路移植手術(shù)是有風(fēng)險的。高齡患者的手術(shù)指征主要取決于實施手術(shù)者對患者身體各項指標(biāo)的綜合評估(患者能否耐受手術(shù)及患者術(shù)后能否順利康復(fù))，其目前仍沒有一個理想的衡量標(biāo)準(zhǔn)。對于那些沒有其他臟器基礎(chǔ)疾病或病變程度較輕，并期望良好生活質(zhì)量的患者而言，冠狀動脈旁路移植術(shù)無疑會使他們受益更多[13]，單純高齡不能成為手術(shù)的禁忌指標(biāo)。對于體外循環(huán)或非體外循環(huán)兩種術(shù)式的選擇，本研究結(jié)果顯示，二者均是安全、有效的方法，除術(shù)后ICU治療時間、術(shù)后機(jī)械通氣時間、心房纖顫持續(xù)時間>10 min者比例和住院費用外，其余指標(biāo)比較無明顯差異；且患者3個月后復(fù)查均無心絞痛發(fā)生，最終順利出院。近年來有研究表明，對體外循環(huán)具有高風(fēng)險的患者選擇非體外循環(huán)進(jìn)行手術(shù)收益最大[14-15]。其主要適應(yīng)證包括：高齡、主動脈鈣化、腎功能不全、慢性阻塞性肺疾病、彌漫性腦血栓、周圍血管疾病和嚴(yán)重左心功能不全等。非體外循環(huán)不需要體外循環(huán)和完全阻斷升主動脈，可以提高手術(shù)的安全性，減少術(shù)后并發(fā)癥(如腦卒中)的發(fā)生，降低病死率[16]。研究表明，腎功能不全患者行非體外循環(huán)可以提高手術(shù)的安全性[17]。而對于慢性阻塞性肺疾病和外周血管疾病患者，行非體外循環(huán)也可以減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生[18]。而對于心源性休克和心搏驟停、不能耐受行冠狀動脈暴露和吻合、急診冠狀動脈旁路移植術(shù)、血流動力學(xué)嚴(yán)重不穩(wěn)定的患者，應(yīng)考慮在體外循環(huán)輔助下行冠狀動脈旁路移植術(shù)?？傊?，非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植手術(shù)療效的關(guān)鍵取決于橋血管的通暢率，而其通暢率受到手術(shù)技術(shù)、橋血管材料和靶血管條件等諸多因素的影響。一項較大規(guī)模的關(guān)于移植血管通暢率的隨機(jī)試驗結(jié)果顯示，無論冠狀動脈病變的部位如何，非體外循環(huán)與經(jīng)典體外循環(huán)兩種術(shù)式間的靜脈橋血管通暢率并無差異[19]。但也有隨機(jī)前瞻試驗報道，經(jīng)典體外循環(huán)的靜脈橋血管1年的通暢率高于非體外循環(huán)[20]。研究結(jié)果之所以不同，可能與多方面因素以及個人經(jīng)驗和技術(shù)水平相關(guān)。

綜上所述，本研究提示非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)相比于體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)對70歲及以上老年患者的療效可能更好，臨床應(yīng)用冠狀動脈旁路移植術(shù)時采取何種術(shù)式，需綜合考慮患者的生理狀況、血管病變程度、是否合并其他疾病等因素，充分考慮患者的治療期望，并結(jié)合臨床經(jīng)驗及技術(shù)水平做出針對個體化的選擇，使患者最大限度地受益于手術(shù)治療。但由于本研究樣本量較少，因此還有待于擴(kuò)大樣本量進(jìn)行深入研究。

1 Maganti M，Rao V，Brister S，et al.Decreasing mortality for coronary artery bypass surgery in octogenarians[J].Can J Cardiol，2009，25(2):e32-35.

2 Feridoun Sabzi，Hashem Kazerani，Arash Jalali，et al.Coronary arteries bypass grafting surgery in elderly patients[J].J Tehran Heart Cent，2013，8(2):76-88.

3 Athanasiou T,Al-Ruzzeh S， Kumar P,et al.Off-pump myocardial revascularization is associated with less incidence of stroke in elderly patient[J].Ann Thorac Surg，2004，77(2)：745-753.

4 陳長城,尤斌,王盛宇，等.非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)中轉(zhuǎn)體外循環(huán)后的臨床轉(zhuǎn)歸[J].心肺血管病雜志,2013,32(6):738-741.

5 喻磊，谷天祥，師恩祎，等.70 歲以下多支冠狀動脈病變患者體外與非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)的比較[J].中國胸心血管外科臨床雜志，2010，17(4)：292-296.

6 Cheng DC,Bainbridge D,Martin JE,et al.Evidence-Based Perioperative Clinical Outcomes Research Group.Does off-pump coronary artery bypass reduce mortality,morbidity,and resource utilization when compared with conventional coronary artery bypass? A meta-analysis of randomized trials[J].Anesthesiology，2005，102(1):188-203.

7 Athanasiou T,Aziz O,Mangoush O,et al.Do off-pump techniques reduce the incidence of postoperative atrial fibrillation in elderly patients undergoing coronary artery bypass grafting? [J].Ann Thorac Surg，2004，77(5):1567-1574.

8 伍育旗,張郁林,周波,等.92 例非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)的臨床分析[J].中國胸心血管外科臨床雜志,2013,20(6):725-727.

9 Legare JF,Buth KJ,King S,et al.Coronary bypass surgery performed off pump does not result in lower in-hospital morbidity than coronary artery bypass grafting performed on pump[J].Circulation，2004，109(7)：887-892.

10 Straka Z,Widimsky P,Jirasek K,et al.Off-pump versus on-pump coronary surgery:final results from a prospective randomized study PRAGUE-4[J].Ann Thorac Surg,2004，77(3)：789-793.

11 van Dijk D,Moons KG,Keizer AM,et al.Association between early and three month cognitive outcome after off-pump and on-pump coronary bypass surgery[J].Heart，2004，90(4):431-434.

12 Khan NE，De Souza A，Mister R，et al.A randomized comparison of off-pump and on-pump multivessel coronary-artery bypass surgery[J].N Engl J Med，2004，350(1)：21-28.

13 Arun Natarajan,Samad Samadian,Stephen Clark.Coronary artery bypass surgery in elderly people[J].Postgrad Med J，2007，83(977):154-158.

14 高峰,楊碧波,高文德，等.高風(fēng)險患者非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植[J].中國微創(chuàng)外科雜志,2007,7(3):267-270.

15 楊敏烈,孫寒松,張瑛，等.冠心病合并左室功能不全患者的非體外循環(huán)與體外循環(huán)下冠狀動脈旁路移植術(shù)早期結(jié)果分析[J].中國微創(chuàng)外科雜志,2009,9(3):261-264.

16 Reber D，F(xiàn)ritz M，Germing A，et al.Early outcome after offpump coronary artery bypass grafting ：effect on mortality andstroke[J].Rev Bras Cir Cardiovasc，2008，23(1) ：23-28.

17 Milani R，Brofman PR，Souza JA，et al.OPCAB in patientson hemodialysis[J].Rev Bras Cir Cardiovasc，2007，22(1) ：104-108.

18 Rukosujew A，Klotz S，Reitz C，et al.Patients andcomplication with off-pump vs on-pump cardiac surgery-asingle surgeon experience[J].Interact Cardiovasc ThoracSurg，2007，6(6) ：768-771.

19 Sellke FW，DiMaio JM，Caplan LR，et al.Comparing on-pump and off-pump coronary artery bypass grafting：numerous studies but few conclusions：a scientific statement from the American Heart Association council on cardiovascular surgery and anesthesia in collaboration with the interdisciplinary working group on quality of care and outcomes research[J].Circulation，2005，111(21)：2858-2864.

20 Shroyer AL，Grover FL，Hattler B，et al.On-pump versus off-pump coronary-artery bypass surgery[J].N Engl J Med，2009，361(19)：1827-1837.