上海市社區(qū)精神分裂癥患者生活質(zhì)量調(diào)查及影響因素分析

姚志珍，徐 奇，吳留發(fā)，盧 瑛，趙愛平

精神分裂癥屬重性精神障礙，WHO研究表明其是世界上導(dǎo)致殘疾的第四大原因[1]。精神分裂癥患者病程遷延，其受損的社會功能及精神殘疾嚴重影響了患者的生活質(zhì)量[2]。目前國內(nèi)關(guān)于精神疾病患者生活質(zhì)量的研究方法不統(tǒng)一，調(diào)查指標(biāo)存在局限性，尚缺乏一致性結(jié)論；且目前多側(cè)重于住院精神分裂癥患者生存質(zhì)量的研究，而針對社區(qū)患者的報道較少，本研究通過調(diào)查社區(qū)精神分裂癥患者的生活質(zhì)量、自我效能、社會支持狀況及其相關(guān)影響因素，為社區(qū)開展精神衛(wèi)生防治工作提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 調(diào)查對象 2012年10—12月，采用方便抽樣法選擇浦東新區(qū)滬東社區(qū)在冊管理的所有明確診斷精神分裂癥的患者進行問卷調(diào)查。病例入選標(biāo)準：年齡>15歲；在社區(qū)居住時間>1年；符合中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(CCMD-3)精神分裂癥診斷標(biāo)準；病情穩(wěn)定，能配合問卷調(diào)查。排除標(biāo)準：目前正在住院者；因聽力和語言障礙無法交流者。

1.2 研究工具 既往研究顯示精神分裂癥患者的生活質(zhì)量受人口社會學(xué)因素、疾病相關(guān)因素、社會支持等因素的影響[3-5]，故本研究設(shè)計的問卷基本涵蓋了這些因素，包括以下4部分：(1)一般情況調(diào)查表(自行設(shè)計)：包括調(diào)查對象的人口學(xué)特征及疾病相關(guān)因素，如年齡、性別、婚姻狀況、文化程度、職業(yè)、家庭人均月收入、病程、最近有無重大生活事件、服藥情況等。(2)精神分裂癥患者生活質(zhì)量量表(Schizophrenia Quality of Life Scale，SQLS)：由英國精神病學(xué)家Gregwilkingsony于1999年研究開發(fā),該量表于2002年由浙江大學(xué)駱宏引進翻譯，經(jīng)驗證其中文版重測信度為0.87，內(nèi)部一致性系數(shù)(Cronbach′s α)為0.70～0.92，與健康調(diào)查簡表(SF-36)、癥狀自評量表(SCL-90)顯著相關(guān)，與大體評定量表(GAS)評價總體一致，具有較好的信度和效度。該表適宜對精神分裂癥患者的生活質(zhì)量進行評價[6]，其包含了心理社會、精力/動機、癥狀/不良反應(yīng)3個分量表，共30個條目，其中心理社會分量表的項目共15條，由反映情感表達和人際交往的內(nèi)容組成；精力/動機分量表的項目共7條，由反映精力和動機的內(nèi)容組成；癥狀/不良反應(yīng)分量表的項目共8條，由反映癥狀和藥物不良反應(yīng)的內(nèi)容組成。評分標(biāo)準：0分為從來沒有、1分為偶爾、2分為有時、3分為經(jīng)常、4分為總是如此。各分量表項目得分合計為總粗分，各分量表分由粗分轉(zhuǎn)換而成：心理社會分量表=15個條目的粗分/(4×15)×100， 精力/動機分量表=7個條目的粗分/(4×7)×100，癥狀/不良反應(yīng)分量表=8個條目的粗分/(4×8)×100。每個分量表的得分范圍為0～100分，0分代表最好的生活質(zhì)量，100分代表最差的生活質(zhì)量，得分越低表明主觀生活質(zhì)量越好。對于精神分裂癥患者而言，由于受疾病的影響，通常認為此量表測試時間不宜超過50 min。(3)一般自我效能量表(General Self-Efficacy Scale,GSES),由王才康等于2001年翻譯修訂。GSES具有良好的信度，其內(nèi)部一致性系數(shù)Cronbach′s α=0.87,重測信度r=0.83，折半信度r=0.82。GSES只有一個維度。采用李克特4點量表形式，各項目評分范圍為1～4分。被調(diào)查者根據(jù)自己的實際情況回答，完全不正確為1分，有點正確為2分，多數(shù)正確為3分，完全正確為4分[7]。(4)社會支持評定量表(Social Support Rating Scale,SSRS):由肖水源于1986年編制，包括客觀支持3項、主觀支持4項、社會支持利用度3項，分值越高社會支持度越高。該量表具有較好的信度或效度，能較好地反映個體的社會支持水平[8]。

1.3 質(zhì)量控制 由于精神分裂患者的精神意識狀態(tài)不穩(wěn)定，使得對患者進行問卷調(diào)查的難度較正常人群高，為獲得較為真實的調(diào)查數(shù)據(jù)以及保證問卷調(diào)查的數(shù)量進行，需要有本中心精神衛(wèi)生?？漆t(yī)生和調(diào)查人員共同參與調(diào)查。特別強調(diào)的是，必須保證每一例入組患者在調(diào)查前1周內(nèi)沒有精神疾病發(fā)作史，而且患者接受調(diào)查時意識清醒、病情穩(wěn)定，能配合問卷調(diào)查的要求。經(jīng)統(tǒng)一培訓(xùn)的調(diào)查員上門發(fā)放調(diào)查問卷由調(diào)查對象填寫。如調(diào)查對象不能獨立填寫，則由調(diào)查對象回答調(diào)查員代為填寫問卷。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 所有資料雙人雙份輸入計算機，應(yīng)用SPSS 15.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理，對資料進行描述性分析，以頻數(shù)和百分比表示；對SQLS總分和各維度得分的影響因素進行多元逐步回歸分析。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 問卷發(fā)放回收情況 社區(qū)在冊管理的精神分裂癥患者共365例，符合入選標(biāo)準者350例，發(fā)放問卷350份，回收問卷350份，剔除無效問卷15份(回答不全，所有問題的答案非常有規(guī)律或全是單一選項)，有效問卷335份，有效率95.7%。

2.2 社區(qū)精神分裂癥患者基本狀況 335例精神分裂癥患者的平均年齡(52.9±14.1)歲，男160例(47.8%)、女175例(52.2%)。文化程度：小學(xué)及以下53例(15.8%)，初中155例(占46.3%)、高中及中專100例(29.8%)、大專15例(4.5%)、本科及以上12例(3.6%)?；橐鰻顩r：未婚135例(40.3%)、已婚158例(47.1%)、離婚28例(8.4%)、喪偶14例(4.2%)。家庭人均月收入狀況：<1 500元113例(33.7%)、1 500～元194例(57.9%)、3 000～元收入25例(7.5%)、5 000～元3例(0.9%)。職業(yè)狀況：工人55例(16.4%)、農(nóng)民5例(1.5%)、行政工作2例(0.6%)、服務(wù)行業(yè)6例(1.8%)、待業(yè)36例(10.7%)、退休或離休138例(41.2%)，其他93例(27.8%)。最近3個月有無重大生活事件：有13例(3.9%)、無322例(96.1%)。年齡組：15～歲21例(6.3%)、31～歲72例(21.5%)、45～歲139例(41.5%)、60歲103例(30.7%)?？偛〕虨?18.7±12.8)年，住院次數(shù)(2.1±2.4)次。服藥狀況：基本不服藥33例(9.8%)、偶爾服藥17例(5.1%)、斷斷續(xù)續(xù)服藥23例(6.9%)、基本能堅持121例(36.1%)、長期堅持服藥141例(42.1%)。醫(yī)保報銷比例：無報銷19例(5.7%)，報銷比例30%～25例(7.5%)、60%～25例(7.5%)、80%～84例(25.1%)、90%～182例(54.3%)。醫(yī)療服務(wù)可及性：不容易獲得9例(2.7%)、很少獲得21例(6.3%)、一般237例(70.7%)、很容易獲得62例(18.5%)、極容易獲得6例(1.8%)。

2.3 各量表評分 335例社區(qū)精神分裂癥患者SQLS總分為(90.86±52.64)分，SSRS總分為(28.57±7.23)分，GSES總分為(18.97±6.27)分；SQLS各分量表、SSRS各維度得分見表1～2。

2.4 社區(qū)精神分裂癥患者SQLS總分影響因素的多元回歸分析 以SQLS總分為因變量，以患者人口學(xué)變量(性別、年齡、婚姻狀況、文化程度、職業(yè)、家庭人均月收入)、疾病相關(guān)變量(服藥情況、病程、住院次數(shù)、生活事件、醫(yī)保報銷比例、醫(yī)療服務(wù)的可及性)、自我效能變量、社會支持變量(SSRS總分及其3個維度)共17個變量為自變量，建立多元逐步回歸模型。各變量賦值見表3。結(jié)果顯示住院次數(shù)、生活事件、服藥狀況、GSES總分、主觀支持得分5個變量進入模型；經(jīng)Wald χ2檢驗，模型不存在共線性(F=37.086，P<0.05)，認為所擬合的模型有統(tǒng)計學(xué)意義(見表4)。

表1 SQLS總分與分量表得分分〕

表2 SSRS總分與各維度得分分〕

表3 社區(qū)精神分裂患者變量賦值情況

2.5 社區(qū)精神分裂癥患者SQLS 3個分量表得分影響因素的多元回歸分析 分別以SQLS 3個分量表(心理社會、精力/動機、癥狀/不良反應(yīng))得分為因變量，以患者人口學(xué)變量(年齡、性別、婚姻狀況、文化程度、職業(yè)、家庭人均月收入)、疾病相關(guān)變量(病程、住院次數(shù)、服藥情況、生活事件、醫(yī)保報銷比例、醫(yī)療服務(wù)可及性)、GSES總分、SSRS總分及其3個維度得分為自變量，建立多元逐步回歸模型。結(jié)果顯示，GSES總分、主觀支持維度得分、住院次數(shù)、生活事件、性別、支持利用度維度得分進入心理社會模型，GSES總分、住院次數(shù)、SSRS總分、服藥情況進入精力/動機維度，GSES總分、住院次數(shù)、生活事件、支持利用得分進入癥狀/不良反應(yīng)模型(見表5～7)。

表5 SQLS心理社會影響因素的多元逐步回歸分析

Table5 Multivariate stepwise regression analysis on influencing factors for psychosocial facet domain of SQLS

變量βt值P值GSES總分-12885-82060000主觀支持維度得分-1084-45430000住院次數(shù)448611760000生活事件-9400-20580040性別359820250044支持利用度得分108319840048

表6 SQLS精力/動機影響因素的多元逐步回歸分析

Table6 Multivariate stepwise regression analysis on influencing factors for motivation and energy domain of SQLS

變量βt值P值GSES總分-16206-108320000住院次數(shù)444637530000SSRS總分-0429-32950001服藥情況192227430006

表7 SQLS癥狀/不良反應(yīng)影響因素的多元逐步回歸分析

Table7 Multivariate stepwise regression analysis on influencing factors for symptom and side-effect domain of SQLS

變量βt值P值GSES總分-11054-70220000住院次數(shù)468738810000生活事件-13957-29940003支持利用度維度得分136326840008

3 討論

本研究多元逐步回歸分析結(jié)果顯示，對精神分裂癥患者的生活質(zhì)量(以SQLS總分表示)有影響的4方面因素(人口學(xué)變量、疾病相關(guān)變量、自我效能變量、社會支持變量)中有5個變量進入模型，按照對生活質(zhì)量影響大小的順序分別是GSES總分、住院次數(shù)、主觀支持維度得分、生活事件、服藥狀況(R2=36.1%)，說明這5個變量能解釋生活質(zhì)量的36.1%，模型擬合度較好。另外，GSES總分和住院次數(shù)均進入SQLS 3個維度的回歸模型，說明其對患者總體生活質(zhì)量及其各個方面均有明顯影響。

3.1 人口學(xué)變量 人口學(xué)變量中僅性別變量進入心理社會維度模型，性別與心理社會維度呈正相關(guān)，提示本組男性患者生活質(zhì)量優(yōu)于女性，分析原因可能與男性患者對生活和社會的態(tài)度更成熟有關(guān)。

3.2 疾病相關(guān)因素 本研究結(jié)果顯示，住院次數(shù)均進入了SQLS總分及3個維度的回歸模型，是影響精神分裂患者主觀生活質(zhì)量的一個重要影響因素。住院次數(shù)與SQLS總分及各維度均呈正相關(guān)，即住院次數(shù)越多，患者的生活質(zhì)量越差，分析其原因可能為患者受疾病困擾反復(fù)住院，在影響患者軀體功能的同時影響了患者的心理狀況，軀體疾病在影響患者生理功能的同時也會影響社會功能，從而影響患者的生活質(zhì)量。另外，反復(fù)住院增加了患者家庭的經(jīng)濟負擔(dān)，這也對精神分裂癥患者的生存質(zhì)量造成了嚴重影響。有研究表明，住院治療雖在控制精神癥狀(主要是陽性癥狀)方面有優(yōu)越性，但全封閉管理模式容易造成患者與社會隔離，最終導(dǎo)致患者社會功能衰退，生活質(zhì)量低下[9]。而精神分裂癥患者的陰性癥狀對患者有較大的不利影響，關(guān)注和改善患者的陰性癥狀對其生活質(zhì)量的提高有較大作用[10]。生活事件與SQLS總分呈負相關(guān)，提示最近3個月有生活事件影響的患者生活質(zhì)量較低，分析原因為大多數(shù)社區(qū)精神分裂癥患者在日常生活中較敏感和脆弱，對各種壓力的應(yīng)對缺乏有效措施，尤其在面對負性生活事件時承受能力下降，進而選擇回避和退縮，導(dǎo)致生活質(zhì)量下降。國外有文獻報道，精神分裂癥患者的應(yīng)對壓力策略缺乏與個性特點與可利用的資源有關(guān)，而非精神分裂癥疾病特征[11]。醫(yī)療可及性與精力/動機維度呈負相關(guān)，提示容易獲得精神衛(wèi)生服務(wù)的患者生活質(zhì)量較高。本研究還顯示，服藥情況與SQLS總分呈正相關(guān)，提示未按時服藥患者生活質(zhì)量反而優(yōu)于長期服藥患者，考慮原因可能與長期服藥患者藥物不良反應(yīng)對其生活質(zhì)量存著的反向作用有關(guān)。國外有文獻報道，對于社區(qū)護理和住院治療管理精神分裂癥患者來說，治療作用不是衡量生活質(zhì)量的主要因素[12-13]。

表4 SQLS總分影響因素的多元逐步回歸分析

3.3 自我效能 自我效能是反映患者對能否執(zhí)行某一自理行為的能力判斷[14]。通過自我效能感的測量可以預(yù)測個體的健康生活水平。本研究顯示，GSES總分與SQLS總分及精力/動機、癥狀/不良反應(yīng)分量表得分呈負相關(guān)，回歸系數(shù)絕對值最高(12.623)，提示其對生活質(zhì)量影響最大。分析原因為：精神分裂癥患者因疾病原因與社會接觸較少，自己獨立完成某項工作的機會少，對于正常人很容易做到的事缺乏信心，使得自我效能感下降，生活質(zhì)量下降。

3.4 社會支持 本研究顯示，主觀支持得分進入心理社會回歸模型，支持利用度得分進入精力/動機模型，得分之間呈負相關(guān)，提示精神分裂癥患者所獲得社會支持越高，患者生活質(zhì)量越高。這與國內(nèi)大多數(shù)研究一致[15-16]，說明良好的社會支持對減輕精神病殘留癥狀、預(yù)防疾病復(fù)發(fā)起到關(guān)鍵性的作用。有研究表明，社區(qū)支持干預(yù)或家庭治療能夠改善和提高社會功能和生活質(zhì)量，對精神分裂癥患者的康復(fù)有積極的作用[17-19]。

綜上所述，社區(qū)精神分裂癥患者的影響因素有自我效能、住院次數(shù)、主觀支持得分、生活事件、合理用藥等，社區(qū)醫(yī)務(wù)人員可從這些方面入手，采取針對性干預(yù)措施，從而提高精神分裂癥患者的生活質(zhì)量及預(yù)后。

1 Thaker GK,Carpenter WT Jr.Advcances in schizophrenia[J].Nat Med,2001,7(6)：667-671.

2 Bustillo JR,Lauriello J,Horan WP,et al.The psychosocial treatment of schizophrenia：an update[J].Am J Psychiatry,2001,158(2):163-175.

3 彭林珍.羅家洪.毛勇，等.精神分裂癥患者生命質(zhì)量及其影響因素研究[J].中國全科醫(yī)學(xué),2007,10(6)：1434-1435.

4 黃小明,陳強.精神分裂癥患者生活質(zhì)量研究的現(xiàn)狀[J].中國臨床康復(fù)，2006,10(42):140-142.

5 Solanki RK,Singh P,Midha A,et al.Schizophrenia:impact on quality of life[J].Indian Journal of Psychiatry，2008,50(3):181-186.

6 張作記.行為醫(yī)學(xué)量表手冊[M].北京:中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社,2005:186-187.

7 汪向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2001(增訂版)：137-139.

8 姚樹橋.心理評估[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2009:295.

9 郭細先,徐莉,陳連洲，等.住院方式對慢性精神分裂癥患者生活質(zhì)量的影響[J].中國康復(fù)理療與實踐，2013.19(6)：580-582.

10 Fitzgerald PB,Williams CL,Corteling N，et al.Subject and observer-rated quality of life in schizophrenia[J].Acta Psychiatr Scand，2001，103(5):387-392.

11 Sheshtawy EA.Coping with stress and quality of life in schizophrenic patients[J].Asia Journal of Psychiatry,2011,4(1):51-54.

12 Doyle M,Flanagan S.Subjective and external assessments of quality of life in schizophrenia：relationship to insight[J].Acta Psychiatr Scand,1999,99(6)：466-472.

13 Gertach J,Larsen EB.Subjective experience and mental side-effects of antipsychotic treatment[J].Acta Psychiatr Scand Suppl，1999,39(5)：113-117.

14 鮑文卿,王衛(wèi)敏,裴錦飛，等.精神分裂癥患者自我效能的相關(guān)因素分析及對策[J].中華護理雜志，2006,41(3):239-240.

15 于輝,邵靜,陳景旭.復(fù)發(fā)性精神分裂癥患者社會支持和生活質(zhì)量相關(guān)分析[J].齊魯護理雜,2012,18(30):15-16.

16 周玉來,宋國林，王小平，等.綜合干預(yù)對精神分裂癥緩解期生活質(zhì)量的影響[J].中國健康心理學(xué)雜志，2014，22(6):842-843.

17 姚志珍,徐奇，吳留發(fā)，等.社區(qū)日間照料護理對慢性精神分裂癥患者社會功能的影響[J].上海交通大學(xué)學(xué)報醫(yī)學(xué)版，2014,34 (6):813-835.

18 吳英麗.社區(qū)隨訪干預(yù)對精神分裂癥患者生活質(zhì)量的影響[J].中國健康心理學(xué)雜志，2012,20(3):333-335.

19 Julio Armijo,Emmanuel Méndez,Ricardo Morales,et al.Efficacy of Community Treatments for Schizophrenia and Other Psychotic Disorders:A Literature Review[J].Front Psychiatry，2013,4(11):116-205.