治理現(xiàn)代化亟待精簡政府層級

治理現(xiàn)代化亟待精簡政府層級

謝寶富

歷史上交通及管理能力遠落后于今日中國的漢、唐王朝，均可實行郡縣或州縣兩級制，足見今日我國精簡政府層級、完善國家治理體系尚有很大的可行空間

十八屆三中全會強調(diào)優(yōu)化政府組織結(jié)構(gòu)，完善國家治理體系。優(yōu)化政府組織結(jié)構(gòu)，既包含橫向上優(yōu)化政府機構(gòu)設(shè)置、職能配置、工作流程，完善行政運行機制，也包含縱向上精簡政府層級，提高政府效率和執(zhí)行力。

就縱向而言，我國從中央到地方實行“五實二虛”體制：“五實”指中央、省、市、縣、鄉(xiāng)五級實體性質(zhì)的政權(quán)，“二虛”指不設(shè)區(qū)的市、市轄區(qū)下設(shè)有政府派出性機構(gòu)——街道辦事處，少數(shù)地方在省級和縣級之間設(shè)有政府派出性機構(gòu)——地區(qū)行署、盟。此外，鄉(xiāng)鎮(zhèn)或街道下設(shè)有代行了部分政府公共管理職能的群眾性自治機構(gòu)——村（居）委會。過多的政府層級帶來了諸多管理弊端。

這種過多的政府層級不僅導(dǎo)致政策執(zhí)行流程過長，效率低下，而且使一些原本不錯的中央政策，一級一級地被執(zhí)行走樣，到了基層有時會被“通融”得面目全非，褪變?yōu)槭愕膲恼摺?/p>

眾多行政編制、職權(quán)、資源被無謂地浪費在“用文件落實文件”的政府中間層級，不僅使身處管理、服務(wù)一線的基層政府人手嚴重短缺，不得不聘用報酬低、素質(zhì)差、無正式編制的協(xié)管人員進行管理，而且使基層政府權(quán)力、資源受限，一定程度上成為“沒有子彈的槍”，形成了“下級看得見卻管不著，上級管得著卻看不見”的矛盾局面，直接導(dǎo)致了基層治理效果欠佳。

政府層級繁多，使中央與地方之間、上下級政府之間分權(quán)困難。不同層級政府之間分權(quán)越不清，地方政府就越難因地制宜地對本地事務(wù)進行無縫隙的管理和及時周到的服務(wù)。既如此，則需要國家法律、中央政策具有高度的具體性、針對性?？墒?，地大物博、人口超多、地區(qū)差別及貧富差異懸殊的特殊國情，又迫使我國法律、中央政策甚至省級政策，都必須有高度的抽象性、原則性，而非具體性、針對性，而國人偏偏又極喜歡且極善于鉆空子。既喜歡又善于鉆空子的人適逢有空子可鉆的管理制度，當然會鉆出更多、更大的空子。這便是我國基層社會盛產(chǎn)“潛規(guī)則”及“灰色地帶”的關(guān)鍵所在，也是基層政府常被人詬病為“不善管細節(jié)”的病根所在。

權(quán)力和資源逐級上收，任務(wù)和責任卻逐級下壓，下級政府被上級政府收的越多，對下下級政府拿的就越多。因此，政府層級越多，基層政府被拿走的權(quán)力和資源就越多，剩下的就越少，而責任和任務(wù)卻相反。當基層政府無法用“最弱的肩膀”挑起“最重的擔子”時，便只好向百姓伸手了，由是加重了政府壓力型體制。

政府層級越多，不同層級政府之間財權(quán)、事權(quán)劃分就越困難?？墒?，中國城市化進程中2.6億流動人口住房、隨遷子女教育等屬地化服務(wù)問題日趨嚴峻，亟需在全國統(tǒng)籌的前提下，明確劃分各級各地政府的職權(quán)、職責，以免出現(xiàn)各級各地政府“誰都管，誰又都不管；既想解決問題，又怕把問題解決得太好，導(dǎo)致‘洼地’效應(yīng)”的被動局面。

也正因為如此，上世紀末以來，我國一直在進行省直管縣試點改革。但是，迄今為止，依舊是“雷聲大，雨點小”，甚至是“只試點，不改革”。很多省份地域遼闊、人口眾多、所轄縣市常有數(shù)十個、上百個之眾，實行省直管縣，省級政府管理任務(wù)過重。目前省級政府職權(quán)過大，管事過多，中央政策下達地方后，大多由省級單位來負責統(tǒng)籌規(guī)劃、處理，如果全面實行省直管縣，那么省級政府有可能會不堪重負，而且，省際、市際、縣際之間地理、交通、經(jīng)濟、社會、文化發(fā)展情況頗不平衡，較難能進行整齊劃一的行政區(qū)劃改革。因此，我國省直管縣應(yīng)采取先易后難、穩(wěn)步推進、因地制宜、求同存異的改革原則和辦法。

但不管怎樣，歷史上交通及管理能力遠落后于今日中國的漢、唐王朝，均可實行郡縣或州縣兩級制，足見今日我國精簡政府層級、完善國家治理體系尚有很大的可行空間。

（作者為北京航空航天大學(xué)公共管理學(xué)院教授）