這樣的要求有點(diǎn)高

□莊西真

馮小剛導(dǎo)演的馬年春晚節(jié)目實(shí)在是乏善可陳(這再次印證了“術(shù)業(yè)有專攻”這句話的正確性，盡管導(dǎo)電影和導(dǎo)春晚都叫導(dǎo)演，可畢竟有差別)，看后幾乎沒有記住什么，唯一留下印象的是一首叫《我的要求不算高》的歌，當(dāng)然，并不是因?yàn)楦璩呤茄輪T黃渤才對(duì)此有印象的，而是覺著這首歌的歌詞有點(diǎn)不靠譜。歌詞是這樣寫的:“80平方米的小窩，還有一個(gè)溫柔的老婆，孩子能順利上大學(xué)，畢業(yè)就有好工作。每天上下班很暢通，沒有早晚交通高峰，天天去戶外做運(yùn)動(dòng)，看蔚藍(lán)的天空。我能掙錢，還有時(shí)間，去巴黎紐約阿爾卑斯山，我逛商場(chǎng)，我滑雪山，這樣的日子好悠閑。人們的關(guān)系很友善，陌生人點(diǎn)頭都是笑臉，養(yǎng)老生病不差錢，有政府來(lái)買單。這就是我的中國(guó)夢(mèng)，它很小也很普通。……”。我不知道別人有什么感覺，我聽后只覺得，這個(gè)夢(mèng)其實(shí)不小也不普通，踮起腳尖估計(jì)也夠不到，這樣的要求有點(diǎn)高。

稍稍懂點(diǎn)社會(huì)學(xué)的人，一聽便知歌曲中唱到的中國(guó)夢(mèng)來(lái)源于歐、美等發(fā)達(dá)國(guó)家理想的中產(chǎn)階級(jí)生活方式。為什么這么說呢，因?yàn)榧词乖跉W、美等國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)也并不是所有的時(shí)候都能過上這種日子，只有在經(jīng)濟(jì)保持良好發(fā)展勢(shì)頭的時(shí)代，才能過這種理想的生活。金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)加劇、收入減少，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的分化和困頓更為明顯，許多中產(chǎn)階級(jí)家庭為了維持生活水平，夫婦不得不雙雙出來(lái)工作。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，如今許多普通中產(chǎn)階級(jí)家庭即使夫婦雙雙工作都很難維持體面的生活。住房、教育和醫(yī)療保險(xiǎn)已經(jīng)成為背負(fù)在美國(guó)中產(chǎn)階層身上的“三座大山”；在歐洲的傳統(tǒng)中產(chǎn)階層當(dāng)中，憤怒和躁動(dòng)的情緒也在蔓延。最近包括希臘、法國(guó)、西班牙等國(guó)在內(nèi)的歐洲多國(guó)一系列的罷工，沖在隊(duì)伍最前面的就是曾經(jīng)有車有房、衣食無(wú)憂、時(shí)常全球旅游度假的白領(lǐng)，這次他們抗議的是降薪和延遲退休年齡。這使我想起臺(tái)灣歌手鄭智化唱的《中產(chǎn)階級(jí)》這首歌中的描述:“我的包袱很重，我的肩膀很痛，我的欲望很多，我的薪水很少，我的日子一直是不壞不好”。

我敢說，在中國(guó)，能夠過上這種理想生活的人少之又少。別的不說，要過這種生活需要一定的經(jīng)濟(jì)收入，讓我們看看國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最近發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)吧。2013年，全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(城鎮(zhèn)居民的實(shí)際收入中能用于安排日常生活的收入)為26955元，按城鎮(zhèn)居民五等分收入分組，56389元以上的就劃入高收入群體。2011年9月，中國(guó)將個(gè)人所得稅起征點(diǎn)從月收入2000元抬高到3500元以后，工薪階層個(gè)人所得稅的納稅人數(shù)一下子從8400萬(wàn)人降為2400萬(wàn)人，5.6萬(wàn)元年收入就是月收入4600多元，這個(gè)收入的人群數(shù)量相信比2400萬(wàn)更少(有人說是1.5億，我是不相信的)，在近14億人口當(dāng)中應(yīng)屬于鳳毛麟角的高收入群體。這個(gè)群體并不是由工薪階層組成的，他們主要是企業(yè)家、投資客、官員、明星等，黃渤應(yīng)在其中。

退一步說，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一個(gè)三口之家，全家可支配收入約17萬(wàn)元，這樣的家庭能過上近似歌中唱的那種生活嗎？我看未必！這既與通貨膨脹因素有關(guān)，也與生活在什么地方有關(guān)。如果是在欠發(fā)達(dá)地區(qū)的小城鎮(zhèn)，每年有17萬(wàn)元，生活無(wú)疑是很不錯(cuò)了，然而欠發(fā)達(dá)地區(qū)的三口之家的收入?yún)s實(shí)難達(dá)到17萬(wàn)元的水平！假如是在東部發(fā)達(dá)地區(qū)的城市，這樣的收入能支持什么樣的生活水平，還取決于是否在房?jī)r(jià)暴漲之前解決了住房問題。假如是在房?jī)r(jià)大漲之后欠了房貸，或者還沒有買房，生活那可就“悲催”了！

對(duì)于那些占人口絕大部分的中低收入人群來(lái)說，這種生活更是可望而不可及。尤其是農(nóng)民，顯然沒有這個(gè)條件，按國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均純收入 (指農(nóng)民的總收入扣除相應(yīng)的如化肥、農(nóng)藥、稅費(fèi)等費(fèi)用性支出后，歸農(nóng)民所有的收入)只有區(qū)區(qū)8896元，這個(gè)收入無(wú)論如何也支撐不了歌中描述的那種生活標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)民工(大多數(shù)職業(yè)學(xué)校學(xué)生就在其列)也不行。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2013年農(nóng)民工月平均工資為2609元。對(duì)于80后、90后的農(nóng)民工來(lái)說，這個(gè)社會(huì)刺激起他們要過這種“有房、有車、有閑、有趣”的生活的欲望，可沒有給他們過這種生活的收入。而那些年齡更大的70后農(nóng)民工們，為了讓自己的孩子過上他們自己沒有過上的理想生活，他們將孩子教育視為最大的任務(wù)，這就需要更大的投入，費(fèi)很大的心力掙得一點(diǎn)錢能供孩子讀大學(xué)就不錯(cuò)了，遑論其他？

當(dāng)然，希望還是有的，但要實(shí)現(xiàn)歌里暢想的“社會(huì)相對(duì)很公平，不管是明星還是工農(nóng)兵”的中國(guó)夢(mèng)，讓勞動(dòng)人民依靠誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)即可過上好日子，不改變分配制度、消除食利階層、增加普通勞動(dòng)者的收入，是萬(wàn)萬(wàn)不行的。