□楊永青 陳治軍
(荊門日報傳媒集團(tuán),湖北 荊門 448000)
將新聞失實攔截在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟删幜鞒讨?/p>
□楊永青 陳治軍
(荊門日報傳媒集團(tuán),湖北 荊門 448000)
對一名長期在黨報從事新聞采編的媒體人來說,新聞的采訪、寫作、編輯等出版流程雖早已爛熟于心,但可能沒有一位媒體記者、編輯敢保證從不出現(xiàn)新聞失實報道。新聞報道無小事,采編流程中的任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題,都極有可能產(chǎn)生新聞失實;如果產(chǎn)生較大的新聞失實,則完全有可能將我們通過漫長時間建構(gòu)的傳媒公信力一下子給摧毀掉。那么,如何有效地規(guī)避新聞失實呢?如果把新聞作品比作一杯水,那么在各個環(huán)節(jié)進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān),就好比用層層過濾網(wǎng)濾掉雜質(zhì)那樣,將各種失實隱患剔除,最后得到一杯純凈無比的“新聞之水”。如何用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟删幜鞒踢^濾新聞失實呢?
真實是新聞的生命。新聞報道要用事實說話,尋找和求證事實是記者的基本任務(wù)。只有確保事實報道的準(zhǔn)確,新聞的真實才有可能得以保障。雖然每個記者都知道真實和準(zhǔn)確的重要性,但每年新聞界的假新聞仍然層出不窮。新聞失實對記者、媒體乃至整個行業(yè)的公信力都會帶來不利影響。所以,力求新聞的真實和準(zhǔn)確,就顯得尤為重要。
在新聞報道中,采訪是新聞活動的起點,也是保證新聞作品真實的第一道關(guān)口。正因為采訪是如此的重要,就需要記者在采訪中要繃緊弦、多存疑、多求證,力求客觀地呈現(xiàn)新聞事實。
首先,記者要少看材料、少聽匯報,多帶著疑問到實地采訪和求證,親自掌握第一手的現(xiàn)場資料。一般來說,記者親自采訪的第一手資料是最可信的,也是最有生命力的。這樣不僅減少了信息的層層傳遞,而且保證了信息的可信度和鮮活度。記者在實地采訪中,用自己的眼睛去看、用自己的耳朵去聽、用自己的頭腦去想,將一個個疑團(tuán)在現(xiàn)場解開,將自己在現(xiàn)場考察的實際情況真實而客觀地傳遞給受眾,從而在新聞源頭上保證新聞的真實,從而防止新聞在傳遞過程中失實。
其次,要認(rèn)真核實新聞事實,確保無誤后再進(jìn)行報道。記者搜集到資料后,不要盲目相信,還需要對事實做最后的核實,一是向事件的當(dāng)事人進(jìn)行核實;二是向信息的權(quán)威發(fā)布方進(jìn)行核實。此外,對于新聞事實中涉及到的人名、地名、職務(wù)、數(shù)字等信息,要認(rèn)真仔細(xì)地進(jìn)行再次核對,防止差錯。2005年,京山縣爆出“佘祥林殺妻冤案”,某地方媒體據(jù)實說話,在全國首發(fā)消息進(jìn)行了報道。之后,因為新聞價值重大,該消息被評為2005年度湖北新聞獎一等獎。但令人遺憾的是,由于種種原因,消息中將人名“佘祥林”誤寫為“佘強(qiáng)林”,這實際上是一個方言字導(dǎo)致的錯誤,在一定程度上影響了稿件的完美性;如果記者當(dāng)時多存疑,并進(jìn)行求證,則完全有可能將這個“硬傷”過濾掉。
記者在寫作新聞作品時,無意識地會將自己的主觀意識融入到作品中,當(dāng)這種主觀意識過濃時,就很有可能造成新聞失實。這就要求記者在寫作時,要心思沉靜,客觀公正,全面準(zhǔn)確,一定要慎筆、推敲,寫出對讀者和社會負(fù)責(zé)的新聞作品。
在下筆前,記者要努力讓自己的思想站在公正客觀的立場上,避免摻雜個人和社會偏見。這是因為,新聞報道是主觀的選擇,新聞或多或少的都會受到來自于記者個人的主觀見解和價值取向的影響,但是我們應(yīng)該盡量地減少這種主觀因素的摻雜,盡可能地還原事實的本來面目,讓受眾自己去評判和選擇。
此外,媒體實際運(yùn)作有時會與一些利益集團(tuán)相關(guān)聯(lián),宣傳這些投資集團(tuán)的利益取向有時會與媒體運(yùn)作客觀性背道而馳,甚至發(fā)生利益偏見,因此我們要盡量做到全面、客觀、公正。特別是在輿論監(jiān)督報道的寫作上,要反復(fù)推敲,謹(jǐn)慎下筆,要平衡呈現(xiàn)事件所涉及各方的事實和觀點,不使用片面的消息來源。如果涉及到批評報道,事先就要盡可能采訪到被批評對象,尊重其辯解的權(quán)利;若經(jīng)過努力仍沒有采訪到某一方,應(yīng)在新聞稿件中加以說明,這也是新聞采訪規(guī)范中的基本要求。
筆者曾經(jīng)寫過一篇關(guān)于半個城區(qū)停電的新聞報道,在這起停電事故中,供電部門認(rèn)為是城郊一化肥廠發(fā)生的急性粉塵污染引發(fā)了線路接地跳閘;而這家化肥廠承認(rèn)前段時間存在粉塵污染,但并不是引發(fā)跳閘的主要原因。記者經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查、走訪,得到了大量的第一手資料,在寫作時,謹(jǐn)慎下筆,將雙方的觀點以及環(huán)保部門的分析結(jié)論,都原原本本地展示出來,一一在作品中予以交代,真正做到了客觀、公正,爭議的雙方也無可挑剔。
值得注意的是,在新聞寫作慎筆中,還要盡量地減少使用模糊性的詞語。比如,當(dāng)新聞中涉及數(shù)量問題時,盡量不用籠統(tǒng)的“許多、很多、最多、幾十、幾百”等詞語;在表示程度的詞語使用上,盡量不要使用“可能、差不多、基本上、大概”等詞語。這些詞語數(shù)量模糊,容易產(chǎn)生誤解。
編輯環(huán)節(jié)是新聞作品生產(chǎn)和把關(guān)的第三道關(guān)口。一個負(fù)責(zé)任的編輯通常長著一雙“火眼金睛”,經(jīng)過反復(fù)的斟酌、考證,將一些新聞作品中的失實之處翻揀出來,并加以更正,如果等到刊發(fā),就后悔莫急了。
編輯在編審稿件時,應(yīng)有如履薄冰的態(tài)度,反復(fù)斟酌、權(quán)衡后再下筆修改。這就要求編輯不得隨意添改事實,不得憑借主觀猜測杜撰事實、虛構(gòu)細(xì)節(jié),歪曲事實真相,不得對圖片、視頻內(nèi)容進(jìn)行影響其真實性的修改;稿件有關(guān)內(nèi)容和日常實際感受有差距時,即使有權(quán)威數(shù)據(jù)等信息,也注意留有余地,不夸大、不渲染;在編發(fā)涉及民意調(diào)查的報道時,須使用權(quán)威、可靠的數(shù)據(jù)來源,注明調(diào)查委托者、執(zhí)行者的目的、總體情況、抽樣方法、樣本數(shù)量等。
特別是在細(xì)微易錯處,編輯必須格外謹(jǐn)慎,逐一核實、考證。比如,對時間、地名、人名、職務(wù)、領(lǐng)導(dǎo)人直接引語等處須認(rèn)真核實;所涉及的重要數(shù)據(jù),應(yīng)反復(fù)計算、核對,以判斷是否失實;涉及文獻(xiàn)、著作和署名文章時,注意與權(quán)威史料、規(guī)范表述、經(jīng)典文獻(xiàn)等信息進(jìn)行核實。在具體操作中,對積壓的新聞稿件,要特別注意重新核對事實,必要時重新送有關(guān)部門審定;對文中出現(xiàn)“首次”、“第一”、“國際通行慣例”等模糊提法時,須仔細(xì)核實,不能確定時最好不用。
需要注意的是,除明顯差錯外,如需對時間、地名、人名和所述基本事實進(jìn)行改動時,編輯應(yīng)與作者溝通后才能確定。本報一位編輯在編輯一篇通訊員來稿時,文中出現(xiàn)了一位女農(nóng)場主的名字——李逢蘋。這位編輯首先想到的是“萍水相逢”這個成語,認(rèn)為是作者在用拼音輸入法時打錯了字,將“蘋”錯寫了“萍”。為了謹(jǐn)慎起見,專門給寫稿記者打電話,記者馬上聯(lián)系到了那位女農(nóng)場主進(jìn)行核實,果然是叫“李逢萍”,一個不必要的差錯成功避免了。
總之,對一名新聞從業(yè)者來說,要時刻遵循嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟删幜鞒?,并用其過濾掉各種新聞失實,最終為讀者提供貨真價實的新聞作品。