林幾教授與他的《實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)》
——緬懷中國現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)奠基人林幾教授

黃瑞亭

（福建省高級人民法院，福建 福州 350003）

《實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)》是林幾自步入法醫(yī)生涯就開始收集資料、構(gòu)思內(nèi)容、不斷寫作并于1951年完成但沒有出版的遺作。筆者1991年在寫《林幾傳》時一直在尋找其下落。現(xiàn)在知道，這部遺作的手稿幾經(jīng)周折，終于出現(xiàn)在拍賣行的公開拍賣會上，由北京華夏藏珍國際拍賣有限公司拍賣。《實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)》傾注了林幾畢生心血，奠定了現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)理。筆者根據(jù)多年收集、研究作如下介紹，以此緬懷中國現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)奠基人——林幾。

1 《實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)》的資料收集

1.1 古代法醫(yī)學(xué)與現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)資料的對比

1924年，林幾在《司法改良與法醫(yī)學(xué)之關(guān)系》[1]中說：“我國古代對于人命案件，由仵作本著《洗冤錄》的經(jīng)驗(yàn)，對被害者進(jìn)行檢驗(yàn)?！?934年，在《法醫(yī)學(xué)史略》[2]中指出：“中國名法醫(yī)藥諸學(xué)，自古已昌，書曰‘惟刑之恤’，詩曰‘在泮獻(xiàn)囚’”。但林幾說，近代對法醫(yī)學(xué)缺乏精研而終落于人后。因此，古代資料正確的要繼承，不科學(xué)的要糾正，要用實(shí)驗(yàn)的眼光和方法，豐富和發(fā)展現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)，以解決法律問題。林幾曾做過大量實(shí)驗(yàn)來證明古代檢驗(yàn)方法的可行性，也用實(shí)驗(yàn)來糾正古代資料錯誤，如對“銀釵驗(yàn)毒”在司法公報上提出批評，對“顱內(nèi)泥沙為溺死”在中華醫(yī)學(xué)雜志上提出批評[3]。

1.2 當(dāng)時檢驗(yàn)水平與實(shí)際檢驗(yàn)需要的對比[4-6]

當(dāng)時的檢驗(yàn)水平如何呢？林幾認(rèn)為，當(dāng)時檢驗(yàn)仍然沿用古代的舊法檢驗(yàn)，雖然北平、上海等地醫(yī)學(xué)院校參與檢驗(yàn)，但為數(shù)很少，且大量檢驗(yàn)仍在尸表看驗(yàn)水平。林幾舉例說，古代溺尸看尸表腹脹，而現(xiàn)代要對溺死液進(jìn)行檢查、腐敗病理檢查、顯微鏡下觀察和溺死液分析等。因此，當(dāng)時檢驗(yàn)水平與實(shí)際法院判案需要相去甚遠(yuǎn)，必須發(fā)展現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)。

1.3 國外引進(jìn)法醫(yī)學(xué)與我國實(shí)際情況對比

20世紀(jì)20～30年代，我國法醫(yī)學(xué)還很落后，林幾提出引進(jìn)法醫(yī)學(xué)要從我國實(shí)際情況出發(fā)進(jìn)行研究。以中毒為例，林幾對我國毒物類型、種類、原因及其研究價值作過深入探索。林幾指出：“蓋吾華猶居農(nóng)業(yè)社會，工業(yè)未興，平民對毒物常識素缺，購毒不變。惟農(nóng)用肥料，多摻信石、紅礬、雞冠石用以殺蝗，故民間便于取用，且其致死量甚小，色味又微，便于置毒，遂多用以謀殺。阿片、安眠藥、鹽鹵、氨水、鋁粉、石炭酸、強(qiáng)酸多用于自殺。而汞藍(lán)、氰酸、銅綠、鋇鹽、烏頭、鈎吻及河豚、毒蕈、蛇毒等則多屬誤用，間有自殺者?！边@是林幾對我國法醫(yī)中毒學(xué)的研究思路。

1.4 國外法醫(yī)學(xué)資料與我國法醫(yī)資料對比[7]

1946年，林幾在《二十年來法醫(yī)學(xué)之進(jìn)步》一文中比較國外猝死病因統(tǒng)計(jì)后指出：“歐美學(xué)者統(tǒng)計(jì)內(nèi)因猝斃死約占死亡率百分之二至三。”“法國馬魯伯里、德國海利許普記和阿伯羅的統(tǒng)計(jì)未詳其全國人口百分率。日本小南氏調(diào)查，每年東京剖驗(yàn)猝斃尸四五十例，常有內(nèi)因猝斃五六例?！绷謳追治鰥W地利學(xué)者威伯爾統(tǒng)計(jì)，認(rèn)為我國的內(nèi)因猝斃明顯有自己的特點(diǎn)，必須進(jìn)行針對性、實(shí)驗(yàn)性法醫(yī)學(xué)研究。

1.5 法庭需要與法醫(yī)學(xué)實(shí)際工作需要對比

林幾反復(fù)強(qiáng)調(diào)要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行尸體檢驗(yàn)和實(shí)驗(yàn)。在《二十年來法醫(yī)學(xué)之進(jìn)步》一文中，林幾指出：“茲提近數(shù)年來經(jīng)驗(yàn)：得悉凡正型縊死者，兩下顎骨隅下內(nèi)方或外側(cè)及顳骨乳突下后側(cè)無可顯出繩索紫壓皮肉，出血沾附骨上可見點(diǎn)線狀棕紅色之骨蔭。勒死者，第二、三或四頭椎后突每有橫行之骨蔭或骨損，故可為腐尸縊、勒之鑒別。著者經(jīng)檢一案，以尖刀刺入人頭，同時用沸水沖入刺口，隨切隨沖，平切下頸。其兩端創(chuàng)面皮肉組織均呈半熟狀態(tài)，色白，皮肉略卷。內(nèi)層組織發(fā)紅，充血。所溢血液，被沸水沖洗稀釋后淡薄宛如茶色。咋見難辨為生前刺切創(chuàng)。惟檢頭椎椎骨間切痕，可見骨上傷蔭，足資為證?！绷謳椎挠^點(diǎn)是，要依據(jù)我國實(shí)際，不能盲目照搬國外，要結(jié)合實(shí)驗(yàn)發(fā)展中國法醫(yī)學(xué)。

2 《實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)》的內(nèi)容構(gòu)思

2.1 改良法醫(yī)的思想

為什么要改良法醫(yī)？當(dāng)時的背景是清末嘗試將醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)用于司法判案，刑部曾在各省審判廳成立檢驗(yàn)講習(xí)所，對仵作進(jìn)行“新法檢驗(yàn)”培訓(xùn)；民國的刑事審判方式改革，要求法醫(yī)鑒定證據(jù)在案件公開審理的過程中當(dāng)庭質(zhì)證，但當(dāng)時法醫(yī)匱乏而無力完成這一任務(wù)；再者，外國在中國的領(lǐng)事裁判權(quán)還存在，以致在上海、廈門、武漢、寧波等地的會審公堂或會審公廨外國人主宰裁判。因外國在中國享有領(lǐng)事裁判權(quán)的不平等條約，并不承認(rèn)仵作檢驗(yàn)。林幾以極大愛國熱情在《北京晨報》發(fā)表《司法改良與法醫(yī)學(xué)之關(guān)系》一文，要求改良法醫(yī)，發(fā)展中國現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)，呼吁把法醫(yī)學(xué)作為法律醫(yī)學(xué)、證據(jù)科學(xué)加以研究和發(fā)展。林幾指出：“栽培法醫(yī)專家刻不容緩。遲一天，司法基礎(chǔ)就遲一天掌固，對收回領(lǐng)事裁判權(quán)就晚一天去外國人的口實(shí)?！笨v觀林幾法醫(yī)生涯，我們看到，林幾選擇法醫(yī)學(xué)作為職業(yè)，其愛國之心始終不變，這是他的精神動力。

2.2 法醫(yī)教育的思想[8-9]

林幾出生在書香門第，父親林志鈞與沈鈞儒同為癸卯科舉人，辛亥革命前留學(xué)日本學(xué)法律，回國后任北洋政府司法部長和朝陽大學(xué)（中國政法大學(xué)前身）校務(wù)長、北京大學(xué)教授等職，建國后為國務(wù)院參事室司長參事。林幾胞弟林庚為北京大學(xué)中文系主任。林幾于1918年曾到日本學(xué)法律，因參加愛國游行被迫回國，之后考入北京醫(yī)學(xué)專門學(xué)校（北京大學(xué)醫(yī)學(xué)院前身），1924年由校方派往德國專攻法醫(yī)學(xué)，獲博士學(xué)位?；貒笤诒逼结t(yī)學(xué)院創(chuàng)辦法醫(yī)學(xué)教室。由此，林幾家世以大學(xué)教育為主，尤以北京大學(xué)和中國政法大學(xué)為其家族的教育生涯。這可以解釋，林幾一生都在從事法醫(yī)學(xué)教育工作，無論在何時都不忘培養(yǎng)法醫(yī)人才。

2.3 法醫(yī)研究的范圍[7]

林幾將法醫(yī)研究的范圍概括為：“法醫(yī)學(xué)研究及實(shí)用之范圍包羅至廣，為國家應(yīng)用醫(yī)學(xué)之一，凡立法、司法、行政三個方面無不有需于法醫(yī)。故社會醫(yī)學(xué)、社會病理學(xué)、保險醫(yī)學(xué)、災(zāi)害醫(yī)學(xué)、裁判醫(yī)學(xué)、裁判化學(xué)及精神病裁判學(xué)均在內(nèi)。目前所應(yīng)用的刑事、民事案件之鑒定，實(shí)際上乃法醫(yī)學(xué)應(yīng)用之較狹之范圍?！庇纱丝芍?，林幾把為刑事、民事裁判服務(wù)的法醫(yī)學(xué)應(yīng)用叫狹義法醫(yī)學(xué)，而把為社會服務(wù)、為人民造福所有法醫(yī)學(xué)應(yīng)用稱之為廣義的法醫(yī)學(xué)，即現(xiàn)在的司法鑒定。

2.4 法醫(yī)地位和定義

民國時期，法院法官保障由中央統(tǒng)籌。林幾提出“法醫(yī)應(yīng)與法官同享待遇”，也應(yīng)由中央管理。這種思路主要在于去地方化和去行政化，應(yīng)該獨(dú)立、中立，避免鑒定受干擾。林幾認(rèn)為：“法醫(yī)學(xué)即以醫(yī)學(xué)及自然科學(xué)為基礎(chǔ)而鑒定且研究法律上問題者也。法律乃立國之本，法醫(yī)學(xué)則為法律信實(shí)之保障?！绷謳椎挠^點(diǎn)是：法醫(yī)學(xué)不只是尸體解剖判定病因、死因的技能，而是服務(wù)法院裁判的科學(xué)，這是法醫(yī)應(yīng)有的定位。所以，林幾對法醫(yī)學(xué)下定義，法醫(yī)學(xué)乃國家應(yīng)用之科學(xué)。

2.5 法醫(yī)研究方法

法醫(yī)研究方法集中在案件處理上。我們從林幾創(chuàng)設(shè)法醫(yī)學(xué)研究所規(guī)模就可以了解到他對法醫(yī)實(shí)驗(yàn)的重視。當(dāng)時法醫(yī)研究所內(nèi)設(shè)三科，配備了解剖、病理組織學(xué)檢驗(yàn)、毒物分析、攝影室、第一二人證診查室、心神鑒定收容室、眼耳鼻科暗檢處、動物飼養(yǎng)室、實(shí)驗(yàn)室；建造了當(dāng)時國內(nèi)鮮有的尸體冷藏柜；并且已能自己制造人和動物的鑒別血清、親子鑒定血清，開展生化、定性定量分析和細(xì)菌培養(yǎng)；當(dāng)時平均每月收檢普通案一百四五十起。林幾法醫(yī)學(xué)研究觀點(diǎn)就是把每個案件都當(dāng)作科學(xué)實(shí)驗(yàn)去完成。一個成功的法醫(yī)，一是按程序或規(guī)程完成鑒定，日積月累，受到認(rèn)可；二是在前者基礎(chǔ)上，用“心”去做科學(xué)實(shí)驗(yàn)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，為后人鋪路。林幾就是后者，他是一個偉大的法醫(yī)學(xué)家。

2.6 法醫(yī)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)[7]

林幾的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)簡單地說就是實(shí)驗(yàn)的觀點(diǎn)，從猝死發(fā)生時間、中毒統(tǒng)計(jì)、死因統(tǒng)計(jì)等研究得到印證。

2.6.1 關(guān)于我國猝死病因統(tǒng)計(jì)學(xué)研究

林幾說：“據(jù)著者二十一年八月至二十六年七月在平滬兩地檢見之內(nèi)因猝斃之實(shí)例。（1）心臟血管疾?。孩傩墓跔顒用}硬變2例，②心瓣膜病兼梅毒1例，③脂肪心2例，④梅毒性主動脈淀粉樣硬變1例，⑤腦出血21例。（2）呼吸器?。孩佼愇锒氯?例，②聲帶痙攣2例，③聲門水腫1例，④急性肺出血1例，⑤肺炎3例（醉中誤咽2例）。（3）腦?。孩倜范拘阅X病1例，②癲癇3例，③腦腫瘤出血1例，④梅毒性腦膜炎1例。（4）消化器病：①腸嵌頓1例，②腸穿孔3例，③肝硬腫破裂2例，④脾腫破裂，⑤肝脾破裂1例。（5）泌尿生殖器病：①尿毒癥1例，②妊娠胎盤異常致子宮破裂1例。（6）急性傳染?。孩賯?例，②霍亂1例。（7）中酒者（作者注：酒精中毒）：①慢性酒精中毒血管硬化腦出血7例，②急性酒精中毒腦出血3例，③醉中誤咽窒息2例，④心臟卒中1例，⑤合并心臟死 1例，⑥酒醉凍死 2例。（8）精神虛脫 4例。（9）淋巴胸腺體質(zhì)3例。（10）內(nèi)臟毛細(xì)血管出血2例。（11）熱射病2例。（12）疲乏虛脫死（作者注：過勞死）2例。（13）心臟畸形2例。”這是我國20世紀(jì)30年代一份非常有價值的法醫(yī)學(xué)猝死死因統(tǒng)計(jì)學(xué)資料，對當(dāng)時猝死病因、病種研究，乃至法醫(yī)病理學(xué)發(fā)展水平研究，都是有重要的參考意義。

2.6.2 關(guān)于猝死誘因、季節(jié)、時間等研究

林幾對我國猝死死因提出獨(dú)到的見解，指出：“內(nèi)因猝斃之發(fā)生與個人體質(zhì)、年齡、性別或病變臟器性質(zhì)及外力誘因并部位有關(guān)系?！薄岸嘞祫趧咏缁蚶先耍碛醒邢到y(tǒng)異常及肝腎機(jī)能病變，過度勞心，生活困難，營養(yǎng)不足，體力羸弱者，好酒者，或患梅毒性疾病及精神障礙者，神經(jīng)質(zhì)者，卒中質(zhì)者，或淋巴胸腺體質(zhì)者，并患重病或失血過多，體未復(fù)原者，均易陷于內(nèi)因猝斃。而五六十歲以上老人及幼弱者，與經(jīng)期妊產(chǎn)期婦女，亦易發(fā)作?！睂τ谖覈腊l(fā)生的季節(jié)和時間，林幾有過專門研究。他指出：“暮夜，中宵，當(dāng)七至九月間，最常發(fā)生?！边@也是林幾自己作大量猝死案例檢驗(yàn)得出的結(jié)論，具有十分重要的法醫(yī)學(xué)研究價值。

2.6.3 關(guān)于我國非正常死亡死因研究

林幾十分重視對本國非正常死亡的研究和數(shù)據(jù)分析。他指出：“吾華法醫(yī)檢驗(yàn)變死之死因，據(jù)十四年來統(tǒng)計(jì)：中毒約占27%、外傷46.5%、窒息死22.5%、夙有疾病內(nèi)因猝斃死者3%、其他不明原因者1%。”這又是一份有價值的我國非正常死亡死因研究的法醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

2.6.4 關(guān)于我國中毒統(tǒng)計(jì)學(xué)及原因研究

林幾十分重視本國法醫(yī)中毒統(tǒng)計(jì)學(xué)及其原因研究，認(rèn)為這是法醫(yī)中毒檢驗(yàn)必備知識，反映當(dāng)時毒物類型、種類，也是法醫(yī)學(xué)研究水平的體現(xiàn)。林幾認(rèn)為：“中毒案件中，以砷中毒為常見，約占中毒案件五分之三。鴉片次之，約占五分之一。安眠藥、酚類、金屬類毒、烏頭鈎吻巴豆類植物毒，約占五分之一弱?！?/p>

2.7 法醫(yī)學(xué)歷史觀

林幾介紹春秋戰(zhàn)國時就出現(xiàn)法醫(yī)學(xué)萌芽到宋慈《洗冤集錄》[10-11]出現(xiàn)前后繁榮發(fā)展，而宋以后沿用《洗冤集錄》創(chuàng)新較少而發(fā)展較慢，再到20世紀(jì)40年代中期民國雖然法律規(guī)定由醫(yī)師進(jìn)行尸體剖驗(yàn)，但大部分地方無法實(shí)施。林幾研究法醫(yī)學(xué)史，是用事實(shí)來定義法醫(yī)學(xué)，用科學(xué)實(shí)驗(yàn)來研究法醫(yī)學(xué)，既肯定在古代當(dāng)時條件下法醫(yī)學(xué)發(fā)展，也批評不接受科學(xué)帶來的落后現(xiàn)狀[5]。只有正確了解、評價歷史，才能科學(xué)規(guī)劃、發(fā)展當(dāng)下，這是一種值得提倡的法醫(yī)學(xué)歷史觀。

2.8 鑒定運(yùn)行機(jī)制

這里主要指法醫(yī)學(xué)鑒定權(quán)的運(yùn)行機(jī)制。林幾主張，既然法律賦予法醫(yī)鑒定權(quán)，那么鑒定就得按司法本性進(jìn)行公開。林幾在司法行政部法醫(yī)研究所任所長期間，就在《法醫(yī)月刊·鑒定實(shí)例專號》上公開《法醫(yī)案例100例》；在北平醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)教室任主任期間，在《北平醫(yī)刊》上又公開《法醫(yī)案例50例》，林幾將自己的產(chǎn)品—鑒定書放在雜志上登出，交給全社會評價，接受監(jiān)督。這種法醫(yī)鑒定公開并接受社會監(jiān)督的運(yùn)行機(jī)制，是避免法醫(yī)冤假錯案的有效方法。

2.9 法醫(yī)布局建議[8]

林幾一生都在規(guī)劃法醫(yī)學(xué)發(fā)展，體現(xiàn)在他早期就規(guī)劃“建立全國6個法醫(yī)教室”的設(shè)想。林幾說：“在全國適宜地點(diǎn)，分建6個法醫(yī)學(xué)教室（上海、北平、漢口、廣州、重慶、奉天），以便培養(yǎng)法醫(yī)人才并檢驗(yàn)鄰省法醫(yī)事件?！绷謳走@一規(guī)劃在當(dāng)時沒有實(shí)現(xiàn)，但在1930年他創(chuàng)辦北平大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)教室，1932年任司法行政部法醫(yī)研究所第一任所長期間，成功培養(yǎng)了一批法醫(yī)人才，并把學(xué)生分配至全國各地法院和醫(yī)學(xué)院工作，特別在北平、上海、廣州法醫(yī)學(xué)發(fā)展十分活躍。林幾本人又在抗戰(zhàn)期間在重慶創(chuàng)立中央大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)科，又成功地培養(yǎng)了三期法醫(yī)專修科。林幾把中國法醫(yī)學(xué)發(fā)展視為己任，重視法醫(yī)學(xué)教育，體現(xiàn)了一個教育家的遠(yuǎn)大目光。

2.10 法醫(yī)遴選機(jī)制

司法行政部法醫(yī)研究所原是以“法醫(yī)檢驗(yàn)所”的建制設(shè)立的，主要解決江浙兩省法醫(yī)案件。林幾接手后，改為“法醫(yī)研究所”，其最關(guān)鍵的思路是要培養(yǎng)法醫(yī)人才，建立全國法醫(yī)遴選機(jī)制。法醫(yī)研究所全國招收本科醫(yī)學(xué)生和專科生分別培養(yǎng)法醫(yī)師和檢驗(yàn)員，由司法行政部發(fā)給法醫(yī)師資格證書。這種從醫(yī)師中遴選、培訓(xùn)，并由國家考試、認(rèn)證的遴選機(jī)制，仍然是今日值得借鑒的做法。

2.11 法醫(yī)評價標(biāo)準(zhǔn)

林幾對法醫(yī)學(xué)發(fā)展和檢驗(yàn)水平是有其標(biāo)準(zhǔn)的。從林幾在《中華醫(yī)學(xué)雜志》上發(fā)表“最近法醫(yī)學(xué)界鑒定法之進(jìn)步”（1926年）、在《法醫(yī)月刊》上發(fā)表“司法行政部法醫(yī)研究所成立一周年工作報告”（1934年）、在《中華醫(yī)學(xué)雜志》上發(fā)表“二十年來法醫(yī)學(xué)之進(jìn)步”（1946年）的文章中，我們可以看到，他是以鑒定能力和實(shí)驗(yàn)水平作為評價標(biāo)準(zhǔn)的。這在林幾1936年《法醫(yī)學(xué)史略》中也講得很清楚：“歐洲以維也納法醫(yī)學(xué)研究所最為有名，德國次之，以柏林大學(xué)法醫(yī)研究所設(shè)備較良，法國則以巴黎里昂之設(shè)備最優(yōu)。日本以大阪帝國大學(xué)醫(yī)學(xué)部法醫(yī)教室最為充實(shí)，東京都次之。英國以倫敦警廳最為有名。”

3 《實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)》的主要特點(diǎn)

3.1 以法醫(yī)實(shí)際需要編排內(nèi)容

從遺稿目錄來看，本書內(nèi)容包括《實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)》的概論、醫(yī)師與醫(yī)業(yè)、司法應(yīng)用之法醫(yī)學(xué)、創(chuàng)傷與法檢、死因死象及檢骨、窒息、中毒死傷、心神鑒定、偽匿病傷之鑒定、猥褻行為及性能檢查、妊娩與墮胎行為及殺嬰行為與親權(quán)鑒定、個人異同鑒定、斑痕檢查、醫(yī)術(shù)過誤問題等共十五章。本書編排成為后世我國法醫(yī)學(xué)書籍藍(lán)本，如陳康頤的《法醫(yī)學(xué)》教材、郭景元的《實(shí)用法醫(yī)學(xué)》等。

3.2 以實(shí)驗(yàn)的觀點(diǎn)對待法醫(yī)學(xué)的理論與實(shí)踐

窒息應(yīng)分為內(nèi)窒息和外窒息，不能只講機(jī)械性窒息。在林幾看來，案例是實(shí)驗(yàn)的過程，是創(chuàng)造理論和檢驗(yàn)理論的過程，也是促進(jìn)發(fā)展的過程。為什么林幾沒有使用機(jī)械性窒息一詞，而用“外力窒息”一詞？因?yàn)樵谒磥?，窒息可以分為外力窒息、中毒窒息、電窒息、病理窒息、缺氧窒息、新生兒窒息。所以，“外力”是窒息手段，“外力”中的“縊、絞、扼、溺”是窒息方式，屬鑒定材料范疇。林幾認(rèn)為，外力窒息是法醫(yī)必須掌握的基本工作，但我國法醫(yī)實(shí)踐中還有國外沒有、本國特有的檢驗(yàn)內(nèi)容，謂之“外力窒息鑒定新材料”，即現(xiàn)在法醫(yī)學(xué)上的非典型機(jī)械性窒息，包括隔勒、口鼻貼紙、榅死、逰湖非刑、醍醐非刑、活埋、土布袋非刑等。

3.3 以實(shí)驗(yàn)的視角對待前人和現(xiàn)存法醫(yī)成果

林幾在法醫(yī)研究所時檢驗(yàn)一個案子[4]，死者叫許寶聚，死亡已5年，死者家屬反復(fù)告狀。受法院委托，開棺檢驗(yàn)許寶聚尸體。開棺見尸體只剩一髏白骨。經(jīng)檢查頭骨有骨折。為排除是否挖尸時被土工碰傷致骨折，林幾將顱骨骨折處放在紫外線下觀察，發(fā)現(xiàn)有土棕色熒光。然后，用力錘擊骨折裂部上方，使骨裂部分延長，繼續(xù)觀察。結(jié)果在紫外線下原來骨折處出現(xiàn)土棕色熒光，而人工延長部分骨折處見白色熒光。因此，林幾下結(jié)論：“許寶聚的頭部生前受暴力打擊?！庇捎诹謳椎目茖W(xué)鑒定結(jié)論，使累訟五年的案件很快得到解決。林幾在《二十年來法醫(yī)學(xué)之進(jìn)步》一文中說：“損傷檢驗(yàn)當(dāng)尸腐爛，尸表極難檢出。惟傷及骨，檢骨損傷，方能辨明。近十年來吾人利用紫外線之映射，得于枯骨上檢見其生前皮肉鉅傷，皮下溢血，沾附骨上之傷蔭，且于生前骨傷可見骨蔭，而死后傷則無傷蔭。”

3.4 以實(shí)驗(yàn)的態(tài)度糾正古代法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)錯誤

古人對要證明生前入水只要見到顱內(nèi)有泥沙即可[10-11]。但林幾認(rèn)為，這是不夠的，要全面實(shí)驗(yàn)才能作出結(jié)論。有一個案件[4]，是林幾在法醫(yī)研究所時檢查的一具從水塘撈起的男尸。尸體檢查未發(fā)現(xiàn)暴力致死的損傷，但發(fā)現(xiàn)死者體內(nèi)有大量乙醇。尸體解剖，取未全腐的邊緣肺組織制作較厚切片，染色，顯微鏡下觀察，發(fā)現(xiàn)有泥沙。手指甲縫內(nèi)也有少量泥沙。然后將尸體上的泥沙與池塘中的泥沙作對照，并結(jié)合案情調(diào)查，結(jié)論定為“生前落水溺死”。經(jīng)證實(shí)，系醉漢跌落池塘溺死。

3.5 以實(shí)驗(yàn)的技術(shù)規(guī)范研究新出現(xiàn)檢驗(yàn)內(nèi)容

為提高毒品檢驗(yàn)水平，林幾根據(jù)吸毒者具有成癮性的特點(diǎn)提出驗(yàn)癮的檢驗(yàn)方法。林幾教授在《二十年來法醫(yī)學(xué)之進(jìn)步》一文這樣說：“只憑驗(yàn)?zāi)蚨或?yàn)癮，殊多流弊，未足憑斷。據(jù)個人二十余年經(jīng)驗(yàn)，至少須禁閉三五日，斷絕煙酒，照常工作，以驗(yàn)癮。同時，累集被驗(yàn)人五日間各次排尿，以送檢。綜其結(jié)果，可分：（1）有癮有毒者；（2）無癮無毒者；（3）無癮有毒者—是或因偶爾有吸煙吸毒未成癮，或已先戒除而體內(nèi)蓄毒偶爾排出，或因醫(yī)用麻醉品恰存體內(nèi)排出所致，故宜予數(shù)次復(fù)驗(yàn)；（4）有癮無毒者—是或因有意偽證，竟以他人之尿供驗(yàn)，或因新吸生癮，而體內(nèi)蓄毒既少，已全排盡，或當(dāng)日未排出，或因體力衰弱，易招疲勞，疑似毒癮，亦嚴(yán)復(fù)偵查。”林幾有關(guān)毒品、毒癮的檢驗(yàn)方法，今天看來仍有研究價值并可資借鑒。

3.6 以實(shí)際檢驗(yàn)的照片和實(shí)物作為本書配圖

林幾說：“茲提近數(shù)年來經(jīng)驗(yàn)：得悉凡正型縊死者，兩下顎骨隅下內(nèi)方或外側(cè)及顳骨乳突下后側(cè)無可顯出繩索紫壓皮肉，出血沾附骨上可見點(diǎn)線狀棕紅色之骨蔭。勒死者，第二、三或四頭椎后突每有橫行之骨蔭或骨損，故可為腐尸縊、勒之鑒別。著者經(jīng)檢一案，以尖刀刺入人頭，同時用沸水沖入刺口，隨切隨沖，平切下頸。其兩端創(chuàng)面皮肉組織均呈半熟狀態(tài)，色白，皮肉略卷。內(nèi)層組織發(fā)紅，充血。所溢血液，被沸水沖洗稀釋后淡薄宛如茶色。咋見難辨為生前刺切創(chuàng)。惟檢頭椎椎骨間切痕，可見骨上傷蔭，足資為證?！绷謳自谒需b定和所有實(shí)驗(yàn)文章必配圖說明，這是他的習(xí)慣。

4 小結(jié)

4.1 關(guān)于林幾思想

林幾的思想集中體現(xiàn)在他對法醫(yī)學(xué)定位是實(shí)驗(yàn)性的科學(xué)和他的教育、學(xué)術(shù)思想、法醫(yī)科學(xué)史觀及職業(yè)品德、創(chuàng)業(yè)精神。林幾畢生獻(xiàn)給法醫(yī)學(xué)事業(yè)，畢生進(jìn)行科學(xué)實(shí)驗(yàn)，是我國當(dāng)之無愧的現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)奠基人[12-13]。

4.2 關(guān)于遺作書名

林幾手稿原名《簡明法醫(yī)學(xué)》，后改為《實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)》。為什么改作《實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)》呢？這是有原因的。據(jù)筆者研究，林幾的“實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)”觀點(diǎn)很早就已形成。我們可以看看林幾最早有關(guān)“實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)”的文章。據(jù)王世凡收集到并送給作者的材料看，《醫(yī)事月刊》1923年第1期和1924年第9期上就發(fā)現(xiàn)有林幾“人力車夫心臟及脈搏之變態(tài)”和“新穎之血族鑒定方法”的文章，前者是病理實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)，后者是血清學(xué)實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)。而林幾這段時間還在北平醫(yī)學(xué)院讀書和留校任病理助教期間。1926年林幾在《中華醫(yī)學(xué)雜志》上發(fā)表“最近法醫(yī)學(xué)界鑒定法之進(jìn)步”，1927年在《東方雜志》上發(fā)表“親生子之鑒定”，在《法律評論》上發(fā)表“誰殘留的精痕之鑒定”、“檢查精痕之簡便方法”，及在《中華醫(yī)學(xué)雜志》上發(fā)表“確定訴訟法對血球凝集現(xiàn)象之運(yùn)用及實(shí)例”，主要是血清學(xué)實(shí)驗(yàn)、親子鑒定和精斑檢驗(yàn)方法等。這段時間林幾在德國留學(xué)。1928年林幾在《中華醫(yī)學(xué)雜志》上發(fā)表“擬議創(chuàng)立中央大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)科教室意見書”正式提出法醫(yī)學(xué)教育思想和實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)觀點(diǎn)，1929年在《衛(wèi)生公報》上發(fā)表“嗎啡及阿片中毒實(shí)驗(yàn)”文章。這期間林幾剛回國，之后就創(chuàng)辦北平醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)教室。由此，林幾在接觸法醫(yī)學(xué)、留德專攻法醫(yī)學(xué)和從事法醫(yī)學(xué)工作都把科學(xué)實(shí)驗(yàn)作為法醫(yī)學(xué)研究的重點(diǎn)。

另外，在 1934年，林幾在《法醫(yī)月刊》第 4、5、6、7期發(fā)表法醫(yī)學(xué)科學(xué)實(shí)驗(yàn)文章，就取名《實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)》[14]。同時，在《法醫(yī)月刊》發(fā)表《法醫(yī)學(xué)四種小實(shí)驗(yàn)》、《氰化鉀中毒實(shí)驗(yàn)之說明》、《檢驗(yàn)煙犯意見》、《骨質(zhì)血蔭之價值及紫外光下之現(xiàn)象》；在《中華醫(yī)學(xué)雜志》發(fā)表《父權(quán)鑒定訴訟法血球凝集現(xiàn)象之運(yùn)用及實(shí)例》、《嗎啡與鴉片實(shí)驗(yàn)》、《已腐溺尸溺死液痕跡之檢出新法》；《北平醫(yī)刊》發(fā)表《檢驗(yàn)洗冤錄銀釵驗(yàn)毒方法不切實(shí)用意見書》、《墓土驗(yàn)毒與墓土含毒之比較實(shí)驗(yàn) 》、《駐平英使館委托檢驗(yàn)英女溫納被人暗殺案之物證檢驗(yàn)》、《槍彈射創(chuàng)口與子彈炸傷之實(shí)驗(yàn)》。林幾還將上述文章整理后在《實(shí)驗(yàn)衛(wèi)生雜志》連載，取名也還是《實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)》。林幾在20世紀(jì)20年代 、30年代、40年代曾先后出版或刊印《法醫(yī)學(xué)講義》、《法醫(yī)學(xué)總論各論》作為北平醫(yī)學(xué)院、法醫(yī)研究所、中央大學(xué)醫(yī)學(xué)院教學(xué)使用，還出版《法官用法醫(yī)學(xué)》、《醫(yī)師用法醫(yī)學(xué)》、《簡明法醫(yī)學(xué)》、《犯罪心理學(xué)》、《法醫(yī)學(xué)（林百淵著）》、《法醫(yī)學(xué)講義》等，而根據(jù)林幾多年積累案例和實(shí)驗(yàn)，以及糾正古代錯誤和驗(yàn)證檢驗(yàn)，不斷補(bǔ)充完善，取名《實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)》十分貼切。

4.3 關(guān)于遺作拍賣

這次拍賣林幾《實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)》是以“名人墨跡精粹珍存專場”進(jìn)行拍賣的，但據(jù)作者研究，書的內(nèi)容的確是林幾的珍貴遺作，但部分字跡不是林幾本人的真跡?？赡苁钱?dāng)年中央大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)科秘書吳幼霖女士、褚權(quán)材先生根據(jù)林幾手稿謄寫而成。從收集林幾真跡或?qū)W者介紹[15]看，林幾多用毛筆字書寫。

4.4 關(guān)于遺作下落

我們先看一張收條：“茲收到《實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)》（林幾教授遺著），原稿四百九十五頁（圖三百余幅）。十二月八日。林幾教授《實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)》遺作，送來一袋、圖片及手繪圖三百余幅。第五軍醫(yī)大學(xué)，一九五二年三月一日?！睆氖諚l來看，當(dāng)時還在第五軍醫(yī)大學(xué)出版社。后來如何處置，因年代久遠(yuǎn)，不得而知。但現(xiàn)在由拍賣行拍賣，說明有人長期保管并送拍賣行。

4.5 關(guān)于林幾遺愿

1951年林幾不幸病逝，未能參加全國法醫(yī)學(xué)教材編審及全國高師班學(xué)員的親自培養(yǎng)，而林幾正在撰寫的《實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)》也未能出版。相信，林幾的遺愿應(yīng)該是《實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)》出版面世，這也是法醫(yī)學(xué)界期望。

[1]林幾.司法改良與法醫(yī)學(xué)之關(guān)系[J].北京晨報（六周年增刊），1924，（6）：49-53.

[2]林幾.已腐溺尸溺死液痕跡證出新法[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，1936，23（4）：435-443.

[3]林幾.法醫(yī)學(xué)史略[J].北平醫(yī)刊，1936，4（8）：1-9.

[4]黃瑞亭.法醫(yī)青天—林幾法醫(yī)生涯錄[M].北京：世界圖書出版公司，1995：18-22.

[5]黃瑞亭.中國近現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)發(fā)展史[M].福建：福建教育出版社，1997：40-66.

[6]林幾.骨質(zhì)血陰之價值及紫外線下之觀察[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，1934，20（5）：665-672.

[7]林幾.二十年來法醫(yī)學(xué)之進(jìn)步[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，1946，32（6）：244-266.

[8]林幾.擬議創(chuàng)立中央大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)科教室意見書[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，1928，（6）：205.

[9]黃瑞亭.擬議創(chuàng)立中央大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)科教室意見書與林幾教授的法醫(yī)學(xué)教育思想[J].法醫(yī)學(xué)雜志，1998，14（1）：55-57.

[10]黃瑞亭，陳新山.洗冤集錄今釋[M].北京：軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)出版社，2008：45-46.

[11]黃瑞亭，陳新山.話說大宋提刑官[M].北京：軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)出版社，2011：73-75.

[12]黃瑞亭.中國現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)奠基人法醫(yī)學(xué)家教育家林幾[J].福建史志，1995，69（6）：45-46.

[13]黃瑞亭.百年之功—紀(jì)念林幾教授誕辰110周年[J].中國法醫(yī)學(xué)雜志，2007，22（2）：141.

[14]林幾.實(shí)驗(yàn)法醫(yī)學(xué)[J].法醫(yī)月刊，1934，（2）：1-8.

[15]鄭鐘璇.林幾教授與他的《洗冤錄駁義》[J].法醫(yī)學(xué)雜志，1991，7（4）：145-148.