鑒定人出庭作證的司法實踐

楊春松，劉建偉，范心樂，張澤健

（1.北京華夏物證鑒定中心，北京 100089；2.中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院，北京 100040）

1 問題的提出

據(jù)統(tǒng)計，2013年鑒定人出庭人次較前幾年有明顯增加。新的《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》中明確規(guī)定了鑒定人出庭相關(guān)的條款和要求，今后鑒定人出庭將越來越多，這是司法鑒定體制發(fā)展的必然趨勢，也對鑒定機構(gòu)和鑒定人提出了更高的要求和挑戰(zhàn)。目前，我國司法鑒定人出庭制度還很不完善，關(guān)于鑒定人如何出庭，如何保證出庭質(zhì)量，出庭時需要注意哪些問題，都沒有明確的規(guī)定，導(dǎo)致司法鑒定人在出庭作證時沒有統(tǒng)一的行為標(biāo)準(zhǔn)。

2013年初，某法院委托國內(nèi)一家司法鑒定機構(gòu)對送檢的一份《合同協(xié)議書》是否存在換頁、是否為同一臺打印機一次打印形成進行司法鑒定。該鑒定機構(gòu)出具的《司法鑒定意見書》為：未發(fā)現(xiàn)換頁跡象；無法確定是否為同一臺打印機所打印。當(dāng)原告拿到該《司法鑒定意見書》后，認為鑒定意見完全違背客觀事實，不能接受，要求重新鑒定。但法院拒絕重新鑒定，最終原告決定由代理律師事務(wù)所委托再次進行鑒定。原告代理律師事務(wù)所于2013年5月委托我中心對該《合同協(xié)議書》原件是否存在換頁、是否為同一臺打印機一次打印形成進行司法鑒定。我中心受理委托后，依據(jù) SF/ZJD0201001-2010、SF/Z JD0201004-2010、SF/Z JD0201005-2010和SF/Z JD0201008-2010文書鑒定規(guī)范，利用高倍體式顯微鏡、文檢儀、激光拉曼光譜儀、顯微紅外光譜儀、掃描電子顯微鏡和電子能譜儀對《合同協(xié)議書》中12頁紙張纖維結(jié)構(gòu)、紙張無機化學(xué)元素、打印字跡油墨成分、打印字跡筆畫油墨微觀分布狀態(tài)等進行全面系統(tǒng)的檢驗分析。檢驗結(jié)果表明《合同協(xié)議書》中第5頁和第6頁、第9頁和第10頁與其他頁的紙張種類不同，打印字跡筆畫油墨微觀分布狀態(tài)存在明顯差異。最終根據(jù)科學(xué)的實驗數(shù)據(jù)，得出鑒定意見為：《合同協(xié)議書》中第5頁和第6頁、第9頁和第10是換頁形成的，且與其他頁上的打印字跡不是由同一臺打印機一次打印形成。

由于兩份《司法鑒定意見》中的鑒定意見存在分歧，同年10月我中心收到法院寄來的出庭通知書，要求鑒定人出庭接受法庭質(zhì)證。作為本案鑒定人之一，筆者將本案《司法鑒定意見》檔案從檔案室借出，對檔案資料中的委托程序、鑒定方法、所用儀器設(shè)備、實驗數(shù)據(jù)、原始記錄、每個鑒定人的獨立意見、意見書制作、簽發(fā)等對每一個環(huán)節(jié)進行逐一審查，看是否存在問題或瑕疵，做到心中有數(shù)。

筆者按照出庭通知書中規(guī)定的時間按時出庭。被告代理律師在法庭上提出了約20個問題，主要集中在鑒定程序、鑒定方法、實驗數(shù)據(jù)等方面。鑒定程序方面的問題，如委托鑒定是通過郵寄方式還是律師親自到中心辦理的，是否有《委托書》及簽訂《司法鑒定協(xié)議書》，鑒定人《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》上為什么沒有年檢證明（北京的年檢在《會員證》上有記錄）等等。鑒定方法方面的問題主要是我中心在《司法鑒定意見書》中所采用的技術(shù)規(guī)范是否為國家標(biāo)準(zhǔn)，如果不是國家標(biāo)準(zhǔn)可否在鑒定中應(yīng)用等等。實驗數(shù)據(jù)方面的問題，如我中心實驗室是否通過了實驗室認可或資質(zhì)認定，鑒定中所用的儀器設(shè)備是否有效，出具的實驗數(shù)據(jù)是否可靠，是否存在誤差從而得出錯誤結(jié)論，鑒定中所使用的儀器設(shè)備是否為我中心自有，得出鑒定意見的科學(xué)依據(jù)是什么，可否將鑒定中心的案件檔案拿出供核查等等。針對對方代理人提出的各種問題，筆者在庭上都一一做了答復(fù)?？偨Y(jié)此案，筆者從自身經(jīng)驗出發(fā)，試圖對司法鑒定人出庭作證中的一些問題進行探討。

2 司法鑒定人出庭作證的必要性

司法鑒定人出庭作證是幫助法官弄清事實真相，保證司法公正的必要手段。法庭是鑒定人論證、闡明鑒定意見真實性、科學(xué)性的最佳場所，是《司法鑒定意見》和鑒定人的工作是否客觀、公正、充分、科學(xué)的檢驗場所。司法鑒定工作是嚴肅的，必須做到程序合法；鑒定過程嚴謹合理、方法科學(xué)、技術(shù)先進、分析論證充分詳實；鑒定意見客觀、真實、科學(xué)。只有這樣，鑒定人在出庭時才能面對各種問題，闡述自己的鑒定意見，幫助法官判斷事實真相。全國人大常委會《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第十一條規(guī)定：在訴訟中，當(dāng)事人對鑒定意見有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。新《民事訴訟法》第七十八條規(guī)定：當(dāng)事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。新《刑事訴訟法》、《司法鑒定程序通則》也有相應(yīng)規(guī)定。

由此可見，司法鑒定人出庭作證是我國法律賦予鑒定人的職責(zé)和義務(wù)，其對訴訟中涉及的專門性問題提供的鑒定意見，是法院判案的重要證據(jù)之一。因此，鑒定人在法庭出庭作證，回答訴訟代理人對鑒定意見的疑問，闡述自己的觀點、意見等，是保障司法公正的重要環(huán)節(jié)，也是司法鑒定活動的組成部分和延伸。司法鑒定人應(yīng)當(dāng)以高度負責(zé)的科學(xué)態(tài)度認真做好出庭質(zhì)證工作。

3 鑒定人出庭作證的程序

鑒定人出庭必須嚴格按照相關(guān)法律法規(guī)及程序進行。在訴訟過程中，人民檢察院、當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議的，可向人民法院申請司法鑒定人出庭作證，人民法院根據(jù)案件審理的需要，決定司法鑒定人是否出庭作證。人民法院根據(jù)案件審理的需要，也可自行決定司法鑒定人出庭作證。也就是說，鑒定人是否需要出庭作證，最終決定權(quán)在法院。

人民檢察院、當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，要求鑒定人出庭質(zhì)證，必須向人民法院提交申請書和司法鑒定人名單。經(jīng)人民法院核準(zhǔn)決定后，在案件開庭審理前，由人民法院向鑒定人所在鑒定機構(gòu)送達出庭通知書，并由司法鑒定機構(gòu)專門人員在回執(zhí)上簽收。鑒定人出庭通知書上應(yīng)注明須出庭鑒定人的姓名、鑒定文書的編號、案件當(dāng)事人姓名、出庭事由，到庭作證的時間、地點、通知出庭的聯(lián)系人、聯(lián)系方式等事項。鑒定機構(gòu)收到法院出庭通知書后，要及時進行簽收并與法院進行聯(lián)系，落實出庭細節(jié)，如車次或航班、住宿安排、出庭費用及是否有特殊需要等。如果鑒定人因特殊情況無法按時出庭，必須提前與法院進行溝通，根據(jù)具體情況再定出庭時間。

一般情況下，一個案件僅需一個鑒定人出庭即可。鑒定人接到出庭通知后，要做好充分的出庭準(zhǔn)備。首先應(yīng)當(dāng)確認鑒定人是否為該鑒定意見的司法鑒定人，是否存在回避的情形，執(zhí)業(yè)資格是否存在瑕疵。其次，應(yīng)當(dāng)對司法鑒定意見檔案進行認真核查，是否有委托書，是否簽訂司法鑒定協(xié)議書，送檢材料記錄是否詳實、客觀，鑒定過程實驗數(shù)據(jù)、圖表、原始記錄等是否全面、客觀、真實等等，并對可能提出的各種異議進行充分的準(zhǔn)備。如果在核查中發(fā)現(xiàn)有問題，不要回避，更不要說謊，要誠實面對。

4 鑒定人出庭作證的操作細則

4.1 保持冷靜、溫文爾雅、沉著應(yīng)對

鑒定人出庭作證應(yīng)做到尊重法律，尊重科學(xué)，遵守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律；舉止文明，言詞嚴謹；遵守法庭秩序，如實回答與鑒定事項有關(guān)的詢問。當(dāng)事人一方針對鑒定意見中有遺漏、矛盾、模糊不清和有爭議內(nèi)容進行質(zhì)詢的，鑒定人應(yīng)以通俗易懂的語言如實作答。在質(zhì)詢過程中，與鑒定事項無關(guān)的內(nèi)容，經(jīng)法官同意，鑒定人有權(quán)拒絕回答。如果在質(zhì)詢過程中使用不友好、挑逗甚至是侮辱性的語言，不要被對方激怒，鑒定人為維護自身的尊嚴和合法權(quán)益，可以向法官提出抗議。

4.2 客觀、公正、科學(xué)、嚴謹、簡明地闡述、論證鑒定意見

出庭的目的不僅是要回答質(zhì)詢方提出的各種問題，更重要的是在法庭上能夠客觀、公正、科學(xué)地闡述、論證鑒定意見。最有效的方法就是一切以客觀事實、科學(xué)實驗數(shù)據(jù)為依據(jù)，用通俗易懂的語言，論證實驗數(shù)據(jù)與鑒定意見的因果關(guān)系。實踐證明，在鑒定工作中，必須做好充分科學(xué)實驗工作，保證鑒定意見客觀、科學(xué)。

回答問題時一定要引用相應(yīng)的法律法規(guī)，使回答的問題有充分的依據(jù)，不能任意發(fā)揮。比如，回答鑒定程序上的問題，一定要依據(jù)《司法鑒定程序通則》、《司法鑒定文書規(guī)范》等相應(yīng)的法律法規(guī)中的條款來進行答復(fù)；關(guān)于鑒定方法，引用司法部司法鑒定管理局發(fā)布的《司法鑒定技術(shù)規(guī)范》相應(yīng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，以及實驗室認可、資質(zhì)認定領(lǐng)域中關(guān)于鑒定方法引用的相關(guān)規(guī)定；關(guān)于實驗數(shù)據(jù)與鑒定意見，主要結(jié)合相關(guān)儀器設(shè)備功能、數(shù)據(jù)、譜圖、照片的相關(guān)解析，以及與鑒定意見之間的必然聯(lián)系等進行逐一、詳實、簡潔地論述、闡明，目的讓法官、雙方當(dāng)事人能夠?qū)ψ约撼鼍叩蔫b定意見有一個清晰的了解。當(dāng)然，在法庭上對方代理人提出的一些與鑒定無關(guān)的問題或同一個問題反復(fù)詢問時，通過法官同意不予回答。

4.3 核對作證筆錄

出庭作證時，鑒定人員的每一句話都被如實地記錄下來，所以出庭作證的司法鑒定人應(yīng)當(dāng)在庭審后認真核對作證筆錄，如果有記錄錯誤或不準(zhǔn)確時，要及時更正，確認無誤后簽名。

5 結(jié)語

目前我國鑒定人出庭制度還不完善，比如鑒定人的權(quán)利與義務(wù)失衡問題、鑒定人出庭的地位問題、鑒定人出庭費用問題、鑒定人及其近親屬人身安全保障問題、鑒定人出庭保險問題等等，這些問題是妨礙鑒定人出庭的主要原因。但筆者相信，隨著我國司法體制改革的不斷深入和完善，鑒定人出庭制度也會不斷完善，對保障司法審判公正、科學(xué)會起到越來越重要的作用。