中國自信：建立中美新型大國關(guān)系的突破口

劉淑梅

（內(nèi)蒙古師范大學(xué)法政學(xué)院，內(nèi)蒙古呼和浩特010022）

中國自信：建立中美新型大國關(guān)系的突破口

劉淑梅

（內(nèi)蒙古師范大學(xué)法政學(xué)院，內(nèi)蒙古呼和浩特010022）

中美關(guān)系不僅關(guān)乎兩國，更關(guān)乎世界，為此兩國領(lǐng)導(dǎo)人提出建立新型大國關(guān)系，旨在推動中美關(guān)系朝著積極方向發(fā)展?？山ㄗh提出以來，新型關(guān)系未見輪廓，兩國之間依然充滿著不信任甚至是敵意。良好的建議不等于行動，中美新型關(guān)系的建設(shè)需要改變思路，于中國而言關(guān)鍵在于樹立自信，以解決問題為中心，知己解彼，著重雙方的利益而非立場，才能擺脫中美關(guān)系互疑的困局。

中美；新型關(guān)系；互疑；自信

近兩年中美關(guān)系日漸復(fù)雜，雙方在戰(zhàn)略上的相互不信任使得任何一方的所有好建議都難以得到落實并見諸行動。中美關(guān)系不僅關(guān)乎兩國，更關(guān)乎世界，為此兩國領(lǐng)導(dǎo)人提出建立新型大國關(guān)系，旨在推動中美關(guān)系朝著積極方向發(fā)展。可建議提出以來，新型關(guān)系未見輪廓，兩國之間依然充滿著不信任甚至是敵意?；仡欀忻狸P(guān)系，一直不乏改善并推進(jìn)兩國關(guān)系發(fā)展的好建議、好思路，然而落到實處的少之又少。良好的建議不等于行動，中美新型關(guān)系的建立需要改變思想，于中國而言關(guān)鍵在于樹立自信，以原則為中心，知己解彼，著重雙方的利益而非立場，才能擺脫中美關(guān)系互疑的困局。

一、中美關(guān)系的基本狀況

冷戰(zhàn)結(jié)束后，中美進(jìn)入一個全面交往時期，雙方的合作領(lǐng)域空前擴(kuò)大。進(jìn)入新世紀(jì)，兩國關(guān)系以“建設(shè)性合作”為主要內(nèi)容，彼此認(rèn)同度在逐漸加深。經(jīng)濟(jì)上，中美互為重要貿(mào)易伙伴，兩國經(jīng)濟(jì)形成高度依賴性，各自的經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景與對方國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策密切相關(guān)。安全上，中美之間已經(jīng)形成了事實上的休戚與共關(guān)系，[1]當(dāng)今世界的重要問題，如反核擴(kuò)散、朝鮮半島穩(wěn)定、東南亞地區(qū)安全、南亞地區(qū)安全以及打擊有組織犯罪和反恐怖主義等問題都關(guān)系到兩國的安全，中美在許多國際和地區(qū)事務(wù)上目標(biāo)一致。政治上，兩國保持高層互動，政府間對話每年有60多場。對兩國關(guān)系的定位，雙方都認(rèn)為中美關(guān)系至關(guān)重要，美方多次表示“中國是一個偉大強國，美國希望與中國建立建設(shè)性的關(guān)系”，中方則自上世紀(jì)90年代以來一直強調(diào)中美要發(fā)展合作，增進(jìn)共識。2009年奧巴馬表態(tài)說中美關(guān)系將塑造21世紀(jì)的歷史，這一事實必將鞏固雙方的伙伴關(guān)系；同年雙方一致同意建立中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話機制。在每年舉行的對話中，中美雙方能夠表達(dá)各自的態(tài)度和立場，為相互理解尋求進(jìn)一步合作提供了基礎(chǔ)。2012年中方提出建立兩國間的大國新型關(guān)系，美方也表示同意。

中美大國新型關(guān)系是指本著平等互信、包容互鑒、合作共贏的精神，以經(jīng)貿(mào)合作為推進(jìn)器[2]建立不沖突、不對抗，相互尊重和合作共贏的兩國關(guān)系。[3]可是回顧一下，自2006年中美互為第二大貿(mào)易國以來，兩國經(jīng)貿(mào)額在連年增長的同時貿(mào)易摩擦卻日益升溫，尤其是2009年以來，美國國內(nèi)“中國經(jīng)濟(jì)威脅論”的聲音越來越大，不斷炒作人民幣匯率、貿(mào)易不平衡及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等問題，并向中方施壓，要求中國滿足美國的要求，經(jīng)貿(mào)合作似乎并沒有成為兩國關(guān)系的推進(jìn)器。對比中美兩國在國際和兩國間事務(wù)上合作情況大體可以看出前者的成功合作更為典型，如反對并打擊恐怖主義。在2001年以來的反恐斗爭中，中美兩國在立場、原則和方法方面都能保持一致，中國明確站在反恐怖主義一邊，中方愿與美方加強對話，開展合作，共同打擊一切恐怖主義暴力活動，這使美國認(rèn)識到中國是個可以信任和合作的國家。結(jié)果是，美國認(rèn)可中國對“疆獨”勢力的打擊，并把其列入“恐怖勢力”名單中，同時中國在東亞面臨的美國安全壓力減輕，地緣政治環(huán)境大大改善?？呻S后，美國意識到自己在東亞影響力減弱，高調(diào)重返亞洲，提出“亞洲再平衡”戰(zhàn)略，中美合作前景再度堪憂。實際上，一直以來，中美兩國在共同利益方面做得比較好的是能夠在中美關(guān)系和共同關(guān)心的重大國際和地區(qū)問題上交換意見，在聯(lián)合國事務(wù)、南亞、朝鮮半島等國際及地區(qū)問題上保持磋商，而兩國在政治、經(jīng)貿(mào)、科教文等領(lǐng)域的交流與合作則是進(jìn)展與分歧并進(jìn)。

經(jīng)濟(jì)上，盡管兩國互為伙伴，雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系越來越對等，但經(jīng)貿(mào)摩擦在增多且摩擦有政治化的傾向。2009年，美國對中國輸美輪胎、油井管等產(chǎn)品發(fā)起23起的反傾銷、反補貼和特保調(diào)查，涉案金額累計76億美元；中方也對進(jìn)口自美國的肉雞產(chǎn)品、取向性硅電鋼等產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷和反補貼調(diào)查，使得雙邊經(jīng)貿(mào)合作的健康發(fā)展出現(xiàn)了負(fù)面因素。進(jìn)入2009年中國對美投資剛開始處于穩(wěn)步增長階段，就遭到美國國內(nèi)市場的排擠，使得中國的投資意向?qū)覍沂艽臁?009年中國企業(yè)對美直接投資6.2億美元，中國在美各類投資超過45億美元，2011年中國企業(yè)在美直接投資約為59億美元，涉及工業(yè)、科技、服裝、食品加工等領(lǐng)域。[4]美方認(rèn)為中國企業(yè)對美投資規(guī)模的加大是在占美國便宜，并且懷疑中國企業(yè)來美國投資是出于某種政治目的并不僅僅是為了賺錢，應(yīng)該對中國企業(yè)赴美投資設(shè)置政治障礙。[5]（P9-10）2010年以來美國內(nèi)要把中國列為“匯率操縱國”并加以制裁的行為也在影響著兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的健康發(fā)展。政治上，中美均認(rèn)可兩國有很多重要的共同利益，雙方共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過分歧和差異，可這樣的共識無法使中美關(guān)系在整體局面上發(fā)生改變。2009年以來兩國貿(mào)易摩擦、美方對臺軍售、奧巴馬會見達(dá)賴、谷歌事件、美方要求人民幣升值、美國政府機構(gòu)禁用中國制造部件的電訊產(chǎn)品、網(wǎng)絡(luò)攻擊案等一系列事情使得雙邊關(guān)系微妙而復(fù)雜。軍事上，美國在西太平洋增加軍事活動，加強與亞太盟國的安全關(guān)系，不斷提出軍事戰(zhàn)略新方案——“?？找惑w作戰(zhàn)”、“聯(lián)合作戰(zhàn)介入”等戰(zhàn)略思想很容易讓人聯(lián)想到是針對中國的軍事作戰(zhàn)計劃；中國軍事實力的顯著改善、增強軍事自信的主張和近海作戰(zhàn)能力的提升加深了美方對中國軍方最終意圖的不信任。地區(qū)事務(wù)上，2011年美國提出“亞洲再平衡戰(zhàn)略”、TPP建設(shè)方案加深了中國對美國的疑慮，隨后美國又表態(tài)支持釣魚島由日本實際控制等主張更是強化了這種疑慮，中方懷疑美國正在加緊“圍堵中國”、“扼制”中國發(fā)展，這給兩國建立和發(fā)展戰(zhàn)略互信關(guān)系蒙上了一層陰影。

顯然，中美關(guān)系中的結(jié)構(gòu)性矛盾沒有因中國實力上升而緩解，中國也沒有因國力增強而有更多的主動權(quán)?！肮餐瑯?gòu)建新型大國關(guān)系”提出一年多的時間內(nèi)兩國關(guān)系未見有新的起色，說明這種共識仍停留在認(rèn)識層面，戰(zhàn)略競爭與互疑也未見減輕。

二、促使雙方互不信任的因素

中美關(guān)系一方面高層交往密切、經(jīng)貿(mào)合作時有新突破、機制性對話內(nèi)容不斷增加，另一方面卻是雙方的相互懷疑有增無減，戒備心理毫不放松。①認(rèn)為中美戰(zhàn)略互疑并在增長的中方學(xué)者主要有王輯思、朱峰、張清敏等。參見王輯思，李侃如：《中美戰(zhàn)略互疑：解析與應(yīng)對》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013年。歸納起來，引起互疑的原因多種多樣，表面原因有中美實力對比變化引起的各種利益沖突，諸如經(jīng)濟(jì)摩擦、軍事角力、地區(qū)矛盾、政治分歧，這些多年來沒有解決或是更趨復(fù)雜的問題不僅沒有修正各自對對方的看法，反而似乎印證了已有的判斷和結(jié)論。深層次原因在于大國沖突的歷史宿命論?，F(xiàn)實主義理論認(rèn)為新興大國與守成大國由于實力地位對比的變化，使得雙方權(quán)力之爭不可避免地加劇并走向戰(zhàn)爭的悲劇。中國崛起引起美國緊張，美國擔(dān)心其在亞太地區(qū)影響力的喪失，加上價值觀、意識形態(tài)、社會制度等方面的差異，使得這種擔(dān)憂無形中放大了幾倍；同理，中國的西方觀主要來自近代以來西方入侵的記憶、美國干涉他國內(nèi)政四處出兵的霸權(quán)形象和對中國社會制度政黨制度的抨擊言論，對西方國家不良印象、對霸權(quán)主義的反感很容易讓中國把美國的一些作法歸結(jié)為對方“亡我之心不死”，貼上美國“圖謀不軌”的標(biāo)簽。

實際上，從另一個層面看，無論是表面原因還是深層原因，其背后都反映出中美雙方的不自信：雙方都看到對方的發(fā)展，看到對方優(yōu)于自己或不同于自己的表現(xiàn)，從而忽略了對自我的評價和認(rèn)識。美國作為傳統(tǒng)強國，面對紛繁復(fù)雜的世界形勢和日趨增多的新興國家，如何維持霸權(quán)地位是一個挑戰(zhàn)性話題，尤其是面對中國這樣一個有著上千年歷史且人口眾多的國家，其發(fā)展進(jìn)程之快在超出了西方已有的經(jīng)驗判斷時，無法解釋的恐慌不可避免地顯現(xiàn)出來。如何看待崛起的中國是近20年美國國內(nèi)討論不休的話題，他們圍繞中國崛起前景以及對美國影響等內(nèi)容有過深入的討論，②這些討論反映出美國對中國崛起有不同程度的警惕和危機意識，更有學(xué)者認(rèn)為是對美國的威脅，參見Richard Bernstein and Ross H. Munro,“The Coming Conflict with America,”Foreign Affairs,March/April 1997,pp.18-32;Gerald Segal,“East Asia and the'Constrainment'of China,”International Security,Spring 1996,pp.107-35;and DennyRoy,“Hegemon on the Horizon?China's Threat to East Asian Security,”ibid.,Summer1994,pp.149-68.Thomas J.Christensen,“Posing Problems without Catching Up:China's Rise and Challenges for U.S.Security Policy,”ibid., Spring 2001,pp.5-40;Alastair Iain Johnston,“Is China a Status Quo Power?”ibid.,Spring 2003,pp.57-85;and Robert S.Ross,“Beijing as a Conservative Power,”Foreign Affairs,March/April 1997,pp.33-44;Tom Evans,“Is China a global partner or strategic rival of U.S.?”,http://edition. cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/11/03/amanpour.china/;Michael Schuman,“Why do we fear a rising China”,http://business.time.com/2011/06/07/whydo-we-fear-a-rising-china/。官方也在不斷對中國進(jìn)行定位，以便尋求有效的對華政策和戰(zhàn)略?？傮w看美國對華政策的調(diào)整仍然沒有擺脫原有思路，沒有適應(yīng)中國國內(nèi)發(fā)展和外交政策的變化，也沒有清楚認(rèn)識到中國地位上升所帶來的影響力對美國的影響，始終是在“塑造”、“接觸”、“合作”與“戰(zhàn)略包圍”中進(jìn)行政策選擇，沒有制定出恰當(dāng)?shù)膶θA政策。[6]（P219）小布什執(zhí)政期間，美對華政策從“戰(zhàn)略競爭對手”轉(zhuǎn)變?yōu)椤袄嫦嚓P(guān)者”；奧巴馬上任后在承諾“與中國結(jié)為伙伴”以“合作應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)”的同時又對中國進(jìn)行戰(zhàn)略上包圍和軍事上的防范行為。2008年以來，美國金融危機的破壞力使已經(jīng)動搖的自信更是蒙上一層陰影，當(dāng)面對自己實力的日漸頹勢與中國如日中天般的上升勢頭時，強烈的反差很難讓美國繼續(xù)保持以往的自信和霸氣，所以不難理解在2012年美國總統(tǒng)大選時，兩黨候選人都把美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢的原因歸結(jié)于中國的現(xiàn)象。

中國作為崛起國，在發(fā)展走強的同時也衍生出無數(shù)新問題，舊問題新問題相互疊加，它們能否得到妥善解決決定著中國發(fā)展目標(biāo)的實現(xiàn)與否。可是，現(xiàn)實社會中各種問題盤根錯節(jié)，面對棘手的難題，在找不到突破口或出路時，國人難免會產(chǎn)生慌恐，對國家未來缺乏信心，表現(xiàn)在國際定位上，有人認(rèn)為中國是自相矛盾的：中國是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，卻仍把自己定位為發(fā)展中國家；中國渴望成為世界強國，卻只在地區(qū)事務(wù)中有影響力；中國是負(fù)責(zé)任的國家，卻在廣泛的國際議題中少有中國聲音。沈大偉對此總結(jié)說中國是一個困惑并矛盾的崛起力量。[6]（P224）如何做到道路自信、理論自信、制度自信是中國急需解決的問題，而這些問題的解決需要落實到民生改善、社會和自然環(huán)境得到治理等許多大眾看得見摸得到的與日常生活密切相關(guān)的具體事情上。有人認(rèn)為在國內(nèi)國外雙重壓力下，中方也自然會找一個替罪羊，把諸多事情歸罪于美國對中國的“圍堵”。

相比而言，中國對美國的懷疑度更高一些。美國對中國的不信任主要在于對中國的未來有疑慮，出于對中國政治價值觀取向的懷疑及由此而來的市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度，中國是走向法治、民主還是固守現(xiàn)狀，是走向成功還是走向失敗，在美國眼里都是未知數(shù)，所以中國很可能是美國“潛在”的敵人。中國的發(fā)展變化取得的成就并沒有增強美方對中國的信心，反倒是中國發(fā)展過程中引發(fā)的一系列問題加劇了美國的懷疑。與之相比，中國對美國的不信任則顯得更為現(xiàn)實，即美國希望中國西化、干擾中國成長為一個世界大國。美國在知道中國立場原則的情況下，仍然堅持向臺灣出售武器、總統(tǒng)與達(dá)賴?yán)飼?、插手邊疆地區(qū)的一些暴力事件、支持海內(nèi)外的持不同政見者，再結(jié)合前些年美國參與前蘇聯(lián)地區(qū)一些國家的“顏色革命”以及對“阿拉伯之春”的態(tài)度，可以得出結(jié)論：美國是中國的“頭號威脅者”，他們一直企圖讓中國走上前蘇聯(lián)的道路。如此，中國只能是加強戒備，做好各種防范工作，對美方提出的即使可能是善意的各種建議也都抱之以懷疑態(tài)度。

對于能否走出大國沖突的歷史宿命，兩國國內(nèi)都不乏有信心者，他們反對與對方為敵，主張增進(jìn)相互理解與合作，不斷擴(kuò)大利益匯合點，建立“利益共同體”；中國領(lǐng)導(dǎo)人更是提出建立“讓兩國人民放心、讓世界人民安心”的新型關(guān)系，可實際交往中雙方卻跳不出“零和博弈”的思維框架，以不自信的態(tài)度與對方交往。在各種高層對話中，雙方闡明自己原則、主張的多，解決實際問題的少，都期望對方能了解自己，滿足自己的需求和愿望，少有真誠實意地溝通和解決問題的有效方法。這種以要求對方、期待對方的方式來保護(hù)自己的行為本身就是不自信的表現(xiàn)，把自己保護(hù)在厚厚的防護(hù)層內(nèi)，責(zé)備對方勝于要求自己，期待對方付出多于自己，這種行為的背后是擔(dān)心對方摸清底牌而陷己于不利。從兩國提出的政策主張和實際行為看，中國的期待更多一些，從不搞對抗、增進(jìn)合作、減少麻煩到增進(jìn)了解、擴(kuò)大共識、加深互信再到互尊互信、平等互諒、增進(jìn)戰(zhàn)略互信都反映出中國希望美國減少麻煩、增強對中國信任和尊重的意愿，然而，求彼勝于求己，是逃避責(zé)任被動應(yīng)對的表現(xiàn)。

三、自信是消除互疑的關(guān)鍵

如何化解中美兩國間的互疑和不信任，雙方學(xué)者們各有見解、建議，包括繼續(xù)增加合作和對話，拋棄舊式思維，建立防止沖突的有效機制，加強政策協(xié)調(diào)，促進(jìn)在共同利益上的實質(zhì)性合作以削弱不信任的基礎(chǔ)等等，①關(guān)于中美相互增進(jìn)戰(zhàn)略互信的對策和建議，可參見王輯思，李侃如：《中美戰(zhàn)略互疑：解析與應(yīng)對》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013年，第44－56頁。這些建議、對策無疑有助于改善中美兩國關(guān)系現(xiàn)狀，可是在看不到雙方自信心提升的情形下，任何好的建議、對策都沒有什么可操作性。

中美之間在價值觀、政治制度、意識形態(tài)、文化等方面的差異與分歧是無法改變的，歷史的經(jīng)驗顯示美國不可能改變中國，中國也不可能改變美國，能改變的是雙方對人對己的態(tài)度和行為，能做的是改變自己，通過改變自己影響世界。歷史表明，中國每一次國際影響力的上升都是通過改變自己來實現(xiàn)的，進(jìn)入21世紀(jì)更是如此。我們不可能要求美國自信起來。自信作為一種行事態(tài)度源于國家的理想和安全感，源于自我成就和存在感。這種認(rèn)知的產(chǎn)生是由于解決問題的能力提升而獲得并不是來自于誰比誰強或誰比誰更強，也不是來自于誰的態(tài)度更強硬或更堅決，只有相信世界和平和諧，愛自己更愛世界萬物才會不在乎利益所得，才會去追求對各方都有利的結(jié)果，才可以做到相互交流、協(xié)商和合作，實現(xiàn)互信互賴進(jìn)而減少戰(zhàn)略互疑。

改變自己。這就要求中國在繼續(xù)發(fā)展、國力提升的同時要培養(yǎng)自信，增強自我承認(rèn)感。中國百多年的經(jīng)驗與教訓(xùn)使中國面對西方時有著復(fù)雜的二重心理：既要適應(yīng)并趕上世界發(fā)展的步伐又不能失去本色；既要獲得西方世界的認(rèn)可又不能全盤西化。但在強烈的西方中心論的影響下，我們的強國目標(biāo)仍然是以西方為參照物，以發(fā)展成為西方中等發(fā)達(dá)國家作為衡量自己成功與否的標(biāo)準(zhǔn)，把是否與西方國家建立全面的交往關(guān)系作為衡量自己國際地位上升的標(biāo)準(zhǔn)。這種以外在條件為評價標(biāo)準(zhǔn)的作法本身就是缺少自信的反映，總是從對方的角度看自己，以他國的眼光衡量自己，把國家的存在感和價值感寄托在別國身上，他國的認(rèn)可和評價是自我認(rèn)識的標(biāo)尺，久而久之就會失去自己的目標(biāo)和方向，沒有了安全感。在意識到自己有被西方同化的危險時，我們本能地會以加強實力來保護(hù)自己并在觀念上豎起一道防火墻來刻意地回避問題，如此則又會失去對外交往的活力和積極性。在中美關(guān)系中，以硬對硬或以暴制暴都不是解決問題的最佳途徑，展示實力也不是只有比誰的肌肉更硬骨骼更健壯這一種方式，而國力的上升并不必然帶來國家和民族自信心的提升。自信的國家知道要求對方不如要求自己，要以自我發(fā)展為原則，把自我目標(biāo)是否實現(xiàn)作為衡量進(jìn)步的標(biāo)尺，看到國家進(jìn)步和成長才是自信的關(guān)鍵；同時，不斷解決外交關(guān)系中的問題，破除影響兩國關(guān)系的障礙，才不會把外部力量看作是自己的威脅，才會有相信對方是機遇而不是威脅的膽魄。最為關(guān)鍵的是中國要擺脫以實力求發(fā)展的西方工業(yè)文明思想，在涉及到國家政治制度及保護(hù)國家安全方面，我們往往至為敏感地要反對西方各種方式的“入侵”，可在追求國家強盛的途徑上我們不由自由地陷入西方的語境和思維中，以工業(yè)現(xiàn)代化、軍事現(xiàn)代化等為主要內(nèi)容，對外交往傾向于“弱國無外交”而以為國家強大了外交就會無往而不勝。實際上，西方理論中的實力外交思想是導(dǎo)致國家間追逐實力競爭的主要原因，霍布斯認(rèn)為人人都追求物質(zhì)欲望的滿足而變得貪婪、猜疑、恐懼，所以武力是自保的唯一方式，且武力要強大到他人不敢侵犯的程度?？墒俏淞Φ母偁幦缤说呢澙芬粯邮请y有止境的，人們擔(dān)心得而復(fù)失，擔(dān)憂不足夠強大，物質(zhì)欲望的滿足與自信心的產(chǎn)生不成正相關(guān)，如此，即使實現(xiàn)了現(xiàn)代化，擁有超強的武力也不一定能找到自我存在的價值感。

反思自己。中國在處理與美國的關(guān)系中，總是認(rèn)為美方是麻煩的制造者，希望美國能正確看待中國的發(fā)展，積極主動地改進(jìn)并推動雙邊關(guān)系。這種表達(dá)的潛臺詞是我們把雙邊關(guān)系好與壞的責(zé)任推給了美國，而沒有或沒有主動去思考我們自身存在什么問題，對雙邊關(guān)系的發(fā)展或下滑我們做了什么。在中美關(guān)系中，中國是弱勢方，在世界超級大國面前，中國難免有自卑與矛盾心理：我們渴望像美國一樣強大，需要與美國保持良好的關(guān)系，可又擔(dān)心全面的交往會給美國向中國滲透提供方便條件。過多的顧慮使中方總是傾向于保護(hù)自己、掩護(hù)自己，所以在與美國打交道的過程中，我們有時表現(xiàn)堅定，有時則又顯得卑微。實際上，任何一對雙邊關(guān)系的發(fā)展都需要各方付出許多實實在在的努力，在此無關(guān)乎實力強弱，只要我們抱著誠意，切切實實地采取行動，中美關(guān)系就會發(fā)展成為新型關(guān)系。首先，我們要積極主動，減少與對方在原則問題上的爭執(zhí)和表達(dá)，把目光集中在一件件的具體問題上，找出問題出現(xiàn)的原因并提出解決方案，當(dāng)問題不斷解決的時候兩國關(guān)系自然會越來越明朗。過多地要求對方不僅是感情透支行為，而且只會使對方強化已有的對中國的認(rèn)識，更為堅持他們的立場。其次，中國要放下得失心態(tài)。導(dǎo)致中美戰(zhàn)略互疑的原因存在于經(jīng)貿(mào)、政治、國家安全、地區(qū)局勢和國際合作等方面，諸多問題中中國多是處于被動一方，致使中方總是以想贏的心態(tài)去與美國合作，原則上我們主張合作共贏，但在實際操作中卻擔(dān)心利他不利己，所以解決問題的關(guān)鍵是要有利人利己的自信，以由衷地不計得失的態(tài)度來與美國打交道，不回避或掩蓋矛盾，提出彼此都能接受的結(jié)果，這樣中美雙方才會從問題與彼此的顧慮入手進(jìn)行商談，結(jié)束以往熱烈友好卻沒有解決實質(zhì)問題的對話，美方也會感受到這種誠意從而放下戒備心理與中國開始真正的合作。而不是像現(xiàn)在這樣，雙方更關(guān)注用文字表達(dá)自己的態(tài)度和立場，這種玩弄文字游戲，專注于遣詞造句的目的是不讓對方抓住把柄，何談溝通效果。

理解對方。美國的國家利益和外交目標(biāo)中國是心知肚明，但知道不等于接受，我們要接受這個世界的不公正不合理，接受美國的霸道和強權(quán)，但接受不等于妥協(xié)更不等于放棄我們的理想和目標(biāo)，求仁由己。接受不完美的現(xiàn)狀我們才會有信心去改變現(xiàn)狀，才會去思考對方的價值觀和處事方式，以對方的眼光而不是我們的眼光去看世界，知曉對方的利益需求與顧慮，甚至比對方了解得更透徹，以此為基礎(chǔ)提出的方案，自然會讓對方得知我方是要執(zhí)行并尋求彼此都能接受的結(jié)果而不是僅僅表達(dá)意愿和立場。自信會使中國相信情況不會變得很糟，所以在與美國打交道時，遇到問題時我們會從實際和現(xiàn)實的情況去考慮，而不是主觀臆斷、妄加猜測，也不會拘泥成見，更不會固執(zhí)己見地對各項問題都?xì)w類定性然后譴責(zé)、批評。歷史的進(jìn)步在于人類總能跨越看似不能跨越的障礙，拋棄成見，不計成敗，人類和平才有可能實現(xiàn)。設(shè)想中東戰(zhàn)爭后若是埃及總統(tǒng)薩達(dá)特不以非凡的勇氣結(jié)束過去則不會有中東和平進(jìn)程的開啟。中美關(guān)系作為世界上最重要的一對雙邊關(guān)系，影響著世界的現(xiàn)在與未來，這就更需要我們拿出勇氣，放下一直以來我們所堅持的標(biāo)準(zhǔn)和割舍不掉的感情、經(jīng)驗去認(rèn)識對方，客觀地看待美國的所作所為。在這一點上，中方已經(jīng)有所行動。2013年9月王毅在訪美期間表達(dá)了中國對美國在亞太地區(qū)軍事存在的理解，“中國尊重美國在亞太的傳統(tǒng)影響和現(xiàn)實利益，我們從未想過要把美國從亞太排擠出去”，可以認(rèn)為這是中國在主動發(fā)出信號，我們可以站在美方的角度來評估亞太形勢?？墒?，王毅同時表達(dá)了中方一貫的愿望：希望美國為維護(hù)亞太和平穩(wěn)定發(fā)展發(fā)揮積極和建設(shè)性作用。[7]可以看出，中方仍然沒有完全脫離已往的思維模式，雙邊關(guān)系還難以出現(xiàn)令人期待的進(jìn)展。只有相信可以與美國合作，不再評判你錯我對才會有中美關(guān)系突破性進(jìn)展的時候。

[1]王帆.中美競爭性相互依存關(guān)系探析[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治,2008,（3）.

[2]習(xí)近平.把握構(gòu)建中美新型大國關(guān)系正確方向不動搖[BE/OL].http:// sh.people.com.cn/n/2013/1205/c346710-20072724.html,2013-12-05.

[3]習(xí)近平三句話概括中美新型大國關(guān)系[BE/OL].http://world.people. com.cn/n/2013/0610/c364320-21807158.html,2013-06-10.

[4]中國同美國的關(guān)系[BE/OL].http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/ gjhdq_603914/gj_603916/bmz_607664/1206_608238/sbgx_608242/, 2013-01-05.

[5]榮大聶,韓其洛.敞開美國大門？充分利用中國海外直接投資[BE/ OL].http://asiasociety.org/policy/center-us-china-relations/americanopen-door,2011-05-04.

[6]David Shambaugh.A New China Requires A New U.S Strategy[J]. Current History,September 2010.

[7]如何構(gòu)建中美新型大國關(guān)系——王毅外長在布魯金斯學(xué)會主演講[BE/OL].http://news.xinhuanet.com/politics/2013-09/21/c_117441069_3. htm,2013-09-21.

[責(zé)任編輯：閆明]

Confidence of China:Build Breakthrough for Sino-America New Giant-Nation Relationship

LIU Shu-mei
（Law&Politics College,Inner-Mongolia Normal University,Huhehaote 010022，Inner-Mongolia,China）

Sino-America relationship is not only the matter of the two nations,but also the matter of the whole world.Therefore, leaders of the two nations proposed to build a new giant-nation relationship,aiming to push Sino-America relationship into a track of active development.However,in the process of building the new giant-nation relationship,there is still un-trust and hostility between the two nations.Proposals speak less loudly than actions;therefore,we need to free our ideology in building the new giant-nation relationship.For china,the key point is to build our confidence,to focus on resolving problems,to understand both our own and America’s intensions,to emphasize mutual benefits instead of grounds.Only in this way can we walk out of the dilemma of un-trust between China and the United States.

Sino-America;new relationship,un-trust;confidence

D822

A

1674-0955（2014）03-0128-06

2013-11-15

本文系內(nèi)蒙古自治區(qū)高校人文社科重點研究基地馬克思主義中國化與民族發(fā)展研究中心“中國國際關(guān)系理論的思想淵源研究”項目（2010B007）的階段性成果

劉淑梅（1964－），女，內(nèi)蒙古師范大學(xué)法政學(xué)院副教授，博士。