淺談隔熱漆隔熱效果測試方法的研究

楊援建

【摘 要】建筑物屋面隔熱問題一直是建筑行業(yè)中較難解決的問題，深受建材行業(yè)人員的重視。建筑材料的保溫隔熱效果關(guān)系著節(jié)能降耗和居住適宜度，與人們的生活息息相關(guān)。本文在分析部分隔熱材料現(xiàn)實成效的基礎(chǔ)上，提出了隔熱漆的測試方法和測試效果，用實驗數(shù)據(jù)證明了隔熱漆隔熱效果的真實性。

【關(guān)鍵詞】隔熱漆；隔熱效果；測試方法

0.前言

建筑墻體和屋頂?shù)母魺釂栴}，以及裂紋漏水、雨天滲水等的問題長期困擾著行業(yè)科研所和建筑專家。如何正確的選擇保溫隔熱材料，真正取得保溫隔熱效果，也是廣大民眾所關(guān)心的問題。良好的保溫隔熱，不僅有利于節(jié)能降耗，還可以提高空氣質(zhì)量和人體舒適度，降低居住成本，因此，探索正確的保溫隔熱材料和方法，引起業(yè)界的相關(guān)重視。

1.建筑屋面隔熱方法探索

最開始推出各種不同架空通風(fēng)道隔熱層，想通過架空通道將熱隔開，達到隔熱目的。但到了炎熱天，架空材料經(jīng)曝曬是熱的，空氣也是熱的，炎熱空氣在通風(fēng)道內(nèi)，再傳導(dǎo)入樓面散發(fā)到室內(nèi)，隔熱效果30%—40%都達不到。熱的問題沒有大的突破，架空隔熱層還有更大缺點是：抗壓強度差，易損壞；通道內(nèi)積水（造成極嚴(yán)重防水隱患）、積塵及污染物無法清理，長期影響衛(wèi)生。

由于各種架空隔熱層隔熱不理想，專家們再創(chuàng)新研究，利用輕質(zhì)保溫材料如：珍珠巖、聚苯烯增塑板、泡沫板、聚苯烯顆粒、反光膜等材料做出多種多樣、五花八門的隔熱層，但始終都不如人意。因所有輕質(zhì)保溫材料在室內(nèi)使用是滿意的，但要用到室外就不同了，主要由于以上幾種輕質(zhì)保溫材料在室外怕風(fēng)吹日曬，怕水浸，且抗壓強度低等，要利用這些輕質(zhì)保溫材料做隔熱層，只有和水泥混合使用或用水泥沙漿做保護層，水泥本來熱傳導(dǎo)就很大，再好的輕質(zhì)保溫絕熱材料與水泥結(jié)合在一起，隔熱功能也就降低了，隔熱問題也沒有得到很好的突破。況且利用輕質(zhì)保溫材料施工隔熱層，存在更大隱患是：輕質(zhì)板材的抗壓性能和粘結(jié)力較差，主要是靠水泥沙漿層遮蓋，夾在中間的輕質(zhì)板塊沒法粘合，會形成空隙，變成長期積水藏水，造成極嚴(yán)重漏水隱患，如屋面出現(xiàn)滲漏的，變成長期滴水，顆粒輕質(zhì)材料與水泥混合施工的隔熱層，混合后沒有很好密實度，也不可避免吸水藏水。凡積水藏水的屋面，水經(jīng)曝曬后變熱水，水溫也變成熱的傳導(dǎo)，也就成了隔熱問題的隱患。輕質(zhì)保溫材料施工隔熱層比架空隔熱層稍好一些，但對屋面防水隱患的維修增加更大難度。

綜上所述，在選擇隔熱材料上，有許多材料雖然在實驗室中表現(xiàn)得很不錯，測得的導(dǎo)熱系數(shù)很小，本應(yīng)是很好的隔熱保溫材料，但在實際操作中卻存在很多無法解決的問題，致使隔熱效果并不理想，或者因為施工不便難以推廣，或由于環(huán)境的變化惡劣影響使用壽命。建筑隔熱疑難問題一直無法徹底突破，長久以來都是建筑界的一塊心病。

2.隔熱漆隔熱測試方法及效果研究

為真正解決建筑的保溫隔熱問題，廉江市星恒科技公司經(jīng)過無數(shù)次的比較篩選終于找到了一個比較理想的配方，樣品出來后經(jīng)實際使用效果不錯，下面將用具體的測試進行效果的檢測。

測試方法：在一平地上建造兩間長，寬，高各2米的鐵皮屋（座向，大小尺寸均一樣），屋內(nèi)除留一扇門外，四周密秘?zé)o窗。一間在屋的四周及頂上外面均涂上約1毫米厚左右的隔熱漆（設(shè)為A組），另一間不涂（設(shè)為B組）。用經(jīng)檢測過的溫度計（最大偏差不超過0.5℃）20支分成2組，每間屋1組10支，分別掛在鐵皮屋內(nèi)四周及頂上（兩屋掛的位置方向一致），經(jīng)太陽暴曬后分別記錄兩屋的室內(nèi)平均溫度進行比對。

下面是2002年8月9日測得的幾組數(shù)據(jù)：

早上11點30分，測得室外溫度30.5℃。

A組（室內(nèi)溫度）：32.5 31.0 31.5 32.0 31.5 32.0 31.0 31.5 32.0 32.5。平均31.8。

B組（室內(nèi)溫度）：38.0 38.5 37.5 39.0 39.0 37.5 39.0 38.5 38.5 38.5。平均38.4。

溫差6.6℃。

中午13點30分，室外溫度32.5℃

A組（室內(nèi)溫度）：33.5 34.0 33.0 33.5 33.5 34.0 34.5 33.5 33.0 34.0。平均33.7。

B組（室內(nèi)溫度）：42.5 42.5 43.0 41.5 42.0 42.0 43.0 42.5 41.5 42.0。平均42.5。

溫差8.8℃。

下午15點，室外溫度33.0℃

A組（室內(nèi)溫度）：33.5 33.5 33.0 34.5 33.5 34.0 34.5 34.0 33.5 34.0。平均33.8。

B組（室內(nèi)溫度）：43.5 43.5 44.5 44.0 43.5 43.0 43.5 43.5 43.0 43.5。平均43.7。

溫差9.9℃。

通過多次的對比，室內(nèi)溫度最大溫差甚至達12℃以上。

這種測試方法看似簡單，但卻是最直觀最實際的，最能令人信服的。這在后來lSO9001質(zhì)量體系認(rèn)證和lS014001-2004環(huán)境管理體系認(rèn)證時，國家審查組還專門組成專家組到原場實測驗證后確認(rèn)通過。該產(chǎn)品還獲得了國家專利（專利號為：ZL99117156.X），并得到涂料界及國內(nèi)外的一致好評。該企業(yè)也因此獲得了一系列的殊榮（廣東省涂料行業(yè)協(xié)會副會長單位、廣東省高新技術(shù)企業(yè)、廣東省涂料行業(yè)杰出貢獻獎等等）。后來該方法經(jīng)改進后用于隔熱節(jié)能的比較，也取的較理想的效果。

隔熱節(jié)能比較：采用2間約18平方頂層樓房，在氣溫34℃環(huán)境進行檢測：一間屋頂外面（向陽面）使用星恒隔熱產(chǎn)品的（設(shè)為A組），外面溫度（向陽面）平均為36.0℃，里面溫度（背陽面）平均為34 .2℃，內(nèi)裝1臺1.5匹空調(diào)；另一間沒有使用星恒隔熱產(chǎn)品的（設(shè)為B組），外面溫度平均為52.3℃，里面溫度平均為50.6℃，內(nèi)裝2臺1.5匹空調(diào)。在下午13時開始把2間屋內(nèi)3臺空調(diào)開著，經(jīng)過長達2小時的時間，檢測室內(nèi)的溫度。A組檢測得的平均室溫是22℃，B組檢測得的平均室溫是24℃，約可節(jié)電一倍多。如果B組也只使用1臺空調(diào)，則室溫在28℃時再無法降低。由此可見，這種涂料的隔熱節(jié)能效果是非常明顯的。

3.結(jié)論

經(jīng)過以上的對比分析及實驗驗證，星恒涂料所研究的這種隔墊涂料，不僅保溫隔熱效果明顯，而且施工操作方便，產(chǎn)品彌補了以往隔熱層的缺點創(chuàng)造了隔熱徹底突破，真正解決長期以來未能突破建筑屋面完善完美的隔熱與防水兩者合一的疑難問題。在當(dāng)今世界氣候變化，氣溫上漲和環(huán)境受污染的大背景下，該產(chǎn)品的創(chuàng)新突破正適應(yīng)了聯(lián)合國與世界各國領(lǐng)袖提倡環(huán)保、節(jié)能、減排的科學(xué)發(fā)展要求，成為目前及未來隔熱防水材料的首選之材。 [科]

【參考文獻】

[1]劉薇薇，王代民.隔熱涂料研究進展[J].涂料技術(shù)與文摘，2007（03）.

[2]蔡昭軍.太陽熱阻隔隔熱涂層及其研究進展[J].涂料技術(shù)與文摘，2006（05）.

[3]杜紅波，張琳萍，毛志平，徐紅.新型環(huán)保隔熱涂料的研究[J].涂料工業(yè)，2010（03）.