建筑樁基技術(shù)規(guī)范修訂實施以來的若干思考

李 亮，石燕霞

(山東省華魯工程總公司，山東 濟(jì)寧 272100)

《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》(JGJ 94－2008)于2008年10月1日發(fā)布實施，至今已有5年多時間。筆者一直從事樁基礎(chǔ)施工工作，對于規(guī)范修訂前后的不同之處，修訂理由以及執(zhí)行中重點(diǎn)把握的、關(guān)鍵的有關(guān)強(qiáng)制性條文的規(guī)定與要求，以及規(guī)范修訂、實施以來在實際工程施工中的符合性、適宜性及存在的問題有一定體會，現(xiàn)根據(jù)工作實踐談?wù)勛约旱母惺芗八伎肌?/p>

1 規(guī)范進(jìn)行修訂的目的

規(guī)范進(jìn)行修訂的目的大致有以下幾點(diǎn):

(1)不合理的、用途不大的應(yīng)取消;

(2)成熟、先進(jìn)的工藝應(yīng)納入;

(3)工法不完整的應(yīng)補(bǔ)充;

(4)通過工程實踐證明需調(diào)整的，應(yīng)完善;

(5)提高承載力、變形計算精度。

2 規(guī)范修訂、調(diào)整、增加的主要內(nèi)容

(1)單樁側(cè)阻力和端阻力經(jīng)驗參數(shù)，總體上提高;

(2)鋼筋籠加密區(qū)長度由(3～5)d調(diào)整為5d;

(3)調(diào)整樁的最小中心距，增大了擴(kuò)底樁和粘性土中樁的最小中心距;

(4)基樁和復(fù)合基樁承載力設(shè)計取值與計算，將原設(shè)計值改為特征值;

(5)嵌巖樁嵌巖段側(cè)阻系數(shù)和端阻系數(shù);

(6)樁鋼筋錨入承臺的長度由30倍縱向主筋直徑調(diào)整為35倍;

(7)最低混凝土強(qiáng)度等級由C15調(diào)整為C25;

(8)等效作用分層總和法計算樁基沉降經(jīng)驗系數(shù);

(9)強(qiáng)調(diào)注重概念設(shè)計;

(10)鉆孔灌注樁孔底沉渣厚度控制標(biāo)準(zhǔn)等;

(11)后注漿灌注樁承載力計算與施工工藝(后注漿承載力計算給了明確規(guī)定);

(12)減小差異沉降和承臺內(nèi)力的變剛度調(diào)平設(shè)計(此項內(nèi)容為本規(guī)范修改的亮點(diǎn)，全世界第一次寫入);

(13)樁基耐久性規(guī)定;

(14)長螺旋鉆孔壓灌混凝土后插鋼筋籠施工方法;

(15)抗拔樁樁身承載力計算;

(16)完善了建筑樁基設(shè)計等級;

(17)預(yù)應(yīng)力混凝土管樁承載力計算與沉樁方法。

3 修正后樁基設(shè)計安全度

修正后的樁基設(shè)計安全度較《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》(JGJ 94－94)提高，表現(xiàn)在以下幾方面:

(1)成樁工藝系數(shù)Ψc有所降低，特別是軟土地區(qū)擠土灌注樁由0.8改為0.6;

(2)基本組合的荷載分項系數(shù)由1.25提高到1.35(以永久荷載控制的情況);

(3)建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范的均布活荷載標(biāo)準(zhǔn)值提高了1/3，荷載組合系數(shù)提高17%，由此使以土的支承阻力制約的樁基承載力安全度有所提高;

(4)鋼筋混凝土強(qiáng)度設(shè)計值略有降低。

4 相關(guān)思考與體會

4.1 思考一:推薦了新的施工工藝

規(guī)范納入的工法必須是成熟的。新規(guī)范推薦的新的施工工藝有以下幾種:靜壓預(yù)制樁施工工藝、灌注樁后壓漿施工工藝、長螺旋鉆孔壓灌樁施工工藝、旋挖鉆機(jī)施工工藝。

4.1.1 靜壓預(yù)制樁施工工藝

預(yù)應(yīng)力管樁是近十多年來發(fā)展起來的一種新型的樁基形式，通常分為3種，預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)砼管樁(PHC)、預(yù)應(yīng)力砼管樁(PC)、預(yù)應(yīng)力砼薄壁管樁(PTC)，應(yīng)用最廣泛的為預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)砼管樁(PHC)。

預(yù)應(yīng)力砼管樁具備以下優(yōu)點(diǎn):(1)適應(yīng)性廣;(2)經(jīng)濟(jì)效益好;(3)抗彎抗裂性好;(4)單樁承載力高;(5)符合環(huán)保要求，運(yùn)輸?shù)跹b方便，施工現(xiàn)場整齊文明;(6)成樁質(zhì)量可靠，且檢測方便，監(jiān)理強(qiáng)度低;(7)縮短工期是預(yù)應(yīng)力管樁的最大優(yōu)勢，施工進(jìn)度快，而且不需要等待28天齡期，成樁后即可作樁基檢測;(8)可初步估算單樁極限承載力。

主要缺點(diǎn):(1)預(yù)應(yīng)力管樁是擠土樁，施工時易引起地面隆起，有時還會引起已施工鄰樁上浮;(2)因設(shè)備過于沉重，對施工場地的要求較高;(3)當(dāng)遇到堅硬地層，需引孔;(4)受起吊設(shè)備能力的限制，單節(jié)樁的長度不能過長;(5)過大的壓樁力易將樁身夾破夾碎，或使樁出現(xiàn)縱向裂縫。

預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)度砼管樁可以廣泛用于工業(yè)與民用建筑、鐵路和公路橋梁、碼頭、港口等工程建設(shè)。預(yù)應(yīng)力管樁既適用于多層建筑，也適用于高層建筑，目前預(yù)應(yīng)力管樁已經(jīng)成為國內(nèi)12層及以上高層建筑的常用樁基礎(chǔ)之一。不過預(yù)應(yīng)力管樁也有其局限性，如以下工程地質(zhì)條件不宜使用預(yù)應(yīng)力管樁:(1)孤石和障礙物多的地層;(2)有堅硬隔層的地區(qū);(3)石灰?guī)r地區(qū);(4)從軟塑層突變到特別堅硬的地區(qū)，主要是上軟下硬、軟硬突變的地區(qū);(5)不適合在新填土、淤泥土及積水浸泡過的場地施工。

4.1.2 灌注樁后壓漿施工工藝

鉆孔灌注樁后壓漿技術(shù)，是近幾年出現(xiàn)的一項新工藝，也是中國建筑科學(xué)研究院的一項專利技術(shù)。后壓漿技術(shù)的應(yīng)用可使常規(guī)灌注樁的承載力提高30% ～50%，同時能有效地發(fā)揮材料強(qiáng)度，為建設(shè)單位節(jié)約很大一部分資金。鉆孔灌注樁后壓漿技術(shù)，是土體加固技術(shù)與樁工技術(shù)的有機(jī)結(jié)合。它分為樁側(cè)后壓漿、樁端后壓漿、樁端樁側(cè)復(fù)合后壓漿3種。其要點(diǎn)是在樁身混凝土達(dá)到一定強(qiáng)度后，用注漿泵將水泥漿或水泥與其他材料的混合漿液，通過預(yù)置于樁身中的管路壓入樁周或樁端土層中，樁側(cè)注漿會使樁土間界面的幾何和力學(xué)條件得以改善，樁端注漿可使樁底沉渣、施工樁孔時樁端受到擾動的持力層得到有效的加固或壓密，進(jìn)而提高樁的承載能力。

隨著我國近年大規(guī)模的建設(shè)，灌注樁后壓漿技術(shù)已在全國范圍內(nèi)推廣使用，積累了很多經(jīng)驗。配合2008年北京奧運(yùn)會的一些大工程，如國家體育場(鳥巢)、首都機(jī)場擴(kuò)建三期等樁基礎(chǔ)采用了此項技術(shù)，筆者參與的東營人民醫(yī)院醫(yī)療保健樓樁基工程、河北三河天闊花園高層住宅樓樁基工程、聊城藍(lán)海國際大酒店樁基工程、臨清馨河麗舍一期樁基工程、濟(jì)寧太白路萬達(dá)廣場樁基工程等均采用了此項技術(shù)，且效果較好。

2012年9月，我公司承攬濟(jì)寧太白路萬達(dá)廣場樁基工程施工，該工程位于濟(jì)寧市市中區(qū)太白路以北，劉莊路以南，一棟商務(wù)酒店，高約45 m;一棟甲級寫字樓，高約100 m;五星級酒店主樓高約76 m;4棟萬達(dá)寫字樓，高約100 m;7棟高層住宅，高約100 m。基礎(chǔ)均采用鉆孔灌注樁后壓漿，樁徑分別為600 mm和800 mm，我公司承攬了8棟樓的樁基礎(chǔ)工程，共計1757根，其合同額約為4000萬元。由于施工過程中成功運(yùn)用了鉆孔灌注樁后壓漿技術(shù)，后壓漿鉆孔灌注樁以其低噪聲、對周圍環(huán)境影響較小、地層適應(yīng)性廣、單樁承載力高等特點(diǎn)，為業(yè)主節(jié)約了大量資金和寶貴的時間，受到業(yè)主的高度贊揚(yáng)。

由于鉆孔灌注樁后壓漿技術(shù)顯著的技術(shù)效益和經(jīng)濟(jì)效益，所以最近幾年在山東的聊城、濟(jì)寧、東營、濟(jì)南等地區(qū)，被越來越多的業(yè)主和設(shè)計單位理解和應(yīng)用;同時，由于該技術(shù)為樁基施工單位保證基樁施工質(zhì)量提供了一道有力防線，也受到樁基施工單位的青睞和推崇。

4.1.3 長螺旋鉆孔壓灌樁施工工藝

長螺旋超流態(tài)壓灌樁是用一種大扭矩動力頭帶動的長螺旋中空鉆桿快速干鉆成孔法，使鉆具螺旋葉片旋轉(zhuǎn)削土，土塊隨螺旋葉片上升排出孔口，至設(shè)計深度后，通過混凝土泵經(jīng)由中空鉆桿泵壓混凝土成樁，然后下壓鋼筋籠成樁。

長螺旋超流態(tài)壓灌樁的施工機(jī)械主要有長螺旋鉆機(jī)、混凝土攪拌機(jī)、混凝土輸送泵等組成，由于其特殊的成樁工藝具有以下優(yōu)點(diǎn):

(1)成樁效率高，是常規(guī)泥漿護(hù)壁鉆孔樁成樁效率的5倍;

(2)承載力高，由于沒有泥漿護(hù)壁而造成的樁周摩阻力損失，因而承載力高，較常規(guī)泥漿護(hù)壁鉆孔樁能提高承載力約20%;

(3)無污染，成樁只排除渣土而沒有泥漿，因而無污染。

(4)鋼筋籠導(dǎo)入管的振動，使樁身混凝土密實，樁身混凝土質(zhì)量更有保證。

長螺旋壓灌樁的最大一個特點(diǎn)就是先灌混凝土，后下鋼筋籠，打破了常規(guī)。

4.1.4 旋挖鉆機(jī)施工工藝

旋挖鉆機(jī)是一種適合建筑基礎(chǔ)工程中成孔作業(yè)的施工機(jī)械，廣泛用于市政建設(shè)、公路鐵路橋梁、高層建筑等基礎(chǔ)施工工程，配合不同鉆具，適應(yīng)于干式(短螺旋)，或濕式(回轉(zhuǎn)斗)及巖層(巖心鉆)的成孔作業(yè)。旋挖鉆機(jī)具有裝機(jī)功率大、輸出扭矩大、軸向壓力大、機(jī)動靈活、施工效率高及多功能特點(diǎn)。旋挖鉆機(jī)適應(yīng)我國大部分地區(qū)的土壤地質(zhì)條件，使用范圍廣，基本可滿足橋梁建設(shè)，高層建筑基礎(chǔ)等工程的使用。旋挖鉆機(jī)施工工藝在日本、歐洲使用相當(dāng)普遍，我國最早是在修青藏鐵路時大規(guī)模應(yīng)用，近幾年在我國成為發(fā)展最快的一種新型樁孔施工方法。

旋挖鉆機(jī)成孔法優(yōu)點(diǎn)如下:(1)在土層的鉆進(jìn)效率高;(2)適應(yīng)性強(qiáng);(3)采用旋挖鉆進(jìn)的干孔或泥漿不循環(huán)靜態(tài)護(hù)壁的新型成孔工藝，減少泥漿污染，實現(xiàn)文明施工;(4)成孔質(zhì)量好，承載力高。

旋挖鉆機(jī)的不足:(1)入巖困難。(2)高成本，施工要求高。(3)對鉆孔樁的樁徑、樁長有一定要求。旋挖鉆機(jī)小徑樁鉆進(jìn)效率低(直徑＜800 mm時);超大直徑的鉆孔樁旋挖成孔基本還是空白(成孔直徑＞3 m的旋挖鉆機(jī)極少);受鉆桿限制，旋挖鉆機(jī)普遍成孔深度在50～70 m之間。(4)在深、厚卵礫石層中鉆進(jìn)易塌孔。與普通的回轉(zhuǎn)鉆機(jī)相比，旋挖鉆機(jī)在鉆進(jìn)過程中造漿功能差，在孔壁不形成厚的泥皮，不利于護(hù)壁;其次由于鉆頭頻繁上下往復(fù)，產(chǎn)生強(qiáng)大的抽吸力，也不利于孔壁穩(wěn)定，所以在深、厚卵礫石層中鉆進(jìn)易塌孔。筆者2013年10月在濟(jì)南某工程施工時即遇到類似情況，該工程地層中存有5～18 m厚度不等的卵礫石層，成孔困難，給施工進(jìn)度及工程質(zhì)量帶來了很大麻煩。項目部充分地利用好泥漿的護(hù)壁作用，不同地層使用不同性能的泥漿，并隨時對泥漿的性能進(jìn)行檢測、調(diào)試，同時在泥漿中加入適量的火堿、纖維素或其他絮凝材料，及時改善泥漿性能，使泥漿充分發(fā)揮護(hù)壁堵漏作用，確保了施工的順利進(jìn)行。

4.2 思考二:強(qiáng)調(diào)了概念設(shè)計

樁基的概念設(shè)計就是將土力學(xué)概念，力學(xué)的概念，巖土性質(zhì)的基本概念，地質(zhì)演化的科學(xué)規(guī)律，地下水的滲流概念，各種施工工藝的特點(diǎn)，各種結(jié)構(gòu)體系的特點(diǎn)，樁、土與結(jié)構(gòu)的共同作用，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)驗，經(jīng)濟(jì)因素等綜合應(yīng)用到樁基方案的確定中。

4.2.1 概念設(shè)計包括的內(nèi)容

(1)利用基本概念確定擬設(shè)計樁基礎(chǔ)關(guān)鍵控制點(diǎn);

(2)利用基本概念進(jìn)行樁的設(shè)計和布置;

(3)利用基本概念對計算結(jié)果進(jìn)行分析，進(jìn)一步優(yōu)化基礎(chǔ)方案;

(4)利用基本概念解決工程中的一些疑難問題。

4.2.2 概念設(shè)計的必要性

(1)目前樁基中最重要的控制指標(biāo)——基礎(chǔ)變形不能較準(zhǔn)確計算;

(2)地基土變化多樣，工程性質(zhì)差異大且影響因素多;

(3)樁的施工工藝多，且一直有新樁型的研發(fā)，樁型的選用和新樁型的判斷依賴于基本概念;

(4)樁基礎(chǔ)工程涉及多個獨(dú)立單位，出現(xiàn)問題時很難確定責(zé)任。

4.2.3 概念設(shè)計(基樁方案選型)誤區(qū)(舉例說明)

(1)凡嵌巖樁必為端承樁。

說明:導(dǎo)致嵌巖深度加大，工期延長，造價提高。

(2)將擠土沉管灌注樁用于高層建筑。

說明:由于擠土效應(yīng)，造成斷樁、縮頸、上浮等事故頻繁發(fā)生。如東北某會展中心全部樁報廢;云南某大廈筏板開裂，不得不加固處理。

(3)預(yù)制樁質(zhì)量穩(wěn)定性高于灌注樁。

說明:應(yīng)為預(yù)制樁樁身質(zhì)量穩(wěn)定性高于灌注樁。預(yù)制樁樁身質(zhì)量優(yōu)于沉管灌注樁是肯定的，但有3點(diǎn)應(yīng)注意:①沉樁擠土效應(yīng);②無法穿透硬夾層，樁長受限制;③單樁承載力可調(diào)范圍小，難于實現(xiàn)變剛度調(diào)平設(shè)計。試樁無擠土效應(yīng)，故工程樁時有擠土效應(yīng)，也應(yīng)檢測承載力。

(4)人工挖孔樁質(zhì)量可靠。

說明:地下水位以上人工挖孔樁可實現(xiàn)徹底清孔，直觀檢查持力層，且無斷樁、縮頸現(xiàn)象，而地下水位以下人工挖孔樁存在的隱患:①邊挖孔邊抽水，細(xì)顆粒流失，地面下沉，乃至護(hù)壁整體脫落;②臨近新灌注混凝土樁抽水，帶走水泥，造成離析;③流動性淤泥中挖孔，引起淤泥側(cè)向流動，增大沉降。

4.3 思考三:將“巖溶地區(qū)的樁基，宜采用鉆、挖孔樁”改為“巖溶地區(qū)的樁基，宜采用鉆、沖孔樁”的必要性

此條內(nèi)容進(jìn)行了修改，確實非常必要。在巖溶地區(qū)，若選用旋挖成孔工藝，應(yīng)謹(jǐn)慎。筆者曾在貴州黔東某項目進(jìn)行了樁基工程施工，樁基設(shè)計類型為旋挖成孔灌注樁。該地區(qū)屬典型的巖溶地區(qū)，施工過程遇到了很多問題，諸如:地質(zhì)情況復(fù)雜，鉆孔中有溶隙、溶洞存在，給施工、入巖判定帶來了極大難度;地層中有孤石存在，鉆進(jìn)、糾偏難度大;設(shè)計入巖深度為3倍樁徑，入巖施工難度大，設(shè)備損壞非常嚴(yán)重;很多鉆孔不能鉆至設(shè)計深度，即使鉆至設(shè)計深度，混凝土充盈系數(shù)在1.4～1.5，甚至更高;以及樁長匹配問題不好解決等等。針對上述問題，施工單位想了很多辦法，也采取了相應(yīng)的措施，但收效甚微，工程遲遲沒有進(jìn)展。

后來業(yè)主邀請了5家電力設(shè)計院的有關(guān)專家來施工現(xiàn)場，召開了技術(shù)咨詢會，經(jīng)過廣泛、熱烈的討論，專家們提出相關(guān)意見和建議。根據(jù)諸位專家的處理意見，在后續(xù)的施工中我們主要采取了如下處理措施:對于樁端處于破碎地帶，節(jié)理裂隙較發(fā)育，旋挖成孔時極易坍塌，成樁后承載力難以保證的樁，采用后壓漿進(jìn)行處理。對于孔內(nèi)出現(xiàn)孤石無法鉆進(jìn)，或塌孔較嚴(yán)重，施工孔深與設(shè)計孔深相差較遠(yuǎn)，不宜進(jìn)行靜壓注漿的孔，采用沖擊、回轉(zhuǎn)鉆進(jìn)法進(jìn)行處理。采用此種工藝，鉆進(jìn)前必須配制好優(yōu)質(zhì)的泥漿，鉆進(jìn)過程要輕壓慢轉(zhuǎn)，泥漿要及時補(bǔ)給并控制好泥漿的粘度，對于有溶洞或溶隙的孔，進(jìn)入溶洞或裂隙前進(jìn)尺要緩慢，沖擊要減小，并不間斷地向孔內(nèi)投入粘土和片石同時向孔內(nèi)投入預(yù)先制作好的粘泥球，以便和粘土、片石共同堵住溶洞，順利成孔;對于孔內(nèi)遇堅硬巖石、孤石的孔，旋挖鉆機(jī)根本無法鉆進(jìn)，采用沖擊鉆處理，施工速度又太慢，在采取了行之有效的安全保證措施后(全孔下鋼護(hù)筒護(hù)壁)，借鑒人工挖孔樁的施工方法，采用孔內(nèi)爆破法(微差爆破)，配合旋挖鉆機(jī)施工;因塌孔達(dá)不到設(shè)計樁長要求，或其它原因造成樁的承載力不能滿足上部荷載要求，可適當(dāng)增加樁數(shù)，以滿足承載力要求;部分旋挖施工區(qū)域鉆孔塌孔嚴(yán)重，甚至出現(xiàn)串孔現(xiàn)象，成孔困難;由于坍塌嚴(yán)重，對塌孔區(qū)已成樁的側(cè)阻力也造成很大影響，經(jīng)與設(shè)計協(xié)商，采用固結(jié)灌漿法對上述地段進(jìn)行加固，注漿設(shè)備及參數(shù)控制與樁端壓漿法相同，采用多段壓漿，灌漿完畢3日后即可對未成樁進(jìn)行施工。

從上述案例可以看出，《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》(JGJ 94－2008)將“巖溶地區(qū)的樁基，宜采用鉆、挖孔樁”改為“巖溶地區(qū)的樁基，宜采用鉆、沖孔樁”是非常適宜的。

4.4 思考四:對沉管灌注樁實際使用做了嚴(yán)格限制

沉管灌注樁因施工效率高，20世紀(jì)90年代初曾得到廣泛使用，但是由于該工藝頻發(fā)質(zhì)量事故，特別是在地層中含有軟弱或淤泥質(zhì)土層及粘性土層中極易發(fā)生縮徑、斷樁等質(zhì)量事故，從當(dāng)初大量使用到現(xiàn)在已逐步淡出人們的視野。該工藝成功經(jīng)驗也不少，暫時得以保留，但已不提倡，同時對實際使用做了嚴(yán)格限制;并且對采用該施工工藝的建筑物引入了沉降增大系數(shù)。

4.5 思考五:關(guān)于砼試塊留置數(shù)量

4.6 思考六:關(guān)于沉渣厚度

《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》(JGJ 94－2008)對沉渣厚度的要求比《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》(JGJ 94－94)嚴(yán)格了，做了如下規(guī)定:對于端承型樁，不應(yīng)大于50 mm;對于摩擦型樁，不應(yīng)大于100 mm;對抗拔抗水平樁，不應(yīng)大于200 mm。

大量的案例和施工實踐證明，“沉渣厚度”對于樁基工程來說，是一個重要指標(biāo)，不管是樁基的承載力還是變形，都與它密切相關(guān)，所以提醒廣大技術(shù)人員及工程施工人員注意，樁基成孔過程中，一定要控制好這一指標(biāo)，確保工程質(zhì)量。

4.7 思考七:對人工挖孔樁適宜性做了明確規(guī)定

對《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》(JGJ 94－94)“人工挖孔樁在地下水位較高，特別是有承壓水的砂土層、滯水層、厚度較大的流塑狀淤泥、淤泥質(zhì)土層中施工時，必須采取場地降水等技術(shù)措施和安全措施，不宜在樁孔中邊挖邊抽水”進(jìn)行了修改，《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》(JGJ 94－2008)改為“在地下水位較高，有承壓水的砂土層、滯水層、厚度較大的流塑狀淤泥、淤泥質(zhì)土層中不得選用人工挖孔灌注樁”。即明確規(guī)定這樣的地層不允許采用人工挖孔樁施工工藝。

4.8 思考八:國內(nèi)的規(guī)范規(guī)定不一致

全世界幾乎較大的發(fā)達(dá)國家及發(fā)展中的大國都有自己的國家規(guī)范，而很多發(fā)展中國家則沒有自己的國家規(guī)范。這些沒有自己規(guī)范的國家很多是直接采用其他國家的規(guī)范作為工程設(shè)計的依據(jù)，或以其他國家的規(guī)范為基礎(chǔ)稍作增刪從而形成所謂自己的國家規(guī)范。我國的結(jié)構(gòu)規(guī)范(尤其是抗震方面)已走在世界前列，這既和我國自主科技創(chuàng)新息息相關(guān)，也是與國際接軌、兼收并蓄發(fā)達(dá)國家既有成果的結(jié)果，這是我們值得自豪的地方。但也有不盡如人意的地方，比如說規(guī)范規(guī)定不一致。我國現(xiàn)行的規(guī)范種類很多，很雜也很亂，有國家規(guī)范，有地方規(guī)范，有行業(yè)規(guī)范，也有企業(yè)規(guī)范等，有些地方各自有各自的規(guī)定，不統(tǒng)一。比如對于混凝土最低標(biāo)號的規(guī)定，《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》(JGJ 94－2008)規(guī)定為C25，而《建筑地基處理技術(shù)規(guī)范》(JGJ 79－2012)規(guī)定為C20。再比如試塊留置數(shù)量，《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》(JGJ 94－2008)規(guī)定:直徑＞1 m或單樁混凝土量＞25 m3的樁，每根樁樁身混凝土應(yīng)留有1組試件;直徑≯1 m或單樁混凝土量≯25 m3的樁，每個灌注臺班不得少于1組;每組試件應(yīng)留3件。而《建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》(GB 50202－2002)規(guī)定:每澆注50 m3必須有1組試件，少于50 m3的樁每根樁必須有1組試件，規(guī)定不一致，因《建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》(GB 50202－2002)為國標(biāo)，很多監(jiān)理單位要求施工單位按此留置試件，留置數(shù)量增加很多，同時給施工帶來了很多不便。所以還需各位規(guī)范制定專家進(jìn)行持久不懈的努力，力求規(guī)范規(guī)定一致。

4.9 思考九:關(guān)于規(guī)范的執(zhí)行力度

一個成熟的施工工藝，應(yīng)有嚴(yán)格的現(xiàn)場操作程序。規(guī)范制定的再好，符合性、適宜性再強(qiáng)，執(zhí)行、落實若不到位，同樣會出現(xiàn)質(zhì)量事故，或達(dá)不到設(shè)計要求。例如長螺旋超流態(tài)壓灌樁施工工藝，提拔時應(yīng)帶壓力灌注混凝土才能形成較大的樁端阻力和樁側(cè)阻力。個別施工人員盲目為了搶進(jìn)度或人為節(jié)省混凝土，先提拔再實施壓灌，樁端阻力明顯降低;在提拔過程如果速度過快，可能節(jié)省混凝土，但樁側(cè)阻力明顯降低。所以對于不同的土質(zhì)條件應(yīng)正確掌握提拔速度及其他施工參數(shù)，才能充分保障施工質(zhì)量。再例如鉆孔灌注樁對沉渣厚度的要求，沉渣厚度是影響灌注樁端承力的一個重要技術(shù)指標(biāo)，但是實際施工過程中很多施工人員并沒有引起足夠的重視，如果施工中采用反循環(huán)鉆機(jī)成孔還好說，因反循環(huán)工藝清渣效果較好，但常規(guī)的正循環(huán)鉆機(jī)成孔，沉渣根本清理不干凈，特別是在含有砂層的地層中鉆進(jìn)，沉渣指標(biāo)很難達(dá)標(biāo)，監(jiān)理驗孔時往往兩次、三次驗不過關(guān)，為了盲目搶進(jìn)度，有的人采用以孔深替代沉渣的危險做法，監(jiān)理驗孔可能蒙混過關(guān)了，但給工程質(zhì)量埋下了嚴(yán)重的隱患。實踐中因以孔深替代沉渣而造成質(zhì)量事故的案例很多，且補(bǔ)救較難，所以在此提醒廣大工程技術(shù)人員注意，施工過程中必須杜絕此種行為的發(fā)生，一定要按規(guī)范要求施工。

4.10 其他相關(guān)思考

筆者的相關(guān)思考還有很多，比如關(guān)于后壓漿工藝的水泥用量的思考，比如關(guān)于取消“硫磺膠泥錨接”的思考，比如“對泥漿儲備量進(jìn)行了修改”的思考，對細(xì)長樁進(jìn)行了定量定義的思考等等。

對于單樁注漿量的計算，規(guī)范中規(guī)定是按下式估算:Gc=apd+asnd，式中ap、as分別為樁端、樁側(cè)注漿量經(jīng)驗系數(shù)，ap=1.5 ～1.8，as=0.5 ～0.7，對于卵、礫石、中粗砂取較高值;n為樁側(cè)注漿斷面數(shù);d為基樁設(shè)計直徑。對獨(dú)立單樁、樁距＞6d的群樁和群樁初始注漿的數(shù)根基樁的注漿量應(yīng)按上述估算值乘以1.2的系數(shù)。對于此規(guī)定，筆者結(jié)合自己的實踐經(jīng)驗，認(rèn)為取值比較保守，也可能是規(guī)范制定者把保證工程安全的條件放在首位，給出了偏于安全的設(shè)計、施工、檢驗技術(shù)要求。

對于硫磺膠泥錨接，由于土體隆起，采用硫磺膠泥錨接易斷裂，故《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》(JGJ 94－2008)將其取消。

對泥漿儲備量，《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》(JGJ 94－94)將泥漿儲備量界定為“應(yīng)不少于單樁體積的2倍”，《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》(JGJ 94－2008)將其調(diào)整為“泥漿儲備量應(yīng)不少于單樁體積”，更符合實際，更有利于執(zhí)行。

對細(xì)長樁進(jìn)行了定量定義，《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》(JGJ 94－2008)修改為“長細(xì)比大于50的細(xì)長樁”，對此有了明確的界定。

5 結(jié)語

樁基礎(chǔ)應(yīng)用范圍廣且數(shù)量巨大，且新工藝不斷出現(xiàn)。廣大工程技術(shù)人員，非常希望有一本符合性、適宜性的規(guī)范來指導(dǎo)自己的日常施工?！督ㄖ痘夹g(shù)規(guī)范》(JGJ 94－2008)在修訂過程中開展了專題研究，進(jìn)行了廣泛的調(diào)查分析，總結(jié)了近期我國樁基設(shè)計、施工經(jīng)驗，吸納了該領(lǐng)域新科研成果，并對主要問題進(jìn)行了反復(fù)修改，涵蓋面非常廣，修訂調(diào)整、修訂增加的內(nèi)容非常多，符合性、適宜性較強(qiáng)，滿足了技術(shù)人員的迫切要求。

筆者由于水平所限，只能以點(diǎn)代面簡單談一下思考與體會，偏頗之處難免，望各位同仁給予批評指正。

[1] JGJ 94－2008，建筑樁基技術(shù)規(guī)范[S].

[2] GB 50007－2011，建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范[S].

[3] JGJ 79－2012，建筑地基處理技術(shù)規(guī)范[S].

[4] 編寫委員會.樁基工程手冊[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社，1995.

[5] 劉金波.建筑樁基技術(shù)規(guī)范的理解和應(yīng)用[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社，2008.

[6] 李亮，等.旋挖成孔工藝在黔東某電廠樁基工程中的實踐[J].探礦工程(巖土鉆掘工程)，2006，33(9).