我國納稅人稅感影響因素分析與對(duì)策

( 1.上海海關(guān)學(xué)院，上海 201204；2.寧波海關(guān)，浙江 寧波 315000)

一、問題的提出

進(jìn)入二十一世紀(jì)以來，我國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，2002年至今，我國GDP的增長速度都保持在9%以上，某些年份甚至超過了12%①。與GDP的高速增長相比，我國稅收收入的增長只能用“超高速”來形容了。2002年至今，我國稅收收入都保持兩位數(shù)的環(huán)比增長速度，2003-2007年稅收收入的增長速度都在20%以上，兩倍于GDP增速，個(gè)別年份如2007年稅收收入的環(huán)比增長速度甚至達(dá)到了31.4%，是當(dāng)年GDP增長速度的3倍左右[1]。但2008年以后，各項(xiàng)稅收的增長速度略有回落，特別是2009年的增長速度與當(dāng)年GDP增長速度持平[2]。盡管稅收的增長速度呈現(xiàn)回落態(tài)勢(shì)，但公眾都從心理上對(duì)我國的稅負(fù)表現(xiàn)出“偏重”的“感覺”，一些雜志刊發(fā)文章認(rèn)為中國已經(jīng)進(jìn)入“稅感時(shí)代”。探討我國公民納稅人“稅感”過重的原因并提出行之有效的解決對(duì)策，能夠更正公民納稅人“扭曲”的經(jīng)濟(jì)行為，保證公民納稅人做出合理、恰當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)決策。

二、稅感的經(jīng)濟(jì)影響

對(duì)于何為“稅感時(shí)代”，有人解釋為，公民納稅人意識(shí)增強(qiáng)的背景下，更加關(guān)注稅收是否合理[3]。但筆者認(rèn)為這一解釋非常不恰當(dāng)?！岸惛小笔莻€(gè)中性詞，從字面意義上理解就是“對(duì)稅收的感覺”，因而“稅感時(shí)代”這個(gè)詞本身沒有任何意義，“稅感(tax perception)”可以認(rèn)為是納稅人對(duì)稅收的感覺，主要強(qiáng)調(diào)的是公民納稅人對(duì)稅收負(fù)擔(dān)輕重的感覺②。提出“稅感時(shí)代”這一概念的本意可能是想說明這么一種現(xiàn)象，即公民納稅人開始對(duì)稅負(fù)反映出過重的感覺，并且公民納稅人開始關(guān)注稅收總量是否適度、稅收是否凸顯公平以及稅收是否合理，因而把這種現(xiàn)象叫做“稅感過重時(shí)代”更加貼切。

公民納稅人對(duì)我國的稅感表現(xiàn)出“過重”的時(shí)候，就會(huì)產(chǎn)生一系列的問題。由于“稅收顯著性(tax salience)”現(xiàn)象的存在③，當(dāng)公民納稅人存在一個(gè)“稅感過重”的經(jīng)驗(yàn)時(shí)(盡管社會(huì)上的稅負(fù)可能并不是過重的)，其做出的經(jīng)濟(jì)決策很可能是從“稅負(fù)偏重”的角度出發(fā)的，這種決策就與現(xiàn)實(shí)情況存在很大的偏差?！岸惛羞^重”現(xiàn)象會(huì)導(dǎo)致公民納稅人出現(xiàn)如下問題：

1、導(dǎo)致公民納稅人稅收遵從度的下降

國內(nèi)外學(xué)者很早就注意到納稅人對(duì)稅負(fù)高低的感覺會(huì)直接影響到納稅人的稅收遵從度，例如印花稅就被認(rèn)為是一種較為優(yōu)良的稅種，印花稅稅負(fù)輕、稅源廣、手續(xù)簡、成本低。英國的哥爾柏說過：“稅收這種技術(shù)，就是拔最多的鵝毛，聽最少的鵝叫?！盵4]這說明納稅人對(duì)于印花稅這種稅率極低的稅種表現(xiàn)出較高的稅收遵從度。再比如，財(cái)產(chǎn)稅的稅收遵從度就比較低，原因是財(cái)產(chǎn)稅往往是按年征收，而且每次征收的額度相對(duì)較高(如果分?jǐn)偟矫總€(gè)月，實(shí)際上并不高)，由此造成了納稅人對(duì)財(cái)產(chǎn)稅的極度“厭惡”，財(cái)產(chǎn)稅的稅收遵從度也較低。因此，當(dāng)我國的公民納稅人出現(xiàn)“稅感過重”的經(jīng)驗(yàn)時(shí)，會(huì)導(dǎo)致納稅人的稅收遵從度下降，降低稅收的征管效率，不利于國家稅收工作的開展。

2、導(dǎo)致公民納稅人做出錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)決策

Chetty Raj，Looney Adam and Kroft Kory(2009)合作進(jìn)行了一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)研究，通過改變超市價(jià)格陳列方式來研究人們?nèi)绾胃兄愂?，即在原有含稅價(jià)格標(biāo)簽的基礎(chǔ)上，附加了稅前價(jià)格標(biāo)簽。理論上來說這不會(huì)影響購物者的決策，但實(shí)驗(yàn)研究的結(jié)果卻顯示，實(shí)驗(yàn)后幾周內(nèi)超市的需求量減少了約8%。這表明，納稅人在不同稅收感覺下，往往做出不同的決策，從而影響消費(fèi)需求[5]。由于稅收會(huì)顯著影響公民的可支配收入，當(dāng)公民納稅人存在“稅感過重”的現(xiàn)象時(shí)，會(huì)導(dǎo)致公民納稅人消費(fèi)需求的下降，不利于擴(kuò)大內(nèi)需經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施，更深層次的，錯(cuò)誤的“稅感”還會(huì)干擾到公民納稅人在資產(chǎn)分配、金融行為、勞動(dòng)供給甚至選舉中投票行為的正確決策。

3、導(dǎo)致某些不穩(wěn)定因素的出現(xiàn)

“稅感過重”會(huì)導(dǎo)致公民對(duì)現(xiàn)行稅收狀況的不滿，極易引起一些“抗稅”等惡性事件的發(fā)生。而且在“稅感過重”的背景下，一些不負(fù)責(zé)任的境內(nèi)外機(jī)構(gòu)、媒體和學(xué)者借機(jī)肆意渲染我國的稅負(fù)問題，如2011年美國《福布斯》雜志推出的榜單顯示，中國內(nèi)地的“稅負(fù)痛苦指數(shù)”位居全球第二[6]；某些學(xué)者和個(gè)人歪曲增值稅普遍征收的原理，刻意強(qiáng)調(diào)“饅頭稅”等問題⑥。這些不負(fù)責(zé)任的做法導(dǎo)致我國稅收的權(quán)威性和嚴(yán)肅性遭到極大的破壞。

三、稅感的影響因素

“稅感”是一個(gè)心理學(xué)名詞，在第一節(jié)已經(jīng)定義了稅感的概念，即納稅人對(duì)稅收負(fù)擔(dān)輕重的感覺。人們有稅感是很正常的，但由于稅感是納稅人對(duì)稅負(fù)的心理感覺，因而人們的稅感有時(shí)候與實(shí)際所承受的稅收負(fù)擔(dān)是存在偏差的，而自然人的心理感覺又會(huì)受多重因素影響，找出干擾人們稅感的因素，并通過稅制改革使得公民納稅人的稅感回歸到與現(xiàn)實(shí)一致的狀態(tài)是筆者研究的目標(biāo)。

1、稅率與稅感

對(duì)于公民納稅人來說，其面對(duì)的最重要的稅收就是個(gè)人所得稅，因而個(gè)人所得稅的現(xiàn)實(shí)狀況就成為影響公民納稅人稅感的第一要素。個(gè)人所得稅的顯著特征就是其累進(jìn)性，隨著個(gè)人應(yīng)稅所得的增加，逐步增加的應(yīng)稅所得也會(huì)進(jìn)入到較高的稅率層級(jí)，也就是說邊際稅率會(huì)大幅度增加，而邊際稅率給人的感覺往往是頗具“震撼力”的，納稅人的應(yīng)稅所得是否進(jìn)入到較高稅率層級(jí)能夠顯著地影響納稅人的稅感。即使納稅人只有少量的應(yīng)稅所得進(jìn)入到較高的稅率層級(jí)，但給人造成的印象卻是所有的收入都進(jìn)入到了較高的稅率層級(jí)，這也成為稅感與實(shí)際稅收負(fù)擔(dān)產(chǎn)生偏差的重要原因。Buettner Thiess and Ruf Martin(2007)通過研究發(fā)現(xiàn)，投資者對(duì)名義稅率變化的反應(yīng)要比實(shí)際稅率變化來得更為強(qiáng)烈[7]。Krishna and Slemrod(2003)指出，由于財(cái)政預(yù)算壓力，政府往往不愿降低納稅人實(shí)際稅負(fù)而選擇降低納稅人稅感的方式。[8]但現(xiàn)實(shí)情況卻是，由于個(gè)人所得稅設(shè)計(jì)上的復(fù)雜性，納稅人對(duì)于邊際稅率的估計(jì)往往是有偏差的。Gensemer et al(1965)、Lewis(1978)、Fujii and Hawley(1988)等人通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)人們對(duì)邊際稅率的估計(jì)偏高[9][10][11]。Bartolome(1995)通過實(shí)驗(yàn)證實(shí)影響公民納稅人稅感的往往是平均稅率而不是邊際稅率。[12]由此可以得出命題1。

命題1：稅率會(huì)顯著影響公民納稅人的稅感，稅率提高會(huì)大大增加人們的稅感。

2、稅制復(fù)雜性與稅感

稅收制度復(fù)雜程度顯然也是影響公民納稅人稅感的另一重要因素。Blaufus Kay et al(2009a)、Fochmann Martin et al(2010)明確指出，稅制越復(fù)雜，人們的稅感偏差就會(huì)越顯著，而且會(huì)影響市場效率[13][14]。Boylan and Frischmann (2006)通過一項(xiàng)對(duì)比實(shí)驗(yàn)來說明稅制復(fù)雜化帶來的影響，他們的實(shí)驗(yàn)也證實(shí)了復(fù)雜化顯著影響了人們的稅感。復(fù)雜化導(dǎo)致公民納稅人只能以過去的經(jīng)驗(yàn)以及自身對(duì)相關(guān)稅收政策的理解來進(jìn)行決策，有時(shí)甚至僅靠第三方機(jī)構(gòu)提供的信息，存在較大盲目性，影響了自身對(duì)稅負(fù)的感覺[15]。

通過上述分析就不難理解我國公民納稅人稅感偏重的原因。由于我國個(gè)人所得稅稅制等的復(fù)雜性以及增值稅的復(fù)雜性和隱蔽性④，公民納稅人往往不能對(duì)自己的稅負(fù)有可觀、真實(shí)的了解，受媒體、境外評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)⑤以及境內(nèi)外學(xué)者某些偏激的研究⑥，直接干擾到了納稅人的稅感，由此造成了我國納稅人稅感的持續(xù)上升。由此可以得出命題2。

命題2：稅制的復(fù)雜性會(huì)導(dǎo)致納稅人對(duì)真實(shí)稅負(fù)判斷能力下降，更容易受到外界因素的干擾而導(dǎo)致稅感判斷偏差，而且這種偏差往往導(dǎo)致稅感比真實(shí)稅負(fù)要重。

3、財(cái)政不透明度與稅感

按照西方公共經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，市場經(jīng)濟(jì)存在市場失靈的情況，因此政府會(huì)根據(jù)需要提供一定數(shù)量的公共品，為了彌補(bǔ)公共品提供時(shí)的成本，則需要通過稅收等財(cái)政收入來彌補(bǔ)，這也是公共經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為政府必須存在的原因。財(cái)政支出的原則是“取之于民，用之于民”，作為公共品成本提供者的納稅人，有權(quán)知道政府如何使用這些稅款，并對(duì)此進(jìn)行監(jiān)督。納稅人獲知稅款使用去向的一個(gè)重要途徑就是政府財(cái)政信息公開。財(cái)政信息的透明，有利于政府更加規(guī)范和有效的使用財(cái)政資金，提高公共品使用的效率。從理論上講，政府應(yīng)該是“中性”的，但是政府中做出決策的個(gè)人是“經(jīng)濟(jì)人”，因而其代表政府做出的決策行為就會(huì)存在“利己性”。

但現(xiàn)實(shí)情況卻是我國的財(cái)政透明度狀況非常不容樂觀。根據(jù)鄧淑蓮等人(2011)公布的我國省級(jí)財(cái)政透明度評(píng)估，2011年我國省級(jí)財(cái)政透明度評(píng)估得分最高的省份新疆其百分制得分為43.65，排名最靠后的貴州百分制得分只有15.75，全國平均得分為23.14；對(duì)我國省級(jí)行政收支及相關(guān)信息透明度的評(píng)估中，得分最高的廣東百分制得分只有16.55，還有三個(gè)省的得分為0；對(duì)我國部門行政收支及相關(guān)信息透明度的評(píng)估中，得分最高的交通部門百分制得分為8.02，而政協(xié)和人大的得分僅為0.24[16]。在如此低的財(cái)政透明度下，我國的公民納稅人無法得到政府對(duì)稅收資金以及其他財(cái)政收入使用去向的信息，會(huì)讓納稅人覺得稅款被用于了個(gè)人行為，而這部分稅款原本不用繳納，由此造成納稅人心理上的偏差，即“稅款被多征收了”，納稅人“稅感過重”現(xiàn)象也就出現(xiàn)了。因此可以得到命題3。

命題3：財(cái)政的不透明會(huì)提升公民納稅人的稅感。

4、稅收增長與稅感

不同于西方國家，我國實(shí)行“雙主體”的稅制結(jié)構(gòu)，間接稅在我國稅收收入中占有非常大比重。間接稅的稅收收入會(huì)轉(zhuǎn)移到商品和勞務(wù)的交易價(jià)格中去，因此我國公民納稅人的稅負(fù)主要來自于增值稅等流轉(zhuǎn)稅而非個(gè)人所得稅。

因?yàn)槲覈愂盏某咚僭鲩L就簡單的認(rèn)為我國的稅負(fù)過重是非常不合理的。呂冰洋、郭慶旺(2011)認(rèn)為造成我國稅收超高速增長的主要原因是分稅制的稅收分權(quán)契約性質(zhì)具有強(qiáng)烈的稅收激勵(lì)作用；間接稅的制度設(shè)計(jì)放大了納稅人的納稅能力，并且我國正處于“稅收增長紅利”集中釋放期[17]。周黎安、劉沖和厲行(2012)考察了經(jīng)濟(jì)基本面和征稅努力水平對(duì)稅收收入的影響，他們發(fā)現(xiàn)，GDP增長對(duì)稅收的增長有接近45%的解釋力，征管努力對(duì)稅收收入也有重要的貢獻(xiàn)[18]。除了經(jīng)濟(jì)增長以及稅收努力的提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、稅收遵從度的提高等都有可能是我國稅收高速增長的原因，也就是說我國稅收的超高速增長也有其合理之處。但由于間接稅在稅制設(shè)計(jì)上的復(fù)雜性以及轉(zhuǎn)嫁過程中的隱匿性⑦，每年的稅收增長情況就成為公民納稅人判斷自己稅負(fù)的重要依據(jù)，而從2000年開始我國持續(xù)的稅收超高速增長顯著地刺激了我國的公民納稅人，給我國的公民納稅人造成一種稅負(fù)過重的假象。因此可以得到命題4。

命題4：稅收的超高速增長會(huì)提升公民納稅人的稅感。

5、通貨膨脹與稅感

在我國經(jīng)濟(jì)高速增長的背景下，有一個(gè)問題也是不容忽視的，那就是通貨膨脹。特別是2010年以后，我國CPI環(huán)比增長速度持續(xù)加快，我國通貨膨脹問題較為嚴(yán)重(如圖1所示⑧)。

圖1 2009年1月-2012年3月我國CPI走勢(shì)

由圖1可以看出，2011年以來我國CPI增幅較大，物價(jià)上漲較快，在這種情況下通貨膨脹對(duì)于稅感的影響是很嚴(yán)峻的。這是因?yàn)?，由于間接稅是從價(jià)稅，物價(jià)上漲會(huì)造成納稅人承擔(dān)的間接稅增加，即使公民納稅人的收入隨著CPI的上升有所增加，由于個(gè)人所得稅的累進(jìn)特點(diǎn)，稅收的增加幅度要大于收入的增加幅度，也就是說通貨膨脹增加了稅收負(fù)擔(dān)。由此可見，通貨膨脹加重了人們的稅負(fù)，影響了人們的稅感。Fochmann和Martin(2010)認(rèn)為，通貨膨脹嚴(yán)重時(shí)，會(huì)導(dǎo)致人們做出錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)決策，從而影響自身對(duì)稅負(fù)的感覺[14]。不難看出，同其他要素相比，通貨膨脹確實(shí)能加重公民納稅人的稅收負(fù)擔(dān)，從而提升納稅人的稅感。因此可以得到命題5。

命題5：通貨膨脹會(huì)提升公民納稅人的稅感。

綜上，可以發(fā)現(xiàn)，稅率、稅制復(fù)雜性、財(cái)政透明度、稅收的超高速增長以及通貨膨脹都是影響公民納稅人稅感的重要因素。

四、緩解我國公民納稅人稅感過重現(xiàn)狀的對(duì)策建議

1、逐步完善稅收制度與稅務(wù)代理制度

稅制復(fù)雜性是影響納稅人稅感的重要因素，公民對(duì)稅感的反應(yīng)輕重與稅制的復(fù)雜程度呈正比。盡管稅制的復(fù)雜性加重了公民納稅人的稅感，但卻不能簡單地簡化現(xiàn)行稅制。這是因?yàn)椋S著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，稅收除了要發(fā)揮財(cái)政收入的功能外，還要發(fā)揮各種經(jīng)濟(jì)調(diào)控職能，而且稅制越完善就越能保證稅收征管的嚴(yán)肅性，避免各類偷稅和漏稅行為的發(fā)生。因此，稅收制度將會(huì)越來越完善。實(shí)際上，同西方發(fā)達(dá)國家相比，我國的稅收制度已經(jīng)算是相對(duì)簡化的，未來進(jìn)一步完善我國的稅收制度是當(dāng)務(wù)之急。但為什么西方國家可以在如此完善和復(fù)雜的稅收制度中得以平衡納稅人的稅感？這是因?yàn)槲鞣絿矣型晟频亩悇?wù)代理制度，稅務(wù)代理人員對(duì)納稅人負(fù)責(zé)，納稅人的一切稅收事務(wù)可以放心地委托給稅務(wù)代理機(jī)構(gòu)完成，因此西方發(fā)達(dá)國家盡管稅收制度復(fù)雜和完善，但納稅人卻基本不受影響。隨著我國稅收制度的發(fā)展和完善，個(gè)人所得稅等都面臨著改革的壓力，以后個(gè)人所得稅面臨著按家庭申報(bào)、收入綜合申報(bào)等改革，稅收復(fù)雜程度勢(shì)必會(huì)進(jìn)一步增加，因此必須完善我國的稅務(wù)代理制度，只有這樣，才能保證納稅人能合理、清晰地納稅，并降低稅制在納稅人心目中的“復(fù)雜性”。未來應(yīng)進(jìn)一步完善我國的注冊(cè)稅務(wù)師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師制度，同時(shí)還應(yīng)通過各種政策來鼓勵(lì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)展稅務(wù)業(yè)務(wù)，并鼓勵(lì)新的稅務(wù)師事務(wù)所的建立。完善的稅收代理制度將有利于納稅人對(duì)復(fù)雜稅制的理解，降低納稅人的稅感。

2、完善我國財(cái)政透明度

我國實(shí)際的財(cái)政透明度情況較差。財(cái)政透明度較低使得納稅人無法得知自己繳納的稅收是否被“用之于民”，因此產(chǎn)生了對(duì)稅收的“厭惡感”，導(dǎo)致了沉重的稅感。財(cái)政透明度的提升不僅能夠降低納稅人較重的稅感，也是我國社會(huì)主義民主與法制建設(shè)的發(fā)展趨勢(shì)。未來我國政府應(yīng)通過立法來增強(qiáng)政府信息的公開力度，修訂預(yù)算法并將財(cái)政信息的公開作為政府績效考核的重要組成部分。

3、落實(shí)結(jié)構(gòu)性減稅政策，減稅率、寬稅基

整體稅負(fù)的提升對(duì)于納稅人的稅感有著顯著的影響。在我國，個(gè)人所得稅稅負(fù)對(duì)納稅人稅感的影響是不顯著的，這取決于我國個(gè)人所得稅近幾年一系列的改革，包括不斷擴(kuò)大稅前扣除額、降低稅率、減少稅率層級(jí)等措施。但在我國，納稅人承擔(dān)的稅負(fù)大都來自于間接稅，因此結(jié)構(gòu)性減稅的呼聲也不斷得到加強(qiáng)。我國在未來一段時(shí)間內(nèi)，必須以結(jié)構(gòu)性減稅為核心，降低公民納稅人承擔(dān)的整體稅負(fù)。一是在個(gè)人所得稅領(lǐng)域，要進(jìn)一步降低低收入群體的稅率，進(jìn)一步提高費(fèi)用扣除額，由分類征收向綜合征收過渡；二是要降低與民眾生計(jì)相關(guān)商品如食品等的流轉(zhuǎn)稅稅率。稅率的降低能顯著降低公民的稅感[19]。

4、保持稅收的穩(wěn)定、可持續(xù)增長

進(jìn)入二十一世紀(jì)以來，我國稅收常年保持較高的增長速度，盡管這些收入的增長有合理性，但也會(huì)讓公民稅感過重。我國今后要保持稅收增長的平穩(wěn)和可持續(xù)性，消除下達(dá)征稅計(jì)劃等現(xiàn)象，取消按稅收增長率考核征稅機(jī)關(guān)和政府的方式，合理、合法的征收稅收，藏富于民。

5、穩(wěn)定物價(jià)、避免財(cái)政拖累效應(yīng)

物價(jià)的上升，會(huì)使得納稅人承擔(dān)的間接稅急劇增加，即使納稅人收入也隨之增加，由于個(gè)人所得稅的累進(jìn)性，會(huì)使得納稅人收入承擔(dān)更多的個(gè)人所得稅，由此造成財(cái)政拖累效應(yīng)。因此，穩(wěn)定物價(jià)是降低納稅人稅負(fù)、維持納稅人正常生活水平的重要途徑。國家應(yīng)通過財(cái)政政策和貨幣政策的配合，保證物價(jià)合理、穩(wěn)定，避免出現(xiàn)物價(jià)的急劇波動(dòng)。

(編輯：周亮；校對(duì)：余華)

【注釋】

① 數(shù)據(jù)來源：根據(jù)歷年中國統(tǒng)計(jì)年鑒公布的GDP數(shù)據(jù)計(jì)算而得。

② Fochmann ,Martin(2010)在其文章中提到，經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)傳統(tǒng)假設(shè)就是納稅人能夠正確地感覺其所承受的實(shí)際稅收負(fù)擔(dān)。因此，對(duì)稅收的感覺，即“稅感”更側(cè)重于強(qiáng)調(diào)對(duì)稅收負(fù)擔(dān)輕重的感覺。

③ 稅收顯著性是指稅收引起注意的程度以及由此產(chǎn)生的對(duì)納稅人決策的影響。由于現(xiàn)實(shí)條件下的“經(jīng)濟(jì)人”不是完美的，人們?cè)诓淮_定的條件下做出的決策和判斷往往是非理性的。一般來說稅收會(huì)影響公民納稅人的決策，由于稅收的復(fù)雜性導(dǎo)致公民納稅人在做決策的調(diào)整時(shí)往往是根據(jù)過去的經(jīng)驗(yàn)來簡化復(fù)雜而模糊的現(xiàn)實(shí)并做出決策，這就導(dǎo)致了決策中的偏差。

④ 筆者隨機(jī)訪問過一些參加工作的人，很少有人會(huì)去計(jì)算或者核算自己的個(gè)人所得稅，原因是很多人根本不懂個(gè)人所得稅的相關(guān)計(jì)算，即使是財(cái)政、會(huì)計(jì)或者稅務(wù)專業(yè)的本科生，也很少有人能夠準(zhǔn)確的說出某種應(yīng)稅個(gè)人所得的個(gè)人所得稅計(jì)算方法。

⑤ 如近幾年在福布斯的納稅痛苦指數(shù)排名中，我國的排名一直穩(wěn)居前三，這些排名歪曲我國的稅收現(xiàn)實(shí)，給公眾帶來了諸多的干擾和負(fù)面的影響。

⑥ 如濟(jì)南市政協(xié)委員、某公司副總經(jīng)理兼總工程師潘耀民連續(xù)三年在濟(jì)南市兩會(huì)上提案建議降低“饅頭稅”，此事引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。實(shí)際上所謂的饅頭稅就是我國對(duì)所有產(chǎn)品普遍征收的增值稅，該學(xué)者夸大饅頭承擔(dān)的稅負(fù)，產(chǎn)生了諸多影響。參考自騰訊網(wǎng).七問饅頭稅[EB/OL].http://view.news.qq.com/zt2011/Steamedbread/index.htm，2011-2-22.

⑦ 在我國除了少數(shù)商品如圖書以外，絕大部分商品在銷售過程中開具的發(fā)票并不會(huì)列出商品價(jià)格中所含的增值稅和消費(fèi)稅。

⑧ 資料來源：最股網(wǎng)。

[1]新華社.2003-2007年稅收收入及其增長速度[EB/OL]. http://www.gov.cn/jrzg/2008-02/28/content_904502.htm，2008-2-28/2012-4-14.

[2]國家稅務(wù)總局.我國的稅收收入[EB/OL]. http://www.chinatax.gov.cn/n8136506/n8136608/n8138877/n11897203/11901177.html，2012-4-14.

[3]杜 杉.中國進(jìn)入“稅感時(shí)代”[J].時(shí)代金融，2011，(28):46-47.

[4]財(cái)經(jīng)小知識(shí).印花稅——“聽最少鵝叫”的稅[J].地方財(cái)政研究，2005，(5):55.

[5]Chetty Raj， Looney Adam，Kroft Kory.Salience and Taxation: Theory and Evidence[J]. The American Economic Review, 2009，(4)：1145-1177.

[6]大河網(wǎng)-大河報(bào).福布斯稱中國稅負(fù)痛苦指數(shù)居全球第二引熱議[EB/OL].http://news.sina.com.cn/c/2011-08-31/092123080741.shtml，2011-8-31/2012-4-14.

[7]Buettner Thiess，Ruf Martin. Tax incentives and the location of FDI: Evidence from a panel of German multinationals[J]. International Tax and Public Finance, 2007, (2)：151-164.

[8]Krishna Aradhna，Slemrod Joel. Behavioral Public Finance: Tax Design as Price Presentation[J]. International Tax and Public Finance, 2003,(2)：189-203.

[9]Gensemer, B.L., J.A. Lean, W.B. Neenan. Awareness of Marginal Income Tax Rates Among High-Income Taxpayers[J]. National Tax Journal，1965，(18)：258-267.

[10]Lewis, A. Perceptions of Tax Rates[J]. British Tax Review，1978，(6)：358-366.

[11]Fujii, E.T.，C.B. Hawley. On the Accuracy of Tax Perceptions[J]. Review of Economics & Statistics，1988，(70)：344-347.

[12]Bartolome, C.A. Which tax rate do people use: Average or marginal?[J]. Journal of Public Economics,1995，(56)：79-96.

[13]Blaufus Kay，Bob Jonathan，Hundsdoerfer Jochen，Kiesewetter Dirk，Weimann Joachim . It's all about tax rates: An empirical study of tax perception[J]. Arqus-Diskussionsbeitr?ge zur quantitativen Steuerlehre,2009，(106)：74-80.

[14]Fochmann Martin，Kiesewetter Dirk，Blaufus Kay，Hundsdoerfer Jochen，Weimann Joachim. Tax Perception——an empirical survey[J]. Arqus-Diskussionsbeitr?ge zur quantitativen Steuerlehre, 2010，(99)：85-89.

[15]Boylan, S.J.，P.J. Frischmann. Experimental Evidence on the Role of Tax Complexity in Investment Decisions[J]. Journal of the American Taxation Association，2009，(28)：69-88.

[16]鄧淑蓮，楊丹芳，曾軍平.中國省級(jí)財(cái)政透明度評(píng)估(2011)[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，(4)：51-60.

[17]呂冰洋，郭慶旺.中國稅收高速增長的源泉:稅收能力和稅收努力框架下的解釋[J].中國社會(huì)科學(xué)，2011，(2)：76-90.

[18]周黎安，劉 沖，厲 行. 稅收努力、征稅機(jī)構(gòu)與稅收增長之謎[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2012，(1)：1-18.

[19]秦 強(qiáng).財(cái)政分權(quán)體制下地方財(cái)政：努力傾向與影響因素[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，(4)：17-24.