王彥晨
國共兩黨的體質(zhì)不同
郝柏村不僅與蔣有最貼身親近的接觸,而且親歷親聞大陸變色前歷史中翻天覆地的5年。
郝柏村解讀國民黨當時之所以“剿共”未能克盡全功,原因之一是自北伐起,國民黨就是軍事為主,軍隊與黨共同發(fā)展,但軍事勝利,黨卻未能深入基層,與共產(chǎn)黨相較,軍配合黨、黨掩護軍,最終導致國民黨不能到基層,黨就成為軍的重大包袱。
哈佛大學的陶涵在其所著《蔣介石與現(xiàn)代中國的奮斗》(以下簡稱《蔣奮斗》)一書中提到,美軍觀察組(俗稱迪克西使團)當時前往中共控制地區(qū)考察,他們發(fā)現(xiàn)不尋?,F(xiàn)象:“他們的思想和表達都很一致,有異議的人可自由離去。那些留下來的人,思想就真的一致了?!?/p>
這或可印證郝柏村的看法?!逗陆庾x》指國共斗爭兩黨體質(zhì)有根本差異,共產(chǎn)黨以馬克思主義的思想,從工農(nóng)群眾起家,毛澤東的領導風格是徹底斗倒內(nèi)敵不留殘渣,以內(nèi)部檢討、坦白、批判,形成黨的精純,領袖權威,基層扎根。這是共產(chǎn)黨堅強戰(zhàn)斗力的來源。
國民黨看似集權,實際是組織松散、紀律不嚴,黨組織以知識分子為多,形成士大夫習氣和官僚風,不能深入基層,不能植根于農(nóng)村。所以共黨控制區(qū)里,國民黨很難生存;國民黨控制區(qū)里,共產(chǎn)黨無所不在。
國際與國內(nèi)因素同在斗爭
國共斗爭是國際因素與國內(nèi)因素同在的斗爭。郝柏村指出,1945年英、美、蘇三國的《雅爾塔密約》,羅斯福出賣盟友中華民國,是二十世紀最可恥的國際強權政治作為。
“蔣公接受了。歷史已證明,接受《雅爾塔密約》是戰(zhàn)略錯誤,”如果不接受,結(jié)果不外乎:蘇聯(lián)強占東北,則其本質(zhì)與日本侵略無異;蘇聯(lián)將東北交給毛澤東,成立共產(chǎn)政權,則毛亦如溥儀;美蘇在中國形成直接沖突。
郝柏村認為“蔣公接受密約,原期主要目標是:
1.寧可放棄外蒙,但獲完全接受東北,及平定新疆的叛亂。
2.蘇俄不支持中共,易于解決中共問題,確保國家政令軍令統(tǒng)一。
3.爭取二十年和平建設時間。”
但這些目標完全落空。郝?lián)藬嘌裕邮堋堆艩査芗s》,簽訂《中蘇友好同盟條約》,是戰(zhàn)略錯誤。
在國際問題上,郝柏村也強調(diào)《中蘇友好同盟條約》的簽署是失策,當時爭議很大,如果不簽,蘇俄占領東北、犧牲外蒙(獨立),蔣公反而站在民族主義的制高點,可號召全民反蘇反共。
發(fā)生在1945年、國人所熟悉的蔣毛會晤、重慶會談,《郝解讀》指“蔣毛在重慶見面,這是國內(nèi)政局的高峰會議。按所謂高峰會議,只能成功不能失敗,故會前必須透過幕僚,已解決了歧見,完成協(xié)議的版本”。高峰會只是形式上簽訂,否則寧可不開。但“國共兩黨在基本問題上,未經(jīng)談判代表取得共識,蔣公即電邀毛到渝,似為失策”。
毛之所以斷然來渝,背后有斯大林指使,抵渝后,實際仍由周恩來負責談判。國民黨代表既元談判對案,完全任令中共提出問題,在談判技巧上也遠非周恩來對手,主動權完全由中共取得,最后以有名無實的《雙十協(xié)定》,結(jié)束失敗的高峰會。
重慶會談期間,蔣毛見面11次,都是應酬話。毛存重慶43天,將國民黨弱點和病象洞察清楚,更堅定他槍桿子出政權的信念。
軍事上的失誤
在軍事上的失誤,綜觀“剿共”戰(zhàn)爭,負責第一線大軍指揮者,從東北、華東、華中到西北戰(zhàn)場,主要第一線兵團指揮官都是黃埔一期。郝柏村認為,他們在第一線的指揮都是失敗的,或者被俘,或者投降變節(jié)。就傳統(tǒng)戰(zhàn)的建軍而言,國軍當時高級將領戰(zhàn)略、戰(zhàn)術素養(yǎng)不足,為失敗主因。
黃埔一期僅受訓6個月,而國軍建軍始自1924年,至1949年的二十五年間,未能建立完整的軍官教育體系。當時手握軍權的黃埔一期學員素養(yǎng)太差,大部分的黃埔前期不出十年,就從排長升到師長,一旦握有萬人以上兵權,就自認戰(zhàn)場經(jīng)驗豐富,自得自滿,反而導致失敗。
而國軍在大軍指揮中所犯的戰(zhàn)略錯誤,更為此付出重大代價。《郝解讀》指出,圍軍在戰(zhàn)略判斷上,低估了共軍的精神戰(zhàn)斗力。
陶涵在《蔣奮斗》由寫道,馬歇爾抵華后,蔣開始擔心美方會走上姑息共產(chǎn)黨的路子。但國軍1946年的捷報大大誤導蔣,他誤認為可以守住南半部的東北,接下來的兩年,他一再投入更多兵力;1948年10月29日,蔣向一位美國記者說明,在他看來,政府領導人若是不戰(zhàn)即放棄大城市是可恥的行為,結(jié)果“三年以來國軍處處設防,備多力分”。
摘自《報刊薈萃》