雙歧桿菌分子分型鑒定研究進(jìn)展

劉洋,張清平,段文鋒

(上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院 國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(上海)，上海200233)

0 引 言

雙歧桿菌是能在人和動(dòng)物腸道內(nèi)定植的益生菌，最早由法國巴斯德研究所Tissier博士于1899年首次從母乳喂養(yǎng)兒的糞便中分離發(fā)現(xiàn)，1924年命名為雙歧桿菌屬(Bifidobacterium)[1]。大量研究表明，雙歧桿菌能抑制致病菌入侵和定植、調(diào)節(jié)機(jī)體免疫、降低膽固醇、抑制腫瘤發(fā)生等，在維持機(jī)體腸道微生態(tài)平衡和宿主健康方面發(fā)揮著重要的作用。因此，雙歧桿菌成為近年來食品、藥品研究開發(fā)的熱點(diǎn)，部分菌株大量用于嬰幼兒配方食品、保健食品、藥品的生產(chǎn)中。但雙歧桿菌發(fā)揮有益功能具有很強(qiáng)的菌株特異性，為此FAO/WHO益生菌評價(jià)指南中指出，精確的菌株識別是益生菌使用的前提[2]，因此，雙歧桿菌的分類鑒定一直是研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)。近年來，分子生物學(xué)方法成為雙歧桿菌分類鑒定的主要手段，本文就目前常用的分子分型鑒定技術(shù)特點(diǎn)和應(yīng)用進(jìn)展進(jìn)行介紹。

1 雙歧桿菌屬的分類學(xué)進(jìn)展

微生物分類是不斷發(fā)展變化的動(dòng)態(tài)過程，雙歧桿菌也不例外[3-5]。早期的屬水平的鑒別方法都局限于形態(tài)學(xué)和生理生化方法，而雙歧桿菌屬的特征又很多樣化。從發(fā)現(xiàn)到20世紀(jì)中期，雙歧桿菌先后被劃入芽孢桿菌屬、乳桿菌屬、擬桿菌屬、放線菌屬[4]。近30多年，分子生物學(xué)技術(shù)高速發(fā)展，從Scardovi最早利用DNADNA雜交的方法研究雙歧桿菌的分類開始，雙歧桿菌屬的命名從表型進(jìn)入了遺傳型階段[6]。2004年，Liesbeth等根據(jù)DNA-DNA雜交、擴(kuò)增片段長度多態(tài)性、atpD及groEL基因序列分析等將乳雙歧桿菌(B.lactis)重新劃分為動(dòng)物雙歧桿菌乳亞種(B.animalis subsp.lactis)[7]；2008年，Mattarelli等根據(jù)DNA-DNA雜交、16S rDNA及hsp60基因序列分析、隨機(jī)擴(kuò)增長度多態(tài)性、BOXPCR、變性梯度凝膠電泳等數(shù)據(jù)，將長雙歧桿菌(B.longum)重新劃分為3個(gè)亞種：長雙歧桿菌長亞種(B.longum subsp.longum)、長雙歧桿菌嬰兒亞種 (B.longum subsp.in fantis)、長雙歧桿菌豬亞種(B.longum subsp.suis)[8]。 2011年，Hidetoshi等發(fā)表了雙歧桿菌屬的一個(gè)新種B.kashiwanohense[9]。 2012年，Akihito Endo等發(fā)布了5個(gè)新種，B.reuteri,B.callitrichos,B.saguini,B.stellenboschense和B.biavatii[10]。截止目前，該屬包含41個(gè)種，9個(gè)亞種，模式種為兩歧雙歧桿菌(B.bifidum)。

2 雙歧桿菌屬的分子分型鑒定方法

目前，根據(jù)分子分型技術(shù)的原理不同主要可分為2大類，分別為基于測序的分型鑒定方法，基于DNA印跡的分型鑒定方法。其中基于測序的方法主要如16S rDNA和16S-23S rDNA間區(qū)序列分析、多位點(diǎn)測序分型方法(Multilocus sequence typing,MLST)。基于DNA印跡的方法又分為2小類，一類為無需PCR而直接根據(jù)基因組序列特征分型，如脈沖場凝膠電泳(Pulsed Field Gel Electrophoresis,PFGE)、限制性片段長度多態(tài)性 分 析 (Restriction fragment length polymorphisms,RFLP)；一類為基于PCR技術(shù)的印跡法，如隨機(jī)擴(kuò)增多態(tài)性DNA技術(shù) (Random Amplified Polymorphic DNA,RAPD)、擴(kuò)增片段長度多態(tài)性分析(Amplified Fragment Length Polymorphism,AFLP)、rep-PCR方法(Repetitive ExtragenicPalindromic PCR,REP-PCR)。

2.1 基于測序的分型鑒定方法

2.1.1 16S rDNA和16S-23S rDNA ITS序列分析

16S rDNA序列分析是目前細(xì)菌分類鑒定中最常用和必須進(jìn)行的一種鑒定分析方法，能確定細(xì)菌的新的分類命名地位。主要步驟包括：基因組DNA提取、16S rDNA的擴(kuò)增、16S rDNA基因測序和序列分析。將目標(biāo)序列與基因數(shù)據(jù)庫中16S rDNA序列比對，分析相似度和進(jìn)化關(guān)系，確定分類地位。一般認(rèn)為，16S rDNA序列93%～99%的相似度可認(rèn)為是具有緊密親緣關(guān)系，有別于其他菌屬[11]。Stackebrandt等提出同種的16S rDNA基因序列同源性應(yīng)大于97%，作為種水平的判別標(biāo)準(zhǔn)[6]。雙歧桿菌屬的16S rDNA序列相似度介于87.7%～99.5%之間，部分長雙歧桿菌、動(dòng)物雙歧相似度達(dá)到99%以上，不具備種內(nèi)區(qū)分雙歧桿菌的能力[12]。王濤等利用16S rDNA對人體糞便中分離的1株雙歧桿菌進(jìn)行鑒定[13]。高鵬飛等利用16S rDNA對從12位健康蒙古族兒童糞便中分離得到11株雙歧桿菌進(jìn)行鑒定，發(fā)現(xiàn)B.animalis V9與乳雙歧桿菌BB12的同源性為99%，有望在乳制品和保健產(chǎn)品中廣泛應(yīng)用[14]。近年來，二代測序技術(shù)的發(fā)展，使得益生菌菌群分析進(jìn)行高通量時(shí)代。Gulitz等研究者利用基于焦磷酸測序的16S rDNA分析對水開菲爾(water kefir)發(fā)酵飲料進(jìn)行菌群分析，發(fā)現(xiàn)大量的嗜冷雙歧桿菌(B.psychraerophilum)，針對16S rDNA的高通量測序技術(shù)將成為對發(fā)酵食品菌群進(jìn)行深度分析的有力工具[15]。

16S rDNA和23S rDNA基因之間的區(qū)域，稱為內(nèi)部轉(zhuǎn)錄間隔區(qū)(Internally transcribed spacer，ITS)，較16S rDNA和23S rDNA進(jìn)化快，不同菌的序列長度和堿基差異較大，用于區(qū)分和鑒定親緣關(guān)系相近的種和菌株，是目前種及亞種水平鑒定最可信和準(zhǔn)確的方法之一。主要步驟為：根據(jù)16S rDNA和23S rDNA末端的保守序列設(shè)計(jì)引物、對ITS序列進(jìn)行擴(kuò)增、對擴(kuò)增產(chǎn)物測序并進(jìn)行序列分析。該方法廣泛用于雙歧桿菌的分類鑒定及多態(tài)性研究中。Francesca等研究者利用16S rDNA和16S-23S ITS序列對人類腸道黏膜和糞便中900個(gè)分離菌株進(jìn)行鑒定，發(fā)現(xiàn)了704株雙歧桿菌，主要有長雙歧桿菌、青春雙歧桿菌、兩歧雙歧桿菌、短雙歧桿菌等6種，在糞便、黏膜等腸道不同環(huán)境中分布有差異[16]。LI等通過表型鑒定、16S rDNA和16S-23S ITS從10株雙歧桿菌中篩選出動(dòng)物雙歧桿菌乳亞種Qq08菌株，具有耐氧、耐酸和耐膽汁鹽能力，比商業(yè)化益生菌株BB12特性更好[17]。

2.1.2 半保守基因序列分析

除了16S rDNA和16S-23S rDNA ITS序列外，研究者也尋找到其他保守性略低的基因，通過測序分析，對菌種進(jìn)行有效區(qū)分。如recA基因中一段300 bp的片段，有足夠的信息可用于雙歧桿菌屬大部分種的區(qū)分，還能對相近的種如動(dòng)物雙桿桿菌乳亞種和動(dòng)物亞種區(qū)分[18]。 16S rDNA、16S-23S rDNA ITS結(jié)合這些保守基因的序列分析，可在種及亞種水平對雙歧桿菌進(jìn)行較精確的分型鑒定。Byoung等提出rpoB基因序列相似度84.1%～99.0%時(shí)，可以作為雙歧桿菌鑒定的有效分子標(biāo)簽[19]。Loredana等利用hsp60基因?qū)﹄p歧桿菌進(jìn)行鑒定，認(rèn)為該基因具有種及亞種水平的分辨力[20]。Sheu等采用tuf基因引物實(shí)現(xiàn)對發(fā)酵乳中雙歧桿菌部分種的分子鑒定[21]。 另外，還有g(shù)roEL，recA，atpD，dnaK，grpE等基因。但是該類單基因分子尚無完善的數(shù)據(jù)庫，不足以提供全面的進(jìn)化分析信息，菌株水平區(qū)分能力不夠；且由于缺乏有效的保守區(qū)域，基于這些基因設(shè)計(jì)種特異分型引物存在一定困難。

2.1.3 多位點(diǎn)測序分型

多位點(diǎn)測序分型 (Multilocus Sequence Typing，MLST)技術(shù)是1998年Maiden等提出，近年來發(fā)展較快的一種分子分型方法[22]。它選擇多個(gè)編碼蛋白的管家基因，進(jìn)行序列測定，分析等位基因圖譜，進(jìn)行聚類分析，根據(jù)位點(diǎn)序列賦予不同菌株序列型(Sequence type，ST)，對菌株進(jìn)行多位點(diǎn)的精確分型。最早的MLST序列測定450 bp，基因個(gè)數(shù)7～10個(gè)，具有較好的分辨能力。與其他方法相比，該技術(shù)是標(biāo)準(zhǔn)化的測序技術(shù)；操作簡便，重復(fù)性好；數(shù)據(jù)能共享、動(dòng)態(tài)補(bǔ)充和互相比較；分型精度可以和PFGE相媲美，達(dá)到菌株水平。目前全球共有4個(gè)較大的公共MLST數(shù)據(jù)庫(www.pasteur.fr/mlst，http://pubmlst.org/，http://www.mlst.net/，http://mlst.ucc.ie/)。

關(guān)于雙歧桿菌的MLST研究剛剛起步。2006年，Marco等人選擇7個(gè)保守的管家基因，clpC，dnaB，dnaG，dnaJ1，purF，rpoC和xfp，對雙歧桿菌常見種的模式菌株進(jìn)行進(jìn)化分析，比較7個(gè)基因建立的系統(tǒng)發(fā)育樹，結(jié)果比單基因建樹結(jié)果更全面、合理[12]。2010年，Alexis等研究者對119株動(dòng)物雙歧桿菌、兩歧雙歧桿菌、長雙歧桿菌、短雙歧桿菌進(jìn)行clpC、purF等7個(gè)管家基因的MLST分析，共獲得104個(gè)ST型別，在兩歧雙歧、長雙歧、短雙歧種間區(qū)分度達(dá)到99%，具有精確菌株分型的能力[23]。 2011年，Hiroshi利用MLST和AFLP技術(shù)對母體中長雙歧桿菌轉(zhuǎn)移到嬰兒體內(nèi)的過程進(jìn)行溯源分析[24]。鑒于MLST方法能綜合多個(gè)管家基因的進(jìn)化信息、易于標(biāo)準(zhǔn)化操作等諸多優(yōu)點(diǎn)，有望成為雙歧桿菌進(jìn)化分析的強(qiáng)有力的工具。

2.2 DNA印跡方法

2.2.1 直接針對基因組的DNA印跡方法

(1)脈沖場凝膠電泳。

脈沖場凝膠電泳(Pulsed Field Gel Electrophoresis，PFGE)是目前菌株鑒定，包括雙歧桿菌鑒定的金標(biāo)準(zhǔn)方法。其操作步驟為：細(xì)菌培養(yǎng)后在瓊脂糖凝膠塊中裂解，用稀有酶切位點(diǎn)的內(nèi)切酶作用，脈沖場凝膠電泳分離。DNA帶譜反映了目標(biāo)基因組特異的序列分布，可以作為分型的依據(jù)。該方法能反映雙歧桿菌全基因組中較多的變異信息，具有重復(fù)性好、分辨率高、結(jié)果穩(wěn)定等優(yōu)點(diǎn)，比16S rDNA方法分辨力更高，具備菌株水平溯源能力，是菌株多相鑒定技術(shù)的常用方法之一。

PFGE自1996年用于雙歧桿菌的分型鑒定中。2006年，Briczinski等改進(jìn)了雙歧桿菌PFGE技術(shù)的條件，大大縮短了該方法的操作時(shí)間[25]。Marius等對市售益生菌乳制品中的雙歧桿菌進(jìn)行計(jì)數(shù)分析，并用PFGE分析對包括酸乳在內(nèi)的乳制品中雙歧桿菌鑒定，發(fā)現(xiàn)所有分離菌株和BB12等3個(gè)商業(yè)菌株譜型一致，均為動(dòng)物雙歧桿菌，推測不同名稱的商業(yè)菌株可能來源相同[26]。Kheadr等利用PFGE法對14株母乳喂養(yǎng)新生兒體內(nèi)分離的雙歧桿菌進(jìn)行分子鑒定，16S rDNA技術(shù)發(fā)現(xiàn)這些分離株與thermacidophilum豬亞種有98%-99%的相似性，進(jìn)一步用PFGE分析將其分為4種酶切圖譜，認(rèn)為該類亞種在新生兒體內(nèi)的存在將幫助形成嬰兒的腸道生境[27]。Aires等利用PFGE和BOX-PCR對15個(gè)嬰兒體內(nèi)動(dòng)態(tài)收集4次獲得的雙歧桿菌進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)不同嬰兒體內(nèi)有不同的雙桿桿菌優(yōu)勢菌種，隨著時(shí)間而變化，利用該法可以對嬰兒體內(nèi)雙歧桿菌菌群分布進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，用于調(diào)節(jié)嬰兒飲食方案[28]。但PFGE的不足為操作復(fù)雜、步驟繁瑣、需要特殊設(shè)備和易受操作者經(jīng)驗(yàn)影響，是該法的應(yīng)用限制。

(2)限制性片段長度多態(tài)性分析。

限制性片段長度多態(tài)性分析 (Restriction Fragment Length Polymorphisms，RFLP) 于1980年最先提出，是發(fā)展最早的DNA印跡技術(shù)之一。主要步驟為：限制性內(nèi)切酶切割基因組DNA、凝膠電泳、轉(zhuǎn)膜、探針標(biāo)記特定DNA片段。DNA片段數(shù)目和長度反映了DNA分子上不同酶切位點(diǎn)的分布。是可用于種間鑒定的一種DNA指紋方法。

目前，傳統(tǒng)的RFLP技術(shù)使用較少，常與PCR聯(lián)用，稱為PCR-RFLP。即先針對16S rDNA或其他靶標(biāo)基因設(shè)計(jì)擴(kuò)增引物，再對擴(kuò)增片段酶切，從而把不同多態(tài)性的菌株序列區(qū)分開來。該方法既利用了PCR的片段選擇特異性，又發(fā)揮了RFLP對多態(tài)性的分析能力，比單個(gè)技術(shù)的分辨力要高。Loredana等建立了一種針對hsp60基因的PCR-RFLP方法，先用引物擴(kuò)增hsp60基因中一段590 bp的片段，而后用HaeⅢ對擴(kuò)增產(chǎn)物酶切，能對25個(gè)雙歧桿菌不同的種，以及動(dòng)物雙歧、假長雙歧桿菌的部分亞種進(jìn)行區(qū)分[20]。還有一種新的非培養(yǎng)的低分辨群落分析技術(shù)也基于RFLP，稱為T-RFLP。該方法在擴(kuò)增引物的一端加上熒光標(biāo)記，對目標(biāo)序列擴(kuò)增后再酶切，而后用專門的讀圖設(shè)備分析鋒形，與模式菌株純培養(yǎng)制備的鋒形比較，通過軟件的計(jì)算獲得混合樣本中的細(xì)菌群落分布情況，分型水平到屬或?qū)僖韵?。Fei Sjoberg等利用T-RFLP技術(shù)和培養(yǎng)方法比較分析了部分出生1周到12個(gè)月的嬰兒糞便，認(rèn)為T-RFLP方法對不可培養(yǎng)厭氧菌種的檢測更加穩(wěn)定，為一種靈敏、具備合適區(qū)分力的腸道微生物組成分析方法[29]。

2.2.2 基于PCR的DNA印跡方法

(1)隨機(jī)擴(kuò)增多態(tài)性DNA技術(shù)。

隨機(jī)擴(kuò)增多態(tài)性DNA (Random Amplified Polymorphic DNA,RAPD)技術(shù)是由WILLIAMS和WELSH同時(shí)發(fā)展起來的一種DNA標(biāo)記技術(shù)。其原理是針對目標(biāo)菌株基因組DNA，以單一的隨機(jī)寡核苷酸序列為引物進(jìn)行PCR擴(kuò)增，片段經(jīng)凝膠電泳分離后呈現(xiàn)出DNA指紋圖譜，分析基因組多態(tài)性特征對菌株分類鑒定。RAPD技術(shù)可在基因組序列未知的情況下進(jìn)行，設(shè)計(jì)和實(shí)驗(yàn)簡單，在雙歧桿菌鑒定中應(yīng)用廣泛。

董明盛采用RAPD技術(shù)，用10條引物對7種9株雙歧桿菌基因組進(jìn)行PCR擴(kuò)增,發(fā)現(xiàn)引物S256對雙歧桿菌種及同種不同株均具有良好的區(qū)分能力，由擴(kuò)增圖譜建立的聚類樹狀圖能準(zhǔn)確反映雙歧桿菌的系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系[30]。Hidenori等研究者用RAPD技術(shù)對母親和哺乳嬰兒體內(nèi)分離的各50株短雙歧桿菌進(jìn)行多態(tài)性分析，發(fā)現(xiàn)部分母體短雙岐桿菌轉(zhuǎn)移到嬰兒體內(nèi)，成為嬰兒腸道早期定植菌，具有更高的生長活力[31]。但早期的RAPD引物為非特異性，擴(kuò)增受到PCR條件等多重因素影響，重復(fù)性和穩(wěn)定性相對較低。近年來，研究者篩選更多的RAPD引物，挑選出菌株特異的區(qū)分引物，提高了傳統(tǒng)RAPD方法的分型精度，達(dá)到菌株水平。如Toshimitsu等篩選了97對RAPD引物，挑選出能特異區(qū)分兩歧雙歧桿菌OLB6378的菌株特異性RAPD引物，可用于該特定菌株的檢測和計(jì)數(shù)[32]。

(2)擴(kuò)增片段長度多態(tài)性分析。

擴(kuò)增片段長度多態(tài)性分析 (Amplified Fragment Length Polymorphism，AFLP)是一種建立在PCR技術(shù)和RFLP技術(shù)基礎(chǔ)上的檢測DNA多態(tài)性的分子分型技術(shù)。其主要步驟為：先對基因組DNA經(jīng)限制性內(nèi)切酶雙酶切；將含有粘性末端的接頭與酶切片段連接，作為擴(kuò)增模板；以特異接頭序列作為引物PCR，獲得不同長度的擴(kuò)增片段；凝膠電泳分離后對圖譜分析進(jìn)行菌種鑒定。該技術(shù)既具有RAPD技術(shù)的高效性和方便性，又兼顧RFLP技術(shù)的可靠性和重復(fù)性，能對部分遺傳關(guān)系相近的雙歧桿菌進(jìn)行區(qū)分。Dimitrov利用XhoⅠ和TaqⅠ兩個(gè)酶，建立了一種具有高度菌株特異性的AFLP分型方法，對20個(gè)分離自健康人體的雙歧桿菌鑒定，結(jié)果比PFGE的分辨力更高，操作也更簡便[33]。Hiroshi等利用AFLP和MLST方法，對8對母親和嬰兒的長雙歧桿菌進(jìn)行追溯，發(fā)現(xiàn)其中11個(gè)長雙歧桿菌長雙歧亞種在母親和嬰兒的糞便中是同型的，這些菌株從出生后就定植在嬰兒的腸道內(nèi)，具有母體-嬰兒的家族特異性[24]。

(3)細(xì)菌基因組重復(fù)序列PCR技術(shù)。

細(xì)菌基因組重復(fù)序列PCR技術(shù) (Repetitive DNA element PCR，Rep PCR)是1996年首先提出，主要原理是對細(xì)菌DNA中廣泛分布的短重復(fù)序列 (長度從30-40bp到150bp不等)擴(kuò)增，電泳分析產(chǎn)物條帶，從而揭示基因組DNA之間的差異。主要有基因外重復(fù)回文系列(Repetitive Extragenic Palindromic，REP)、腸桿菌基因間重復(fù)一致序列 (Enterobacterial Repetitive Intergenic Consensus，ERIC)和BOX插入因子等幾類。Rep-PCR技術(shù)操作簡單，分辨效果好，可自動(dòng)化，并可建立菌種REP-PCR、ERIC-PCR分型數(shù)據(jù)庫，近年來發(fā)展較快，也有學(xué)者將其應(yīng)用于雙歧桿菌分類鑒定中。

Ventura等利用ERIC-PCR對26個(gè)菌種的89個(gè)菌株進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)該方法能對大部分菌種有效區(qū)分，但對相近的種區(qū)分力較低，如鏈狀雙歧桿菌和假鏈狀雙歧桿菌[34]。Masco等用BOX-PCR技術(shù)對128個(gè)雙歧桿菌模式菌株、參考菌株和分離菌株鑒定，發(fā)現(xiàn)BOXA1R引物的區(qū)分力最佳，能在種和亞種水平，部分甚至在菌株水平鑒定，重現(xiàn)率高達(dá)92.5%～97%[35]。Waligora等利用Masco建立的BOX-PCR和多重PCR方法，對10個(gè)法國過敏癥嬰兒和20個(gè)對照者的胎糞中菌群分析，發(fā)現(xiàn)兩組嬰兒的菌種構(gòu)成無明顯差別，都有大量的雙歧桿菌分布，雙歧桿菌的多樣性和過敏狀態(tài)之間無明顯關(guān)聯(lián)[36]。

3 結(jié)束語

隨著食品工業(yè)的快速發(fā)展，雙歧桿菌作為益生菌的一大類，已用于多種食品的開發(fā)，包括嬰幼兒配方乳粉。因?yàn)橐嫔饔镁哂芯晏禺愋?，精確的菌株鑒定技術(shù)不僅是各國學(xué)者研究的重點(diǎn)，也將成為我國益生菌食品安全監(jiān)管的必然需求。傳統(tǒng)的生理生化技術(shù)已經(jīng)不能滿足精確的分型鑒定要求，但仍然作為標(biāo)準(zhǔn)方法用于培養(yǎng)和初步分型。各種分子生物學(xué)技術(shù)成為雙歧桿菌分型鑒定的主流方法。

未來的雙歧桿菌分類鑒定中，基因組序列的直接測定將成為重要的發(fā)展方向，特殊半保守基因序列分析將成為16S rDNA序列分型的有力補(bǔ)充。MLST技術(shù)因?yàn)楹w更多的基因信息和易于全球共享數(shù)據(jù)的模式，在雙歧桿菌鑒定和相關(guān)研究中的應(yīng)用將更廣泛。傳統(tǒng)的DNA印跡方法對于基因組中較大的差異有全局反映，但不能提供菌種以下的分辨力，應(yīng)用將受到局限?；诩?xì)菌特異重復(fù)序列的rep-PCR以及改良過的DNA印跡方法如特異菌株位點(diǎn)RAPD、AFLP技術(shù)具有亞種或菌株水平的分辨力，將成為PFGE方法的優(yōu)良候選。隨著雙歧桿菌基因組數(shù)據(jù)的不斷擴(kuò)充，比較基因組分析將有助于開發(fā)精確的菌株鑒定技術(shù)，二代測序技術(shù)將在復(fù)雜生境下菌群快速分析中發(fā)揮更重要的作用。但無論哪一種方法，都應(yīng)當(dāng)與其他方法互為補(bǔ)充，取長補(bǔ)短，多相分型依然是重要的分型鑒定思路。

[1]呂錫斌,何臘平,張汝嬌,等.雙歧桿菌生理功能研究進(jìn)展[J].食品工業(yè)科技.2013,34(16):353-358.

[2]Guidelines for the evaluation of probiotics in food.Joint FAO/WHO working group report on drafting guidelines for the evaluation of probiotics in food,London,Ontario,Canada,April 30 and May 1,2002.＜http://ftp://ftp.fao.org/es/esn/food/wgreport2.pdf＞.

[3]凌代文.乳酸細(xì)菌分類鑒定及實(shí)驗(yàn)方法[M].北京：中國輕工業(yè)出版社,1999.

[4]HOLZAPFEL W H,HABREER P,GEISEN R,et al.Taxonomy and Important Features of Probiotic Microorganisms in Food and Nutrition[J].Amer J Clin Nutrit,2001,73(2):365–373.

[5]SIDARENKA A V,NOVIK G I,AKIMOV V N.Application of Molecular Methods to Classification and Identification of Bacteria of the Genus bifidobacterium[J].Microbiology,2008,77(3):251-260.

[6]趙婷,程池.MLSA用于雙歧桿菌快速鑒定研究進(jìn)展[J].中國乳品工業(yè).2011,39(6):46-50.

[7]LIESBETH M,MARCO V,RALF Z,et al.Polyphasic Taxonomic Analysis of Bifidobacterium Animalis and Bifidobacterium Lactis Reveals Relatedness at the Subspecies Level:Reclassification of Bifidobacterium Animalis as Bifidobacterium Animalis Subsp Animalis Subsp nov and Bifidobacterium Lactis as Bifidobacterium Animalis Subsp Lactis Subsp nov[J].International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology,2004,54(4):1137-1143.

[8]MATTARELLI P,BONAPARTE C,POT B,et al.Proposal to Reclassify the Three Biotypes of Bifidobacterium Longum as Three Subspecies:Bifidobacterium Longum Subsp Longum Subsp nov,Bifidobacterium Longum Subsp Infantis comb nov and Bifidobacterium Longum Subsp Suis comb nov[J].International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology,2008,58(4):767-772.

[9]MORITA H,NAKANO A,ONODA H.Bifidobacterium kashiwanohense sp nov.,Isolated from Healthy Infant Faeces[J].International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology.2011,61(11):2610-2615.

[10]AKIHITO E,YUKA F E,PETER S.Bifidobacterium reuteri sp.nov.,Bifidobacterium callitrichos sp.nov.,Bifidobacterium saguini sp.nov.,Bifidobacterium stellenboschense sp.nov.and Bifidobacterium biavatii sp.nov.Isolated from Faeces of Common Marmoset(Callithrix jacchus)and Red-handed Tamarin(Saguinus midas)[J].Systematic and Applied Microbiology.2012,35(2):92-97.

[11]MIYAKE T,WATANABE K,WATANABE T,et al.Phylogenetic Analysis of the Genus Bifidobacterium and Related Genera Based on 16S rDNA Sequences[J].Microbiology and Immunology,1998,42(10):661–667.

[12]MARCO V,CARLOS C,ANTONIO D C,et al.Analysis of Bifidobacterial Evolution Using a Multilocus Approach[J].InternationalJournal of Systematic and Evolutionary Microbiology,2006,56(12),2783–2792.

[13]王濤,孟祥晨.一株來源于人體的雙歧桿菌的分離與鑒定[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,39(7):107-111.

[14]高鵬飛,孫志宏,麻士衛(wèi),等.蒙古族兒童源益生特性雙歧桿菌的篩選及鑒定[J].微生物學(xué)報(bào),2009,49(2):210-216.

[15]A GULITZ1,J STADIE1,M A EHRMANN.Comparative Phylobiomic Analysis of the Bacterial Community of Water Kefir by 16S rDNA Gene Amplicon Sequencing and ARDRA Analysis[J].Journal of Applied Microbiology,2013,114(4):1082-1091.

[16]FRANCESCA T,ELENA F,PAOLA P,et al.Exploring the Diversity of the Bifidobacterial Population in the Human Intestinal Tract[J].Applied And Enviromental Microbiology,2009,75(6):1534-1545.

[17]LI QQ,CHEN QH,HUI R.Isolation and Characterisation of an Oxygen,Acid and Bile Resistant Bifidobacterium animalis subsp lactis Qq08[J].Journal Of The Science Of Food And Agriculture,2010,90(8):1340-1346.

[18]VENTURA M,ZINK R.Comparative Sequence Analysis of the tuf and recA Genes and Restriction Fragment Length Polymorphism of the Internal Transcribed Spacer Region Sequences Supply Additional Tools for Discriminating Bifidobacterium lactis from Bifidobacterium animalis[J].Applied and Environmental Microbiology,2003,69(12):7517–7522.

[19]BYOUNG J K,HEE Y K,YEO J Y,et al.Differentiation of Bifidobacterium Species Using Partial RNA Polymerase β–subunit(rpoB)Gene Sequences[J].International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology,2010,60(12):2697-2704.

[20]LOREDANA B,VERENA S,ERWIN S,et al.Identification of Species Belonging to the Bifidobacterium Genus by PCR-RFLP Analysis of a hsp60 Gene Fragment[J].BMC Microbiology,2013,13(1):149.

[21]SHEN S J,HWANG W Z,CHENG Y,et al.Use of tuf Gene-based Primers for the PCR Detection of Probiotic Bifidobacterium Species and Enumeration of Bifidobacteria in Fermented Milk by Cultural and Quantitative Real Time PCR Methods[J].Journal of Food science,2010,75(8):521-527.

[22]劉金華,賀丹等.多位點(diǎn)測序分型技術(shù)在病原微生物分型鑒定中的應(yīng)用[J].微生物學(xué)通報(bào),2007.34(6):1188-1191.

[23]DELETOILE A,PASSET V,AIRES J.Species Delineation and Clonal Diversity in Four Bifidobacterium Species as Revealed by Multilocus Sequencing[J].Research In Microbiology,2010,161(2):82-90.

[24]HIROSHI M,AKIRA K,EIJI I,et al.Transmission of Intestinal Bifidobacterium longum subsp.longum Strains from Mother to Infant,Determined by Multilocus Sequencing Typing and Amplified Fragment Length Polymorphism [J].Applied and Enviromental Microbiology,2011,77(19):6788-6793.

[25]BRICZINSKI E P,ROBERTS R F.Technical Note:a Rapid Pulsed-field Gel Electrophoresis Method for Analysis of Bifidobacteria[J].Journal of Dairy Science,2006,89(7),2424–2427.

[26]MARIUS G,MARIANNE K,ANDREAS B.Quantitative Analysis and Molecular Identification of Bifidobacteria Strains in Probiotic Milk Products[J].European Food Research and Technology,2003,217(1):90–92.

[27]KHEADR E,DABOUR N，VON A U.Genetic and Phenotypic Diversity of Bifidobacterium thermacidophilum Fecal Isolates from Newborns[J].Canadian Journal of Microbiology,2007,53(12):1348-1359.

[28]AIRESA J，THOUVEREZB M，ALLANOA S,et al.Longitudinal Analysis and Genotyping of Infant Dominant Bifidobacterial Populations[J].Systematic and Applied Microbiology，2011，34(7):536-541.

[29]FEI S,FOROUGH N,IGNACIO R.Comparison between Terminalrestriction Fragment Length Polymorphism(T-RFLP)and Quantitative Culture for Analysis of Infants'Gut Microbiota[J].Journal of Microbiological Methods,2013,94(1):37-46.

[30]董明盛,陳曉紅,江漢湖,等.雙歧桿菌基因組DNA提取及其遺傳多態(tài)性研究.中國乳品工業(yè),2003,31(2):3-5.

[31]HIDENORI T,KATSUNAKA M,RYOU N.Comparative Analysis of the Properties of Bifidobacterial Isolates From Fecal Samples of Mother–Infant Pairs[J].Hepatology And Nutrition,2010,51(5):653-660.

[32]TOSHIMITSU T,NAKAMURA M,IKEGAMI S.Strain-specific I-dentification of Bifidobacterium bifidum OLB6378 by PCR[J].Biosci Biotechnol Biochem.2013;77(3):572-576.

[33]ZHECHKO D.Development Of Strain Discriminative Amplified Fragment Length Polymorpfic DNA For Bifidobacteria.Design Of Strain-Specific Markers[J].Biotechnology&Biotechnological Equipment,2012,26(1):35-38.

[34]VENTURA M,MEYLAN V,ZINK R.Identi?cation and Tracing of Bi?dobacterium Species by Use of Entero-bacterial Repetitive Intergenic Consensus Sequences[J].Applied and Environmental Microbiology,2003,69(7):4296–4301.

[35]MASCO L,HUYS G,GEVERS D,et al.Identi cation of Bi dobacterium Species Using rep-PCR Fingerprinting[J].Systematic and Applied Microbiology,2003,26(4):557–563.

[36]WALIGORA-DUPRIETA A J，CAMPEOTTO F，ROMEROA K,et al.Diversity of Gut Bifidobacterium Species Is not Altered between Allergic and Non-allergic French infants[J].Anaerobe,2011,17(3):91-96.