山東 冰虹
開(kāi)創(chuàng)“大散文”創(chuàng)作的新境界
——讀李存葆先生的《永難凋謝的罌粟花》
山東 冰虹
20世紀(jì)80年代,著名作家李存葆先生根據(jù)對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)而創(chuàng)作了中篇小說(shuō)《高山下的花環(huán)》,謳歌了梁三喜等平凡人崇高而偉大的心靈,從而蜚聲全國(guó),引起了強(qiáng)烈反響,成為那個(gè)時(shí)代特有的一種標(biāo)志和象征。近年來(lái),李存葆先生將更多的熱情投入到了散文等文學(xué)體裁的創(chuàng)作中,取得了豐碩的成果,從而實(shí)現(xiàn)了個(gè)人的成功轉(zhuǎn)型。其杰作《永難凋謝的罌粟花》,便是這樣一篇在諸多方面具有開(kāi)拓創(chuàng)新性的“大散文”??梢哉f(shuō),這篇四萬(wàn)余字、氣勢(shì)宏大的長(zhǎng)篇作品,使中國(guó)當(dāng)代散文的創(chuàng)作達(dá)到了一個(gè)全新的高度和水平。
眾所周知,《金瓶梅》是中國(guó)古代“四大奇書(shū)”之一,被張竹坡譽(yù)為“第一奇書(shū)”。其“奇”,不僅在于它是一部經(jīng)典名著,使中國(guó)的長(zhǎng)篇文學(xué)作品由“英雄傳奇”邁入了“家庭時(shí)代”,開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)嶄新的領(lǐng)域,創(chuàng)造了世情小說(shuō)的典范,更重要的是其對(duì)社會(huì)黑暗的深刻暴露,為我們展現(xiàn)了一幅“末世風(fēng)俗”的世情畫(huà)卷。但同時(shí),它更是一部有著巨大爭(zhēng)議的作品。
李存葆的這篇《永難凋謝的罌粟花》,便是針對(duì)數(shù)百年來(lái)《金瓶梅》毀譽(yù)有加的獨(dú)特藝術(shù)魅力,進(jìn)行了精到的剖析,書(shū)寫(xiě)了自己深刻的認(rèn)識(shí)與思考,其見(jiàn)解是有相當(dāng)深度的。作者認(rèn)為:“《金瓶梅》不是栽植在人類精神家園中的菩提樹(shù),而是在人性生態(tài)大惡化環(huán)境下,于商品經(jīng)濟(jì)的萌芽叢中,冒出的一株既斑斕奪目又含有毒汁的罌粟花?!?/p>
概而言之,這篇既有廣度又有深度的文化大散文,具有如下幾方面開(kāi)創(chuàng)性的貢獻(xiàn):
首先,開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)散文創(chuàng)作的新境界。其實(shí),在中國(guó)傳統(tǒng)文學(xué)史上,“散文”才是中國(guó)文學(xué)體裁之正宗,是中國(guó)最早出現(xiàn)的一種行文體例。從先秦時(shí)候的諸子散文、歷史散文,到唐宋八大家“古文運(yùn)動(dòng)”所倡導(dǎo)的“古文”,到清代以桐城派為代表的散文,以及近現(xiàn)代的隨筆、游記、雜文等,皆屬散文之范疇。而李存葆先生的這篇散文,洋洋灑灑四萬(wàn)余字,從傳統(tǒng)文化學(xué)的角度入手,將中國(guó)傳統(tǒng)文化的境界包容其間,渾厚充盈。其間對(duì)中國(guó)古典小說(shuō)《金瓶梅》的許多分析點(diǎn)評(píng),可謂字字珠璣、一針見(jiàn)血。人性、情感、道德的矛盾交融匯織,虛幻與現(xiàn)實(shí)輪番上演,都在作者娓娓道來(lái)的分析中逐一呈現(xiàn),這反映了作者對(duì)《金瓶梅》的一種大智慧、大思考。其實(shí),文化散文在20世紀(jì)90年代已經(jīng)初露端倪,這以余秋雨的《文化苦旅》為代表,但其更多的是一種隨見(jiàn)隨得、點(diǎn)滴零碎的對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的反思。而本篇散文,顯然具有一種更宏大的視角。其壯闊的氣勢(shì),縱橫開(kāi)闔,跌宕起伏,不愧是一篇充滿文化含量的“大散文”!這種大框架、大氣魄,也只有像李存葆先生這樣身為作家的文化人才能敏銳地發(fā)現(xiàn)并抒寫(xiě)出來(lái)。而其中所蘊(yùn)涵的豐潤(rùn)的內(nèi)涵,則天然具有了一種情感的濃度和文化的深度,兩者深密交融,從而開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)當(dāng)代散文創(chuàng)作的一個(gè)新的境界。
其次,創(chuàng)制了“學(xué)術(shù)散文”的創(chuàng)作典范。李存葆先生的這篇大散文,其與眾不同之處,就在于不但將“文化”的概念滲透于字里行間,而且還具有濃厚的學(xué)術(shù)思想,我們不妨將其界定為“學(xué)術(shù)散文”。這種散文既有學(xué)術(shù)論文之謹(jǐn)嚴(yán),又有文學(xué)散文之華美,是感性與理性的高度統(tǒng)一,達(dá)到了情與理的完美融合。將一個(gè)平??菰锏膶W(xué)術(shù)問(wèn)題,寫(xiě)得娓娓動(dòng)聽(tīng)別有境界,這絕非一般人所能駕馭和掌控。這不僅需要廣博的專業(yè)學(xué)術(shù)知識(shí),更需要妙筆生花的靈巧的筆端,李存葆先生顯然已經(jīng)將兩者完美融合在了一起。顯然,這和其擁有的獨(dú)特的個(gè)人素養(yǎng)和藝術(shù)魅力是分不開(kāi)的。在眾多的學(xué)者作家中,李存葆先生更多的是擁有一種才子文人之氣質(zhì),隱隱然滲透于筆端,流淌于字里行間,使散文、學(xué)術(shù)兩條本來(lái)幾乎從不會(huì)相遇的直線,達(dá)到了一種相交、融合,顯得從容不迫、舒緩有致,盡顯一種大家風(fēng)范。比如文章第一部分,在論述《金瓶梅》中民間習(xí)俗的承傳綿延時(shí),作者說(shuō):“歷史是頑強(qiáng)的。它的車(chē)輪雖有時(shí)會(huì)穿過(guò)沼澤泥淖,有時(shí)會(huì)隱入山谷叢林,有時(shí)會(huì)駛進(jìn)兵燹與戰(zhàn)火,有時(shí)會(huì)碾過(guò)天災(zāi)與人禍,但它在行進(jìn)中總能留下或多或少、永難抹去的履痕?!奔兪且环N文學(xué)化的夢(mèng)幻文字。而在評(píng)述《金瓶梅》之總體價(jià)值時(shí),作者并沒(méi)有像過(guò)去那樣將其一棍子打死,也沒(méi)有像今天某些所謂“金學(xué)家”那樣反其意而行之,全盤(pán)肯定,而是以一種辯證全面的觀點(diǎn)來(lái)分析、評(píng)價(jià),具有學(xué)術(shù)散文之謹(jǐn)嚴(yán)樸實(shí)的個(gè)性特點(diǎn)。
第三,對(duì)“金學(xué)”研究的進(jìn)一步開(kāi)拓與發(fā)展。隨著社會(huì)的逐漸進(jìn)步與不斷發(fā)展,當(dāng)前,“金學(xué)”熱在全球興起。人們不再是談“金”色變,而是以一種更客觀、公正的眼光,從學(xué)術(shù)、人性等諸多的角度,來(lái)看待《金瓶梅》、研究《金瓶梅》,這導(dǎo)致了“金學(xué)”研究在新時(shí)期的新一輪勃興。歷史上的很多學(xué)者文人,比如鄭振鐸、吳晗等,都曾對(duì)《金瓶梅》的考證與研究做出過(guò)很大的貢獻(xiàn);而李存葆先生,顯然更有理由在這一方面有所作為和突破。作為一位作家型學(xué)者,他有更寬廣的眼界,從而能跳出這個(gè)單純的研究圈子,以一種“旁觀者”的視角來(lái)展開(kāi),從而發(fā)現(xiàn)別人所不能發(fā)現(xiàn),思考別人所不能思考的一些東西,這便是其實(shí)力和優(yōu)勢(shì)。李存葆先生雖然不是專門(mén)做《金瓶梅》研究的專家學(xué)者,但李先生的看法并不偏頗,反而很老辣獨(dú)到,甚而比某些自封的所謂“金學(xué)家”都要精彩得多!作者認(rèn)為:“不朽的文學(xué)巨著,常常是讀者解讀社會(huì)與人生弱視力的放大鏡與望遠(yuǎn)鏡。讀者常能借助‘放大鏡’下形形色色人物形象的投影,觀照出無(wú)奇不有的花花世界;也能憑借‘望遠(yuǎn)鏡’對(duì)視力的延伸,在歷史與現(xiàn)實(shí)的經(jīng)經(jīng)緯緯里,窺得作品深藏的意蘊(yùn)?!闭窃谶@種見(jiàn)微知著思想的指引下,作者用了大量篇幅,深刻剖析了《金瓶梅》中的西門(mén)慶、潘金蓮、李瓶?jī)骸嫶好芬约拔鏖T(mén)慶身邊的走卒幫兇,深刻映照了那“血淋淋社會(huì)現(xiàn)實(shí)”以及復(fù)雜的人性,從而彰顯了《金瓶梅》之多重的價(jià)值與意義。
我們相信,憑借李先生在文化圈的地位與影響,其作品可以更進(jìn)一步拓展“金學(xué)”研究的領(lǐng)域與空間,給當(dāng)代的“金學(xué)”研究帶來(lái)一股清新的空氣。這對(duì)促進(jìn)“金學(xué)”研究的發(fā)展,推動(dòng)中國(guó)學(xué)術(shù)的進(jìn)步與文學(xué)的繁榮,應(yīng)該說(shuō)是不無(wú)裨益的。
本文為山東省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目 批準(zhǔn)號(hào) :10CWXJ04
作 者:冰虹,中國(guó)作協(xié)會(huì)員,曲阜師范大學(xué)文學(xué)院研究生導(dǎo)師。
編 輯:孫明亮 mzsulu@126.com