《文心雕龍·詔策》篇的公文寫作理論及其指導意義

⊙徐 洪 ［北京工商大學，北京100048］

《文心雕龍·詔策》篇的公文寫作理論及其指導意義

⊙徐 洪 ［北京工商大學，北京100048］

《詔策》篇是《文心雕龍》第十九篇，文中闡述了詔、制、策、戒敕、教等下行文體?！霸t策”乃帝王之號令，劉勰強調(diào)：此類文體具有政治性與權威性的公文性質(zhì)以及周密扼要的公文寫作特點。本文以《詔策》篇所涉及的文體為研究對象，從公文性質(zhì)與寫作方法兩個方面闡述了《詔策》篇的公文寫作理論及其對現(xiàn)代公文寫作的指導意義。

《文心雕龍》詔策公文寫作指導意義

《詔策》篇是《文心雕龍》的第十九篇，屬“論文敘筆”中的“無韻之筆”。1983年，祝峰先生發(fā)表《〈文心雕龍〉的公文論》一文指出：《詔策》《檄移》《章表》《奏啟》《議對》《書記》六個專篇可稱為《文心雕龍》的“公文論”；周森甲先生提出：《文心雕龍》五十篇，其中有二十篇專論文體，屬公文或準公文的有詔、策、檄、封禪、章、表、奏、啟等十三種。劉勰以專篇論“詔策”，對此類文體的發(fā)展流變、公文性質(zhì)和寫作方法都做了精到的論述，對今天的公文寫作具有指導意義。

一、《文心雕龍·詔策》篇所涉及文體

在文體發(fā)展歷史中，“詔”與“策”應屬兩種不同的文體。《說文解字》有云：“詔，告也”，“策，馬棰也”；“詔”與“策”在本義上存在差別。又《釋名·釋典藝》：“詔書。詔，照也，昭也。不暗不見事宜，則有所犯，以此照示之，使昭然知所由也。”《釋名·釋書契》：“策書，教令于上，所以驅(qū)策諸下也?！眲③膶⒃t、策合為一篇論述，主要是因為二者都是古代帝王向天下臣民傳布號令的文書。換言之，《詔策》篇所涉及的文體應為帝王或以帝王名義下發(fā)的下行文種，均屬于詔令文書?！对t策》篇開篇云：“皇帝御宇，其言也神。淵嘿黼，而盈四表，唯詔策乎！”天子統(tǒng)治宇內(nèi)，其意旨傳布天下，是詔策的功勞。

在《詔策》篇中，劉勰首先闡述了詔令文書的淵源與沿革歷史?！拔糗庌@唐虞，同稱為命；‘命’之為義，制性之本也”，上古時期的帝王的話統(tǒng)稱為“命”，具有絕對的權威，任何人不得違抗。夏、商、周時期，“命”分為誥命和誓命，正如《詔策》篇所載：“其在三代，事兼誥誓”，“誓”用于興兵或出征，“誥”是用來實施政治的，產(chǎn)生的影響極大，“誥命動民，若天下之有風矣”。戰(zhàn)國時期，帝王的命令“并稱曰‘命’”。秦朝統(tǒng)一天下后，建立了大一統(tǒng)的封建專制王朝，很多制度都要建立更新，《詔策》篇稱：“秦并天下，改命為制?！闭纭妒酚洝で厥蓟时炯o》所載：“命為制，令為詔?！睗h初制定法度，“則命有四品：一曰策書，二曰制書，三曰詔書，四曰戒敕?！蔽簳x時期，將起草詔策之職能歸中書省掌管，“自魏晉誥策，職在中書”，及至東晉中興，中書省草擬詔策的體制有了法度，“自斯以后，體憲風流矣”?！对t策》篇主要論述了漢初定禮儀后的詔令文書，并根據(jù)不同的功用將所論及的文體進行了詳細的分類。劉勰指出“詔誥百官，制施敕命，策封王侯，敕戒州部”，詔書、制書、策書、戒敕都是帝王號令的文告，可統(tǒng)稱為“詔策”，但是有所區(qū)別的。

詔書，蔡邕《獨斷》云：“詔書者，詔誥也，有三品。其文曰：告某官。官如故事，是為詔書?！敝茣肚貢肪砹d：“制者，王者之言，必有法制也?！眲③膶ⅰ爸啤睍鴼w為詔、策一帶而過，沒有認識到“制”的文種獨特性，體現(xiàn)出在其所生活的時代詔令文書在功用上混淆不清的局限性。策書，蔡邕《獨斷》曰：“策書，策者，簡也。禮曰：不滿百丈，不書于策。其制長二尺，短者半之。其次一長一短，兩編。下附篆書，起年月日，稱皇帝曰，以命諸侯王、三公。”劉勰強調(diào)：“策封三王，文同訓典；勸戒淵雅，垂范后代?！辈邥脕矸恺R王、燕王、廣陵王，屬于特別重大的人事任命，但是，劉勰并沒有明確提出詔書與策書在人員任命中的區(qū)別。戒敕，自漢朝被正式確立為君命文體，蔡邕《獨斷》曰：“戒書，戒敕刺史、太守及三邊營官，被敕文曰‘有詔敕某官’，是為戒敕也。世皆名此為策書，失之遠矣?！眲③闹貜娬{(diào)了戒敕的寫作，認為“戒敕為文，實詔之切者”，稱贊“魏武稱作敕戒，當指事而語，勿得依違，曉治要矣”。教，原義是指一種動作行為。劉勰云“王侯稱教，”將“教”列于《詔策》篇論述主要是因為教與詔、策之類是同源的，都是源于上古時期的“命”，都是以上諭下的文種。劉勰廣泛論及了自漢代以來所用于皇帝布告臣民的文種，《詔策》篇中，論及了詔、制、策、戒敕、教等文種，除《詔策》篇外，劉勰另撰有《檄移》《封禪》兩篇來專門闡述軍隊戰(zhàn)斗檄文和祭祀用文，對“王言”的論述較為完善，根據(jù)不同文種的功用已有相應的區(qū)分，對公文寫作理論的發(fā)展具有重要意義。

二、“詔策”文體的公文性質(zhì)及寫作特點

劉勰以“無韻者筆也，有韻者文也”為區(qū)分將二十篇文體論分為兩個部分：從《明詩》到《諧隱》十篇為“文”，《史傳》到《書記》十篇為“筆”?！霸t策”乃“無韻之筆”，不同于詩、賦等“有韻之文”，具有典型的公文性質(zhì)與獨特的寫作特點。公文是統(tǒng)治階級管理國家，處理政務的文字工具，具有政治性與權威性的公文性質(zhì)?！对t策》篇云：“皇王施令，寅嚴宗誥?！钡弁醢l(fā)布命令，臣民接受命令，上傳下達的文字工具即為“詔策”，不同于“詩言志，歌永言”的個體情感表達需要，具有極強的政治目的性。劉勰強調(diào)“王言之大，動入史策，其出如紼，不反若汗”，用比喻的方式論述了“詔策”在政治生活中的權威性，一旦傳布，就會牽動天下臣民。因此，在行文過程中要特別注意語言的運用，既要清楚明白地闡述行文目的，又要不失公文的嚴肅與莊重。

詔策類文種屬于皇帝的“下行公文”，具有策封官職、教化臣子、布告百姓的功用，因此在寫作中不同于“鋪采文，體物寫志”的詩、賦等純文學文種。劉勰強調(diào)詔策的寫作要“事緒明”，即敘述事理頭緒清楚。例如：敕戒“當指事而語，勿得依違”，戒敕是詔策中最為切實的，應當根據(jù)事實行文，不能模棱兩可；教令則應“理得而辭中”，道理得當文辭切合，才能使得教令為后世稱道，而“文教麗而罕施”，文采斐然而難以實施，是不符合體制的。由此可知，劉勰稱贊周密扼要、明白清楚的“詔策”寫作風格。同為帝王之號令，劉勰對此類文體的寫作特點做了精到的論述：同為帝王的政令，要根據(jù)內(nèi)容的不同調(diào)整寫作要求?！对t策》篇提出：“授官選賢，則義炳重離之輝；優(yōu)文封策，則氣含風雨之潤；敕戒恒誥，則筆吐星漢之華；治戎燮伐，則聲有雷之威；眚災肆赦，則文有春露之滋；明罰敕法，則辭有秋霜之烈：此詔策之大略也?！痹t策若用于授官選賢，應像日月雙重照耀的光輝；若嘉獎鼓勵，那恩惠像含有和風細雨的滋潤；警敕告誡，文筆應吐出銀河的光彩；誓師伐敵，那聲勢有霹靂的聲威；寬免罪過憫恤災害，那文辭有春天露水般的滋潤；闡明刑罰整飭法令，文辭像秋霜般嚴酷。劉勰運用精到的比喻，使人們對不同類型的詔策寫法有了清晰的認識。

綜上所述，“詔策”文體作為古代政令信息往來的重要形式之一，在封建社會的專制制度下，具有重要的政治性與權威性，是維護和強化君權的基本手段。不同于文學文種，此類文種的寫作目的在于順利開展公務，而非抒情言志，因此語言要崇尚簡潔，而非文采華麗。

三、對現(xiàn)代公文寫作的指導意義

《詔策》篇所涉及的文體均用于帝王告知臣下，類似于現(xiàn)代公文寫作中的命令（令）、決定、決議等文種，劉勰所提出的下行文寫作理論對現(xiàn)代公文寫作具有較強的指導意義。

第一，劉勰對“詔策”的發(fā)展與流變做了有序化的總結梳理，體現(xiàn)出他對公文寫作規(guī)范化的要求。不同種類的公文用途不同，即使是同一文種，根據(jù)其內(nèi)容與功用的不同，也有不同的寫作方法。在現(xiàn)代公文寫作中，應根據(jù)寫作目的、行文方向來正確選用公文文種。2012年中共中央辦公廳、國務院辦公廳頒布的《黨政機關公文處理工作條例》規(guī)定了十五種正式公文種類，每種公文都規(guī)定了明確的適用范圍，在現(xiàn)代公文寫作中，公文文種的選擇要依內(nèi)容而定，不可混淆，例如：同是對重要問題、重要事務的處理，“提出見解”要以“意見”行文，而“作出決策和部署”則需以“決定”行文。

第二，劉勰強調(diào)了“詔策”在寫作方法上要“詳約”、“理得而辭中”，即文辭簡明，道理得當文辭切合，對現(xiàn)代公文寫作具有規(guī)范指導作用。在現(xiàn)代公文的擬制過程中，要突出公文寫作要準確精煉的特征，例如下行公文命令（令）的寫作，要求寫得概括、精要，全文只需由三部分組成：命令依據(jù)、命令事項以及執(zhí)行要求。語言運用方面，常用“根據(jù)……特發(fā)布此命令”或“為……特命令”等祈使句式，交代清楚事項即可，避免過多的文飾詞語，語言簡明、清晰。

第三，劉勰強調(diào)了公文的寫作主體，提倡的公文寫作的專任性?！坝葜丶{言，周貴喉舌，故兩漢詔誥，取在尚書”，虞舜看重發(fā)布帝命的納言官，周朝看重發(fā)布王命的官員，并將其比作喉舌；兩漢的詔書文誥，由尚書省來掌管創(chuàng)作主體的限定。在現(xiàn)代公文寫作中，為做好公文寫作與處理工作，黨政機關不斷制定和修訂了法規(guī)性文件，使得公文處理全過程實現(xiàn)專門機構負責、專人管理，使得公文的語言、格式都具有規(guī)范性。特別強調(diào)的是，下行公文常用來傳達、發(fā)布政令，具有權威性，個人或非正式組織無權制發(fā)公文。

隨著社會的變革，詔策早已不作為現(xiàn)代公文文體存在，但《文心雕龍·詔策》篇中所涉及的文體及其公文性質(zhì)、寫作方法，對現(xiàn)代公文寫作的發(fā)展具有積極影響，有助于完善現(xiàn)代公文寫作理論體系。概括而言，《文心雕龍·詔策》篇對促進下行文種的完善與發(fā)展具有重要作用，對現(xiàn)代下行公文的寫作具有指導意義。

[1]劉勰.文心雕龍注[M].范文瀾注.北京:人民文學出版社，1958.

[2]中共中央辦公廳，國務院辦公廳.關于印發(fā)《黨政機關公文處理工作條例》的通知（中辦發(fā)〔2012〕14號）.

作者：徐洪，文學碩士，北京工商大學學校辦公室，研究方向：古代文論。

編輯：張晴E-mail：zqmz0601@163.com