七里海濕地植物種間關(guān)系的數(shù)量分析

李蘭蘭，許 諾，莫訓(xùn)強(qiáng)，李洪遠(yuǎn)

種間關(guān)聯(lián)指不同的物種在空間分布上的相互關(guān)系，通常是因?yàn)槿郝渖车牟町愑绊懥宋锓N分布引起的［1－2］。種間關(guān)聯(lián)包括種間聯(lián)結(jié)性和相關(guān)性兩方面。種間聯(lián)結(jié)是以物種的存在與否為依據(jù)，得到二元數(shù)據(jù)作為兩個(gè)物種出現(xiàn)的相似性尺度，是定性的表達(dá)；而種間相關(guān)還涉及數(shù)量的對(duì)比關(guān)系，是定量的體現(xiàn)［3］。研究種間關(guān)聯(lián)不僅可揭示植物對(duì)生境變化的響應(yīng)和植被的演替機(jī)制［4］，還可推測群落的演替動(dòng)態(tài)和趨勢，從而為植物群落的保護(hù)和物種資源的優(yōu)化利用等提供依據(jù)。

針對(duì)種間關(guān)系的研究，國外有學(xué)者運(yùn)用χ2檢驗(yàn)［5］和方差比值法［6］測定物種間聯(lián)結(jié)關(guān)系，也有學(xué)者研究植物種間關(guān)系及其隨時(shí)間的動(dòng)態(tài)變化［7－8］。在國內(nèi)，學(xué)者們對(duì)不同植被類型的優(yōu)勢種種間的聯(lián)結(jié)性做了許多工作，有對(duì)亞熱帶常綠闊葉、落葉闊葉混交林［9］、亞熱帶常綠闊葉林［10］、熱帶山地雨林［11］、溫帶針闊混交林［12］、暖溫帶落葉闊葉林［13］等山地森林植物群落種間關(guān)系的研究，也有對(duì)草原植物群落［14］和濕地植物群落［15］種間關(guān)系的研究。七里海濕地是天津古海岸與濕地國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的一部分，是典型的古瀉湖濕地。

針對(duì)七里海濕地的研究主要集中在濕地環(huán)境演變［16］、生態(tài)系統(tǒng)退化與生態(tài)修復(fù)［17］、濕地價(jià)值評(píng)估［18］以及七里海動(dòng)物多樣性［19－20］等方面，而缺乏對(duì)七里海植被的相應(yīng)研究，本研究在野外調(diào)查的基礎(chǔ)上，對(duì)七里海濕地植物群落主要物種的種間關(guān)系進(jìn)行研究，以期為濕地植物的有效保護(hù)和利用提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

七里海濕地（39°16′—39°19′N，117°27′—117°38′E）地處天津市東部、寧河縣西南部，與濱海新區(qū)接壤，距北京市130km，距天津市40km，距渤海15km，有俵口、七里海、淮淀、潘莊和造甲城5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)抱，是天津市古海岸與濕地國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的重要組成部分，屬典型的古瀉湖濕地生態(tài)系統(tǒng)。七里海濕地的中間及東西兩側(cè)有潮白河、薊運(yùn)河和永定河3條大河流過，其中潮白新河將其分為東七里海和西七里海兩個(gè)部分。七里?？偯娣e9 500hm2，平均海拔高度2m，其中核心區(qū)面積4 800hm2，緩沖區(qū)面積4 700hm2。

七里海濕地屬于沖擊—海積平原的大型古瀉湖洼地，地勢低平，坡降小于2／10 000，瀉湖的海拔高程為2～2.4m，地質(zhì)構(gòu)造單元屬新華夏構(gòu)造體系第二沉降帶的華北沉降帶北部，土壤類型主要為沼澤土，其次是鹽化濕潮土。綜合區(qū)劃屬暖溫帶半旱生落葉闊葉林地帶（亞濕潤）華北平原區(qū)［17］。七里海濕地的區(qū)域氣候?qū)倥瘻貛О敫珊禎駶櫦撅L(fēng)型，四季分明。年均降水量500～600mm，受季風(fēng)影響，80%左右的降水量集中在6—8月份，干旱季節(jié)明顯。年均氣溫11.2℃，最低月平均氣溫5.3℃，出現(xiàn)在1月份；最高月平均氣溫25.7℃，出現(xiàn)在7月份，平均溫差31.5℃。

七里海濕地植物的地理區(qū)系組成以世界廣布屬、泛熱帶成分和北溫帶、舊世界溫帶成分為主，濕地植被在物種組成上以菊科（Compositae）、禾本科（Gramineae）、旋花科（Convolvulaceae）、藜科（Chenopodiaceae）等為代表的草本植物為主。喬木和灌木的種類偏少，只有檉柳（Tamarix chinensis）、酸棗（Ziziphus jujuba）、達(dá)烏里胡枝子（Lespedeza davurica）、枸杞（Lycium chinense）4 種，其余的均為栽培種。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地調(diào)查 于2012年8—10月進(jìn)行七里海濕地植被的調(diào)查，選擇東、西七里海核心區(qū)和緩沖區(qū)考察樣地，采取典型取樣法進(jìn)行植被群落調(diào)查，共選取了158個(gè)樣方，樣方大小為1m×1m。記錄每個(gè)樣方的經(jīng)緯度和高程，并記錄群落內(nèi)各物種種類、數(shù)量、高度、覆蓋度等特征。在調(diào)查的158個(gè)樣方內(nèi)，共出現(xiàn)290個(gè)物種，選取出現(xiàn)頻率＞5%的40個(gè)物種進(jìn)行了種間聯(lián)結(jié)性分析（表1）。

1.2.2 種間聯(lián)結(jié)性 種間聯(lián)結(jié)一般采用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行定性研究，將40種主要植物是否在158個(gè)標(biāo)準(zhǔn)樣方中出現(xiàn)轉(zhuǎn)化為158×40的0，1二元數(shù)據(jù)矩陣，0表示物種在樣方中未出現(xiàn)，1表示出現(xiàn)。依據(jù)上述原始數(shù)據(jù)矩陣，構(gòu)造780個(gè)種對(duì)的定性數(shù)據(jù)列入2×2聯(lián)列表，計(jì)算出a，b，c，d的值。由于取樣為非連續(xù)性取樣，因此采用非連續(xù)性數(shù)據(jù)χ2值的Yates的連續(xù)校正公式計(jì)算：

式中：N——取樣總數(shù)；a——2個(gè)種均出現(xiàn)的樣方數(shù)；b——物種B出現(xiàn)而物種A不出現(xiàn)的樣方數(shù)；c——物種A出現(xiàn)而物種B不出現(xiàn)的樣方數(shù)；d——兩個(gè)物種均不出現(xiàn)的樣方數(shù)。當(dāng)ad＞bc時(shí)為正聯(lián)結(jié)，ad＜bc時(shí)為負(fù)聯(lián)結(jié)，ad＝bc時(shí)無聯(lián)結(jié)。若X2＜X20.05（1）〔X20.05（1）＝3.841〕，為關(guān)聯(lián)不顯著；若 X20.05（1）＜X2＜X20.01（1），為關(guān)聯(lián)顯著；若 X2＞X20.01（1）〔X20.01（1）＝6.635〕，為關(guān)聯(lián)極顯著。

1.2.3 Spearman秩相關(guān)分析 為了使測定結(jié)果更加準(zhǔn)確，就需要使用數(shù)量數(shù)據(jù)，其中較為常用的是Spearman秩相關(guān)分析。本文Spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)是采用野外考察數(shù)據(jù)的秩的大小判斷，屬于非參數(shù)檢驗(yàn)，不需要知道原始數(shù)據(jù)服從于何種分布。采用物種的重要值作為定量數(shù)據(jù)，通過SPSS 17.0軟件完成。

表1 七里海濕地自然保護(hù)區(qū)40種主要植物及頻度

重要值計(jì)算公式為：

重要值＝（相對(duì)蓋度＋相對(duì)頻度＋相對(duì)密度）／3

相對(duì)蓋度＝（某一種的蓋度／所有種的蓋度之和）×100%

相對(duì)頻度＝（某一種的頻度／所有種的頻度之和）×100%

Spearman秩相關(guān)系數(shù)計(jì)算公式為：

式中：r（i，j）——Spearman秩相關(guān)系數(shù)；N——樣方數(shù)；dk＝xik－xjk，〔xik，xjk——物種i與物種j在樣方k中的秩（重要值）〕。

2 結(jié)果和分析

2.1 關(guān)聯(lián)性分析

依據(jù)校正后的χ2檢驗(yàn)公式，可計(jì)算得到研究區(qū)內(nèi)40種主要植物的種間聯(lián)結(jié)半矩陣圖，結(jié)果表明呈正聯(lián)結(jié)的有357對(duì)，占總對(duì)數(shù)的45.77%，呈負(fù)聯(lián)結(jié)的有423對(duì)，占總對(duì)數(shù)的54.23%；正負(fù)關(guān)聯(lián)比為0.84。χ2檢驗(yàn)的顯著率（包含顯著與極顯著水平）為8.46%，其中正聯(lián)結(jié)顯著率為5.77%，極顯著正聯(lián)結(jié)種對(duì)數(shù)為15對(duì)，顯著正聯(lián)結(jié)種對(duì)數(shù)為30；負(fù)聯(lián)結(jié)顯著率為2.69%，極顯著負(fù)聯(lián)結(jié)種對(duì)數(shù)為8對(duì)，顯著負(fù)聯(lián)結(jié)種對(duì)數(shù)為13。可見雖然在種間聯(lián)結(jié)數(shù)量上，正聯(lián)結(jié)對(duì)數(shù)略少于負(fù)聯(lián)結(jié)對(duì)數(shù)，但從顯著率上來講，40個(gè)主要物種在總體上仍呈正聯(lián)結(jié)趨勢。極顯著正聯(lián)結(jié)數(shù)目高于極顯著負(fù)聯(lián)結(jié)數(shù)目。從群落系統(tǒng)的演替過程來看，成熟度越高的群落，其物種組成就越趨向于完善，種間關(guān)系也更趨向于正聯(lián)結(jié)，以此來保證物種間的穩(wěn)定共存［1］。

物種間表現(xiàn)出正聯(lián)結(jié)，說明一個(gè)物種的存在對(duì)另一個(gè)物種有利或者兩個(gè)物種生長所需的環(huán)境條件越相似。χ2檢驗(yàn)中，15個(gè)種對(duì)呈極顯著正聯(lián)結(jié)。比如，15—37（鵝絨藤—蘆葦）種對(duì)，鵝絨藤的生長需要蘆葦做它的物理支持，因此表現(xiàn)出極顯著正聯(lián)結(jié)。從生態(tài)因子的角度分析，某些物種對(duì)水分和土壤條件有較為一致的需求，并且在養(yǎng)分條件較好的情況下，不至于相互排斥，例如4—7（地膚—藜），5—7（堿蓬—藜）兩個(gè)種對(duì)中的3種植物，常出現(xiàn)在考察區(qū)內(nèi)的道路沿線，對(duì)水分的要求均不高，且都為耐鹽植物。另外，如31—38（稗—馬唐）種對(duì)，兩種植物均屬于農(nóng)田雜草，分布于撂荒地和路旁、田埂、田間等地，耐旱耐高溫，但是從形態(tài)特征來講，考察區(qū)域中，馬唐多在70cm以下，而稗相對(duì)較高，因此兩者對(duì)環(huán)境的需求較一致，但由于生長空間上存在差異，因此競爭較小。

物種間表現(xiàn)出負(fù)聯(lián)結(jié)，一個(gè)物種的存在對(duì)另一個(gè)物種有排斥作用，或者兩個(gè)物種生長所需要的環(huán)境條件不同。出現(xiàn)頻率大于5%的40個(gè)主要物種中，呈極顯著負(fù)相關(guān)的種對(duì)有8對(duì)。如8—37（繁穗莧—蘆葦）種對(duì)，蘆葦是典型的濕生植物，而繁穗莧出現(xiàn)的生境多為旱生或中生；又如27—34（醴腸—狗尾草）種對(duì)，醴腸多出現(xiàn)于低洼、濕潤地區(qū)，而狗尾草則多出現(xiàn)于荒野、道旁。對(duì)水分的要求不同，是兩個(gè)物種表現(xiàn)出極顯著負(fù)聯(lián)結(jié)的主要因素。

2.2 相關(guān)性分析

由于χ2檢驗(yàn)要求把原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為0，1的二元數(shù)據(jù)，只表示物種在樣方中的存在與否，只能給出定性的數(shù)據(jù)，確定兩個(gè)物種之間關(guān)聯(lián)與否，而不能定量地給出關(guān)聯(lián)程度的大小，這就不可避免的損失了一定的信息。

Spearman秩相關(guān)檢驗(yàn)以物種重要值為數(shù)量指標(biāo)，能夠較好地反映物種間的定量關(guān)系。在SPSS 17.0軟件中計(jì)算Spearman秩相關(guān)系數(shù)，并得到相關(guān)系數(shù)半矩陣圖。

通過Spearman秩相關(guān)檢驗(yàn)計(jì)算結(jié)果可知，研究區(qū)內(nèi)呈正相關(guān)的種對(duì)共有356對(duì)，占總對(duì)數(shù)的45.64%，呈負(fù)相關(guān)的有424對(duì)，占總對(duì)數(shù)的54.36%。Spearman檢驗(yàn)的顯著率（包含顯著與極顯著水平）為35.77%，包含279對(duì)相關(guān)性種對(duì)。其中，極顯著正相關(guān)種對(duì)有27對(duì)，顯著正相關(guān)種對(duì)117對(duì)；極顯著負(fù)相關(guān)種對(duì)有27對(duì)，顯著負(fù)相關(guān)種對(duì)108對(duì)。

在χ2檢驗(yàn)中顯示的顯著和極顯著相關(guān)種對(duì)，在Spearman檢驗(yàn)中幾乎全部出現(xiàn)，但也有個(gè)別在χ2檢驗(yàn)中為顯著正相關(guān)的種對(duì)，在Spearman檢驗(yàn)中卻表現(xiàn)出不相關(guān)或負(fù)相關(guān)，如3—5（地膚—堿蓬）種對(duì)，分析原因可能是因?yàn)閮烧邔?duì)環(huán)境有相似的生態(tài)適應(yīng)性，常常共同出現(xiàn)構(gòu)成共優(yōu)種群落，但也常見分別獨(dú)立成為單優(yōu)種群落，χ2檢驗(yàn)只考慮到兩個(gè)物種在樣方中同時(shí)出現(xiàn)的次數(shù)，因此顯示為極顯著正相關(guān)，但若在Spearman檢驗(yàn)中，蓋度作為構(gòu)成重要值的重要指標(biāo)，若是單優(yōu)種群落，其中一種在蓋度上占絕對(duì)優(yōu)勢而另一種相對(duì)極少時(shí)，就不能顯示出兩物種間呈顯著正相關(guān)關(guān)系（表2）。

比較χ2檢驗(yàn)和Spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)的結(jié)果（表2），其顯著與極顯著的種對(duì)數(shù)，后者均高于前者。對(duì)于相關(guān)檢驗(yàn)顯著率，Spearman檢驗(yàn)較χ2檢驗(yàn)高出27.31%，說明Spearman檢驗(yàn)較χ2檢驗(yàn)更加靈敏，可以彌補(bǔ)χ2檢驗(yàn)的不足。

表2 χ2檢驗(yàn)和Spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)對(duì)比

2.3 生態(tài)種組的劃分

群落中，具有較大聯(lián)結(jié)性和相關(guān)性的物種能夠聯(lián)合為一個(gè)生態(tài)種組，同一生態(tài)種組內(nèi)的物種具有相似的生態(tài)習(xí)性，對(duì)環(huán)境條件的適應(yīng)能力具有一致性，正相關(guān)關(guān)系明顯；不同生態(tài)種組內(nèi)的物種，占據(jù)不同的生態(tài)位或生態(tài)位重疊較小，對(duì)環(huán)境資源的利用方式有所差異。某一生態(tài)種組的缺失將會(huì)對(duì)群落的結(jié)構(gòu)和功能產(chǎn)生重要的影響。因?yàn)榉N間聯(lián)結(jié)測定值在一定程度上反映了物種間的相互關(guān)系以及它們與環(huán)境因子的關(guān)系，所以可將它們作為生態(tài)種組劃分的重要依據(jù)。本研究根據(jù)χ2檢驗(yàn)和Spearman秩相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果，參考不同種群對(duì)于生態(tài)因子的適應(yīng)性特征，把40個(gè)主要植物種劃分為以下3大生態(tài)種組。

2.3.1 濕生植物種組 蘆葦、稗。該組內(nèi)物種均生活在水分充足地區(qū)，多為濕地常流水、有積水、或潮濕環(huán)境中，屬于典型的水生或濕生植物。由于本研究選取的是出現(xiàn)頻率＞5%的物種，所以沒有統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)頻率低的物種，如香蒲（Typha orientalis）、水蔥（Schoenoplectus tabernaemontani）、扁稈藨草（Scir－pus compactus）、水蓼（Polygonum hydropiper）、浮萍（Lemna minor）等。

2.3.2 中生植物種組 藜、鬼針草、葎草、鵝絨藤、繁穗莧、萹蓄、馬齒莧、野大豆、無芒稗、長芒稗、鐵莧菜、茜草、堿蓬、地膚、牽牛、圓葉牽牛、醴腸、茵陳蒿、龍葵、泥胡菜、稷。該組植物物種對(duì)水分的要求不嚴(yán)格，在一定范圍內(nèi)較濕潤或較干旱的環(huán)境里都可以生活，具有很強(qiáng)的適應(yīng)性。

2.3.3 旱生植物種組 苦荬菜、苣荬菜、益母草、蒼耳、狗尾草、金色狗尾草、刺兒菜、野西瓜苗、豬毛蒿、打碗花、苘麻、獨(dú)行菜、乳苣、馬唐、虎尾草、牛筋草、東亞市藜。該組物種對(duì)水分的要求不高，能在比較干旱的環(huán)境里生活，常出現(xiàn)于路旁，數(shù)量較多，分布廣泛。

生態(tài)種組是按照χ2檢驗(yàn)和Spearman秩相關(guān)檢驗(yàn)半矩陣圖來劃分的，各生態(tài)種組內(nèi)的物種之間大多都是正相關(guān)，這主要是因?yàn)樗鼈兙哂邢嘟纳飳W(xué)特征，對(duì)生境具有相似的生態(tài)適應(yīng)性以及相互分離的生態(tài)位所致。而各生態(tài)種組間的種對(duì)通常呈負(fù)相關(guān)，這是由于它們具有不同的生物學(xué)特征，對(duì)生境具有不同的生態(tài)適應(yīng)性和相互重疊的生態(tài)位所致。但也有植物表現(xiàn)出與兩個(gè)種組間物種都呈正相關(guān)情況，分析原因可能是這些植物的生態(tài)位較寬，出現(xiàn)了生態(tài)位重疊。

3 結(jié)論與討論

3.1 種間關(guān)系分析

植物群落內(nèi)物種間的相互關(guān)系是群落重要的數(shù)量和結(jié)構(gòu)特征。本研究采用χ2檢驗(yàn)和Spearman秩相關(guān)分析兩種方法，檢驗(yàn)了七里海古瀉湖濕地40個(gè)植物種780個(gè)種對(duì)間的相關(guān)性。本文沒有采用Pearson相關(guān)分析方法，是因?yàn)槭艿皆摲椒ㄒ笪锓N服從正態(tài)分布的局限性。比較兩種測度方法的檢驗(yàn)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)二者結(jié)果具有一致性，但仍存在著差異。這是由于χ2檢驗(yàn)屬于定性檢測，僅能說明2個(gè)物種同時(shí)存在與否，不能很好地反映數(shù)量上的變化關(guān)系；Spearman秩相關(guān)分析屬于非參數(shù)檢驗(yàn)，不受物種分布形式的要求，且靈敏度較高［9］。二者結(jié)合使用，較為準(zhǔn)確地反映了七里海濕地主要植物種的種間關(guān)系。

在群落發(fā)育過程中，群落主要植物正、負(fù)相關(guān)的種類是隨著群落的發(fā)展而變化的。隨著群落演替的進(jìn)展，種間關(guān)聯(lián)性如何變化，學(xué)者們說法不一。有的學(xué)者［21］認(rèn)為，隨著群落的發(fā)展演替，群落結(jié)構(gòu)及其種類組成將逐漸趨于穩(wěn)定，種間的正負(fù)相關(guān)性也將趨向于正相關(guān)，以求得物種間的穩(wěn)定共存，且演替時(shí)間越長或越接近成熟，正相關(guān)的種對(duì)數(shù)越多。也有學(xué)者［22］認(rèn)為，隨著植被群落演替的進(jìn)展，各種群之間、種群與環(huán)境之間進(jìn)行不斷地調(diào)節(jié)，個(gè)體數(shù)量維持穩(wěn)定，種間和種內(nèi)競爭逐漸減弱，各組成種群分別占據(jù)進(jìn)一步分化了的生態(tài)位并能和諧共生于群落之中，種對(duì)間聯(lián)結(jié)關(guān)系也變得較為松散，因此演替成熟階段的植物群落很可能表征為優(yōu)勢種間沒有正聯(lián)結(jié)，少數(shù)發(fā)生負(fù)聯(lián)結(jié)，多數(shù)為單獨(dú)分布。七里海濕地主要植物種具有相關(guān)性的種對(duì)數(shù)（279對(duì)，包含顯著和極顯著）占總種對(duì)數(shù)（780對(duì)）的比例偏低，為35.77%，說明七里海植物的種間關(guān)系比較松散，種對(duì)間的獨(dú)立性較強(qiáng)，本研究結(jié)果認(rèn)為在農(nóng)業(yè)、漁業(yè)和旅游開發(fā)程度較高的地段，植被可能處于退化狀態(tài)。在種對(duì)數(shù)量上，呈正相關(guān)的種對(duì)數(shù)小于呈負(fù)相關(guān)的種對(duì)數(shù)，正負(fù)關(guān)聯(lián)比為0.84；但從χ2檢驗(yàn)結(jié)果來看，正聯(lián)結(jié)顯著率（5.77%）大于負(fù)聯(lián)結(jié)顯著率（2.69%），40個(gè)主要物種在總體上仍呈正聯(lián)結(jié)趨勢。這說明在保留比較完好的核心區(qū)，植被的物種組成還是比較穩(wěn)定的，但仍沒有達(dá)到演替的頂極階段，當(dāng)受到外界干擾時(shí)群落還會(huì)發(fā)生波動(dòng)。種群間的聯(lián)結(jié)關(guān)系是十分復(fù)雜的，要想得到全面的認(rèn)識(shí)還需結(jié)合生態(tài)生理方面實(shí)驗(yàn)的驗(yàn)證。

種間聯(lián)結(jié)測定值不僅能夠揭示群落中物種間的相互關(guān)系，還能在一定程度上反映它們與環(huán)境因子的關(guān)系，但是種間聯(lián)結(jié)方法有著自身的缺陷：（1）只能夠測群落中兩個(gè)物種間的關(guān)系，但種群間的關(guān)系不局限于兩兩之間；（2）測定結(jié)果僅能說明競爭的結(jié)果或現(xiàn)狀，描述的是種群之間關(guān)系的外在現(xiàn)象，并不能揭示種間關(guān)系的內(nèi)在過程；（3）樣方大小對(duì)測定結(jié)果有影響，不同尺度上的種間聯(lián)結(jié)會(huì)不相同，且物種間的相互作用是有一定空間范圍的［9，23］。因此，建議使用多物種聯(lián)結(jié)方法來測定多物種間的相關(guān)關(guān)系，野外調(diào)查時(shí)盡量采用樣帶法或固定樣地長期監(jiān)測，最好嘗試將種間聯(lián)結(jié)和環(huán)境因子結(jié)合起來，這樣可能會(huì)更加合理地解釋種間關(guān)系。

3.2 生態(tài)種組分析

七里海濕地中40種主要植物劃分成了濕生植物種組、中生植物種組和旱生植物種組這3大生態(tài)種組，其中濕生植物物種數(shù)量減少，中生植物物種的數(shù)量增加趨勢明顯，由人類開發(fā)活動(dòng)導(dǎo)致的濕地資源占用、水污染和水資源匱乏等問題可能是其主要原因。七里海濕地屬于典型的退海形成的古瀉湖濕地，植被演替基本遵循水生演替的一般過程，即：（1）自由漂浮植物階段；（2）沉水植物階段；（3）浮葉根生植物階段；（4）挺水植物階段；（5）濕生草本植物階段；（6）木本植物階段。前5個(gè)階段基本是自然演替過程，第6個(gè)階段主要是人工脅迫的過程。七里海濕地目前正處于第5個(gè)階段，有向第6個(gè)階段發(fā)展的趨勢。水分是七里海濕地主要植物種的主導(dǎo)環(huán)境因子，對(duì)水分因子適應(yīng)性相似的物種之間一般呈現(xiàn)正相關(guān)，而對(duì)水分條件有不同需求的物種之間一般呈負(fù)相關(guān)。同一種組內(nèi)物種相互呈正相關(guān)而不同種組間呈負(fù)相關(guān)，但也有植物（如鵝絨藤、蒼耳等）表現(xiàn)出與兩個(gè)種組間物種都呈正相關(guān)情況，分析原因可能是這些植物的生態(tài)位較寬，對(duì)水分和土壤的廣泛適應(yīng)性，使其在部分區(qū)域出現(xiàn)了生態(tài)位重疊的現(xiàn)象。

研究結(jié)果表明，隨著濕地的進(jìn)一步退化，植物群落結(jié)構(gòu)也會(huì)由于環(huán)境因子的不同作用而發(fā)生變化。隨著退化演替的進(jìn)行，生態(tài)種組的類型和結(jié)構(gòu)必然會(huì)發(fā)生變化，濕生性的植物如香蒲、水蔥、扁稈藨草、水蓼等物種的數(shù)量和出現(xiàn)頻度均降低，中生或旱生的物種如野大豆、狗尾草和蒼耳等數(shù)量增加并將在濕地中占據(jù)優(yōu)勢，生態(tài)種組的類型有向中生、旱生植物種組轉(zhuǎn)化的趨勢。

［1］ 王伯蓀.植物種群學(xué)［M］.廣東 廣州：中山大學(xué)出版社，1989.

［2］ Greig S P.Quantitative Plant Ecology ［M］.Oxford：Blackwell Scientific Publications，1983.

［3］ 高永恒，曾曉陽，周國英，等.長江源區(qū)高寒濕地植物群落主要種群種間關(guān)系分析［J］.濕地科學(xué)，2011，9（1）：1－7.

［4］ Moore P D，Chapman S B.Methods in plant ecology［M］.2nd.London：Blackwell Scientific Publications，1986.

［5］ Dice L R.Measure of the amount of ecological association between species［J］.Ecology，1945，26（3）：297－302.

［6］ Schluter D.A variance test for detecting species association with some example applications［J］.Ecology，1984，65（3）：998－1005.

［7］ Mourad M M，Sharawy S W.The interspecific relationships of Astragalus species in Egypt assessed by the morphoanatomical characters of the pod［J］.Feddes Repertorium，2010，121（1／2）：38－58.

［8］ Myster R W，Pickett S T A.Dynamics of associations between plants in ten old fields during 31years of succession［J］.Journal of Ecology，1992，80（2）：291－302.

［9］ 郭志華，卓正大，陳潔，等.廬山常綠闊葉、落葉闊葉混交林喬木種群種間聯(lián)結(jié)性研究［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，21（5）：424－432.

［10］ 鄧賢蘭，劉玉成，吳楊.井岡山自然保護(hù)區(qū)栲屬群落優(yōu)勢種群的種間聯(lián)結(jié)關(guān)系研究［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，27（4）：531－536.

［11］ 王文進(jìn)，張明，劉福德，等.海南島吊羅山熱帶山地雨林兩個(gè)演替階段的種間聯(lián)結(jié)性［J］.生物多樣性，2007，15（3）：257－263.

［12］ 孫中偉，趙士洞.長白山北坡鍛樹闊葉紅松林群落木本植物種間聯(lián)結(jié)性與相關(guān)性研究［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1996，7（1）：1－5.

［13］ 牛莉芹，上官鐵梁，程占紅.中條山中段植物群落優(yōu)勢種群的種間關(guān)系研究［J］.西北植物學(xué)報(bào)，2005，25（12）：2465－2471.

［14］ 房飛，胡玉昆，張偉，等.高寒草原植物群落種間關(guān)系的數(shù)量分析［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32（6）：1898－1907.

［15］ 李秋玲，范慶安，馬曉勇，等.山西黃河濕地植被優(yōu)勢種群種間關(guān)系［J］.生態(tài)學(xué)雜 志，2007，26（10）：1516－1520.

［16］ 秦磊.天津七里海古瀉湖濕地環(huán)境演變研究［J］.濕地科學(xué)，2012，10（2）：181－187.

［17］ 王祖?zhèn)ィ瑒⒚鞫?，李兆江，?七里海濕地環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)退化與修復(fù)［J］.水土保持研究，2005，12（5）：244－247.

［18］ 胡蓓蓓，徐利淼，李兆江，等.天津市七里海濕地價(jià)值評(píng)估［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（21）：11001－11004.

［19］ 王鳳琴，蘇海潮，劉利華，等.天津七里海濕地鳥類區(qū)系及類群多樣性研究［J］.天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，10（3）：16－22.

［20］ 冀瀟檬，曾昭春，郭冉，等.七里海浮游生物及底棲動(dòng)物的初步調(diào)查研究［J］.河北漁業(yè)，2012（6）：33－36.

［21］ 杜寧，郭衛(wèi)華，吳大千，等.昆崳山典型林下灌草層植物種間關(guān)系研究［J］.山東大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，42（3）：71－77.

［22］ 婁彥景，趙魁義.三江平原毛苔草群落近30年演替過程中的種間聯(lián)結(jié)性分析［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2008，27（4）：509－513.

［23］ 林勇明，吳承禎，洪偉，等.長苞鐵杉林喬木層優(yōu)勢種群種間關(guān)聯(lián)及尺度效應(yīng)研究［J］.廣西植物，2005，25（6）：526－532.