基于關(guān)聯(lián)性的公安科學(xué)文獻(xiàn)分類技術(shù)研究

詹 林， 霍新新

(中國人民公安大學(xué)，北京 100038)

0 引言

科學(xué)分類是指根據(jù)各門學(xué)科的研究對象與它們之間的相互關(guān)系，對各門學(xué)科進(jìn)行區(qū)分和組織，從而建立起符合科學(xué)發(fā)展規(guī)律的分類體系［1］。文獻(xiàn)分類法普遍遵循科學(xué)分類的原則，這在理論與實(shí)踐層面均已成為大家的共識。學(xué)科的知識體系、研究對象、研究范圍等屬性發(fā)生了變化，文獻(xiàn)分類法也應(yīng)及時(shí)予以調(diào)整與更新。2011年3月8日，國務(wù)院學(xué)位委員會和教育部正式批準(zhǔn)設(shè)立“公安學(xué)”、“公安技術(shù)”兩個(gè)一級學(xué)科。基于學(xué)科發(fā)展與科學(xué)分類之間的重要關(guān)聯(lián)性，公安學(xué)科取得了跨越式發(fā)展，也為公安科學(xué)文獻(xiàn)分類的理論研究提供了新的迫切需求與發(fā)展條件。

1 當(dāng)前《中國圖書館分類法》公安科學(xué)類目的現(xiàn)狀

《中國圖書館分類法》(以下簡稱“中圖法”)第4版出版十年來，無論是應(yīng)用環(huán)境還是文獻(xiàn)資源內(nèi)容特征及載體類型都發(fā)生了很大的變化，分類法除繼續(xù)具有類分文獻(xiàn)、組織排架、分類檢索功能外，已成為知識組織、學(xué)科信息門戶、最終用戶的使用工具。按照與知識發(fā)展保持同步原則以及國際分類法修訂周期慣例，《中圖法》的修訂是必要的，也應(yīng)是及時(shí)的。2010年，《中圖法》第5版正式發(fā)布，第5版變更情況見表1。

經(jīng)仔細(xì)研讀和比較，發(fā)現(xiàn)包含于D大類中的公安科學(xué)類目第5版較之于第4版修訂甚少。

表1 《中圖法》第5版類目變更情況［2］

1.1 《中圖法》第5版公安科學(xué)類目體系D035.3 公安管理

.30 公安學(xué)、警察學(xué)

.31 公安部門管理理論

［.32］ 刑事偵察學(xué)(犯罪對策學(xué)、犯罪偵察學(xué))

.33 保衛(wèi)學(xué)

.34 治安管理

［.35］ 預(yù)審學(xué)

.36 消防管理

.37 交通管理

.39 技術(shù)裝備

D523.3 公安管理

D526 國家安全機(jī)構(gòu)及其活動

D631 公安工作

.1 公安行政工作

.2 犯罪偵察、刑事偵察工作

.3 保衛(wèi)工作、保密工作

.4 治安工作

.5 交通管理

.6 消防工作

.7 看守所、收審所管理D73/77 各國政治

35 公安、警察

36 國家安全機(jī)構(gòu)及其活動

D916.8 保安處分

D917 犯罪學(xué)

.1 犯罪成因

.2 犯罪心理學(xué)

.3 犯罪社會學(xué)

.6 犯罪預(yù)防與治理

.7 犯罪類型

.9 其他

D918 刑事偵查學(xué)(犯罪對策學(xué)、犯罪偵查學(xué))

.1 犯罪同一認(rèn)定

.2 偵查技術(shù)與方法

.4 現(xiàn)場勘查

.5 預(yù)審學(xué)

.9 司法鑒定學(xué)D919 法醫(yī)學(xué)

.1 法醫(yī)基礎(chǔ)科學(xué)

.2 法醫(yī)物證檢驗(yàn)學(xué)

.3 司法精神病學(xué)

.4 法醫(yī)鑒定學(xué)

.5 婦嬰法醫(yī)學(xué)

.6 法醫(yī)人類學(xué)

1.2 《中圖法》第5版公安科學(xué)類目修訂內(nèi)容

根據(jù)用戶使用意見、《分類法研究與修訂調(diào)研報(bào)告》以及《修訂報(bào)告》對《中圖法》第4版存在問題的分析，“D 政治、法律”未被確定為特別處理的大類，也未被確定為重點(diǎn)修訂大類，只作為局部調(diào)整大類?！吨袌D法》第5版針對公安科學(xué)類目修訂內(nèi)容主要有:

(1)新增類目2個(gè)?！癉035.3 公安管理”增設(shè)下位類“D035.30 公安學(xué)、警察學(xué)”，“D917 犯罪學(xué)”增設(shè)下位類“D917.7 犯罪類型”。

(2)修改類名8個(gè)。如“D035.3 公安學(xué)”改名為“公安管理”，“D526 情報(bào)機(jī)構(gòu)及其活動”改名為“國家安全機(jī)構(gòu)及其活動”，“D916.8 勞動教養(yǎng)”改名為“保安處分”等。

(3)增補(bǔ)、修改注釋8處，分別為增補(bǔ)5處，修改3處。如“D035.31 公安部門管理理論”增補(bǔ)注釋“公安管理學(xué)入此”，“D523.3 公安管理”增補(bǔ)注釋“世界警察等入此”，“D918.5 預(yù)審學(xué)”增補(bǔ)注釋“預(yù)審程序、措施與方法，預(yù)審文書，預(yù)審心理，預(yù)審語言，預(yù)審邏輯等入此”;“D631.43 公共秩序管理”注釋修改為“巡警工作、群體性事件處置等入此”等。

(4)增補(bǔ)參見類目5處。如“D631 公安工作”增補(bǔ)“參見 D523.3”，“D631.7看守所、收審所管理”增補(bǔ)“參見 D918.5、DF793.7”等。

2 《中圖法》公安科學(xué)類目存在的問題

2.1 學(xué)科歸屬不合理，不能反映公安學(xué)科的學(xué)科性質(zhì)和研究對象

在《中圖法》第5版中，公安科學(xué)類目主要包括9個(gè)部分，分別歸屬于“D0 政治學(xué)、政治理論”、“D5 世界政治”、“D6 中國政治”、“D73/77 各國政治”和“D9 法律”五大類中。公安學(xué)科盡管是一門跨社會科學(xué)、人文科學(xué)與自然科學(xué)與工程技術(shù)的交叉學(xué)科，其建立和成熟與現(xiàn)代其他新學(xué)科一樣，離不開吸收其他學(xué)科的成果，借鑒其他學(xué)科的理論，并和其他學(xué)科發(fā)生密切的關(guān)系。但是，公安學(xué)科與政治學(xué)、法學(xué)相比卻有著獨(dú)立的研究領(lǐng)域與研究對象。首先，政治學(xué)是研究國家的全部問題，包括國家的理論和歷史，取得政權(quán)與維護(hù)政權(quán)的理論和規(guī)律的綜合性學(xué)科，而公安學(xué)科則是研究奪取政權(quán)后的人民民主專政，以及如何保障國家內(nèi)部安全和維護(hù)社會治安秩序以鞏固國家政權(quán)，這正是政治學(xué)未能涉及而公安學(xué)則以此為研究中心顯示其特色的［3］。其次，法學(xué)以法為主要研究對象，研究法與人們的社會活動的關(guān)系，法之間的關(guān)系，從而提供人們從事法律活動的理論和規(guī)范依據(jù)。公安學(xué)科則以社會公共安全活動有關(guān)的社會活動為研究對象，研究公共安全與國家、社會、自然界以及人們個(gè)人或組織活動之間的關(guān)系，從而為維護(hù)社會公共安全提供理論依據(jù)和手段。例如，涉及公共安全內(nèi)容較多的刑法學(xué)，其基本內(nèi)容是犯罪和刑罰，研究對象是對實(shí)施了危害社會行為的主體依據(jù)刑事立法如何正確定罪和量刑。而對犯罪的動機(jī)、個(gè)人因素和社會因素的分析，如何及時(shí)發(fā)現(xiàn)和掌握犯罪各個(gè)階段的信息和證據(jù)，如何及時(shí)制止犯罪活動，將犯罪嫌疑人緝拿歸案，如何從犯罪嫌疑人處掌握更多的犯罪線索和信息，如何將與犯罪做斗爭的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)轉(zhuǎn)化為社會公共安全方面的管理制度和策略、方法，如何建立一支與犯罪行為做斗爭的隊(duì)伍等等，這些問題法學(xué)并不研究，恰恰屬于公安學(xué)的研究對象［4］。因此，將公安學(xué)科囊括在政治學(xué)和法學(xué)的麾下是不盡合理的。

2.2 學(xué)科分散列類，不能反映公安學(xué)科體系的科學(xué)設(shè)置

公安學(xué)科文獻(xiàn)的分散列類主要表現(xiàn)在同學(xué)科文獻(xiàn)被分隔在不同的學(xué)科類別中，不符合公安學(xué)科體系的設(shè)置。按照現(xiàn)有的《中圖法》第5版分類體系，公安學(xué)(警察學(xué))基礎(chǔ)理論和刑事偵察學(xué)、保衛(wèi)學(xué)、治安管理等學(xué)科基礎(chǔ)理論方面的文獻(xiàn)收錄在“D035.3 公安管理”，世界各國警察政策、制度等文獻(xiàn)收錄在“D523.3 公安管理”，中國公安機(jī)關(guān)各警種、各部門工作的文獻(xiàn)收錄于“D631 公安工作”，世界各國戶籍管理、警政、消防管理相關(guān)文獻(xiàn)收錄于“D73/77 各國政治”，公安各子學(xué)科的文獻(xiàn)分散在“政治”大類中的各級類目中。另外，“犯罪學(xué)”、“刑事偵查學(xué)”和“法醫(yī)學(xué)”被劃歸到“D9 法律”大類，造成了這三個(gè)公安子學(xué)科與公安其他學(xué)科分開歸屬到兩個(gè)學(xué)科大類中。同一學(xué)科分隔在不同的大類、子類中，偏離了公安學(xué)科的體系設(shè)置，在分類實(shí)務(wù)中，也會導(dǎo)致警察理論研究與業(yè)務(wù)實(shí)踐文獻(xiàn)相分離、中國與世界各國文獻(xiàn)相脫節(jié)的狀況。為了便于學(xué)生集中查找公安類文獻(xiàn)，并體現(xiàn)本校館藏的公安特色，各公安院校圖書館不得不將分散排架的公安文獻(xiàn)分別抽出，單獨(dú)設(shè)置公安圖書書庫，而這則會導(dǎo)致圖書館藏的非系統(tǒng)與非體系化。

2.3 類目設(shè)置不合理，不能發(fā)揮分類法類分文獻(xiàn)的實(shí)際作用

類目設(shè)置不合理，主要表現(xiàn)為三個(gè)方面:一是類目設(shè)置不全面，部分文獻(xiàn)無法歸類，如安全防范技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)等文獻(xiàn)沒有適當(dāng)?shù)念惸靠梢詺w類，目前采取的方式是將其歸之于“D035.31 公安管理”或“D631 公安工作”，這是有失偏頗的;二是類目歸屬不合理，分類體系不嚴(yán)謹(jǐn)，如“D918.9 司法鑒定學(xué)”，司法鑒定學(xué)即刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)，它與刑事偵查學(xué)是兩個(gè)并列的同級學(xué)科，將司法鑒定學(xué)作為“D918 刑事偵查學(xué)”的下位類是不科學(xué)的。三是類目粗細(xì)不均，各類文獻(xiàn)過冗，如“D035.31 公安部門管理理論”、“D035.39 技術(shù)裝備”，未設(shè)下位類，以致收錄的文獻(xiàn)過多、臃腫。

另外，部分類目的類名不規(guī)范或已過時(shí)，如“D035.3 公安管理”本為收錄公安學(xué)基礎(chǔ)理論和各警種學(xué)科基礎(chǔ)理論的文獻(xiàn)，但類目名稱為“公安管理”并不能體現(xiàn)編者的本意，其概念并不能囊括這類基礎(chǔ)理論的文獻(xiàn)。又如，偵察與偵查在類目名稱中常出現(xiàn)混用也是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

3 《中圖法》公安科學(xué)類目存在問題的原因分析

任何問題產(chǎn)生的原因都不是單方面的，而是多種因素交叉作用的結(jié)果，具體到《中圖法》公安科學(xué)類目存在問題的原因也是內(nèi)外部因素共同作用所致。

3.1 公安科學(xué)發(fā)展比較薄弱是根本原因

嚴(yán)格地說，對于公安科學(xué)的研究只能追溯到改革開放以后，學(xué)科歷史比較短暫，諸多理論問題依然處于探索和摸索階段。長期以來，人們通常把公安工作看作是應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)領(lǐng)域，認(rèn)為公安領(lǐng)域主要靠應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)而不是一門獨(dú)立科學(xué)，輕視其理論性和科學(xué)性的探究。而且公安學(xué)科各分支學(xué)科一直處于自發(fā)發(fā)展的分散狀態(tài)，尚未凝煉成一個(gè)獨(dú)立統(tǒng)一的大學(xué)科?？茖W(xué)與學(xué)科的發(fā)展是文獻(xiàn)分類科學(xué)化和現(xiàn)代化的基礎(chǔ)和依據(jù)，因此，科學(xué)不發(fā)展，學(xué)科不進(jìn)步，文獻(xiàn)分類必然是滯后的。

3.2 錯(cuò)過修訂機(jī)會是直接原因

新《學(xué)位授予和人才培養(yǎng)學(xué)科目錄》的正式發(fā)布，說明公安學(xué)科獨(dú)立的學(xué)科地位得到學(xué)界和社會各界的公認(rèn)，這為《中圖法》公安科學(xué)類目的修訂提供了強(qiáng)有力的學(xué)科支持。但不巧的是，《中圖法》第5版在2010年予以頒布，而新《學(xué)位授予和人才培養(yǎng)學(xué)科目錄》于2011年發(fā)布，兩次大的事件正好失之交臂，令人惋惜地錯(cuò)過了此次10年一遇的修訂良機(jī)，可謂生不逢時(shí)。

3.3 公安科學(xué)文獻(xiàn)分類理論研究力度不夠是重要原因

通過中國知網(wǎng)檢索，僅僅找到4篇與公安科學(xué)文獻(xiàn)分類直接相關(guān)的研究論文，分別為發(fā)表于1997年的《略論公安文獻(xiàn)的分類》［5］、1999年的《對公安專業(yè)信息檢索語言的思考》［6］、2000年的《試論公安文獻(xiàn)的分類標(biāo)引方法》［7］和2012年的《公安科學(xué)文獻(xiàn)分類研究的內(nèi)涵和意義探析》［8］。10年間，關(guān)注和研究公安科學(xué)文獻(xiàn)分類的學(xué)者和研究成果可謂稀有，2001～2011年的10年間的研究竟是一片空白，這也難怪《中圖法》第5版修訂時(shí)公安科學(xué)類目變動極小，沒有調(diào)查研究自然不會有建設(shè)性的成果。

3.4 行業(yè)推廣使用力度不夠是主要原因

作為《中圖法》系列專業(yè)分類法的一種，現(xiàn)有的《公安科學(xué)文獻(xiàn)分類表》基于《中圖法》第3版而編制，1995年由中國人民公安大學(xué)出版社出版。在當(dāng)時(shí)條件下，它的出版在理論上不僅滿足了公安科學(xué)文獻(xiàn)分類的需要，而且也為專業(yè)分類法的編制模式提供了經(jīng)驗(yàn)借鑒。但公安行業(yè)對《公安科學(xué)文獻(xiàn)分類表》的推廣宣傳力度不夠，應(yīng)用的單位非常有限，缺乏實(shí)踐的應(yīng)用也就意味著難有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和交流，其更新和再版也就不可能實(shí)現(xiàn)。時(shí)隔17年后的今天，《中圖法》已修訂兩次，《公安科學(xué)文獻(xiàn)分類表》還保持原貌，這既與《中圖法》的發(fā)展出現(xiàn)了脫節(jié)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后了公安學(xué)科的發(fā)展，從而在根本上失去了專業(yè)分類表原有的編制原則與實(shí)踐意義。

4 根據(jù)學(xué)科發(fā)展構(gòu)建《中圖法》公安科學(xué)類目體系的技術(shù)策略

公安學(xué)科獲得了重要的進(jìn)展，其他傳統(tǒng)、優(yōu)勢學(xué)科文獻(xiàn)分類研究與實(shí)踐取得了較多的成果。相比之下，公安科學(xué)文獻(xiàn)分類卻沒有能夠獲得同步的發(fā)展，其理論與實(shí)踐發(fā)展均相對滯后，已經(jīng)成為公安文獻(xiàn)信息現(xiàn)代化進(jìn)程的瓶頸，可能會對公安學(xué)科的發(fā)展進(jìn)程造成嚴(yán)重的負(fù)面效應(yīng)。為改變此種現(xiàn)狀，公安科學(xué)文獻(xiàn)分類應(yīng)根據(jù)公安學(xué)科發(fā)展的現(xiàn)狀和趨勢，借鑒其他成熟學(xué)科的文獻(xiàn)分類實(shí)施策略，認(rèn)真研究構(gòu)建合理的公安科學(xué)文獻(xiàn)分類體系，及時(shí)更新修訂，早日解決知識結(jié)構(gòu)、類目體系及使用過程中出現(xiàn)的問題。

要解決當(dāng)前《中圖法》公安科學(xué)類目體系存在的嚴(yán)重問題，對于該部分內(nèi)容的修訂應(yīng)具有一定的顛覆性，要單設(shè)獨(dú)立新類目容納公安科學(xué)文獻(xiàn)涉及的所有內(nèi)容，基于公安學(xué)科的發(fā)展與公安工作的特征全面調(diào)整現(xiàn)有的類目體系，并運(yùn)用分類法編制的技術(shù)方法做好類目之間的聯(lián)系與呼應(yīng)。

4.1 根據(jù)公安學(xué)科發(fā)展設(shè)置獨(dú)立的“公安(警察)”類目

目前中圖法22個(gè)基本大類和各子類均不足以單獨(dú)囊括公安科學(xué)研究和公安科學(xué)文獻(xiàn)涵蓋的內(nèi)容。應(yīng)根據(jù)公安學(xué)科一級學(xué)科設(shè)立的現(xiàn)狀，單獨(dú)設(shè)置“公安(警察)”類目，將分散在政治、法律大類下的各公安子類集中于該類目下，這是合理構(gòu)建公安科學(xué)文獻(xiàn)分類策略的根本條件，也是公安學(xué)科一級學(xué)科設(shè)立對于公安科學(xué)文獻(xiàn)分類的核心意義，后續(xù)微觀性策略均建立在此基礎(chǔ)與前提之上。

按照《學(xué)位授予和人才培養(yǎng)學(xué)科目錄(2011年)》的規(guī)定，一級學(xué)科公安學(xué)與法學(xué)、政治學(xué)并列設(shè)置于法學(xué)學(xué)科門類下，同時(shí)，公安學(xué)與法學(xué)、政治學(xué)的研究對象與范疇具有較強(qiáng)的相關(guān)性。因此，“公安(警察)”類目可歸并于“D 政治、法律”基本大類，更名為“D 政治、法律、公安(警察)”，這樣既不改變《中圖法》22個(gè)大類的基本布局，也能體現(xiàn)公安與政治、法律的密切聯(lián)系，同時(shí)還反映出公安學(xué)科獨(dú)立的學(xué)科地位。

4.2 公安科學(xué)文獻(xiàn)分類體系的編制原則與分類標(biāo)準(zhǔn)

公安科學(xué)文獻(xiàn)分類體系應(yīng)遵循《中圖法》編制的一般原則，即以科學(xué)分類為基礎(chǔ)，采取從總到分、從一般到具體、從理論到應(yīng)用的邏輯系統(tǒng)，同時(shí)考慮圖書資料分類的特點(diǎn)，既能容納古代的和外國的文獻(xiàn)，又充分反映新學(xué)科和新事物［9］。

在選擇分類標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)以公安科學(xué)文獻(xiàn)的學(xué)科知識內(nèi)容為文獻(xiàn)分類的主要標(biāo)準(zhǔn)，用文獻(xiàn)的其他顯著屬性特征作為輔助標(biāo)準(zhǔn)。參照同類學(xué)科法學(xué)與軍事學(xué)的分類標(biāo)準(zhǔn)，“公安(警察)”類目可按照“公安(警察)理論”、“警種業(yè)務(wù)(總論)”、“各國警察”、“犯罪學(xué)”和“公安技術(shù)”進(jìn)行大類設(shè)置，這能充分體現(xiàn)以學(xué)科知識內(nèi)容為主要分類標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建思路。同時(shí)，具體警察業(yè)務(wù)再按照地區(qū)進(jìn)行劃分，即世界、中國和各國的順序進(jìn)行編排。

4.3 基于學(xué)科與科學(xué)關(guān)聯(lián)性構(gòu)建的公安科學(xué)基本類目體系

具體來看，根據(jù)公安學(xué)科特有的研究內(nèi)容和知識體系，公安科學(xué)基本類目可按表1進(jìn)行編排。

表1 公安科學(xué)基本類目

“公安(警察)理論”包括以下子類:總論警察學(xué)術(shù)、警察哲學(xué)、警察學(xué)與其他學(xué)科的關(guān)系，建警理論，警察的歷史類型，比較警察學(xué)(總論)，警察管理學(xué)，警察學(xué)史，警察制度史。此類目主要收錄研究警察學(xué)和警察管理學(xué)基礎(chǔ)理論方面的文獻(xiàn)，屬于總論部分。

“各警種、部門和業(yè)務(wù)”包括以下子類:各警種、部門、業(yè)務(wù)總論，各警種、部門、業(yè)務(wù)工作(政治工作，國內(nèi)安全保衛(wèi)，公安法制，治安管理，刑事偵查，消防管理，交通管理，網(wǎng)絡(luò)安全管理，警衛(wèi)，出入境管理，監(jiān)所管理，邊防管理，公安情報(bào))的理論、歷史、學(xué)習(xí)研究、解釋與案例等。按警種、部門和不同業(yè)務(wù)進(jìn)行區(qū)分，并將此類目獨(dú)立設(shè)置，意在體現(xiàn)警察職業(yè)業(yè)務(wù)性與實(shí)戰(zhàn)性的突出特征。區(qū)分于后續(xù)按地區(qū)進(jìn)行劃分的各警種、部門、業(yè)務(wù)，此類目主要收錄對各警種、部門、業(yè)務(wù)進(jìn)行一般性研究的文獻(xiàn)，包括學(xué)術(shù)著作、教材和具體案例等。

“世界警察”包括以下子類:警察政策，警察建設(shè)，警察制度，警察教育與訓(xùn)練，警察科研組織與活動，各警種、部門和業(yè)務(wù)，警察組織與活動，警察史。此類不單指某個(gè)特定的國家，而是收錄介紹世界各國或者多個(gè)國家相關(guān)內(nèi)容的警學(xué)文獻(xiàn)，涉及警察理論與實(shí)務(wù)的各個(gè)方面，介紹國際警務(wù)合作和警察組織相關(guān)內(nèi)容的文獻(xiàn)也收錄于此。

“中國公安”包括以下子類:警察理論，警察制度，警察教育與訓(xùn)練，警察科研組織與活動，各警種、部門、業(yè)務(wù)，警察組織與活動，警察史。此類收錄專論中國警察理論研究與各項(xiàng)公安工作、隊(duì)伍建設(shè)方面的文獻(xiàn)。

“各國警察”:同于“世界警察”和“中國公安”，此類專門收錄研究除中國以外的某個(gè)特定國家警察理論與警務(wù)工作方面的文獻(xiàn)。

“犯罪學(xué)”包括以下子類:犯罪學(xué)總論，中國犯罪學(xué)，外國犯罪學(xué)，比較犯罪學(xué)，沿革犯罪學(xué)，犯罪社會學(xué)，犯罪心理學(xué)，犯罪生物學(xué)，被害人學(xué)。犯罪學(xué)，是融合各種有關(guān)學(xué)科的知識，闡釋犯罪本質(zhì)，表述犯罪現(xiàn)象，揭示犯罪原因，尋求犯罪對策的刑事科學(xué)［10］。從學(xué)科角度來說，長期以來“刑事法學(xué)分支學(xué)科說”一直處于主導(dǎo)地位，它主張犯罪學(xué)是刑事法律科學(xué)體系中一個(gè)不可分割的組成部分，屬于二級學(xué)科刑法學(xué)下設(shè)的一個(gè)研究方向。公安學(xué)一級學(xué)科設(shè)立以后，犯罪學(xué)取得了應(yīng)有的學(xué)科地位，歸屬到公安學(xué)門下，成為獨(dú)立的二級學(xué)科。因此，在《中圖法》中，它應(yīng)屬于“公安(警察)”類目下的一個(gè)子類。同時(shí)，犯罪學(xué)揭示犯罪現(xiàn)象的事實(shí)，追尋犯罪形成的原因機(jī)制，以求治理、預(yù)防犯罪［11］。通過犯罪學(xué)的研究成果，能夠?yàn)楣矘I(yè)務(wù)工作指明方向，為公安機(jī)關(guān)更好地預(yù)防、打擊和矯治犯罪提供理論支撐。因此，犯罪學(xué)不具有明顯的國家與地區(qū)之分，它是橫跨各項(xiàng)公安工作之間的一門學(xué)科，將其獨(dú)立設(shè)類，可以凸顯其重要的學(xué)科地位和獨(dú)特的研究對象。

“警察技術(shù)”包括以下子類:警察技術(shù)基礎(chǔ)科學(xué)，刑事科學(xué)技術(shù)，警務(wù)信息工程與技術(shù)，交通安全執(zhí)法技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)執(zhí)法技術(shù)，消防工程與技術(shù)，警用武器裝備。就學(xué)科而言，公安技術(shù)是隸屬于工科門類下面的一級學(xué)科，其研究內(nèi)容涉及應(yīng)用于各項(xiàng)公安工作的技術(shù)方法。其研究范疇也不具有明顯的國別性，予以獨(dú)立設(shè)類既體現(xiàn)其學(xué)科特點(diǎn)，也可表明它貫穿于各項(xiàng)公安工作之中。需要特別說明的是，《中圖法》各版本均將刑事偵查學(xué)與法醫(yī)學(xué)(D918 刑事偵查學(xué)、D919 法醫(yī)學(xué))獨(dú)立設(shè)類，而根據(jù)公安學(xué)科的研究范疇，刑事偵查工作應(yīng)納入“各警種、部門和業(yè)務(wù)”類目下，刑事偵查運(yùn)用的相關(guān)技術(shù)與法醫(yī)學(xué)歸入新類“刑事科學(xué)技術(shù)”。

上述“公安(警察)”類目的設(shè)立基本能夠容納所有的公安科學(xué)文獻(xiàn)，接下來重要的工作在于根據(jù)各門公安學(xué)科的研究對象、研究內(nèi)容與公安工作涵蓋的內(nèi)容范圍精準(zhǔn)設(shè)計(jì)各下屬的細(xì)分類目。

4.4 充分利用類目注釋、復(fù)分與仿分等技術(shù)手段

類目注釋是對類名的補(bǔ)充說明文字，有助于明確類目的含義和類目之間的關(guān)系，也有助于用戶掌握分類表的使用方法［12］。公安科學(xué)文獻(xiàn)分類也應(yīng)廣泛使用類目注釋，主要是類目內(nèi)容范圍注釋。如“公安(警察)理論”下設(shè)的子類“比較警察學(xué)”，應(yīng)作如下注釋:總論入此，專論入有關(guān)各類。此注釋表明有關(guān)世界各國比較警察方面的文獻(xiàn)應(yīng)入其他各類，此處僅收錄總論方面的文獻(xiàn)。

復(fù)分表可以使類目體系變得系統(tǒng)、簡明，增強(qiáng)類表的伸縮性與靈活性，增強(qiáng)主表中有關(guān)類目的細(xì)分化程度，使同性質(zhì)類目的細(xì)分更加規(guī)范。編制公安科學(xué)文獻(xiàn)分類表也不例外。如在“各國警察”類中，應(yīng)按國際地區(qū)表細(xì)分。在“世界警察”和“中國公安”類下的“警察史”子類中，可分別按世界時(shí)代表和中國時(shí)代表進(jìn)行細(xì)分。

《中圖法》編制中大量運(yùn)用類目仿分來壓縮類表的篇幅和提高類目組配的靈活性，公安科學(xué)文獻(xiàn)分類可大膽采用“仿鄰近類目分”［13］。如“各警種、部門和業(yè)務(wù)”類下，各警種、部門和業(yè)務(wù)的文獻(xiàn)內(nèi)容均是以相同的分類標(biāo)準(zhǔn)展開，因此在對第一個(gè)子類“政治工作”設(shè)立子類(理論、歷史、學(xué)習(xí)、研究、解釋、案例)后，其他警種、業(yè)務(wù)和工作的類目不再展開列舉，可依“政治工作”已展開的子目進(jìn)行化分。

除上述列舉的各項(xiàng)技術(shù)細(xì)節(jié)之外，公安科學(xué)文獻(xiàn)分類的修訂工作還要解決工作機(jī)制和組織保障問題。公安院校應(yīng)加強(qiáng)圖書情報(bào)工作委員會的實(shí)質(zhì)性作用，而不能僅僅停留在每年一兩次的工作會議上。尤其是作為主席館，公安大學(xué)圖書館應(yīng)承擔(dān)起帶頭和示范作用，采取多種措施激勵(lì)和引導(dǎo)文獻(xiàn)工作者的科研積極性，形成業(yè)務(wù)工作者搞科研、科研人員懂業(yè)務(wù)、學(xué)科專家懂文獻(xiàn)、文獻(xiàn)工作者了解學(xué)科，理論研究與業(yè)務(wù)實(shí)踐相聯(lián)系、學(xué)科與文獻(xiàn)相掛鉤的良好局面。

《中圖法》公安科學(xué)分類的修訂錯(cuò)過了一次機(jī)會，可能就延遲了一個(gè)新的周期，耽誤了又一個(gè)10年。在下次重新修訂之前，公安院校圖書情報(bào)工作委員會與各公安院校的文獻(xiàn)工作者是有大量工作要做的。要積極與《中圖法》編委會溝通協(xié)調(diào)，實(shí)時(shí)跟蹤公安學(xué)科發(fā)展動態(tài)，參考研究其他學(xué)科文獻(xiàn)分類體系與編制技術(shù)細(xì)節(jié)，聯(lián)合各公安院校圖書館和學(xué)科專家成立編寫組，積極申請大項(xiàng)目支持科研。并將文獻(xiàn)分類作為一種常態(tài)工作，長期持續(xù)研究。期望本文的研究能夠拋磚引玉，帶動更多學(xué)者和文獻(xiàn)工作者關(guān)注公安科學(xué)文獻(xiàn)分類的理論研究，從而推動公安文獻(xiàn)工作的進(jìn)一步發(fā)展。

［1］ 俞君立，陳樹年.文獻(xiàn)分類學(xué)［M］.武漢:武漢大學(xué)出版社，2001:17－19.

［2］ 國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會.中國圖書館分類法:5版［M］.北京:國家圖書館出版社，2010:7－11.

［3］ 中國人民公安大學(xué).《公安學(xué)科體系研究》研究報(bào)告［R］.中國人民公安大學(xué)圖書館，2006.

［4］ 王大中.論公安學(xué)的獨(dú)立學(xué)科地位［J］.中國人民警官大學(xué)學(xué)報(bào):哲社版，1987，1(4):18 －20.

［5］ 羅紅.略論公安文獻(xiàn)的分類［J］.法律文獻(xiàn)信息與研究，1997，3(1):44 －48.

［6］ 王東.對公安專業(yè)信息檢索語言的思考［J］.法律文獻(xiàn)信息與研究，1999，5(3):60 －62.

［7］ 陳榮峰.試論公安文獻(xiàn)的分類標(biāo)引方法［J］.遼寧警專學(xué)報(bào)，2000，3(2):63 －64.

［8］ 王程，陳英俊.公安科學(xué)文獻(xiàn)分類研究的內(nèi)涵和意義探析［J］.公安教育，2012，27(2):57 －59.

［9］ 國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會.中國圖書館分類法:5版［M］.北京:國家圖書館出版社，2010:1.

［10］ 康樹華，張小虎.犯罪學(xué):3版［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2011:4.

［11］ 陳謙信.中國犯罪學(xué)地位研究30年述評［J］.重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào):社會科學(xué)版，2011，18(13):43 －45.

［12］ 俞君立，陳樹年.文獻(xiàn)分類學(xué)［M］.武漢:武漢大學(xué)出版社，2001:63.

［13］ 俞君立，陳樹年.文獻(xiàn)分類學(xué)［M］.武漢:武漢大學(xué)出版社，2001:136.