我國工業(yè)化與信息化相互促進(jìn)的實證分析

北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 茶洪旺 唐 勇

我國工業(yè)化與信息化相互促進(jìn)的實證分析

北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 茶洪旺 唐 勇

本文基于我國31個省(市、自治區(qū))工業(yè)化和信息化發(fā)展水平，構(gòu)建出一個變截距動態(tài)面板數(shù)據(jù)的聯(lián)立方程模型，并采用二階段最小二乘法對模型參數(shù)進(jìn)行估計。通過豪斯曼檢驗，采用固定效應(yīng)模型分別對模型中的兩個方程進(jìn)行估計，得出以下三個重要結(jié)論:一是我國從整體上看兩化融合還處在初期階段，工業(yè)化對信息化的促進(jìn)作用大于信息化對工業(yè)化的帶動作用，因此要充分發(fā)揮信息化后發(fā)優(yōu)勢，著力加快信息化對工業(yè)化的帶動作用;二是我國兩化融合程度的區(qū)域差異性很大，今后信息化發(fā)展的著力點(diǎn)應(yīng)該更多地向經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后地區(qū)傾斜;三是信息化比工業(yè)化更加依賴其前期的發(fā)展水平，因此應(yīng)十分重視信息化基礎(chǔ)設(shè)施投入的力度和效果。

兩化融合;面板數(shù)據(jù);聯(lián)立方程模型;二階段最小二乘法

2002年11月黨的十六大報告明確提出，“堅持以信息化帶動工業(yè)化，以工業(yè)化促進(jìn)信息化，走出一條科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化路子”。2007年10月黨的十七大報告中又進(jìn)一步將“兩化融合”確立為我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的目標(biāo)，黨中央、國務(wù)院把信息化與工業(yè)化融合作為國家戰(zhàn)略層面上重大戰(zhàn)略部署不斷深入推進(jìn)。近十年來，我國兩化融合取得了顯著成效，與兩化融合的實踐相比，理論研究比較滯后，雖然學(xué)術(shù)界對兩化融合的研究成果不少，其研究內(nèi)容主要集中在信息化與工業(yè)化融合的基本概念、關(guān)系、必要性及融合的模式、方向、途徑等相關(guān)問題上，并提出許多富有建設(shè)性意義的對策建議。但對工業(yè)化與信息化融合二者之間的相互關(guān)系鮮有研究，尤其是從全國范圍內(nèi)基于31個省(市、自治區(qū))來實證研究工業(yè)化與信息化融合互動關(guān)系的成果幾乎處于空白。有鑒于此，本文根據(jù)工業(yè)化發(fā)展量和質(zhì)的分析構(gòu)建出工業(yè)化發(fā)展指標(biāo)體系，從信息化發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施、應(yīng)用水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和發(fā)展環(huán)境四個方面構(gòu)建出信息化發(fā)展指標(biāo)體系，并計算出2003年到2011年，構(gòu)建出工業(yè)化的我國31個省市自治區(qū)從2003年到2011年的工業(yè)化和信息化指數(shù)的基礎(chǔ)上，在此基礎(chǔ)上，本文嘗試探討研究工業(yè)化和信息化水平之間到底存在什么樣的相互關(guān)系?如果相互之間存在促進(jìn)作用，這種相互促進(jìn)作用到底有多大?

一、模型構(gòu)建

判斷兩個變量之間是否具有相互促進(jìn)作用最經(jīng)常使用的是格蘭杰因果檢驗或向量自回歸(VAR)方法，但這兩種方法均要求變量具有較長的時間序列，而本課題所研究的兩個變量在時間維度上僅有9年的數(shù)據(jù)。因此我們考慮構(gòu)建基于面板數(shù)據(jù)的聯(lián)立方程模型。

首先我們通過建立指標(biāo)體系，計算出從2003～2011年全國31個省(區(qū)、市)的工業(yè)化發(fā)展指數(shù)和信息化發(fā)展指數(shù)。①工業(yè)化和信息化發(fā)展指數(shù)均根據(jù)我國各省、市、自治區(qū)歷年統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)計算得出。在此基礎(chǔ)上，我們將使用計算所得的數(shù)據(jù)構(gòu)建如下的基于變截距動態(tài)面板數(shù)據(jù)的聯(lián)立方程模型。

其中，i=1，2，3，…，31，代表各省市自治區(qū)的截面數(shù)據(jù)。Xit和Git分別是i省t年的信息化發(fā)展指數(shù)和工業(yè)化發(fā)展指數(shù)。γi和λi是各省的截距系數(shù)，uit和vit是殘差項。聯(lián)立方程中，有兩個前定變量 Xi，t-1和 Gi，t-1，根據(jù)聯(lián)立方程模型的識別條件可知，這兩個方程都是恰好識別的，因此可以對這兩個方程分別進(jìn)行估計。

為剔除掉內(nèi)生變量和誤差之間的結(jié)構(gòu)相關(guān)性，擬采用二階段最小二乘法(TSL)對模型的參數(shù)進(jìn)行估計，可以得到原參數(shù)的一致估計量。

二、模型分析

(一)方程(1)。

首先進(jìn)行判斷固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)的豪斯曼(Hausman)檢驗，豪斯曼檢驗的結(jié)果顯示，其P值非常顯著(P?0.05)，拒絕隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè)，因此選擇固定效應(yīng)模型。

通過E-views軟件對方程(1)進(jìn)行估計，結(jié)果如下。

第一行方括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤差，第二行圓括號內(nèi)為 t統(tǒng)計量，第三行為 p值。其 R2為0.99，表明方程擬合效果非常好。工業(yè)化發(fā)展指數(shù)和信息化一期滯后變量在1%的水平上顯著，這表明分析結(jié)果非常顯著。從方程(1)可以看出，假定信息化指數(shù)和工業(yè)化指數(shù)能夠分別代表信息化水平和工業(yè)化水平，那么如下結(jié)論可以成立:

1.在上一期信息化水平不變的前提下，工業(yè)化發(fā)展水平每增加一個單位，信息化發(fā)展水平增加約0.21個單位。

2.在當(dāng)期工業(yè)化水平不變的前提下，上一期信息化發(fā)展水平每增加一個單位，本期信息化發(fā)展水平增加約0.93個單位。

3.當(dāng)期的工業(yè)化發(fā)展水平和上一期信息化發(fā)展水平對當(dāng)期的信息化發(fā)展水平均有顯著的正向影響，并且上一期信息化發(fā)展水平比當(dāng)期工業(yè)化水平對本期的信息化發(fā)展水平影響更大。

模型除了估算出 α0、α1、α2外，還估算出了γi，即31個省(區(qū)、市)的截距系數(shù)(見表1)。截距系數(shù)表明的是在工業(yè)化和信息化相互促進(jìn)的同等進(jìn)程中，各省信息化發(fā)展的相對初始水平(本文中的初始水平指的是在同等工業(yè)化發(fā)展水平之下的初始水平)。截距系數(shù)越大表明其信息化發(fā)展的相對初始水平越高。

從表1可以看出，截距系數(shù)排名靠前的省(市、自治區(qū))如海南、貴州、廣西、云南、西藏、甘肅、新疆等，其信息化發(fā)展的相對初始水平較高，但這些區(qū)域一般工業(yè)化發(fā)展水平較低，他們可能更多地是通過信息化帶動工業(yè)化。而截距系數(shù)排名靠后的省(市、自治區(qū))如浙江、上海、天津、北京等，其信息化發(fā)展的相對初始水平較低，但這些區(qū)域一般工業(yè)化發(fā)展水平較高，因此，它們可能更多地是通過工業(yè)化來推動信息化的發(fā)展。

表1 方程(1)中各省(區(qū)、市)的截距系數(shù)(γi)(由高到低排序)

續(xù)表

(二)方程(2)。

首先進(jìn)行判斷固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)的豪斯曼(Hausman)檢驗，豪斯曼檢驗的結(jié)果顯示，其P值非常顯著(P?0.05)，拒絕隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè)，因此選擇固定效應(yīng)模型。

通過E-views軟件對方程(2)進(jìn)行估計，結(jié)果如下:

方程(2)的R2為0.99，表明方程擬合效果非常好。信息化發(fā)展指數(shù)和工業(yè)化一期滯后變量在1%的水平上顯著，這表明分析結(jié)果非常顯著。從方程(2)可以看出，假定信息化指數(shù)和工業(yè)化指數(shù)能夠分別代表信息化水平和工業(yè)化水平，那么如下結(jié)論可以成立:

1.在上一期工業(yè)化水平不變的前提下，信息化發(fā)展水平每增加一個單位，工業(yè)化發(fā)展水平增加約0.13個單位。

2.在當(dāng)期信息化水平不變的前提下，上一期工業(yè)化發(fā)展水平每增加一個單位，本期工業(yè)化發(fā)展水平增加約0.8個單位。

3.上一期的工業(yè)化發(fā)展水平和當(dāng)期的信息化發(fā)展水平對當(dāng)期的工業(yè)化發(fā)展水平均有顯著的正向影響，并且上一期工業(yè)化發(fā)展水平比當(dāng)期信息化水平對本期的工業(yè)化發(fā)展水平影響更大。

模型除了估算出 β0、β1、β2外，還估算出了λi，即31個省(區(qū)、市)的截距系數(shù)(見表2)。這里的截距系數(shù)表明的是在工業(yè)化和信息化相互促進(jìn)的同等進(jìn)程中，各省工業(yè)化發(fā)展的相對初始水平。截距系數(shù)越大表明其工業(yè)化發(fā)展的相對初始水平越高。

從表2可以看出，截距系數(shù)排名靠前的省(市、自治區(qū))(如天津、江蘇、北京、浙江、遼寧、上海等)，其工業(yè)化發(fā)展的相對初始水平較高，這與其作為工業(yè)大省的特征是一致的，因此可能更多地是依靠工業(yè)化來推動信息化的發(fā)展，這與方程(1)中的結(jié)論非常吻合。而截距系數(shù)排名靠后的省份(如貴州、西藏、云南、海南等)，其工業(yè)化發(fā)展的相對初始水平較低，因此它們可能更多地是通過信息化來帶動工業(yè)化的發(fā)展，這與方程(1)中的結(jié)論也相當(dāng)吻合。

表2 方程(2)各省(區(qū)、市)的截距系數(shù)(λi)(由高到低排序)

續(xù)表

三、模型的基本結(jié)論

綜合上述方程(1)和方程(2)的實證檢驗結(jié)果，我們可以得到以下基本結(jié)論:

1.工業(yè)化和信息化之間存在顯著的互動關(guān)系，但從互動的程度來看，當(dāng)前我國工業(yè)化對信息化的促進(jìn)作用要大于信息化對工業(yè)化的帶動作用，這說明我國從整體上看兩化融合還處在初期階段，信息化技術(shù)驅(qū)動工業(yè)化發(fā)展的作用還有待進(jìn)一步提高。上述實證檢驗結(jié)果顯示，當(dāng)期工業(yè)化每增加1單位，當(dāng)期信息化水平顯著增加0.21單位;當(dāng)期信息化水平增加1單位，當(dāng)期工業(yè)化顯著增加0.13單位。這種情況證明了我國信息化發(fā)展水平較低，國民經(jīng)濟(jì)各行各業(yè)的信息技術(shù)應(yīng)用水平不高，因而信息化對工業(yè)化的促進(jìn)作用也就較弱。同時，從兩化融合的實質(zhì)性內(nèi)容來看，信息化驅(qū)動工業(yè)化發(fā)展力度不高，兩化融合發(fā)展仍然處于初期階段。

2.從區(qū)域之間發(fā)展水平來看，工業(yè)化與信息化的互動關(guān)系存在顯著差異，其中工業(yè)化發(fā)達(dá)地區(qū)以工業(yè)化促進(jìn)信息化為主，欠發(fā)達(dá)地區(qū)以信息化帶動工業(yè)化為主，這說明我國兩化融合程度的區(qū)域差異性很大。實證檢驗結(jié)果顯示，上海、天津、北京、浙江、遼寧等工業(yè)發(fā)展較早并且經(jīng)濟(jì)相對較發(fā)達(dá)的地區(qū)，更多地是通過工業(yè)化來促進(jìn)信息化發(fā)展;而海南、貴州、西藏、云南等工業(yè)化起步較晚的地區(qū)，更多地是通過信息化發(fā)展來帶動工業(yè)化發(fā)展。這一結(jié)果說明，工業(yè)化發(fā)達(dá)地區(qū)的信息化水平雖然高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，但仍低于與其工業(yè)化相匹配的水平;與此相反，工業(yè)化欠發(fā)達(dá)地區(qū)雖然信息化水平較低，但卻高于與其工業(yè)化相匹配的水平，從這一意義上說，信息技術(shù)的快速普及為欠發(fā)達(dá)地區(qū)加速工業(yè)化進(jìn)程、實現(xiàn)跨越式發(fā)展提供了可能。

3.工業(yè)化和信息化從自身獨(dú)立的發(fā)展過程考察，前一期的發(fā)展積累對于后一期的發(fā)展具有非常重要的作用，相形之下，信息化比工業(yè)化更加依賴其前期的發(fā)展水平。這說明對于我們這樣一個信息化起步較晚的發(fā)展中大國，一定要十分重視信息化基礎(chǔ)設(shè)施投入的力度和效果。實證檢驗結(jié)果表明，上一期工業(yè)化增加1單位，本期工業(yè)化顯著增加約0.8個單位;上一期信息化增加1單位，本期信息化顯著增加約0.93個單位。當(dāng)前，我國已經(jīng)處于工業(yè)化中后期，經(jīng)過改革開放后30多年的發(fā)展，工業(yè)化所需基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)較為完善。而我國信息化真正起步僅十余年時間，信息基礎(chǔ)設(shè)施與發(fā)達(dá)國家相比仍然十分落后，區(qū)域間信息化基礎(chǔ)設(shè)施差距還非常明顯。在未來一段時間內(nèi)，繼續(xù)加大信息化投入力度，改善落后地區(qū)信息化基礎(chǔ)設(shè)施水平，縮小區(qū)域間信息化發(fā)展差距，依然是信息化發(fā)展的首要任務(wù)。

四、對策建議

基于上述模型的基本結(jié)論，我們提出如下相應(yīng)的對策建議:

1.加快推進(jìn)信息化技術(shù)的推廣和應(yīng)用。當(dāng)前，在加快推進(jìn)工業(yè)化和信息化相互融合的過程中，政府應(yīng)加快制定更加切實可行的政策措施，繼續(xù)大力推動信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，努力提升重點(diǎn)行業(yè)、重點(diǎn)領(lǐng)域的信息技術(shù)應(yīng)用水平，加速信息技術(shù)在各行各業(yè)的滲透和擴(kuò)散。

2.信息化發(fā)展的著力點(diǎn)應(yīng)該更多地向經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后地區(qū)傾斜。基于實證檢驗結(jié)果分析，我們認(rèn)為，工業(yè)化先行起步的地區(qū)具有區(qū)域發(fā)展的先發(fā)優(yōu)勢，其發(fā)展更多地是依靠工業(yè)化來帶動信息化，但其信息化的相對初始水平較低，今后應(yīng)該更加注重提高信息化發(fā)展水平，將“兩化融合”更進(jìn)一步推向深入。而對于工業(yè)化相對起步較晚的地區(qū)，由于信息技術(shù)屬于通用目的技術(shù)，具有較強(qiáng)的溢出效應(yīng)，因此更多的是通過信息化來帶動工業(yè)化發(fā)展，但其相對初始工業(yè)化水平較低，今后應(yīng)該更加注重通過工業(yè)化水平的發(fā)展來加快經(jīng)濟(jì)增長和收入水平的提高，使得信息化發(fā)展建立在更加堅實的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上，從而推動“兩化融合”程度不斷提高。有鑒于此，政府應(yīng)當(dāng)針對不同發(fā)展階段的地區(qū)，出臺差別化的“兩化”融合政策，不能搞“一刀切”，應(yīng)該為欠發(fā)達(dá)地區(qū)提供更加優(yōu)惠的財稅措施。

3.落后地區(qū)信息化建設(shè)發(fā)展應(yīng)該更加注重提高質(zhì)量和效率。經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后地區(qū)，不僅能夠投入到信息化建設(shè)中的資金本身相對不足，而且受地理環(huán)境惡劣、自然災(zāi)害多發(fā)等綜合因素制約，如何提高信息化建設(shè)的質(zhì)量和效率成為一個更加突出的問題。在這種條件下，這些地區(qū)在信息化建設(shè)發(fā)展的過程中，應(yīng)該更加注重提高投入產(chǎn)出比例，通過質(zhì)量和效率的提升有效促進(jìn)工業(yè)化發(fā)展質(zhì)量的提高。

促進(jìn)信息化與工業(yè)化融合發(fā)展的過程，實質(zhì)上就是工業(yè)化需求牽引信息化發(fā)展，信息化技術(shù)驅(qū)動工業(yè)化發(fā)展的協(xié)調(diào)互動過程。工業(yè)化是基礎(chǔ)，沒有工業(yè)化，信息化發(fā)展就成為無源之水、無本之木。信息化是工業(yè)化催化劑，只有通過信息化水平的不斷提高，才能更好的促進(jìn)工業(yè)化發(fā)展;“兩化融合”的效率取決于工業(yè)化發(fā)展水平與信息化發(fā)展水平協(xié)調(diào)匹配程度。因此，只有通過工業(yè)化和信息化的相互融合發(fā)展，“走一條新型工業(yè)化道路”，才能更好地有助于打造“中國經(jīng)濟(jì)的升級版”。促進(jìn)信息化與工業(yè)化融合發(fā)展的過程，實質(zhì)上就是工業(yè)化需求牽引信息化發(fā)展，信息化技術(shù)驅(qū)動工業(yè)化發(fā)展的協(xié)調(diào)互動過程。工業(yè)化是基礎(chǔ)，沒有工業(yè)化，信息化發(fā)展就成為無源之水、無本之木。信息化是催化劑，只有通過信息化水平的不斷提高，才能更好的促進(jìn)工業(yè)化發(fā)展。因此，只有通過工業(yè)化和信息化的相互融合發(fā)展，“走一條新型工業(yè)化道路”，才能更好地有助于打造“中國經(jīng)濟(jì)的升級版”。

［1］伍德里奇:《計量經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論(第四版)》，中國人民大學(xué)出版社2010年版。

［2］謝康、肖靜華、周先波、烏家培:《中國工業(yè)化和信息化融合質(zhì)量:理論與實證》，載于《經(jīng)濟(jì)研究》2012年第1期。

［3］俞立平、潘云濤、武夷山:《工業(yè)化與信息化互動關(guān)系的實證研究》，載于《中國軟科學(xué)》2009年第1期。

［4］李玉芬:《廣東省信息化與工業(yè)化互動關(guān)系的實證研究》，載于《廣東商學(xué)院》2012年第5期。

［5］謝康、肖靜華:《工業(yè)化與信息化融合:一個理論模型》，載于《中山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2011年第7期。

［6］張軼龍、崔強(qiáng):《中國工業(yè)化與信息化融合評價研究》，載于《科研管理》2013年第4期。

［7］李婷:《我國信息化與工業(yè)化融合水平測度研究》，西安郵電學(xué)院碩士學(xué)位論文，2012年。

［8］周航:《工業(yè)化與信息化融合的基礎(chǔ)及湖南的實證分析》，湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011年。

F420

A

2095-3151(2014)10-0052-06