陽(yáng) 姣
(東南大學(xué) 人文學(xué)院,江蘇 南京 211100)
宋明理學(xué)人性論的當(dāng)代道德哲學(xué)啟示
陽(yáng) 姣
(東南大學(xué) 人文學(xué)院,江蘇 南京 211100)
倫理學(xué)在道德哲學(xué)層面重新思考形上人性論建構(gòu)的理論課題之時(shí)要轉(zhuǎn)向宋明理學(xué)人性論尋找學(xué)術(shù)資源。此種判斷是基于中華文化生命的客觀歷程,當(dāng)代人的實(shí)際精神狀況和中國(guó)的道德國(guó)情。宋明理學(xué)人性論能為當(dāng)代道德哲學(xué)提供豐富的營(yíng)養(yǎng)和啟示,主要是世界的統(tǒng)一性、整體性如何在人性論上體現(xiàn);在人性論體系中如何完成“倫理-道德”的整體性辯證以及如何確立人的精神世界才能讓它呈現(xiàn)實(shí)體等等。
宋明理學(xué);人性論;道德哲學(xué);倫理認(rèn)同;倫理實(shí)體
中國(guó)傳統(tǒng)思想自漢唐起的三元糾結(jié)體質(zhì),儒、道、佛三家之間的爭(zhēng)論與融合,是宋明學(xué)術(shù)思想誕生的文化基底。宋元之際,自漢儒而來訓(xùn)詁注章句學(xué)風(fēng)發(fā)生根本性變化,轉(zhuǎn)向疏遠(yuǎn)人事尊崇天道。北宋中期,儒學(xué)為主體,并蓄佛、道兩家的新儒學(xué)開啟了形上思辨的時(shí)代。中國(guó)思想史上的人性學(xué)說在這一歷史時(shí)期取得了關(guān)鍵進(jìn)展。張載、朱熹創(chuàng)造性地提出并發(fā)展了以“天地之性”、“氣質(zhì)之性”為核心的人性二元學(xué)說;程顥、程頤、陸九淵和王守仁致力于心性二者統(tǒng)一,自古以來人性善惡的區(qū)分與來源之爭(zhēng)得到圓滿的解決。人性學(xué)說是人生哲學(xué)和道德規(guī)范的理論基礎(chǔ),人性學(xué)說的挺立直接關(guān)乎“天地之心”、“生民之命”。宋代開啟后延續(xù)到明代的宋明理學(xué),以其二元辯證,一元統(tǒng)一的人性論為核心,化成了整個(gè)中華民族倫理型文化傳統(tǒng)的根本基因。
我國(guó)傳統(tǒng)思想本身的文化生命進(jìn)程在不同歷史時(shí)期呈現(xiàn)出不同的文化精神形態(tài)。這種精神形態(tài)的基本哲學(xué)原理類似黑格爾“出場(chǎng)中的科學(xué)”[1]的精神現(xiàn)象學(xué)。先秦文化構(gòu)筑了一個(gè)“倫理世界”,漢唐文化構(gòu)筑了一個(gè)“教化世界”,宋明理學(xué)構(gòu)筑了一個(gè)“道德世界”,每一個(gè)階段都包含著文化歷史演進(jìn)否定中的肯定。錢穆先生說“治宋學(xué)必始于唐,而以昌黎韓氏為之率”[1],韓愈作為晚唐古文運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖和這一時(shí)期杰出的思想家,對(duì)理學(xué)的產(chǎn)生起到了承前啟后的重要作用。他宣揚(yáng)道統(tǒng),排擊佛教,體現(xiàn)的不只是一種學(xué)術(shù)興趣,更是一種對(duì)時(shí)代精神狀況的診斷。漢唐時(shí)期,中國(guó)的財(cái)富積累達(dá)到歷史上的頂峰,但是,在韓愈看來,圣賢的道統(tǒng)卻失卻了。佛教作為一種異族文化被統(tǒng)治階級(jí)意識(shí)形態(tài)化,侵占了時(shí)人的精神空間?!耙皇撬慕塘x與中國(guó)固有的文化體系和社會(huì)倫理秩序相沖突;二是它的發(fā)展破壞了社會(huì)的分工結(jié)構(gòu),使非生產(chǎn)性人員過度增加,激化了階級(jí)矛盾?!盵2]韓愈尊孟、排佛的行動(dòng)是儒學(xué)復(fù)興運(yùn)動(dòng)的先聲。漢唐儒者在發(fā)展儒學(xué)內(nèi)部的精義上建樹不多,歸根結(jié)底可能在于佛教盛行的大背景下,儒家講求的“內(nèi)圣外王”,“內(nèi)圣”上服膺于佛家的“心性”套路,“明教”模式發(fā)生了根本改變,加之董仲舒開始,儒家“心性”傳統(tǒng)被徹底放棄了,儒家學(xué)說完全變成了一種經(jīng)世致用的學(xué)說,放棄了從義理上對(duì)精神世界進(jìn)行開拓的努力。儒學(xué)在漢唐時(shí)代的境遇,催生了儒學(xué)內(nèi)部的創(chuàng)新,宋明理學(xué)人性論正是在這種背景下誕生。
當(dāng)今時(shí)代的倫理學(xué)在道德哲學(xué)層面重新思考形上人性論建構(gòu)之時(shí)為何要轉(zhuǎn)向宋明理學(xué)人性論去尋找學(xué)術(shù)資源?如上所述,是基于兩個(gè)個(gè)基本判斷:
第一,是基于對(duì)中華文化本身生命歷程認(rèn)識(shí)下對(duì)當(dāng)今時(shí)代文化在中華歷史文化長(zhǎng)河中所處實(shí)際地位的基本判斷。中華文化在先秦完成了神話化的“倫”的潛意識(shí)并在西周維新中以“周公制禮”的形式將這種“倫”的潛意識(shí)制度化;到漢唐,中華文化完成“教化世界”的建構(gòu)——教化世界里的文化權(quán)威并不是來自文化本身而是來自政治威權(quán),于是秦朝二世夭亡,漢代儒學(xué)淪為統(tǒng)治階級(jí)的工具,唐代佛學(xué)鼎盛而人的精神空間完全喪失;宋代理學(xué)的出現(xiàn)是“道德世界”的完成——理學(xué)家以恢復(fù)儒學(xué)正統(tǒng)地位為基本任務(wù),出入佛老,以如何培養(yǎng)圣人為核心重回“心性世界”,重新確立了人的精神世界。于是,中華文化在宋明理學(xué)的全盛時(shí)代完成了一個(gè)生命圓圈。
第二,是基于對(duì)當(dāng)代社會(huì)中國(guó)人精神狀況的空前迷惘之根本原因的判斷。馬克思主義的主流意識(shí)形態(tài)成為當(dāng)代中國(guó)社會(huì)生活和政治生活領(lǐng)域的依據(jù),政府正是基于這樣一種極具批判性和革命性的社會(huì)與歷史批評(píng)理論使國(guó)家在短時(shí)間內(nèi)積累了大量財(cái)富。但是,對(duì)人的精神世界的關(guān)注不是馬克思主義的關(guān)鍵。馬克思當(dāng)然認(rèn)識(shí)到了人的精神世界的重要性,并且對(duì)人的發(fā)展與自由抱持極大的關(guān)懷,人的全面自由以及人與人之間互為條件的發(fā)展正是他理想社會(huì)的終極目標(biāo)。不過,對(duì)任何一個(gè)國(guó)家和民族共同體而言,對(duì)其共同體內(nèi)成員精神世界開拓文化上的努力,必須植根于其文化內(nèi)部的歷史和傳統(tǒng)。這是馬克思沒有完成也無法由他來完成的理論任務(wù)。這個(gè)理論任務(wù)要從根本上做起,必須在道德哲學(xué)層面上重新思考“倫理—道德”整體性辯證的歷史脈動(dòng),從倫理世界和道德世界“心性”傳統(tǒng)回歸與融合的整體意義上重新確立人如何安身立命,重筑一個(gè)豐滿的文化精神空間。開放時(shí)代帶來開放的弊端,現(xiàn)代人的生活方式、文化語(yǔ)言甚至學(xué)術(shù)范式都在面臨多元背景下強(qiáng)勢(shì)文化的后殖民主義侵蝕。當(dāng)代倫理學(xué)的困境必須通過從形上的道德哲學(xué)層面豐富自身,在一個(gè)哲學(xué)精神稀缺與遭受鄙夷的時(shí)代正本清源,方才能重新解釋世界、干預(yù)世界,讓人重新過上好的精神生活。
宋明心性論是中國(guó)思想史上人性問題討論的頂峰,是最具倫理感和道德哲學(xué)意味的學(xué)術(shù)思想代表,對(duì)當(dāng)代道德哲學(xué)的形上構(gòu)建具有重大啟示。
第一個(gè)啟示,是世界的統(tǒng)一性、整體性如何在人性論上體現(xiàn)。宋明理學(xué)家的人性學(xué)說都往往是和宇宙本體論相連提出。宋代理學(xué)的開山鼻祖周敦頤作為最先闡發(fā)心性義理之微言者,他的“誠(chéng)正”、“主靜”基礎(chǔ)上的人性學(xué)說就是和宇宙論相聯(lián)系。周敦頤貫徹《中庸》的思想,將誠(chéng)視作高于一切的宇宙本體和人性善的來源。他還認(rèn)為人是天地陰陽(yáng)五行之秀氣的結(jié)晶,所以是萬物之靈:“二氣交感,化生萬物,萬物生生而變化無窮焉。惟人也得其秀氣而最靈。形既生矣,神發(fā)之矣,五性交感而善惡出,萬事出矣?!保ā短珮O圖說》)
周敦頤之外,宋明其他理學(xué)家的人性學(xué)說也不例外地和宇宙本體認(rèn)識(shí)結(jié)合在一起。但是應(yīng)該看到,理學(xué)家的這一傾向受佛學(xué)心性本體論的影響甚巨。其中,陸王心學(xué)一派對(duì)其的借鑒則更為明顯。佛教進(jìn)入中國(guó)之最初的心性學(xué)說雖是先受孟子影響大談“盡心知性”、“窮理盡性”,但是后來其以本體論心性,在哲學(xué)義理的思辨程度上又遠(yuǎn)超儒學(xué)。
陸王吸收了佛教對(duì)儒學(xué)的這一發(fā)展,認(rèn)為心與性,主體與本體原是一體,于是主體對(duì)本體的體悟是心體,亦是性體。張載批評(píng)佛教的“以心法起滅天地”,但是他本人的思想,依然將宇宙論和道德人性起源緊密連接。他從“太虛即氣”的宇宙論出發(fā),認(rèn)為人和萬物都是由氣凝聚而生的,由于氣分陰陽(yáng)、清濁,于是人和人之間也有分別。但人和萬物的本性就是氣的本性:“乾稱父、坤稱母,予茲貌焉,乃混然中處。故天地之塞,吾其體;天地之帥,吾其性?!保ā墩伞でQ篇》)氣充塞宇宙,生成人體;氣統(tǒng)帥天地之性,生成人性,心與上天為一,性與天道相合,人與宇宙統(tǒng)一。
在此基礎(chǔ)上,張載提出“天地之性”、“氣質(zhì)之性”的人性二元學(xué)說。二程則以“理”為核心的宇宙觀下體貼出“天理”這一人倫道德的最高標(biāo)準(zhǔn)。他的人性學(xué)說受韓愈的性三品說和李翱的性善情惡論影響甚巨,對(duì)張載的人性二元論有很大的認(rèn)同和發(fā)展,“天命之謂性”和“生之謂性”,理路和張載是一致的。朱熹不接受佛教心本體說,卻接受性本說。他以人性為理,人性為天地之性,“理無有不善”(《朱子語(yǔ)類》卷八十七)“萬物稟受,莫非至善者性。率性而行,各得其分道”(《朱子語(yǔ)類》卷六十二)
宋明理學(xué)家除張載氣學(xué)一派之外,都接受了佛家的性本論哲學(xué),在批判佛家與世俗倫理秩序脫節(jié)的基礎(chǔ)上,把儒家道德哲學(xué)上升到哲學(xué)本體論的高度,將哲學(xué)本體論與儒家倫理學(xué)結(jié)合起來,將道德的形上原理與世俗生活實(shí)踐結(jié)合起來,讓世界的統(tǒng)一性和整體性在人性學(xué)說上得以體現(xiàn),從而提升了人性論的哲學(xué)高度。
我們今世的倫理學(xué)在回答人性本質(zhì)的問題上,僅僅依附于社會(huì)與歷史角度出發(fā)的批判學(xué)說而不進(jìn)行進(jìn)一步的發(fā)展,單純看到社會(huì)生活實(shí)踐層面上人作為社會(huì)關(guān)系總和的存在,這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。對(duì)人類社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的揭示,倫理意義多于道德意義,如果不從形上思辨的角度預(yù)設(shè)一個(gè)更高的道德義務(wù)的理由,厚倫理而薄道德,只會(huì)導(dǎo)致倫理認(rèn)同的失敗和道德行為選擇的混亂。宋明理學(xué)人性論與宇宙論的統(tǒng)一,其道德哲學(xué)意義正是在于說明人性善惡糾結(jié)的精神狀態(tài)非借一個(gè)合理的形上本體預(yù)設(shè)而不能解決。
第二個(gè)啟示,是在人性論體系中如何完成“倫理-道德”的整體性辯證?!皞惱怼笔侨藗愔刃虻钠毡檎胬砑斑@種普遍真理在社會(huì)實(shí)體網(wǎng)絡(luò)中的精神傳承?!暗赖隆笔侨藗愔刃虻钠毡檎胬碓谌司窈托袆?dòng)上的實(shí)際體現(xiàn)。“倫理”的能動(dòng)主體是一個(gè)個(gè)具有相對(duì)封閉性的地域與文化空間內(nèi)人的生命之流,而“道德”的能動(dòng)主體是一個(gè)個(gè)也許穩(wěn)定生長(zhǎng)在某個(gè)封閉地域與文化空間又或者穿梭于不同的地域與文化空間之間的活生生的人?!皞惱怼毙枰暗赖隆眮沓尸F(xiàn)其文化生命,而“道德”的母體則是“倫理”。那么問題在于,倫理的普遍性依據(jù)從何而來?道德主體性向度自由空間導(dǎo)致的道德相對(duì)主義悖論如何解決?單一性生命所承載的“道德”與普遍性生命之流的“倫理”怎樣合流?
宋明理學(xué)人性論在理路設(shè)計(jì)上很好地規(guī)避了這一系列問題,這對(duì)于我們今天面對(duì)“倫理-道德”關(guān)系困境時(shí)有很好的啟迪。這點(diǎn)與上文的討論是分不開的。道德哲學(xué)本體論問題的回答,對(duì)說明倫理普遍性的究竟之源,起到了至關(guān)重大的作用。對(duì)這一問題的終極回答,是二程的“天理”二字。程顥曾說:“吾學(xué)雖有所受,天理二字,卻是自家體貼出來?!保ā逗幽铣淌线z書》卷十二)兩宋正統(tǒng)理學(xué)由“濂”(周敦頤)、“洛”(二程)、“關(guān)”(張載)、“閩”(朱熹)四家為代表,其中周敦頤是二程的老師,張載與二程互有影響,朱熹則是繼承二程,加之“宋明理學(xué)”以“理”名學(xué)正是二程這個(gè)“理”,于是不難想見,二程學(xué)說不僅是理學(xué)的主流,而且“理”本身也成為中國(guó)哲學(xué)的最高范疇。
二程對(duì)“理”的重視和發(fā)展如何體現(xiàn)“倫理-道德”的整體性?首先,在程顥那里,“道”和“理”是相通的:“有道有理,天人一也,更不分別?!保ā哆z書》卷二)這表明他所覺察的天理是貫通宇宙和人世的,自然的最高法則和社會(huì)的普遍原理是一致的。換言之則是倫理的普遍性來自于宇宙普遍性,而道德的“德”是體現(xiàn)映照(或分有)“理”的普遍性存到了人心體現(xiàn)到了人的踐履的“道”,“理”和“道”本質(zhì)上是一回事。于是,“倫理”和“道德”的關(guān)系便打通了,變成了一個(gè)統(tǒng)一的整體。萬物一體,都是因?yàn)橛小袄怼薄>唧w來說,二程的“理”就是天理(天道)、物理、性理、義理。天道是自然法則——“生生之謂易,是天之所以為道也,天只是以生為道?!保ā哆z書》卷二),物理是事物的性質(zhì)與規(guī)律——“萬物皆有理,順之則易,逆之則難。”(《遺書》卷二),性理是人的道德本質(zhì),程顥并未提出性理,但程頤后來指出“性即理”,程顥類似的說法是“理勝則事明,氣勝則招怫”(《遺書卷十一》),義理則是具體的社會(huì)道德準(zhǔn)則——“為夫婦、為長(zhǎng)幼、為朋友,無所為而非道”(《遺書》卷四)?!袄?道”相通,“倫-德”相通,“倫理-道德”在“理”和“道”上統(tǒng)一,于是形上、形下理數(shù)上并行不悖,這正是二程子“天理”學(xué)說對(duì)當(dāng)代道德哲學(xué)形上人性論最重要的啟示。
第三個(gè)啟示,“我”如何成為“我們”[3],如何確立人的精神世界才能讓它呈現(xiàn)實(shí)體。這個(gè)問題的前半部分是倫理認(rèn)同的問題,后半部分則是道德自由的問題。倫理認(rèn)同是道德自由的前提,而倫理認(rèn)同的前提則是最高本體認(rèn)同的問題?!疤炖怼痹谧匀慌c社會(huì)的貫通之間,天理、物理、性理與義理的貫通,為倫理認(rèn)同提供最堅(jiān)實(shí)的哲學(xué)基礎(chǔ)。這個(gè)最高基礎(chǔ)上的本體論為倫理認(rèn)同提供了事實(shí)基礎(chǔ),即任何倫理實(shí)體都不可能出脫于宇宙最高普遍性原理而存在;除此之外倫理認(rèn)同的實(shí)現(xiàn)還有一個(gè)條件,就是從屬于倫理實(shí)體的個(gè)體必須要超越自身的個(gè)別性,在認(rèn)識(shí)到自身個(gè)別性來源于宇宙普遍性或建立在倫理實(shí)體普遍性的基礎(chǔ)上,在對(duì)自身的否定中才能回歸他所從屬的普遍性,從而完成“倫理-道德”在其精神世界中實(shí)際發(fā)生作用的圓圈,讓倫理道德內(nèi)化成為他的精神生命并指引他合理地行動(dòng)、正確地生活。人的個(gè)別性來源于宇宙和倫理實(shí)體的普遍性,但是人的認(rèn)識(shí)是有一個(gè)過程的,他不可能那么輕易地放棄自己,因?yàn)樗麖男问缴鲜仟?dú)立的。
人從其個(gè)體性向普遍性的回歸,就是人向倫理實(shí)體的回歸。它有兩種基本路徑,一個(gè)是自覺的,一個(gè)是強(qiáng)制的。人可以通過自我修養(yǎng)超越其個(gè)別性達(dá)到普遍;或者與其抗?fàn)帲剿赖臅r(shí)候照樣還是完整的被卷入類的歷史,融入倫理實(shí)體的生命之流。兩者的不同,或可叫現(xiàn)世報(bào),一個(gè)可能會(huì)幸福,一個(gè)注定傷痕累累。這或許就是宋明理學(xué)構(gòu)筑道德世界的理由,為避免糾結(jié)死去,不如多做踐履工夫,活出精氣神。于是,理學(xué)各派皆重視修養(yǎng)論,講求成人成圣。修養(yǎng)的最高境界當(dāng)然還是回到普遍性,如程顥“仁者,以天地萬物為一體,莫非己也。認(rèn)得為己,何所不至?若不有諸己,自不與己相干。如手足不仁,氣已不貫,皆不屬己?!保ā哆z書》卷二)講的就是真正的“仁”之境界乃是從個(gè)體的“小我”(個(gè)別)到“大我”(普遍)的“渾然與物同體”。這與周敦頤尋找孔顏樂處的精神追求,張載的“視天下無一物非我”(《正蒙·大心》《張載集》)是一以貫之的。宋明理學(xué)的修養(yǎng)論以“圣賢”為理想人格,通過主動(dòng)的修養(yǎng)工夫回歸倫理實(shí)體的理路是睿智的。周敦頤的尋孔顏之樂,張載的“變化氣質(zhì)”,二程的“誠(chéng)敬”,陸王“明心”的簡(jiǎn)易工夫,講的無不是這種指向倫理實(shí)體和宇宙普遍原理基礎(chǔ)上的道德自由之路。
宋明理學(xué)人性論對(duì)當(dāng)代道德哲學(xué)人性論的形上建構(gòu)還有很多啟示。如,宋明人性論對(duì)知行關(guān)系的論證于處理當(dāng)代道德哲學(xué)實(shí)體、精神的關(guān)系問題的啟示;宋明“天理人欲”之辨對(duì)當(dāng)代資本侵蝕人性問題的啟示;宋明理學(xué)人性論中具有濃厚道德情感傾向、精神特質(zhì)而非理性優(yōu)先的“倫理型話語(yǔ)”對(duì)當(dāng)代中國(guó)道德哲學(xué)沖破西方學(xué)術(shù)語(yǔ)言模式的啟示等。宋明理學(xué)是一座豐富的思想寶藏。中國(guó)在歷史上于宋明之間及其后歷經(jīng)多次少數(shù)民族政權(quán),都沒有同化漢民族的精神信仰,說明在宋明理學(xué)人性論基礎(chǔ)上建立起來的中國(guó)人的人生哲學(xué),倫理道德,政治學(xué)說有著極強(qiáng)的生命力。當(dāng)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)下對(duì)社會(huì)改革的熱心讓人們忽略了“天命”,宋明理學(xué)人性論的高尚精神性、理想人格指向,或能讓人們沖破那道德哲學(xué)“人格分裂”[5]的狀態(tài),回歸那賴以為根本歸宿的可被稱之為“倫理實(shí)體”的生命之流的普遍性。
[1] 舒遠(yuǎn)招.何謂精神現(xiàn)象學(xué)——論黑格爾在《精神現(xiàn)象學(xué)》導(dǎo)論中對(duì)此問題的解答[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011,5(4): 5-7.
[2] 錢 穆.宋明理學(xué)概述[M].北京:九州出版社,2010:5.
[3] 蔡方鹿.宋明理學(xué)心性論[M].成都:巴蜀書社,2009:5.
[4] 樊 浩.道德形而上學(xué)體系的精神哲學(xué)基礎(chǔ)[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2006:12.
[5] 陽(yáng) 姣.論信用概念的本質(zhì)內(nèi)涵與信用建設(shè)的基本途徑[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011,5(4):53-56.
On the Inspiration of Human Nature Theory from the Perspective of Neo-Confucianism
YANG Jiao
(Department of Philosophy and Science, Southeast University, Nanjing211100, Jiangsu, China,)
The contemporary theoretical moral human nature construction must rethink the metaphysical theory of human nature of Neo-Confucianism and fi nd academic resources from it. This judgment is based on the life course of Chinese culture itself and the actual spirit, moral life condition of the contemporary Chinese society. The Neo-Confucianism theory of human nature can provide contemporary moral philosophy with rich nutrition and inspiration. That indicates how to ref l ect the world unity, integrity in the theory of human nature; how to perform the “ethic - morality” holistic examination in the theory of human nature system, and how to establish people’s spiritual world to let it present the entity, and so on.
Neo-Confucianism; moral philosophy; ethical identity; ethical entity
B82
A
1673-9272(2014)03-0089-03
2014-03-03
江蘇省2013年度普通高校研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目:“倫理主義醫(yī)學(xué)人文學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)研究”(編號(hào):CXLX13_067);中央高?;究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目:“倫理主義醫(yī)學(xué)人文學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)研究”(編號(hào):2242014Y10106)。
陽(yáng) 姣(1986-),男,湖南長(zhǎng)沙人,東南大學(xué)人文學(xué)院倫理學(xué)博士研究生,研究方向:道德哲學(xué)理論與當(dāng)代倫理學(xué)前沿研究。
[本文編校:徐保風(fēng)]