微創(chuàng)射頻消融治療心房顫動(dòng)

王彥輝（綜述） 屈正（審校）

微創(chuàng)射頻消融治療心房顫動(dòng)

王彥輝（綜述） 屈正（審校）

心房顫動(dòng)；射頻消融；微創(chuàng)；雜交

Atrial fibrillation；Radiofrequency ablation；Minimally invasive；Hybridization

心房顫動(dòng)（簡(jiǎn)稱房顫）是最常見(jiàn)的快速型心律失常之一，可增加心血管疾病死亡率和發(fā)病率，我國(guó)流行病學(xué)研究顯示房顫發(fā)病率為0.73%[1]。房顫治療原則包括：控制心室率、抗凝治療、緩解癥狀、治療基礎(chǔ)心臟病和誘發(fā)因素、恢復(fù)并維持竇性心律。房顫的藥物療效差，不能預(yù)防血栓栓塞和心力衰竭，抗凝藥物的應(yīng)用雖然減少血栓栓塞風(fēng)險(xiǎn)但同時(shí)也增加了出血風(fēng)險(xiǎn)。導(dǎo)管及外科的射頻消融治療房顫效果明顯好于單純藥物治療[2-4]。內(nèi)、外科微創(chuàng)射頻消融治療房顫各有優(yōu)缺點(diǎn)，可結(jié)合其優(yōu)點(diǎn)聯(lián)合治療房顫。

1 導(dǎo)管射頻消融治療房顫

法國(guó)Haissaguerre小組1998年報(bào)道應(yīng)用消除房顫觸發(fā)灶的方法治療房顫，為導(dǎo)管射頻消融治療房顫的蓬勃發(fā)展做出重大貢獻(xiàn)，具有里程碑式的意義。隨著房顫發(fā)生機(jī)制理論的研究及治療技術(shù)的發(fā)展，導(dǎo)管消融治療房顫的術(shù)式不斷創(chuàng)新，目前以環(huán)肺靜脈和肺靜脈前庭作為靶區(qū)域的消融依然是房顫射頻消融的基礎(chǔ)。房顫的導(dǎo)管消融并發(fā)癥主要包括肺靜脈狹窄、左房-食管瘺、消融后快速房性心律失常、血管栓塞、心臟壓塞及穿刺部位血管并發(fā)癥等[5]，房顫導(dǎo)管消融的主要并發(fā)癥發(fā)生率為4.5%[6]。

1.1 環(huán)肺靜脈消融術(shù) 環(huán)肺靜脈消融術(shù)率先應(yīng)用三維標(biāo)測(cè)技術(shù)，圍繞肺靜脈、肺靜脈前庭等部位進(jìn)行消融，并增加了左心房后上、下壁連接左、右肺靜脈的消融線和二尖瓣峽部消融線。Pappone等[7]報(bào)道589例房顫在三維標(biāo)測(cè)下行環(huán)肺靜脈消融，與582例藥物治療組對(duì)比，隨訪3年介入治療組房顫根治率為78%。

1.2 環(huán)肺靜脈電隔離術(shù) 環(huán)肺靜脈電隔離術(shù)是指環(huán)肺靜脈線性消融并實(shí)現(xiàn)電學(xué)隔離，其特點(diǎn)是于環(huán)狀標(biāo)測(cè)電極導(dǎo)管標(biāo)測(cè)下行環(huán)肺靜脈線性消融并實(shí)現(xiàn)肺靜脈電隔離，該手術(shù)術(shù)式為陣發(fā)性房顫消融的主要手術(shù)方式[8]。Ouyang等[9]報(bào)道環(huán)肺靜脈電隔離術(shù)治療持續(xù)性心房顫動(dòng)的成功率高達(dá)95%。

1.3 心房復(fù)雜碎裂電位消融 Nademanee等[10]率先提出應(yīng)用三維標(biāo)測(cè)系統(tǒng)通過(guò)消融碎裂電位治療房顫。Oral等[11]采用碎裂電位消融的方法治療100例持續(xù)性房顫，術(shù)后隨訪14個(gè)月，成功率僅為33%,二次消融后的總成功率僅為57%。碎裂電位消融成功率較低，目前僅為肺靜脈隔離的輔助方法。

1.4 自主神經(jīng)節(jié)（叢）消融術(shù) 房顫的發(fā)生和維持與心臟自主神經(jīng)系統(tǒng)有著密切關(guān)系，消融自主神經(jīng)節(jié)對(duì)陣發(fā)性房顫效果最佳[12]。Schauerte等[13]報(bào)道肺靜脈口有大量自主神經(jīng)，刺激自主神經(jīng)可誘發(fā)出房顫。神經(jīng)叢消融作為其他術(shù)式的補(bǔ)充，顯著提高房顫治療的成功率。

1.5 遞進(jìn)式和個(gè)體化消融策略 因單個(gè)術(shù)式治療慢性房顫效果不佳，法國(guó)Haissaguerre提出分步式消融治療[14]，可分為以下幾步：①肺靜脈電隔離；②上腔靜脈隔離；③冠狀靜脈竇隔離；④心房?jī)?nèi)破碎電位的消融；⑤二尖瓣、三尖瓣峽部及左心房頂部線性消融。此方法成功率雖高,但過(guò)程復(fù)雜，損傷較大，增加并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。

2 外科治療房顫

Williams等1980年率先提出左房隔離術(shù)[15]，Guirandon1985年開(kāi)展走廊手術(shù)[16]，上述兩種方法未能完全消除房顫，其血栓栓塞風(fēng)險(xiǎn)未降低，均宣布失敗。直到Cox等提出Maze手術(shù)，才使外科手術(shù)治療房顫有了質(zhì)的突破。

2.1 迷宮術(shù) Cox等證實(shí)多個(gè)持續(xù)的大折返環(huán)存在是心房顫動(dòng)電生理的基礎(chǔ)，在此理論的支持下設(shè)計(jì)了Maze手術(shù)。MazeⅠ型手術(shù)在全麻體外循環(huán)下行常規(guī)開(kāi)胸手術(shù)，在雙側(cè)肺靜脈周?chē)?、房間隔、右房壁及左右心耳間的心房頂部做4條切口，并切除左、右心耳，使竇房結(jié)的電傳導(dǎo)僅沿一個(gè)方向。1987年首次應(yīng)用于臨床，1991年Cox等報(bào)道了迷宮術(shù)Ⅰ型治療房顫取得成功[17]，并逐漸改進(jìn)完成了MazeⅡ型、MazeⅢ型術(shù)式。改進(jìn)后的MazeⅢ已經(jīng)成為外科治療房顫的金標(biāo)準(zhǔn)[18]，手術(shù)治愈率達(dá)到95%。MazeⅢ雖然具有手術(shù)操作復(fù)雜、耗時(shí)長(zhǎng)、心臟切口較多、創(chuàng)傷大等缺點(diǎn)，但卻為MazeⅣ型手術(shù)及其他房顫消融術(shù)式的設(shè)計(jì)奠定了基礎(chǔ)。

2.2 微創(chuàng)外科治療房顫 在Maze手術(shù)基礎(chǔ)上人們提出了多種改進(jìn)術(shù)式，包括以能量產(chǎn)生消融徑線并達(dá)到組織透壁病損代替外科傳統(tǒng)Maze手術(shù)對(duì)心房肌的切開(kāi)及縫合[19]。目前的消融能量一般包括冷凍、射頻、微波、高強(qiáng)度聚焦超聲和激光等，應(yīng)用最為廣泛和可靠有效的應(yīng)屬射頻。電生理三維標(biāo)測(cè)指導(dǎo)下的個(gè)體化消融治療大大加快了房顫治療的發(fā)展。目前消融術(shù)式并不固定，環(huán)肺靜脈消融仍是基本術(shù)式，應(yīng)用消融損傷徑線代替?zhèn)鹘y(tǒng)Maze手術(shù)的迷宮線。隨著對(duì)房顫發(fā)生機(jī)制的進(jìn)一步研究、消融能量裝置的革新、胸腔鏡及機(jī)器人等新機(jī)械的應(yīng)用，微創(chuàng)外科治療房顫取得顯著成績(jī)。由于其具有創(chuàng)傷小、療效高、操作快速精準(zhǔn)等若干特點(diǎn)，心外膜消融可直視下隔離肺靜脈，其消融徑線連續(xù)完整性、透壁效果是內(nèi)科導(dǎo)管消融所難以比擬的。目前機(jī)器人技術(shù)治療房顫，雖然術(shù)中可顯示三維手術(shù)視野，但操作系統(tǒng)昂貴，普及困難。

胸腔鏡輔助下雙極射頻消融手術(shù)由美國(guó)Wolf等[20]2002年提出。該術(shù)不用正中開(kāi)胸只在肋間做小切口，無(wú)需體外循環(huán)下進(jìn)行，手術(shù)中心臟始終保持跳動(dòng)，射頻消融徑線透壁性好，代替了迷宮手術(shù)中心房肌的切和縫，同一部位附近射頻消融可反復(fù)多次進(jìn)行，故該手術(shù)具有創(chuàng)傷小、操作快速準(zhǔn)確、手術(shù)術(shù)程短、術(shù)后并發(fā)癥較少、療效確切等優(yōu)點(diǎn)。手術(shù)術(shù)程大體可分為：①雙側(cè)肺靜脈及靜脈前庭環(huán)狀消融；②Marshall韌帶切除及肺靜脈口周?chē)灾魃窠?jīng)叢射頻消融；③結(jié)扎左心耳。一些地區(qū)因設(shè)備、技術(shù)及資金限制，開(kāi)展雙側(cè)胸部小切口射頻消融術(shù)，但手術(shù)創(chuàng)傷大、術(shù)野差、技術(shù)操作困難。

胸腔鏡輔助下射頻消融治療房顫雖然減少創(chuàng)傷，但仍需在胸部做3個(gè)3～6 cm左右的切口用于手術(shù)操作。而完全電視胸腔鏡射頻消融術(shù)的操作術(shù)野完全在顯示器中，其手術(shù)切口均＜1.5 cm。Yilmaz、Geuzebroek等2007年率先采用完全胸腔鏡下行射頻消融治療房顫，術(shù)中應(yīng)用高頻調(diào)波明確肺靜脈左房處的自主神經(jīng)節(jié)叢并對(duì)其消融，進(jìn)一步提高了射頻消融治療房顫的成功率。2010年，煤炭總醫(yī)院開(kāi)展國(guó)內(nèi)首例完全胸腔鏡射頻消融治療單純房顫，2011年煤炭總醫(yī)院屈正醫(yī)生等[21]報(bào)道9例孤立性房顫患者成功接受完全電視胸腔鏡下雙側(cè)肺靜脈射頻消融術(shù)治療，術(shù)后8例患者恢復(fù)竇性心律。

2.3“雜交”手術(shù) 雜交手術(shù)是將外科手術(shù)與介入手術(shù)同時(shí)或同期進(jìn)行，在房顫治療領(lǐng)域的應(yīng)用將會(huì)顯著提高房顫治療的成功率。目前雜交技術(shù)治療房顫仍處在探索發(fā)展階段。

外科胸腔鏡下行心外膜射頻消融，可直視下充分隔離肺靜脈，切斷Marshal韌帶及結(jié)扎左心耳，自主神經(jīng)節(jié)叢定位準(zhǔn)確，射頻消融可靠。心房血栓如僅限于左心耳仍可施行外科手術(shù)治療，而內(nèi)科卻不能行導(dǎo)管消融治療。雙極射頻消融鉗目前使用較為廣泛，術(shù)中可保證射頻消融徑線連續(xù)完整，透壁消融后可自動(dòng)停止消融，避免過(guò)度消融，并準(zhǔn)確判斷消融程度，充分保證透壁性消融，對(duì)周?chē)M織創(chuàng)傷小，明顯降低手術(shù)并發(fā)癥發(fā)病率。雙極射頻消融鉗其消融徑線連續(xù)完整，透壁效果好，切斷Marshall韌帶及結(jié)扎左心耳是內(nèi)科導(dǎo)管消融無(wú)法比擬的。胸腔鏡下行射頻消融主要針對(duì)雙側(cè)肺靜脈區(qū)域消融，對(duì)起源于房間隔及瓣環(huán)峽部相關(guān)房顫消融效果不佳，大大增加術(shù)后房顫復(fù)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。

房顫的起源主要區(qū)域在肺靜脈和肺靜脈與左心房的移行區(qū)域，其他區(qū)域包括上腔靜脈界嵴右房室交界等部位已證明存在房顫觸發(fā)灶，故消融時(shí)也應(yīng)考慮肺靜脈外房顫觸發(fā)灶，以減少術(shù)后復(fù)發(fā)[22]。內(nèi)科介入醫(yī)生利用心臟三維標(biāo)測(cè)技術(shù)能夠更好地保證消融線隔離效果，完善二、三尖瓣峽部消融和碎裂電位消融，進(jìn)一步提高房顫射頻消融治療的成功率。內(nèi)科導(dǎo)管消融是采用點(diǎn)狀消融連接成線的方法，往往幾十個(gè)點(diǎn)，殘留間隙概率較大，為提高成功率過(guò)度消融可增加并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)，故射頻消融線的連續(xù)性和透壁性不如外科雙極射頻消融。Muneretto等[23]2012年報(bào)道36名孤立性房顫患者行胸腔鏡射頻消融，其中22例患者額外行導(dǎo)管射頻消融，平均隨訪30個(gè)月，91.6%的患者維持竇性心律。

房顫的發(fā)病機(jī)制尚不十分明確，并且患者個(gè)體間有明顯的差異，房顫的治療方法雖然很多，但是單一的治療方法都不能達(dá)到滿意的治療效果。相信隨著房顫?rùn)C(jī)制的進(jìn)一步研究，手術(shù)術(shù)式的改進(jìn)及科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，內(nèi)、外科聯(lián)合治療房顫必定是未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。

［1］Zhang S.Social-economic loading of auial fibrillation in China.APAFS，2007，13.

［2］Oral H，Pappone C，Chugh A，et al.Circumferentialpulmonaryvein ablation for chronic atrial fibrillation.N Engl J Med，2006，354：934-941.

［3］Wilber DJ，Pappone C，Neuzil P，et al.Comparison of antiarrhythmic drug therapy and radiofrequency catheter ablation in patients with paroxysmal atrial fibrillation：a randomized controlled trial.JAMA，2010，303：333-340.

［4］Cappato R，Calkins H，Chen SA，et al.Updated worldwide on the methods，efficacy，and safety of catheter ablation for human atrial fibrillation.Circ Arrhythm Electrophysiol，2010，3：32-38.

［5］Chen SA，Tai CT.Catheter ablation of atrial fibrillation origrinating from the non-pulmonary vein foci.J Cardiovasc Electrophysiol，2005，16：229-232.

［6］Cappato R，Calkins H，Chen SA，et al.Up-dated worldwide survey on the methods efficacy，andsafety of catheter ablation for human atrial fibrillation.Cire Arrhythm Electrophysiol，2010，3：32-38.

［7］Pappone C，Rosanio S，Augello G，et al.Mortality，morbidity，and quality of life after circumferential pulmonary vein ablation for atrial fibrillation outcomes from a controlled nonrandomized long-term study.J Am Coll Cardiol，2003，42:185-197.

［8］Ouyang F，Ernst S，Chun J，et al.Electrophysiological findings during ablationg of persistent atrial fibril-lation with electroanatomic mapping and double Lass catheter technique.Circulationg，2005，112：3038-3048.

［9］Ouyang F，Bansch D，Emst S，et al.Complete isolation of Lefe attr-um surriunding the pulmonary veins:new insights from the double-lasso technique in paroxysmal atrial fibrillation.Circulation，2004，110：2090-2096.

［10］Nademanee K，Mckenzie J，Kosar E，et al.A new approach for catheter ablation of atrial fibrillation：mapping of the electrophysiologic substrate.J Am Coll Cardiol，2004，43：2044－2053.

［11］Oral H，Chugh A，Good E，et al.Radiofrequency catheter ablation of chronic atrial fibrillation guided by complex electrograms.Circulation，2007，115：2606－2612.

［12］Ausma J，Wijffels M，Thone F，et al.Structural changes of atrial myocardium due to sustained atrial fibrillation in the goat.Circulation，1997，96：3157-3163.

［13］Schauerte P，Scherlag BJ，Pitha J，et al.Catheter ablation of cardiac autonomic nerves for prevention of vagal atrial fibrillation.Circulation，2000，102：2774-2780.

［14］O’Neill MD，Jas P，Takahashi Y，et al.The stepwise ablation approach for chronic atrial fibrillation-evidence for a cumulative effect.J Interv Card Electrophysiol，2006，16：153-167.

［15］Williams JM，Unerlieder GK，Lofland GK，et al.Left atrial isolation.New tehnique for the treatment of supraventricular arrhythmias.J Thorac Cardiovasc Surg，1980，80：373.

［16］Leithch JW，Klein G，Yee R，et al.Sinus node-atrioventricular node isolation：long-term results with the “corridor”operation for afrial fibillation.J Am Coll Cardial，1991，17：970.

［17］Cox JL，Schuessler RB，Boineau JP.The surgical treatment of artial fibrillation I.J Thorac Cardiovas Surg，1991，101：402.

［18］Cox JL，Sehuessler RB，Boiheau JP.The development ofthe procedure for the treatment of atrial fibrillation.Seminars in Thoracic and Cardiovascular Surgery，2000，12：2-14.

［19］Falk RH.Atrial fibrillation.N Engl J Med，2001，14：1067.

［20］Wolf RK，Schneeberger EW，Osterday R，et al.Video-assisted bilateral pulmonary vein isolation and left atrial appendage exclusion foratrialfibrillation.JThoracCardiovascSurg，2005，26：1321-1326.

［21］屈正，劉曉崢，徐學(xué)增，等.應(yīng)用完全胸腔鏡射頻消融技術(shù)治療心房顫動(dòng)的初步結(jié)果.中國(guó)心血管病研究，2011，9：567-568.

［22］馬長(zhǎng)生，孟旭.房顫治療:外科射頻消融術(shù)與內(nèi)科導(dǎo)管射頻消融術(shù)孰優(yōu)?中國(guó)心血管病研究，2006，4：801-804.

［23］Muneretto C，Bisleri G，Bontempi L，et al.Durable staged hybrid ablation with thoracoscopic and percutaneous approach for treatment of long-standing atrial fibrillation：a 30-month assessment with continuous monitoring.J Thorac Cardiovasc Surg，2012，144：1460-1465.

稿件撰寫(xiě)要求（四）

⑽ 數(shù)字 執(zhí)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 15835－1995《出版物上數(shù)字用法的規(guī)定》。公歷世紀(jì)、年代、年、月、日、時(shí)刻和計(jì)數(shù)、計(jì)量均用阿拉伯?dāng)?shù)字。小數(shù)點(diǎn)前或后超過(guò)4位數(shù)字時(shí)，每3位數(shù)字一節(jié)，節(jié)間空1/4個(gè)漢字空。但序數(shù)詞和年份、頁(yè)數(shù)、部隊(duì)番號(hào)、儀表型號(hào)、標(biāo)準(zhǔn)號(hào)不分節(jié)。百分?jǐn)?shù)的范圍和公差：前一個(gè)數(shù)字的百分符號(hào)不能省略，如5%～95%不要寫(xiě)成5～95%，（65±2）%不得寫(xiě)作65±2%，也不宜寫(xiě)作65%±2%。對(duì)面積與體積的計(jì)量單位書(shū)寫(xiě)時(shí)，如體積書(shū)寫(xiě)方式為：4 cm×3 cm×5 cm，而不寫(xiě)成4×3×5 cm3。

063000 河北省唐山市，河北聯(lián)合大學(xué)2012級(jí)外科學(xué)研究生（王彥輝）；煤炭總醫(yī)院心臟中心（屈正）

10.3969/j.issn.1672－5301.2014.03.023

R654.2

A

1672-5301（2014）03-0268－03

2013-11-13）