我國數(shù)字遺產(chǎn)法律問題研究

孫震

摘 要：隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡已經(jīng)成為人們生活中不可缺少的一部分。“數(shù)字遺產(chǎn)”是人們在網(wǎng)絡中產(chǎn)生的可被繼承的虛擬財產(chǎn)。我國是網(wǎng)絡用戶的大國，現(xiàn)實生活中出現(xiàn)的“數(shù)字遺產(chǎn)”繼承的案例不計其數(shù)，但是有關“數(shù)字遺產(chǎn)”的立法卻是空白。為以后的案例提供理論依據(jù)，本文主要介紹了數(shù)字遺產(chǎn)的概念、類型、等其他法律屬性。在研究國內外出現(xiàn)的相案例的特點，立足于我國建立“數(shù)字遺產(chǎn)”繼承制度的必要性的角度，為構建我國“數(shù)字遺產(chǎn)”的法律體系獻計獻策。

關鍵詞：數(shù)字遺產(chǎn)；網(wǎng)絡；繼承；制度構建

一、“數(shù)字遺產(chǎn)”概念的界定

伴隨著網(wǎng)絡的廣泛的使用，“數(shù)字遺產(chǎn)”概念的使用頻率也逐漸上升。目前學界對于“數(shù)字遺產(chǎn)”的類型還沒有給予法律層面的界定。但是通過分析第一節(jié)內容中出現(xiàn)的案例，可以進行一下歸類，第一類：自然人在網(wǎng)絡上用個人信息注冊的賬戶，例如聊天工具、電子郵件、網(wǎng)絡論壇等；第二類：網(wǎng)絡用戶通過現(xiàn)實的貨幣或者付出腦力勞動所獲得的虛擬財產(chǎn)，例如QQ幣、淘寶幣、網(wǎng)店等；第三類：自然人在網(wǎng)絡上形成的具有一定知識產(chǎn)權性質的照片、視頻、微博等。

目前我國法律規(guī)定的遺產(chǎn)都是具有財富象征的有形物質。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，數(shù)字化遺產(chǎn)的概念也逐漸出現(xiàn)，因此本文將數(shù)字遺產(chǎn)定義為：公民死亡時合法擁有的以數(shù)字符號存在于虛擬空間的個人所有的可以被繼承的虛擬財產(chǎn)。所以，公民的數(shù)字遺產(chǎn)，在同時具備個人性、合法性、財產(chǎn)性、可繼承性的條件下，可以列入繼承的范圍。

二、“數(shù)字遺產(chǎn)”的性質

1.“數(shù)字遺產(chǎn)”具有虛擬性?；诰W(wǎng)絡的虛擬性與不可觸摸性，“數(shù)字遺產(chǎn)”的虛擬性不言而喻，其存在于無形的介質上，并非有形的物體上，因此通常以密碼或其他驗證消息加以保護，從而確保其不被盜用，用戶不能將其如同真是物品一樣進行交換和控制。

2.“數(shù)字遺產(chǎn)”具有價值不確定性。“數(shù)字遺產(chǎn)”的價值會在不同時間、不同地域、不同人群中具有不同的價值。對其估價也不是一成不變的。在標新立異的時代，情侶版的QQ號碼以及數(shù)字吉利的號碼其價值也會有所不同。很多用戶會不惜花大價錢去購買自己心儀的QQ號碼，類似于現(xiàn)實生活中的車牌號。但是地區(qū)落后或者老年人的思想中確認為其一文不值。因此數(shù)字財產(chǎn)的價值是非常困難的，其價值具有主觀性。

3.“數(shù)字遺產(chǎn)”具有雙重性。在現(xiàn)實生活中，“數(shù)字遺產(chǎn)”是由網(wǎng)絡運營商開發(fā)，通過網(wǎng)絡服務協(xié)議授權給網(wǎng)絡用戶。用戶可以通過服務平臺注冊相關賬號并設置密碼進行占有、使用、收益、處分。由此可以看出，“數(shù)字遺產(chǎn)”是由網(wǎng)絡開發(fā)商運用信息技術開發(fā)，創(chuàng)造，之后其管理控制的同時，由網(wǎng)絡用戶付出大部分的心血進行完善和使用。用戶在使用的過程中密碼丟失或者其繼承人想要取得相關的數(shù)字信息，都要通過網(wǎng)絡運營商的授權和配合。因此網(wǎng)絡運營商和網(wǎng)絡用戶唇齒相依，共同創(chuàng)造并完善了“數(shù)字遺產(chǎn)”。

三、涉及“數(shù)字遺產(chǎn)”的典型案例

1.QQ號碼繼承案糾紛

2005年美國一名士兵在戰(zhàn)場中身亡，父親為了緬懷兒子，想要得到兒子生前在雅虎網(wǎng)站注冊的賬戶和密碼，以便獲得兒子的遺言、照片等信息，卻被雅虎公司拒絕，理由是侵犯死者的隱私權，無奈之下，父親向法院提起訴訟。①圍繞著父親能否繼承兒子的網(wǎng)絡數(shù)字賬戶，學界展開了激烈的爭論，法院最終在提出一個是雙方都能夠妥協(xié)的辦法：允許雅虎公司將士兵的賬戶信息刻錄在CD盤上交給家屬，但是密碼沒有同時交付。

上述案例爭論的焦點卻是完全相同的。1.騰訊公司推出的聊天工具QQ或者用戶注冊的雅虎等其他賬戶是不是財產(chǎn)？2.網(wǎng)絡用戶在申請注冊QQ號碼等其他賬戶的過程中所接受的格式條款規(guī)定的所有權的內容是否有效，若無效應該怎樣界定網(wǎng)絡賬戶的歸屬權？

四、我國“數(shù)字遺產(chǎn)繼承的制度創(chuàng)建

1.修改網(wǎng)絡服務協(xié)議

網(wǎng)絡用戶生前對“數(shù)字遺產(chǎn)”投入了大量的精力和金錢，更多的將自己的情感注入在數(shù)字財產(chǎn)中，因此有必要對網(wǎng)絡服務協(xié)議中的霸王條款進行修改，以順應網(wǎng)民的呼吁和法律發(fā)展的軌跡。我國可以實施網(wǎng)絡服務協(xié)議的統(tǒng)一的規(guī)范化定制改為個性化定制。通過自愿、協(xié)商一致的原則平衡二者之間信息的不對稱和力量的不對等的情況。②

2.構架“數(shù)字遺產(chǎn)”繼承法律制度

首先，法律應該明確界定“數(shù)字遺產(chǎn)”的概念、性質、以及其他法律屬性。數(shù)字遺產(chǎn)應納入到法律保護之中，但并不是所有的數(shù)字財產(chǎn)都作為遺產(chǎn)來繼承，因此有必要對數(shù)字遺產(chǎn)進行限定。當“數(shù)字遺產(chǎn)”完全屬于財產(chǎn)權益的可以被繼承，但是當數(shù)字遺產(chǎn)涉及到人格利益的時候用過具體情況具體分析，對于完全涉及個人隱私的“數(shù)字遺產(chǎn)”，從保護死者隱私的角度是不能被繼承的；此外死者死前具體明確表示自己的“數(shù)字遺產(chǎn)”不能繼承的，法律也應該予以保護。

其次，在《繼承法》第六條“遺產(chǎn)范圍”中，增添“虛擬財產(chǎn)”并列明其范圍，并以此為契機推動虛擬財產(chǎn)的立法進度等。③此外，明確其繼承方式，應首先考慮死者是否有遺囑，如果死者立有遺囑，應當按照死者遺囑的意思表示進行處分，在沒有遺囑的情況下應該進行法定繼承，此時應該注意死者人格權的保護，從而保護公民的合法權益免遭侵害。

3.合理分配“數(shù)字遺產(chǎn)”繼承中的舉證責任

加速“數(shù)字遺產(chǎn)”的進程不僅需要完善繼承法，還需要進一步明確網(wǎng)絡運營商與網(wǎng)絡用戶雙方的舉證責任，如增加我國侵權責任法中過錯推定的類型。當“數(shù)字遺產(chǎn)”的繼承人主張權利的時候僅需證明自己是合法繼承人即可，至于其他的舉證責任均應有網(wǎng)絡運營商承擔。因為網(wǎng)絡運營商在網(wǎng)絡技術方面比一般的網(wǎng)絡用戶處于一種優(yōu)勢的地位，在舉證責任方面稍加傾斜，才能更好的保證“數(shù)字遺產(chǎn)”被繼承人的合法權益。

4.明確“數(shù)字遺產(chǎn)”價值評估體制和分割機制

首先，國家應該鼓勵建立網(wǎng)絡“數(shù)字遺產(chǎn)”繼承服務網(wǎng)站，這樣的網(wǎng)站可以是公益的也可以是盈利的。其次，也可以法院根據(jù)市場價值總和進行判斷。比如考慮用戶為其付出的金錢與時間，根據(jù)當時的市場價格，計算出其應有的價值。最后，在分割機制上，以共同共有為原則，當不能維持共同共有的情況抗下，可以進行拍賣進行價款的分割。當繼承人都想得到“數(shù)字遺產(chǎn)”本身的原物，可以進行競價，出價高的得到“數(shù)字遺產(chǎn)”并給予其他合法繼承人合理的補償。

結語

“數(shù)字遺產(chǎn)”在立法方面還面臨著眾多的困境。由于我國學界對“數(shù)字遺產(chǎn)”的相關問題還沒有達成一致意見，因此“數(shù)字遺產(chǎn)”繼承制度的起草到公布施行還需要很長的路要走。而在法律的空檔階段，需要制定相關的司法解釋來及時有效的應對出現(xiàn)的“數(shù)字遺產(chǎn)”繼承的案例。網(wǎng)絡“數(shù)字遺產(chǎn)”是一個系統(tǒng)化的工程，只有從點到面不斷的豐富“數(shù)字遺產(chǎn)”理論體系，才能更好的處理“數(shù)字遺產(chǎn)”案件，更好為生活提供指向標。（作者單位：煙臺大學法學院）

注解：

① 王國強、耿偉杰《我國數(shù)字遺產(chǎn)繼承現(xiàn)狀研究》[M]，載《情報科學》2012年1月第30卷第1期，2012-01.

② 楊志祥，龍龍，李思洋.論我國數(shù)字遺產(chǎn)的繼承 湖南社會科學 2012（4）：111.

③ 梅夏英，許可.虛擬財產(chǎn)繼承的理論與立法問題，法學家，2013（6）.

參考文獻：

[1] 魏振瀛.民法[M].北京：北京大學出版社，2007：34-35。

[2] 史尚寬.繼承法論[M].北京：中國政法大學出版社，2000：12-13。

[3] 劉慧榮.虛擬財產(chǎn)法律保護體系的構建[M].北京：法律法律出版，2008：90-91。

[5] 楊志祥，龍龍，李思洋.論我國數(shù)字遺產(chǎn)的繼承 湖南社會科學 2012（4）：111.

[6] 郭曉峰.《數(shù)字遺產(chǎn)繼承的必要性》[J].蘭臺世界，2011（6）：19-20。

[7] 王國強、耿偉杰《網(wǎng)絡環(huán)境下數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問題研究》載大學圖書館學報，2012年第3期。

[8] 梅夏英，許可.虛擬財產(chǎn)繼承的理論與立法問題，法學家，2013（6）。