論法律推理

褚暢 郭靜嫻

摘 要：法律邏輯學是一門研究涉法思維的形式、方法及規(guī)律的應用性邏輯學科，而法律推理是研究這門學科的主要方法。法律推理方法是推理主體認識和把握客體的手段，是主體在法律實踐和認識活動中形成并運用的一類思維方法。法律推理是法學家和法律工作者在各自的工作中經常運用的一種思維方式，是實行法律，特別是司法機關適用法律過程中的一個重要活動。另外法律推理在法律適應階段幾乎成為法官審判活動的全部內容，并且法律推理在法律解釋、漏洞填補和法律續(xù)造時具有重要作用。

關鍵詞：法律邏輯；法律推理；推理模式；現(xiàn)實應用；概述

一、法律推理的概念

法律推理是指以法律與事實兩個已知的判斷為前提，運用科學的方法和規(guī)則，為法律適用提供正當理由的一種思維邏輯活動。從本質上說，它們都是發(fā)現(xiàn)、重構、填補、創(chuàng)制法律的活動，同時，它們也是從某些前提或預設的出結論或得出結果的過程。法律推理是法律邏輯學中一個重要的組成部分。

二、法律推理的存在價值

在法律分析過程中，法律是具有不確定性的，法律有開放的結構：

法律疑義：“法無明確之文”，相對具體案件而言，法雖有規(guī)定但“法無明確之文”，法律文字或法律條款的含義含混不清，模棱兩可，令人難以捉摸，讓人頗費躊躇。語言的概念總有不確定性，有些法律條款是籠統(tǒng)，抽象，不具體的，是需要進一步明確或確定的。正因為有法律的不確定性的存在，所以要求相對法律推理的存在。

三、法律推理的模式

1、解釋推導

所謂解釋推導，是指在遇到法律沒有明確規(guī)定時，根據(jù)法律的邏輯結構、法律的意圖或目的、法律的價值取向、社會慣例、社會效用或社會利益、社會公共政策以及社會公平正義觀念，探尋法律條文的確切含義，對法律條文加以明確化、確定化和具體化，界定法律條文的界限、限定法律的所指、確定法律的具體內容，澄清法律條文的含混和疑問。

2、還原推導

所謂還原推導，是指在遇到“法律反差”即法律文字與法律真實意思、法律意圖或目的、法律精神存在發(fā)差或相悖時，根據(jù)法律的意圖或目的、法律的價值取向，對法律的條文加以限制或除外，重構法律條款，還原法律真實意思，消除法律文字與法律真實意思或意圖的發(fā)差，避免出現(xiàn)與立法本意或法律意圖不相符的結果。

3、辯證推導

所謂辯證推導，是指遇到“法律沖突”時，根據(jù)法律的邏輯結構、法律的意圖或目的、法律的價值取向、社會習慣或慣例、社會效用或社會利益、社會公共政策以及社會公平正義觀念，尋求一種選擇或者平衡，解決或化解法律的內在沖突與抵觸。

4、衡平推導

所謂衡平推導，是指在遇到“惡法”，即一旦發(fā)現(xiàn)對于當前的具體案件，尋在明確的法律規(guī)定或規(guī)則，但是，如果該規(guī)定或規(guī)則直接適用于此案，就明顯有悖于情理，會造成顯失公平的結果，法官基于對法律歷史、社會習慣或慣例的考查，社會利益或社會相應的衡量，以及社會公共政策或社會公平正義的價值選擇和價值判斷等，對法律的有關規(guī)定或規(guī)則制定一個例外，或者說為其拒絕適用、背離該規(guī)定或規(guī)則找一個正當理由，對法律規(guī)定或規(guī)則予以補救，從而建立起裁判大前提，對于個邊案件衡平公正，實現(xiàn)個別公平。

5、演繹與類比推導

所謂的演繹與類比推導，是指在遇到“法無明文規(guī)定”時，運用演繹法或類推法，從法律的“明確規(guī)則”或“明示規(guī)則”推導出法律的“隱含規(guī)則”或“類推規(guī)則”，發(fā)掘其“隱含意思”與“深層含義”，消除其法律“缺乏”，填補其法律“漏洞”或“空白”。

四、法律推理的方法

形式推導：“形式或結構論”的方法。是指通過探尋制定法條文語法上的結構與邏輯上的關聯(lián)并以此為依據(jù)來解釋與推論法律，也稱為形式推導。

目的推導：“意圖或目的論”的方法。是指探尋立法本意、法律意圖與目的并以此為依據(jù)解釋與推論法律，也稱為目的推導。

價值推導：“結果或價值論”的方法。是指探尋法律的價值取向并以此為依據(jù)解讀會推導法律，也稱為價值推導。

五、法律推理的現(xiàn)實應用

隨著司法改革的深入，法官在能動性司法方面已經發(fā)揮了較為突出的作用。法官運用法律推理是司法性質決定的，法律是對社會關系共性的調整，它不能直接適用于具體的人和具體的事。有時候，法律推理法律推理在審判實踐中極度匱乏，法官對法律推理不敢大膽運用。即使本能地法律推理，也只是運用形式推理。

我認為，在當今社會主義法制建設發(fā)展時期，法律推理應當受到更高得重視，這樣才能更好提高司法水平與公正。法律具有穩(wěn)定性，而社會生活卻充滿了變動性，這種矛盾雖然需要法律主動適應社會生活發(fā)展變化來解決，但法律的變化比較緩慢，新的立法需要很長的時間和復雜的程序。在這種情況下，司法人員通過法律推理，從現(xiàn)行的法律規(guī)范中發(fā)現(xiàn)符合社會生活變化發(fā)展趨勢的法律原則和精神，在維護法律規(guī)范權威性的前提下，適當?shù)刈兺ㄋ痉?，有利于在動態(tài)微調中實現(xiàn)社會實質正義的要求。

法律推理具有一般推理的預測功能。例如，律師可以通過對各種可能情況的分析推理，預測法院在何種情況下可能會作出何種判決。為了盡快提高律師、檢察官和法官的法律思維素質，應該對其提出更高的掌握法律推理科學方法的要求。（作者單位：河南師范大學法學院）

參考文獻：

[1] 熊明輝《法律理性的邏輯辯護》1999年

[2] 張文顯《法理學》，北京大學出版社，2003年

[3] 張琪《法律推理與法律制度》，山東人民出版社，2003年

[4] 張寶生《法律推理的理論與方法》，中國政法大學出版社，2000年

[5] 張大松 蔣新苗《法律邏輯學教程》，高等教育出版社，2013年