北京市郊野公園公共設(shè)施改造
——以“東升八家郊野公園”為例

侯亞鳳,孟祥彬

(中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院)

北京市郊野公園公共設(shè)施改造
——以“東升八家郊野公園”為例

侯亞鳳,孟祥彬

(中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院)

以位于北京市海淀區(qū)的“東升八家郊野公園”為例,采用使用后評(píng)價(jià)與空間句法相結(jié)合的方法,通過對(duì)公園游憩者使用狀況評(píng)價(jià)及公園空間集成度的分析,提出郊野公園公共設(shè)施合理的改造方法,以期為提升北京市郊野公園公共設(shè)施的合理性提供參考。對(duì)于輻射范圍比較廣的郊野公園公共設(shè)施,可按照使用后評(píng)價(jià)法和整體集成度進(jìn)行設(shè)置,其服務(wù)半徑可小于風(fēng)景區(qū)公園服務(wù)半徑,大于城市公園的服務(wù)半徑。對(duì)于輻射范圍較小的郊野公園公共設(shè)施,在集成中心周圍,局部集成度高的游線上其服務(wù)半徑可小于城市公園的服務(wù)半徑,而在集成度低的游線上可按照服務(wù)半徑大于城市公園的服務(wù)半徑進(jìn)行設(shè)置。

郊野公園;使用后評(píng)價(jià);空間句法;公共設(shè)施改造

近幾十年來,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,城市化進(jìn)程的加速,人們對(duì)戶外游憩的需求日益增強(qiáng),游憩逐漸成為人們生活的重要組成部分。郊野公園作為緩和城市與自然之間矛盾的一種重要載體,其規(guī)劃和建設(shè)已逐漸被各國政府所重視,并列入城市總體規(guī)劃范圍之內(nèi)[1]。受香港郊野公園管理理念的啟示[2],從2007年開始,北京市啟動(dòng)了郊野公園的建設(shè),力求保護(hù)北京市的生態(tài)環(huán)境及限制城市的無序擴(kuò)張(北京市發(fā)展和改革委員會(huì)《關(guān)于本市綠化隔離地區(qū)郊野公園環(huán)建設(shè)的指導(dǎo)意見》京發(fā)改[2007]1215號(hào))。然而郊野公園作為北京城市綠地系統(tǒng)中一種新類型的公園,其建設(shè)和研究仍處于探索階段,還未形成一套完整的符合北京市特點(diǎn)的規(guī)劃方法和管理體系[3]。因此,北京市郊野公園建成后出現(xiàn)了一定的問題:“一刀切”的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致部分已處于完善的城市環(huán)境中的郊野公園不能滿足游憩者需求,如游園高峰期園區(qū)內(nèi)的公共設(shè)施數(shù)量和廣場(chǎng)面積明顯不足;同時(shí)郊野公園人工痕跡重,未能很好地體現(xiàn)郊野情趣及特色等[4]。

目前國內(nèi)學(xué)者指出北京部分城郊地區(qū)的郊野公園已經(jīng)處在完善的城市環(huán)境中[5],尤其是類似于海淀區(qū)的“東升八家郊野公園”,其所提供的基本服務(wù)功能,尤其是服務(wù)設(shè)施,在一定程度上已不能滿足周邊群眾的使用需求,已經(jīng)由傳統(tǒng)的郊野公園向城市公園轉(zhuǎn)型[6]。本文以東升八家郊野公園為例,研究轉(zhuǎn)型郊野公園公共設(shè)施的改造方案,以期為北京市郊野公園公共設(shè)施的改造提升提供一定的參考。

一、研究方法

本文采用POE(post occupancy evaluation)和空間句法相結(jié)合的方法研究轉(zhuǎn)型郊野公園的公共設(shè)施改造。POE是建筑改造過程中常用的一種方法,是指在建筑建造和使用一段時(shí)間后,對(duì)建筑進(jìn)行系統(tǒng)的評(píng)價(jià),為將來的建筑設(shè)計(jì)提供依據(jù)和基礎(chǔ)[7]。但其不能給出公共設(shè)施的具體位置,而空間句法正好可以彌補(bǔ)這一局限性。

(一)POE法

本文主要從使用者的角度出發(fā),以東升八家郊野公園中的游憩者為研究對(duì)象,運(yùn)用POE法,對(duì)已建成并正在使用的部分公共設(shè)施進(jìn)行位置偏好評(píng)價(jià)。筆者于2013年4—6月在東升八家郊野公園發(fā)放調(diào)查問卷150份,回收146份,回收率97.33%,其中有效問卷145份。調(diào)查問卷涉及的內(nèi)容主要包括:游憩者的基本特征、游玩目的、出行方式及游憩者對(duì)部分公共設(shè)施的位置偏好。POE法只能得出游憩者對(duì)公共設(shè)施宏觀位置的偏好,無法將其定位到公園中具體的某一條游覽路線上,因而具有一定的缺陷性。空間句法作為一種研究空間的集成關(guān)系與空間構(gòu)型的一種方法,正好彌補(bǔ)了這一缺陷,它可以使公園公共設(shè)施,即點(diǎn)的布局在空間的位置量化,并利用集成度得出合理的位置。

(二)空間句法

空間句法是以數(shù)學(xué)的方式分析并描述空間與空間之間的可達(dá)性關(guān)系,基本思想是對(duì)空間進(jìn)行尺度劃分和空間分割,分析其復(fù)雜的關(guān)系[8]。其廣泛應(yīng)用于建筑、聚落、城市甚至景觀設(shè)計(jì)在內(nèi)的人居空間結(jié)構(gòu)?？臻g與空間如何連接并不重要,重要的是它們是否連接。

空間句法中最重要的分析方法就是軸線法,其原理是捕捉觀察者或者觀察點(diǎn)在自我運(yùn)動(dòng)中感知空間的一系列過程。軸線法又稱最長軸線法,它是以數(shù)目最少、長度最長的一系列直線段來代表建筑空間,從而形成一個(gè)直線的網(wǎng)絡(luò),其中最長軸線是從空間中一點(diǎn)所能看到的最遠(yuǎn)距離[9]。軸線法所強(qiáng)調(diào)的是用運(yùn)動(dòng)的角度來感知空間,所以可以廣泛運(yùn)用在城市規(guī)劃、風(fēng)景區(qū)規(guī)劃等大尺度的空間規(guī)劃中[10]。郊野公園游覽線路在很大程度上是線性的,因此采用軸線法能更加直觀地表現(xiàn)出公園游覽路線之間的關(guān)系。

空間句法的基本變量包括連接值(connectivity value)、控制值(control value)、深度值(depth value)、集成度(integration value)、可理解度(intelligibility)等。在集成度的計(jì)算上,江斌等[11]總結(jié)了集成度的表達(dá)方式,即:RA=2(MD-1)/(n-2)。式中,n為節(jié)點(diǎn)總數(shù),RA為相對(duì)不對(duì)稱值,MD為平均深度值。為與實(shí)際意義正相關(guān),RA取倒數(shù),稱為集成度(可達(dá)性指標(biāo)),即集成度越大,所在空間的人流量越大。本文通過計(jì)算集成度變量來分析空間人流量的大小。

趙愿愿等[12]將空間句法應(yīng)運(yùn)于服務(wù)設(shè)施的布局研究上,但其只用空間句法計(jì)算的集成度來布局旅游服務(wù)設(shè)施,未結(jié)合游憩者的使用后評(píng)價(jià)及基地現(xiàn)狀條件,因此具有一定的片面性。本文基于東升八家郊野公園的游覽路線,采用空間句法,通過空間集成度的測(cè)算得出理想化的公共設(shè)施布局模型,綜合POE結(jié)果分析,最終得出合理的公共設(shè)施改造布局圖。

二、研究結(jié)果分析

(一)游憩者基本特征分析

通過對(duì)145份有效問卷的游憩者結(jié)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn),有90%以上的人居住在距離該公園5 km范圍內(nèi),其主要活動(dòng)以飯后散步為主。通過表1可知,到郊野公園中游憩的男性略高于女性,且中年人所占比例接近一半,達(dá)43.50%。在接受調(diào)查的游憩者中,65.33%是職工群體,其次是退休人員,所占比例為18%。

(二)公園使用狀況調(diào)查結(jié)果分析

東升八家郊野公園位于北京市海淀區(qū),東至雙清路,西至輕軌13號(hào)線鐵路,南至姓林住戶,北至五環(huán)路,總體規(guī)劃面積111.32 hm2。通過調(diào)查問卷結(jié)果,筆者分析東升八家郊野公園目前的問題主要表現(xiàn)在:①綠化方式粗放,生態(tài)性差。北京市郊野公園的建設(shè)是在北京市綠化隔離帶基礎(chǔ)上進(jìn)行的,由于綠化隔離帶自身的特點(diǎn)——速生、粗放、以人工苗圃為主等,導(dǎo)致其與公園的綠化要求差距很大。57%的受訪者對(duì)該郊野公園的綠化狀況不滿意。②功能定位已發(fā)生改變。82.75%的受訪者認(rèn)為,東升八家郊野公園的功能由傳統(tǒng)的保護(hù)生態(tài)環(huán)境為主、游憩為輔已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐詽M足周邊居民和商業(yè)等休閑游憩為主。③目標(biāo)市場(chǎng)發(fā)生改變。用地性質(zhì)的改變導(dǎo)致園區(qū)服務(wù)對(duì)象發(fā)生改變,游園高峰期園區(qū)內(nèi)公共設(shè)施數(shù)量不足和廣場(chǎng)面積明顯不足。通過分析游憩者結(jié)構(gòu),筆者發(fā)現(xiàn)70.67%以上的游憩者大約用10～20 min步行至公園游玩,根據(jù)人步行的速度為50 m/min,可知該公園的服務(wù)半徑大致在500～1 000 m之間。由此可見該郊野公園周邊用地性質(zhì)已經(jīng)向城市居住區(qū)過渡。該公園目標(biāo)市場(chǎng)即服務(wù)對(duì)象從城市市民和該城鄉(xiāng)結(jié)合部的居民轉(zhuǎn)化為城市市民和周邊商業(yè)區(qū)人員。據(jù)了解該公園在旅游旺季的高峰期,人流量最多可達(dá)1.5萬人次,但公園內(nèi)現(xiàn)有的公共設(shè)施已無法滿足目前游憩者的需求。

表1 游憩者基本特征

(三)公共設(shè)施使用后評(píng)價(jià)及位置偏好分析

公園設(shè)計(jì)規(guī)范中對(duì)常規(guī)設(shè)施進(jìn)行細(xì)分,主要包括游憩設(shè)施、服務(wù)設(shè)施、公用設(shè)施、管理設(shè)施。筆者通過對(duì)國內(nèi)外郊野公園的公共設(shè)施進(jìn)行統(tǒng)計(jì),總結(jié)出郊野公園常用的公共設(shè)施(見表2)。

表2 郊野公園公共設(shè)施的種類

通過游憩者對(duì)東升鄉(xiāng)八家村郊野公園公共設(shè)施使用后的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)分析可知:該郊野公園目前公共設(shè)施存在的問題主要有數(shù)量少,規(guī)劃布局不合理且缺少部分公共設(shè)施。有67.5%游憩者認(rèn)為公園內(nèi)廁所的數(shù)量太少且規(guī)劃布局位置不合理,很多時(shí)候很難及時(shí)找到;54.3%游憩者認(rèn)為園區(qū)人流會(huì)集的活動(dòng)區(qū)域內(nèi)園椅、果皮箱、園燈等公共設(shè)施的密度不夠;很多游憩者反應(yīng)園區(qū)缺少部分設(shè)施,其中建議增加運(yùn)動(dòng)器材和避雨亭的游憩者分別占到69.33%和66%,主要是由于公園中傍晚運(yùn)動(dòng)健身的游憩者居多,北京夏季高溫、高濕的天氣較多;部分游憩者反映公園內(nèi)園椅的設(shè)置未能很好地結(jié)合場(chǎng)地條件,很多園椅都暴曬在太陽下,未能發(fā)揮其價(jià)值。目前東升八家郊野公園部分公共設(shè)施現(xiàn)狀規(guī)劃如圖1所示。

游憩者的使用后評(píng)價(jià)主要反映了兩個(gè)問題:①轉(zhuǎn)型郊野公園公共設(shè)施改造時(shí)密度控制在多少合適?②轉(zhuǎn)型郊野公園將要增加的公共設(shè)施具體布置在哪里合適?解決上述問題,首先需要了解游憩者游園時(shí)對(duì)部分公共設(shè)施的使用偏好。本研究通過POE方法分析游憩者對(duì)郊野公園公共設(shè)施位置偏好可知:游憩者希望和自身密切相關(guān)的公共設(shè)施最好和園區(qū)內(nèi)的主干道路結(jié)合,以便于他們尋找。如數(shù)量較少、輻射范圍廣的公共設(shè)施——廁所, 52.67%的游憩者認(rèn)為應(yīng)將其設(shè)在主要道路邊上且靠近人流量較大的中心廣場(chǎng)附近,便于人們尋找,但不能太靠近市政道路。對(duì)于座椅、指示牌、垃圾桶等這類輻射范圍小但又是游人游園必需的公共設(shè)施,游憩者認(rèn)為最好將其放在和主要道路結(jié)合的位置。86.67%的游憩者認(rèn)為座椅應(yīng)該放置在人流量大的廣場(chǎng)上和有樹的地方;88.67%的游憩者認(rèn)為指示牌應(yīng)該放在主要道路交叉口處;68%的游憩者認(rèn)為垃圾桶應(yīng)該放在主要道路邊上。最后由POE法依次得出其他公共設(shè)施的宏觀位置偏好,其結(jié)果總結(jié)如表3所示。

利用POE方法已得出游憩者對(duì)公共設(shè)施的宏觀位置偏好,下面將結(jié)合空間句法,利用空間集成度將公共設(shè)施即點(diǎn)的布局在空間的位置量化,使這種宏觀位置具體化。

(四)基于空間句法和POE法的公共設(shè)施布局結(jié)果分析

筆者結(jié)合東升八家郊野公園規(guī)劃文本及圖冊(cè),根據(jù)空間句法的軸線法,即從空間中一點(diǎn)所能看到的最遠(yuǎn)距離,采用AutoCAD計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)軟件將圖紙導(dǎo)入,人工繪制軸線。以主入口作為根空間,對(duì)一步之遙的空間賦值1,2步之外的空間賦值2,依次找到其他空間。由于空間集成度關(guān)注的是一條游覽線路與其他線路之間的關(guān)系,因此其標(biāo)號(hào)的順序?qū)臻g集成度的大小沒有影響,在道路拐點(diǎn)和交接點(diǎn)處只要滿足最少數(shù)量的最長軸線、不重復(fù)繪制的原則,軸線向哪一側(cè)畫均可。最后在Windows系統(tǒng)下,通過使用由江斌等[11]開發(fā)的基于Arcview GIS 3.2的插件Axwoman 3.0,在計(jì)算機(jī)上繪制東升八家郊野公園的軸線圖,得到游覽線路集成圖解(見圖2),以及整體集成度和局部集成度的測(cè)算結(jié)果(見表4)。以集成中心線路為核心,對(duì)周邊線路的整體集成度和局部集成度的結(jié)果進(jìn)行分析。整體集成度表示節(jié)點(diǎn)與整個(gè)系統(tǒng)內(nèi)所有節(jié)點(diǎn)聯(lián)系的緊密程度,而局部集成度是表示某節(jié)點(diǎn)與附近幾步內(nèi)的節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系的緊密程度。功能輻射整個(gè)公園的公共設(shè)施要考慮所有旅游線路的便利程度,即布局要依據(jù)整體集成度。局部集成度與公園景觀吸引力密切相關(guān),即局部集成度越高,該游線上景觀質(zhì)量越高。

圖1 東升八家郊野公園公共設(shè)施現(xiàn)狀規(guī)劃圖

表3 POE法調(diào)查結(jié)果%

表4 游覽路線集成度分析結(jié)果

1.整體集成度布局結(jié)果分析

東升八家郊野公園中的廁所、管理用房、游客中心、茶室等公共設(shè)施數(shù)量少,但輻射范圍廣,因此要考慮其在整個(gè)公園游覽線路上的便利程度,其布局要依據(jù)整體集成度。具體布局方法如下:①整體集成度高,局部集成度高。經(jīng)過POE法結(jié)果分析可知,茶室作為人們欣賞美景和休憩放松的一個(gè)場(chǎng)所,應(yīng)該放置在景色優(yōu)美且私密安靜的地方,即對(duì)應(yīng)整體集成度較高、局部集成度也較高的游線上,如游線23、33、58、62。②整體集成度高,局部集成度低。通過POE法調(diào)查結(jié)果,廁所應(yīng)放置在靠近主干道的支路上,即對(duì)應(yīng)局部集成度低但整體集成度高的道路上。通過表3、4可知,應(yīng)將其設(shè)在游線11與12或12與33的交匯處、游線20與22或19與20的交匯處、游線33與40的交匯處、游線57與58或58與59的交匯處、游線62與70的交匯處、游線84與85的交匯處。管理用房應(yīng)放置在游人量少,但交通比較方便的地方,即局部集成度較低但是連接整體集成度高的游線上,如游線19、40、45、73。③整體集成度低。小賣部應(yīng)放置在公園入口或中心廣場(chǎng)處,即整體集成度較低的游線上,即游線1、2、10或68。之所以選游線68而不是66,是因?yàn)橛尉€68靠近整體集成度高的游線62,游人便于到達(dá)。

2.局部集成度布局結(jié)果分析

按照POE法得出的結(jié)果,一些小體量的公共設(shè)施,如座椅、指示牌、宣傳欄、垃圾箱、園燈、避雨亭、小型餐廳等可依據(jù)局部集成度合理布置,且這些設(shè)施應(yīng)在人流量集中的區(qū)域布置密度大些,其服務(wù)半徑小于城市公園的服務(wù)半徑,其余地方可大于城市公園的服務(wù)半徑。其布局方法如下:

1)局部集成度高。座椅、指示牌、宣傳欄、垃圾箱、園燈等和游憩者密切相關(guān)的公共設(shè)施,應(yīng)該在對(duì)應(yīng)的集成中心處,即局部集成度高的游線上設(shè)置密些,如游線4、5、22、33、58、70、85等,其余游線可少量布置。由于北京夏季高溫、高濕的天氣十分頻繁,因此設(shè)置避雨設(shè)施很有必要。根據(jù)POE法得知,避雨亭應(yīng)放在景色優(yōu)美且與主干道連接的游線上,便于人們快速找到,如游線19、22、33、35、49、58、62。

在調(diào)查中有部分游客是從遠(yuǎn)處來的,園區(qū)很有必要設(shè)置小型餐廳。游園的時(shí)序性決定了小型餐飲設(shè)施除餐飲功能之外應(yīng)具有不同的功能,如始點(diǎn)準(zhǔn)備、順路小憩、中途補(bǔ)充、活動(dòng)中心、歇腳久望等[13]。依托不同的集成中心,在不同的活動(dòng)地段設(shè)置不同功能的小型餐飲設(shè)施。兼有始點(diǎn)準(zhǔn)備與中途補(bǔ)充功能的小型餐飲設(shè)施應(yīng)設(shè)置在局部集成度高的旅游線處,如游線22;兼有休息與活動(dòng)功能的小型餐飲設(shè)施應(yīng)布局在局部集成度高的旅游線路處如游線49。

2)局部集成度低。根據(jù)POE法,景區(qū)停車場(chǎng)應(yīng)布置在以入口為集成中心的局部集成度較低的旅游線路處,如游線2、12、69。

以上結(jié)果是根據(jù)空間句法和POE法綜合得出的結(jié)果,對(duì)于不同公園有不同的基地現(xiàn)狀,且每個(gè)公園都有自己特殊的地理位置,因此需結(jié)合基地實(shí)際情況對(duì)布局的結(jié)果進(jìn)行調(diào)整。

(五)綜合現(xiàn)狀條件的公共設(shè)施改造結(jié)果分析

筆者結(jié)合東升八家郊野公園現(xiàn)狀,對(duì)使用空間句法和POE法分析得出的公共設(shè)施改造方案進(jìn)行再次調(diào)整。例如集成度最高的游線33、62,目前作為市政道路穿越公園,其污染嚴(yán)重、噪音大,難以滿足公共設(shè)施對(duì)環(huán)境和管理的要求,因此涉及到游線33、62的公共設(shè)施在布局上要進(jìn)行調(diào)整。例如游線12與33、33與40交匯處的位置不適合放置廁所。游線33和62上均不適合設(shè)置茶室。座椅、指示牌等輻射范圍小的公共設(shè)施在局部集成度高的游線33和62也不應(yīng)布置。POE結(jié)果顯示,88.67%的游憩者認(rèn)為指示牌應(yīng)該放在主要道路交叉口處,因此除了采用空間句法和服務(wù)半徑對(duì)其游線和數(shù)量進(jìn)行確定之外,還需稍微調(diào)整位置。除了考慮人流量的大小和實(shí)際調(diào)研情況之外,還得注意當(dāng)?shù)氐牡匦魏腿照涨闆r進(jìn)行調(diào)整。最終的公共設(shè)施規(guī)劃位置見表5、圖3。但因座椅和指示牌的布置密度太大,限于本文篇幅,未在表5、圖3中反映。與規(guī)劃現(xiàn)狀(見圖1)對(duì)比可以發(fā)現(xiàn),東升八家郊野公園最初的公共設(shè)施規(guī)劃的確存在布局不合理與數(shù)量不足等問題。

表5 公共設(shè)施改造布局位置

三、結(jié) 論

本研究運(yùn)用POE法和空間句法,結(jié)合東升八家郊野公園的具體現(xiàn)狀,分析得出對(duì)于郊野公園輻射范圍比較廣的公共設(shè)施,如廁所、管理用房、小賣部、茶室等,可按照POE法和整體集成度進(jìn)行設(shè)置,其服務(wù)半徑可小于風(fēng)景區(qū)公園服務(wù)半徑,大于城市公園的服務(wù)半徑。如北京市部分區(qū)位性質(zhì)發(fā)生改變的郊野公園廁所,服務(wù)半徑可控制在250～800 m之間。對(duì)于輻射范圍比較小的郊野公園公共設(shè)施,基于POE法分析的結(jié)果,在集成中心周圍,局部集成度高的游線上其服務(wù)半徑可小于城市公園的服務(wù)半徑,在距離中心景觀較遠(yuǎn)且集成度低的游線上,可按照服務(wù)半徑大于城市公園的服務(wù)半徑進(jìn)行設(shè)置。如在集成中心周圍局部集成度高的游線上,按服務(wù)半徑小于20 m的密度布置園內(nèi)座椅,而在局部集成度低的游線上,座椅的服務(wù)半徑可控制在20～60 m之間。最后結(jié)合基地現(xiàn)狀對(duì)以上公共設(shè)施的改造布局進(jìn)行調(diào)整,得出更合理的公共設(shè)施改造布局。本研究打破了傳統(tǒng)上以經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)的郊野公園公共設(shè)施規(guī)劃方法,使東升八家郊野公園公共設(shè)施的改造提升更具合理性?？臻g句法的軸線法目前還處于探索當(dāng)中,因此以這種方法和相對(duì)成熟的理論相結(jié)合,為郊野公園公共設(shè)施改造研究提供了一種新思路。

圖2 東升八家郊野公園游覽線路圖解

圖3 東升八家郊野公園公共設(shè)施改造布局示意圖

[1] 朱祥明,孫琴.英國郊野公園的特點(diǎn)和設(shè)計(jì)要?jiǎng)t[J].中國園林,2009,25(6):1-5.

[2] 官秀玲.香港郊野公園管理及對(duì)大陸的啟示[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì), 2007(7):66-68.

[3] 李翠翠,徐程揚(yáng).北京市居民對(duì)郊野公園建設(shè)的滿意度分析[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010,9(2):68-72.

[4] 徐樹杰.北京市郊野公園規(guī)劃設(shè)計(jì)與實(shí)踐的研究[D].北京:中國農(nóng)業(yè)大學(xué),2011.

[5] 游淙.試論北京郊野公園的建設(shè)和發(fā)展[J].北京園林,2011 (1):9-13.

[6] 楊宇瓊.北京市郊野公園體系研究及發(fā)展策略探討[D].武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2010.

[7] 趙東漢.使用后評(píng)價(jià)POE在國外的發(fā)展特點(diǎn)及在中國的適用性研究[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào),2007(6):797-802.

[8] BAFNA S.Space syntax:a brief introduction to its logic and analytical techniques[J].Environment and Bahavior,2003,35 (1):17-29.

[9] 張愚,王建國.再論“空間句法”[J].建筑師,2004(6):33-44.

[10] 孫鵬.空間句法理論與傳統(tǒng)空間分析方法對(duì)中國古典園林的對(duì)比解讀——承德避暑山莊空間環(huán)境研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2012.

[11] 江斌,黃波,陸鋒.GIS環(huán)境下的空間分析和地學(xué)視覺化[M].北京:高等教育出版社,2002.

[12] 趙愿愿,魏峰群.基于空間句法的景區(qū)旅游服務(wù)設(shè)施布局探析——以潼關(guān)古旅游城規(guī)劃為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科技,2011, 39(30):18687-18689.

[13] 黃羊山.旅游規(guī)劃原理[M].南京:東南大學(xué)出版社,2004.

(責(zé)任編輯 孔 艷)

Renovation of Public Facilities in Country Parks in Beijing: A Case Study on Dongsheng Bajia Country Park

HOU Ya-feng,MENG Xiang-bin
(College of Agriculture and Biotechnology,China Agriculture University, Beijing,100193,P.R.China)

In order to make the renovation of country parks'public facilities more reasonable and scientific,this paper analyzes the problems of public facilities in Dongshen Bajia Country Park using the post occupancy evaluation method and space syntax.For public facilities in country parks with a relatively wide scope of service radius,the service radius can be smaller than that of scenic parks,but greater than that of city parks.For public facilities with a relatively small scope of service radius,the service scope of the tour lines of high integration can be smaller than that of city parks,while the service scope of tour lines of low integration can be made greater than that of city parks.

country park;post occupancy evaluation(POE);space syntax;renovation of public facilities

TU986.5

A

1671-6116(2014)-01-0058-07

2013-04-08

侯亞鳳,碩士。主要研究方向:園林規(guī)劃設(shè)計(jì)。Email:houyafeng@126.com 地址:100193北京市海淀區(qū)圓明園西路2號(hào)中國農(nóng)業(yè)大學(xué)西校區(qū)農(nóng)學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院園林系。

責(zé)任作者:孟祥彬,博士,教授。主要研究方向:園林規(guī)劃設(shè)計(jì)。Email:xiangbinmeng123@sina.com 地址:100193北京市海淀區(qū)圓明園西路2號(hào)中國農(nóng)業(yè)大學(xué)西校區(qū)農(nóng)學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院園林系。