近五年“985”高校圖書館圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)論文成果統(tǒng)計(jì)分析

●劉玉梅（淮海工學(xué)院 圖書館，江蘇 連云港 222005）

近五年“985”高校圖書館圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)論文成果統(tǒng)計(jì)分析

●劉玉梅（淮海工學(xué)院 圖書館，江蘇 連云港 222005）

高校圖書館；圖書館學(xué)；情報(bào)學(xué)；學(xué)術(shù)成果；統(tǒng)計(jì)分析

通過對(duì)我國39所“985”高校圖書館機(jī)構(gòu)成員，以第一作者署名，發(fā)表于 2007年至 2011年間，并收錄于CNKⅠ“中國學(xué)術(shù)期刊

1 數(shù)據(jù)來源與統(tǒng)計(jì)方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

以我國39所“985”高校圖書館機(jī)構(gòu)成員為統(tǒng)計(jì)對(duì)象，（統(tǒng)計(jì)時(shí)間截至于2013年1月5日。）以第一作者署名，用CNKⅠ的《中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫》遴選出發(fā)表于2007～2011年39所“985”高校圖書館全部論文。

1.2 統(tǒng)計(jì)方法

發(fā)文統(tǒng)計(jì)以CNKⅠ中的文獻(xiàn)分類中的“信息科技”類目下的“圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館”為檢索入口，以2007-01-01到2011-12-31為時(shí)間匹配，單位以“985”高校圖書館全稱為限制條件模糊檢索。排除非學(xué)術(shù)論文（如開幕詞、研討會(huì)見聞、會(huì)議綜述、歡迎詞等）和一稿多發(fā)等重復(fù)文章。發(fā)文分類統(tǒng)計(jì)和核心期刊發(fā)文統(tǒng)計(jì)均根據(jù)CNKⅠ提供的“查新格式”存盤檢索，再將檢索結(jié)果統(tǒng)計(jì)報(bào)表分別打印后進(jìn)行人工統(tǒng)計(jì)；其他幾項(xiàng)則根據(jù)CNKⅠ提供的數(shù)據(jù)直接進(jìn)行人工統(tǒng)計(jì)。而且各表項(xiàng)目匯總數(shù)據(jù)均按由高到低降序排列。

2 發(fā)文分類、發(fā)文量統(tǒng)計(jì)及分析

表1 “985”高校圖書館發(fā)文分類與發(fā)文量統(tǒng)計(jì)［1］

注：表中某單位各項(xiàng)分類數(shù)據(jù)之和即為該單位發(fā)文量。

（1）“985”高校圖書館論文集中在“圖書館學(xué)概論”、“數(shù)字網(wǎng)絡(luò)”、“其他”、“用戶服務(wù)”、“資源建設(shè)”這五個(gè)類目。其中，中山大學(xué)圖書館作者在“圖書館學(xué)概論”、“計(jì)量與評(píng)價(jià)”發(fā)文量占第一位；北京師范大學(xué)圖書館在“用戶服務(wù)”與“數(shù)字網(wǎng)絡(luò)”居首；北京大學(xué)圖書館在“資源建設(shè)”占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；南開大學(xué)圖書館在“館員與職業(yè)”顯示了強(qiáng)勢(shì)地位。（2）從各類論文分布上看，雖沒有在類目研究上有所突出，但卻呈現(xiàn)出對(duì)圖書情報(bào)問題的整體和全面的研究，如武漢大學(xué)圖書館就顯示出學(xué)術(shù)研究的均衡態(tài)勢(shì)。（3）整體學(xué)術(shù)體現(xiàn)出集中和離散的特點(diǎn)，大多數(shù)集中在理論研究的探索階段，但個(gè)性主題論文也有發(fā)文量增多的趨勢(shì)，如“其他”類目，說明對(duì)工作所涉及的各方面都有關(guān)注和研究。論文在注重學(xué)術(shù)性、實(shí)踐性的同時(shí)，也注重信息服務(wù)、民族文獻(xiàn)、地方史料等的研究，具有地方學(xué)術(shù)特色。而且作者立足本高校地區(qū)的文化優(yōu)勢(shì)、地域特色、學(xué)科優(yōu)勢(shì)，側(cè)重研究本校圖書館問題和發(fā)展現(xiàn)狀。如北京大學(xué)圖書館重視概論性、綜合性、古籍史料、書評(píng)、人評(píng)的研究；復(fù)旦大學(xué)圖書館側(cè)重對(duì)本圖書館發(fā)展中的工作研究；吉林大學(xué)圖書館對(duì)數(shù)字圖書館、信息處理等有明顯前瞻性。

由表1中發(fā)文量可以看出，近5年來“985”高校圖書館發(fā)文量總量為3274篇，這說明了“985”高校圖書館具有的學(xué)術(shù)實(shí)力和科研水平。論文量排在前三名的是中山大學(xué)圖書館、武漢大學(xué)圖書館、北京師范大學(xué)圖書館，共計(jì)發(fā)文520篇，占總發(fā)文量的16%。中山大學(xué)、武漢大學(xué)本校具有圖書館學(xué)學(xué)科專業(yè)作為支撐，發(fā)文量遙遙領(lǐng)先，在圖情領(lǐng)域的研究中取得的成績是有目共睹的。西北農(nóng)林科技大學(xué)圖書館作為西北高校圖書館發(fā)文量能排進(jìn)前10名，對(duì)促進(jìn)和引領(lǐng)西部地區(qū)圖書情報(bào)事業(yè)具有不可磨滅的貢獻(xiàn)。

3 圖書情報(bào)學(xué)核心期刊發(fā)文統(tǒng)計(jì)分析

表2 圖書情報(bào)學(xué)核心期刊絕對(duì)發(fā)文率排序

（1）發(fā)表50篇以上論文的有10家圖書館，共計(jì)810篇，占總發(fā)表核心期刊篇數(shù)的52%。其中中山大學(xué)圖書館、北京大學(xué)圖書館、清華大學(xué)圖書館發(fā)表的核心期刊論文位于前三位，分別有122篇、110篇和105篇。（2）前10名“985”高校圖書館發(fā)表在核心期刊上的論文成越來越相對(duì)集中的現(xiàn)象，中山大學(xué)圖書館、清華大學(xué)圖書館和上海交通大學(xué)圖書館分別在18種核心期刊上發(fā)表論文；武漢大學(xué)圖書館、浙江大學(xué)圖書館在17種核心期刊上發(fā)表論文；北京師范大學(xué)圖書館在16種核心期刊上有論文發(fā)表；南開大學(xué)圖書館在14種核心期刊上發(fā)表論文，北京大學(xué)圖書館在13種核心期刊上有論文發(fā)表；天津大學(xué)圖書館、湖南大學(xué)圖書館分別在9種和8種核心期刊上發(fā)表論文。（3）在情報(bào)學(xué)類的期刊上發(fā)文量較少，如在《情報(bào)學(xué)報(bào)》發(fā)文量為空白，究其原因可能是高校圖書館內(nèi)研究情報(bào)學(xué)的人較少造成的，也可能是情報(bào)類期刊的出版周期原因束縛了作者的投稿。（4）“985”高校圖書館作者偏重于在本校（本地）的期刊上發(fā)表論文，如北京大學(xué)圖書館作者在《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》上發(fā)表的論文數(shù)最多，有55篇，占該校圖書館核心論文量的50%；南開大學(xué)圖書館、天津大學(xué)圖書館的作者在《圖書館工作與研究》發(fā)表的論文分別有47篇和27篇；中山大學(xué)圖書館的作者在《圖書館論壇》上發(fā)表論文27篇；上海交通大學(xué)圖書館在《圖書館雜志》上發(fā)表論文18篇。這些都說明了本校（本地）的期刊對(duì)本校（本地）的作者在選擇稿件時(shí)有一定的影響，但這也更加突顯了浙江大學(xué)圖書館在無本地核心期刊的優(yōu)勢(shì)下，能排在“985”高校圖書館發(fā)表核心期刊論文前10名的不易以及科研的實(shí)力。

表3 圖書情報(bào)學(xué)核心期刊相對(duì)發(fā)文率排序

由表3相對(duì)發(fā)文率看，有13家圖書館的核心期刊發(fā)文量占本館全部發(fā)文的50%以上，這是我國985高校圖書館核心作者群相對(duì)集中的一個(gè)重要標(biāo)志，也是“985”高校圖書館科研實(shí)力的象征。

4 CSSCI來源刊發(fā)文數(shù)量統(tǒng)計(jì)分析

CSSCⅠ來源刊收錄情況是當(dāng)今我國社會(huì)科學(xué)界對(duì)期刊論文質(zhì)量認(rèn)可的一個(gè)重要指標(biāo)。武漢大學(xué)邱均平教授稱 CSSCⅠ“具有重要的科學(xué)理論價(jià)值和實(shí)際應(yīng)用意義”。從表4中數(shù)據(jù)可以看出：（1）“985”高校圖書館作者，前10名單位共被收錄論文 794篇（總數(shù)為1272），占收錄總量的62.4%，各館平均每年被收錄論文約16篇。（2）中山大學(xué)圖書館、北京大學(xué)圖書館、清華大學(xué)圖書館發(fā)表論文收錄情況位于前三甲，且與其他各館發(fā)表的論文數(shù)量差距不大。（3）從質(zhì)和量上看，“高校圖書館科研產(chǎn)出的質(zhì)量高低,不完全與圖書館的規(guī)模、所屬高校在全國的排名位置等等因素一致”。［2］發(fā)文總量高并不表示論文的質(zhì)量高，東北大學(xué)圖書館發(fā)文在43篇，被CSSCⅠ收錄就有40篇，占該單位發(fā)文量的93%，可見論文質(zhì)量的精專，達(dá)到每發(fā)必中的效果。

表4 “985”高校圖書館CSSCⅠ來源刊發(fā)文量統(tǒng)計(jì)

5 被引統(tǒng)計(jì)分析

表5 “985”高校圖書館論文被引統(tǒng)計(jì)

同發(fā)文量相比,一個(gè)人在其研究領(lǐng)域文獻(xiàn)中的被引用數(shù)量更能夠反映其對(duì)本學(xué)科的影響力,它表明了某一研究者的研究成果受關(guān)注的程度以及對(duì)學(xué)科發(fā)展的影響程度。同樣地，一個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)表的文獻(xiàn)總數(shù)中被引用的數(shù)量越高就越能體現(xiàn)出該機(jī)構(gòu)整體科研能力和對(duì)學(xué)科發(fā)展的影響力。由于被引研究受多重因素影響，若干指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果排序不可能一致，筆者在表5中增加了“綜合排序”設(shè)計(jì)。以南開大學(xué)圖書館為例，總篇數(shù)排名第8，被引篇數(shù)排名第6，被引篇次排名第7,被引率排名第4，篇均被引排名第7，則將各項(xiàng)排名序數(shù)相加（即8+6+7+4+7=32），其總和為“32”即為南開大學(xué)圖書館的綜合排序得分，其他各館綜合排序得分計(jì)算方法依此類推，并按總分由低到高進(jìn)行排列。由表5統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，“綜合排序”是有效的，與同行評(píng)議基本上是相輔相成的。清華大學(xué)圖書館排序第一，代表該機(jī)構(gòu)成員的論文對(duì)圖情學(xué)科的研究及發(fā)展具有一定借鑒價(jià)值。

6 高產(chǎn)作者統(tǒng)計(jì)分析

表6 “985”高校圖書館高產(chǎn)作者情況統(tǒng)計(jì)

由表6可見，2007～2011年“985”高校圖書館發(fā)表論文數(shù)在9篇以上的作者有18位，發(fā)表論文共計(jì)216篇，占18位作者所在院?？偘l(fā)文量的14%，5年來平均每年發(fā)文約43篇，可視為我國圖書館界的高產(chǎn)作者，具有研究的導(dǎo)向作用。其中在18位高產(chǎn)作者中，中山大學(xué)圖書館就有3位，發(fā)文51篇，占全部高產(chǎn)作者發(fā)文量的24%，獨(dú)占鰲頭；大連理工大學(xué)圖書館也有3位作者，發(fā)文31篇，也具有突出的成績。另外，從作者性別上看，男女比例平分秋色，說明作者隊(duì)伍在性別上的共同進(jìn)步和提高，但按從事圖書館工作的女館員多的狀況來看，在高產(chǎn)作者隊(duì)伍中女性作者偏少；從研究方向上看，高產(chǎn)作者論文涉獵了圖書館學(xué)的各個(gè)方面，各有側(cè)重點(diǎn),說明各有自己的主攻方向,但在總體上又和我國不同時(shí)期圖書情報(bào)學(xué)研究的主流方向保持一致；從地域分布上看，表中反映出全國“985”高校圖書館作者隊(duì)伍的均衡發(fā)展，只是少數(shù)民族地區(qū)較少，但正在跟進(jìn)和加強(qiáng)。

綜上所述，通過以上五個(gè)方面分析出五年來“985”高校圖書館學(xué)術(shù)論文和科研能力的水平，代表了全國高校圖書館的先進(jìn)性，也是對(duì)“一流大學(xué)圖書館”科研能力和職工素質(zhì)的詮釋。

［1］劉玉梅，等．十一五期間我國圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)博士點(diǎn)院系圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)論文的實(shí)證研究［J］．情報(bào)學(xué)報(bào)，2012（6）：630－639.

［2］張麗娟，李麗萍.對(duì)《高校圖書館科研產(chǎn)出及科研能力分析》的再追蹤［J］．圖書館工作與研究，2010（8）：50－54.

G258.6；G250.252

A

1005－8214（2014）02－0045－04

劉玉梅（1968－），女，淮海工學(xué)院圖書館館員，研究方向?yàn)槲墨I(xiàn)計(jì)量分析，已發(fā)表論文數(shù)篇。

2013－03－18［責(zé)任編輯］閻秋娟

總庫”的論文，從發(fā)文量、發(fā)文分類、核心期刊收錄、被引、高產(chǎn)作者等幾個(gè)方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，揭示出我國“985”高校圖書館學(xué)術(shù)研究現(xiàn)狀。