大數(shù)據(jù)環(huán)境下嵌入科研過程的信息服務(wù)模式研究*

鄧仲華 李立睿 陸穎雋

（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院 湖北武漢 430072）

1 引言

如今，大數(shù)據(jù)這個術(shù)語已是耳熟能詳，它通常是海量的、形式多樣的、非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的代名詞，是信息化、網(wǎng)絡(luò)化快速發(fā)展下要經(jīng)歷的必然過程。與此同時，在現(xiàn)代科學(xué)研究過程中，數(shù)據(jù)量的生成呈現(xiàn)指數(shù)增長也是顯而易見，不管是由于高通量的科學(xué)試驗，還是千萬億次的科學(xué)計算，高分辨率的傳感器，以及錯綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)科學(xué)研究環(huán)境。

因此，在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，科學(xué)研究人員的信息需求和科學(xué)研究模式發(fā)生了顯著性的變化，而嵌入科研過程的信息服務(wù)在科學(xué)研究的整個流程中，始終堅持以科研人員為中心的原則，從其課題選定到結(jié)束的整個過程提供具有廣度的信息展示，個性化的信息推送和深度的信息互動。而科學(xué)研究的本質(zhì)是信息的整理和分析，鑒于此，為順應(yīng)科研環(huán)境的轉(zhuǎn)變，如何為科學(xué)研究人員提供高效的數(shù)據(jù)管理和新型的信息服務(wù)模式，是值得思考和探討的。

2 科學(xué)研究過程中信息服務(wù)的需求分析

2.1 科學(xué)研究模式的轉(zhuǎn)變

科學(xué)研究正在進入一個嶄新的階段，在信息與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅速發(fā)展的推動下，大量從宏觀到微觀、從自然到社會的觀察、感知、計算、模擬、傳播等設(shè)施和活動產(chǎn)生了大量的數(shù)據(jù)。同時，學(xué)科的發(fā)展逐漸呈現(xiàn)交融化、協(xié)同化和復(fù)雜化，研究人員逐漸把數(shù)據(jù)作為科學(xué)研究的對象和工具，基于數(shù)據(jù)來思考、設(shè)計和實施科學(xué)研究，因此促進了數(shù)據(jù)密集型科學(xué)的興起，使密集型數(shù)據(jù)成為科學(xué)研究活的基礎(chǔ)，并逐步總結(jié)形成了科學(xué)研究第四范式的研究模式。

從科研人員的原始數(shù)據(jù)，相關(guān)數(shù)據(jù)到科技文獻的產(chǎn)出，研究過程中的數(shù)據(jù)和信息既是研究創(chuàng)新活動的參考資源和知識創(chuàng)造工具，又是新的研究的起點，科研人員必須在此基礎(chǔ)上依賴資源的數(shù)字化、交流手段的網(wǎng)絡(luò)化、科研工作的協(xié)同化以及科研數(shù)據(jù)的共享化來把握科學(xué)的發(fā)展規(guī)律，洞悉海量數(shù)據(jù)背后的信息和知識。然而科研人員研究對象和環(huán)境的轉(zhuǎn)變，使其對信息的發(fā)現(xiàn)和分析能力愈加欠缺，直接導(dǎo)致在數(shù)據(jù)的挖掘和信息的管理方面面臨著挑戰(zhàn)。以數(shù)據(jù)為驅(qū)動的數(shù)據(jù)密集型科學(xué)研究改變了科研人員的信息行為模式，同時也產(chǎn)生了新的信息服務(wù)的需求。

2.2 大數(shù)據(jù)環(huán)境下科學(xué)研究用戶的信息需求

當前，密集型科學(xué)數(shù)據(jù)作為大數(shù)據(jù)的重要組成部分，在具備大數(shù)據(jù)特征的同時，在數(shù)據(jù)分析和管理方面有更高的要求，必然導(dǎo)致科研人員對研究過程的個性化、專深化、集成化和協(xié)同化的信息需求不斷增強。

（1）大數(shù)據(jù)環(huán)境下科學(xué)研究對象的虛擬化，導(dǎo)致科研人員擁有更強的數(shù)字化交互式的信息管理能力需求。網(wǎng)絡(luò)快速傳播迅速產(chǎn)生的海量科學(xué)數(shù)據(jù)以及大量來自互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)和信息成為科學(xué)研究的主要組成對象，使得研究轉(zhuǎn)變成以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的高度協(xié)作性活動，如何對海量虛擬化的數(shù)據(jù)和信息進行有效管理，成為科研人員必須面臨的問題。

（2）大數(shù)據(jù)環(huán)境下科學(xué)研究需求的深度知識化，導(dǎo)致科研人員擁有海量數(shù)據(jù)實時的分析挖掘需求。一方面，以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的數(shù)字信息資源改變了科研人員的研究行為，數(shù)據(jù)的獲取不是問題的關(guān)鍵，而關(guān)鍵在于數(shù)據(jù)背后的深度知識挖掘；另一方面，科研人員需求泛化的同時，更加專深化。如何根據(jù)每個科研人員獨特的研究特征進行數(shù)據(jù)的跟蹤、比對和分析，使專業(yè)化和針對性的知識實時獲取，成為科研人員必須面臨的問題。

（3）大數(shù)據(jù)環(huán)境下科學(xué)研究交流方式的便捷化和多樣化，導(dǎo)致科研人員擁有科學(xué)數(shù)據(jù)融匯和多學(xué)科協(xié)同的信息資源共享需求。在數(shù)據(jù)密集型的科學(xué)研究學(xué)術(shù)交流過程中，交流方式隨著信息技術(shù)的不斷深入，而愈加便捷，但是對于整合所有科學(xué)數(shù)據(jù)和文獻，形成一個具有全球開放獲取的互操作世界，仍有相當大的差距。如何使科研人員在查看文獻的同時能夠找到文獻的所有原始數(shù)據(jù)，并可以在此數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，重現(xiàn)作者的分析過程，成為科研人員必須面臨的問題。

3 嵌入科研過程的信息服務(wù)模式的分析

3.1 嵌入科研過程的信息服務(wù)模式的含義

模式通常被解釋為某種事物的標準形式或使用人可以照著做的標準樣式。即模式是將解決某類問題的方法總結(jié)歸納到一定的理論高度，并用來幫助指導(dǎo)人們設(shè)計優(yōu)良的解決方案和完成某類任務(wù)的方法論。因此，模式是方法的抽象概括和總結(jié)，是解決某一類問題的方法論。而信息服務(wù)，在傳統(tǒng)上認為的是以信息資源為基礎(chǔ)，利用各種方法或技術(shù)手段對信息進行收集、整理、使用并提供相關(guān)信息產(chǎn)品和服務(wù)的一種活動。并且伴隨著科研用戶需求的多樣化，逐漸轉(zhuǎn)變成通過研究用戶，以用戶的需求為導(dǎo)向來收集相關(guān)的數(shù)據(jù)和信息，進行信息組織和分析后，將有價值的信息傳遞給用戶最終幫助用戶解決問題，來實現(xiàn)信息增值。從這種意義出發(fā)，服務(wù)主體、服務(wù)客體、服務(wù)方法和服務(wù)內(nèi)容是信息服務(wù)模式的主要組成部分，這些要素及其相關(guān)關(guān)系成了區(qū)別不同模式的主要依據(jù)。

另外，嵌入式理論提倡把事物的產(chǎn)生、發(fā)展和特點與其周遭環(huán)境聯(lián)系起來，放到更大的背景中去考察。而嵌入科研過程就是融入科學(xué)研究的整個細節(jié)和流程中，考慮科研用戶需求的產(chǎn)生與發(fā)展，從課題選定到結(jié)束的整個過程中提供滿足科研人員的具有全局性和個性化的信息與知識需求。將嵌入式理論應(yīng)用到科研信息服務(wù)中，在一定程度上滿足了在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下科研人員面對的數(shù)據(jù)量體量大、結(jié)構(gòu)多樣化、生成速度快、價值密度低的研究問題的個性化服務(wù)需求。

因此，嵌入科學(xué)研究過程的信息服務(wù)模式將數(shù)據(jù)管理與信息服務(wù)融入到科研用戶一線，嵌入到用戶科研環(huán)境和科研過程，是以專業(yè)的信息服務(wù)人員為基礎(chǔ)，采用先進的計算機技術(shù)（如云計算、語義網(wǎng)和Web3.0等），構(gòu)建具有強大的資源整合能力、海量信息分析能力、大數(shù)據(jù)挖掘能力和多維度信息可視化能力的集成平臺，以科研用戶需求環(huán)境和需求趨勢為導(dǎo)向，是一種面向用戶發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題和提供解決問題決策的信息展示、交互和推送的服務(wù)模式。

3.2 嵌入科研過程的信息服務(wù)模式的要素

信息服務(wù)模式是對信息服務(wù)活動的組成要素及這些要素之間相互關(guān)系的概況?；诖耍P者將大數(shù)據(jù)環(huán)境下科學(xué)研究過程中的服務(wù)需求，組成嵌入科研過程的信息服務(wù)模式的服務(wù)主體、服務(wù)客體、服務(wù)方法及服務(wù)內(nèi)容四個要素相結(jié)合并逐一進行分析。

3.2.1 服務(wù)主體

嵌入科研過程的信息服務(wù)模式的服務(wù)主體是信息服務(wù)活動的實施者，即信息服務(wù)人員，其根據(jù)科研人員的需要，采取相應(yīng)的服務(wù)策略，提供滿足研究者需要的信息服務(wù)產(chǎn)品。在嵌入科研過程服務(wù)的環(huán)境下，一方面，服務(wù)主體要求嵌入科研人員情景中，并作為研究團隊成員，通過現(xiàn)場交互（包括現(xiàn)場和網(wǎng)絡(luò)渠道），來把握知識需求、組織知識環(huán)境、定制知識工具和提供服務(wù)成果。另一方面，服務(wù)主體提供的信息服務(wù)產(chǎn)品具有實時性、多樣性、針對性和易用性的特點，更加注重將科研人員自身的知識背景，研究工具、研究領(lǐng)域的實時動2態(tài)以及研究目標與信息服務(wù)產(chǎn)品的有機結(jié)合。

鑒于此，嵌入科研過程服務(wù)的提供者應(yīng)需要包括：①具有對信息內(nèi)容強大而靈活的分析能力的信息分析師；②具有支持信息資源知識化處理能力的知識建構(gòu)師；③具有精通各種發(fā)現(xiàn)、分析和組織知識的方法與工具的檢索與組織專家；④具有對特定領(lǐng)域深入了解的情報分析專家和學(xué)科專家。這樣通過其之間的合作與互補，將大量跨領(lǐng)域科研人員、海量密集型的科學(xué)數(shù)據(jù)、信息內(nèi)容和分析過程有機地融匯起來，促進科研人員高效推動成果的創(chuàng)新。

3.2.2 服務(wù)客體

嵌入科研過程的信息服務(wù)模式的服務(wù)客體是指信息服務(wù)的需求者，在一個特定的項目實施過程中，服務(wù)的需求者可根據(jù)應(yīng)對研究問題的規(guī)模和復(fù)雜程度的人員數(shù)量進行劃分，包括了科研團隊群體需求者和單一科研人員需求者。

而鑒于嵌入科研過程的信息服務(wù)模式對于服務(wù)主體、服務(wù)方法和服務(wù)內(nèi)容有更嚴格的要求，其成本也是相對較高的。因此，對于服務(wù)客體也有特定的要求，其中主要應(yīng)包括以下兩個方面的科研人員：一方面，對于攻克涉及多學(xué)科，跨領(lǐng)域的重點研究項目的研究團隊，其面臨的課題更具開放性與不確定性，研究過程中隨之而來會遇到更多復(fù)雜的技術(shù)、方法等方面的難題，對于多學(xué)科的深層次信息服務(wù)擁有更強烈的需求；另一方面，對于引導(dǎo)學(xué)科發(fā)展方向的先驅(qū)，其面臨的課題更具專深化與前沿性，研究過程中隨之而來的是以戰(zhàn)略眼光審視研究問題，對于特定性的實時動態(tài)信息服務(wù)擁有更強烈的需求。這樣，嵌入科研過程的信息服務(wù)模式對于跨學(xué)科、跨國界和跨領(lǐng)域的重大科研項目以及具有前沿戰(zhàn)略性的研究工作無疑是一種值得考慮的服務(wù)模式。

3.2.3 服務(wù)方法

嵌入科研過程的信息服務(wù)模式的服務(wù)方法是針對科學(xué)研究的信息服務(wù)手段，其主要是為服務(wù)主體完成信息服務(wù)行為提供有效的工具。服務(wù)方法隨著科學(xué)研究方式的轉(zhuǎn)變而不斷變化，如今，現(xiàn)代科學(xué)研究朝著數(shù)據(jù)化和計算化的方向發(fā)展，從計算科學(xué)中逐步分離出了數(shù)據(jù)密集型科學(xué)，所有資源對象都被信息化、數(shù)字化表征，海量科學(xué)數(shù)據(jù)被迅速和大量創(chuàng)造，并經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)快速傳播。這樣，促使了新型的信息服務(wù)方法根據(jù)研究人員的研究場景，將研究過程中的信息或知識深度地嵌入到解決科學(xué)問題的各個過程，促使科研人員的知識發(fā)現(xiàn)和知識創(chuàng)造?；谇度胧嚼砟睿诳偨Y(jié)傳統(tǒng)信息服務(wù)方式的文獻代查、專題報告總結(jié)的基礎(chǔ)上，筆者進一步深化了嵌入科研過程的信息服務(wù)模式的服務(wù)方法。

通過對研究問題的處理流程進行分析，在此將嵌入科研過程的信息服務(wù)模式的服務(wù)方法從四個方面進行展開：①嵌入科學(xué)研究過程的語義關(guān)聯(lián)的信息資源發(fā)現(xiàn)服務(wù)，在各類數(shù)字資源中嵌入語義導(dǎo)航體系，并融入科研人員與系統(tǒng)交流，構(gòu)建關(guān)聯(lián)主題圖，觸發(fā)知識的偶然發(fā)現(xiàn)；②基于用戶情景的開放式信息資源獲取服務(wù)，采用模塊化組裝思想，進行信息關(guān)聯(lián)與協(xié)同化組織管理，根據(jù)科研人員當時當?shù)鼐唧w情境自適應(yīng)地提供獲取服務(wù)；③集成信息資源云平臺的大數(shù)據(jù)交互式的挖掘服務(wù)，科研人員針對個人分析問題、解決問題的獨特方式，借助云平臺中開放的分析挖掘工具進行相關(guān)的大數(shù)據(jù)深度分析，對于潛在問題進行定向分析；④融于可視化技術(shù)的動態(tài)多維信息資源呈現(xiàn)服務(wù)，從科研人員體驗入手，支持圖像界面、語音界面和觸摸屏界面，以構(gòu)建、傳達和表示復(fù)雜信息或知識，通過豐富的數(shù)據(jù)觀察方式幫助科研人員識別隱性信息。

3.2.4 服務(wù)內(nèi)容

嵌入科研過程的信息服務(wù)模式的服務(wù)內(nèi)容是確定的信息產(chǎn)品，是服務(wù)主體交付給服務(wù)客體的最終成果或其享受到的各種信息服務(wù)。其主要保障科研人員在研究過程中項目的順利推進以及促進科研人員的自主創(chuàng)新和交叉融匯創(chuàng)新。在項目處理生命周期中嵌入科研過程的信息服務(wù)內(nèi)容（見圖1）。

（1）評價與預(yù)測性信息推送。在識別問題的基礎(chǔ)上，服務(wù)主體一方面通過當前現(xiàn)狀的調(diào)查和相關(guān)問題的數(shù)據(jù)集分析挖掘，向科研人員提供其研究發(fā)展前沿與趨勢的預(yù)測性研究成果；另一方面，分析國內(nèi)外當前類似項目組的科研狀況與進展，評價其優(yōu)勢與劣勢，為項目的選定提供參考性和建設(shè)性建議。

（2）方案規(guī)劃信息參考咨詢。將服務(wù)主體嵌入到項目規(guī)劃中，不僅有助于服務(wù)主體能對項目在一定程度上有整體性和全局性的把握，而且有利于服務(wù)主體與服務(wù)客體的溝通，形成優(yōu)勢互補。同時，服務(wù)主體以用戶需求為導(dǎo)向，通過多層次的探討，采用相應(yīng)的工具，提供個性化的參考咨詢，保證項目規(guī)劃的科學(xué)性。

圖1 嵌入科研過程的信息服務(wù)模式內(nèi)容

（3）過程管理與信息重構(gòu)。數(shù)據(jù)密集型科研環(huán)境下實施項目，必須利用海量信息分類聚類、抽取要點和發(fā)現(xiàn)關(guān)系，來分析揭示隱藏的知識結(jié)構(gòu)。而通過對信息網(wǎng)絡(luò)的重構(gòu)，進行趨勢分析、問題鑒別和路徑探索是服務(wù)主體的優(yōu)勢。利用這一優(yōu)勢可以減輕科研人員的負擔，使其能夠集中精力于自己的研究領(lǐng)域。同時，在實施過程中遇到的困難，服務(wù)主體將實施情況與規(guī)劃對比，關(guān)注偏差，實時采用相應(yīng)的服務(wù)方法幫助科研人員分析原因，提供可借鑒的解決方案。

（4）專題信息關(guān)聯(lián)性管理。在項目結(jié)題過程中，服務(wù)主體一方面依據(jù)數(shù)據(jù)生命周期全面分析整理并記錄科研用戶的數(shù)據(jù)處理情況，另一方面依據(jù)研究生命周期細致總結(jié)各階段研究成果，并將相關(guān)的數(shù)據(jù)、信息和知識進行關(guān)聯(lián)、回溯與保存。

4 嵌入科研過程的信息服務(wù)模式的特征

嵌入科研過程的信息服務(wù)模式是以信息服務(wù)為軸心，以科研用戶為中心，以數(shù)據(jù)資源為核心，以科研用戶需求為導(dǎo)向，以嵌入式信息服務(wù)團隊為重心開展工作。信息服務(wù)是嵌入科研過程的信息服務(wù)團隊提供的工作內(nèi)容，服務(wù)團隊的工作是圍繞信息服務(wù)這一根本而展開的。滿足服務(wù)客體的實際需求和潛在需求是嵌入式信息服務(wù)團隊工作的最終目標，而為了達到這一目的，嵌入式信息服務(wù)團隊需要掌握核心的數(shù)據(jù)資源技術(shù)，以便能夠在課題查新、文獻檢索、隱性知識挖掘方面提供個性化、專業(yè)化的服務(wù)。

4.1 覆蓋協(xié)同多領(lǐng)域

科學(xué)研究是一個創(chuàng)新的過程，其需要具備的信息亦是多樣的，這樣嵌入式信息服務(wù)團隊對于科研的促進作用也是顯而易見的。一方面，學(xué)科的交融，科研項目的合作緊密化，科研用戶除了需要本學(xué)科研究的信息外，還需要大量交叉學(xué)科的知識，嵌入式信息團隊中的學(xué)科專家能夠采用輔助或合作的形式為科研用戶提供滿足其需求的個性化相關(guān)學(xué)科的信息或知識；另一方面，多領(lǐng)域科研用戶的合作，必須保證科研團隊間的目標協(xié)同和科研資源的組織協(xié)同，嵌入式信息服務(wù)團隊能夠與科研用戶加強交流互動，與用戶建立長期穩(wěn)定的協(xié)作關(guān)系，并構(gòu)建協(xié)同工作機制，來保證服務(wù)內(nèi)容的有效性和針對性，服務(wù)方式的準確性和高效性。

4.2 貫穿科研全過程

科學(xué)研究是在現(xiàn)有的研究基礎(chǔ)之上來對未知事物的探索性活動，這就導(dǎo)致了科研用戶的研究活動具有動態(tài)的信息需求，在科研項目的選定階段，嵌入式信息服務(wù)團隊能夠以伙伴合作型方式推送課題項目的研究背景、研究綜述和研究進展；在科研項目的規(guī)劃階段，嵌入式服務(wù)團隊能夠整體和全局地把握課題項目所使用的相關(guān)技術(shù)或研究計劃方案；在科研項目的實施階段，嵌入式服務(wù)團隊能夠根據(jù)用戶的需要，跟蹤國內(nèi)外研究進展和動態(tài)信息，對海量信息進行深入分析，對隱性知識進行全面挖掘；在科研項目的結(jié)題階段，嵌入式信息服務(wù)團隊能夠根據(jù)信息的生命周期，將信息進行歸類、關(guān)聯(lián)與保存。

4.3 情景感知個性化

科學(xué)研究的主體是科研用戶，而科研用戶情景是指用于表征與交互環(huán)境相關(guān)的實體狀態(tài)的信息集合，包括用戶位置、所處時間、用戶情緒、心理狀態(tài)及其相互關(guān)系等，能夠?qū)崟r動態(tài)地獲取科研用戶情景信息，把握其具體需求，是科學(xué)研究活動高效推進的重要保障。與之對應(yīng)，情景感知是對用戶情景的獲取與應(yīng)用，嵌入科研過程的信息服務(wù)模式通過以下兩個方面的用戶情景感知來提供個性化服務(wù)：一方面，科研用戶與系統(tǒng)的交互，嵌入式信息服務(wù)團隊通過監(jiān)控用戶在學(xué)科社區(qū)、博客和學(xué)科群等挖掘科研用戶偏好和相關(guān)隱性信息需求；另一方面，嵌入式信息服務(wù)團隊通過與科研用戶協(xié)同交流，及時感知獲取用戶的長期目標和短期目標，根據(jù)科研用戶的潛在需求來組織信息環(huán)境、定制信息工具、提供個性化的推送服務(wù)。

5 嵌入科研過程的信息服務(wù)模式所面臨的挑戰(zhàn)

數(shù)據(jù)密集型科學(xué)下的科研范式，更加強調(diào)科研人員在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的協(xié)同交流、資源開放、信息共享、智能關(guān)聯(lián)與協(xié)同應(yīng)用。嵌入科研過程的信息服務(wù)模式在促進現(xiàn)代科學(xué)研究創(chuàng)新的同時，也面臨著一系列的問題和挑戰(zhàn)，尋求合適的標準規(guī)范和技術(shù)對策有助于切實推動新型信息服務(wù)模式的轉(zhuǎn)變，促進科研過程的推進與創(chuàng)新。

（1）嵌入到用戶科研過程并且根據(jù)用戶研究背景提供個性化信息推送對情報研究人員的挑戰(zhàn)。一方面，大科學(xué)的興起，科研人員的研究課題通常會涉及多學(xué)科和多領(lǐng)域的研究，這就要求情報研究人員具有跨學(xué)科的綜合分析和信息獲取能力，從多視角、多層次為科研用戶提供信息服務(wù)；另一方面，將情報研究人員嵌入到科研過程，其必須具有戰(zhàn)略性的眼光，對研究的整個過程有全面的認識，明確每個階段為科研人員提供的信息服務(wù)類型，通過自身的優(yōu)勢提供其所需的信息資源，必要時能夠進行科研項目的管理，以情報分析的嚴謹性來引導(dǎo)科研過程的科學(xué)性。

（2）新型技術(shù)的應(yīng)用對密集型科學(xué)數(shù)據(jù)的全面整合與共享的挑戰(zhàn)。首先，大數(shù)據(jù)時代的到來，使科學(xué)研究正在被大量密集型的數(shù)據(jù)所淹沒，在數(shù)據(jù)的分級、歸檔、備份和保護的問題上對數(shù)據(jù)共享的性能提出了挑戰(zhàn)；其次科學(xué)研究大數(shù)據(jù)集涵蓋了各類學(xué)科、各類層次研究人員或團隊、各個研究階段以及各類來源的數(shù)據(jù)集合，這些數(shù)據(jù)集合的多樣性與復(fù)雜性對其整合提出了挑戰(zhàn)；最后科學(xué)研究范式發(fā)展成為以數(shù)據(jù)為驅(qū)動的研究模式，強調(diào)將科研數(shù)據(jù)集合長期保存，并且將數(shù)據(jù)與關(guān)于數(shù)據(jù)的文件集合成一體，數(shù)據(jù)的流動、交互、融合、引用和回溯都將記錄并保存下來，這對數(shù)據(jù)資源的整合與共享提出了又一新的挑戰(zhàn)。

（3）研究環(huán)境的變化以及相應(yīng)信息服務(wù)方法的轉(zhuǎn)變對數(shù)據(jù)分析挖掘能力的挑戰(zhàn)。一方面，密集型數(shù)據(jù)分析挖掘成為信息服務(wù)必不可少的支撐點，而密集型數(shù)據(jù)在具備大數(shù)據(jù)特性的同時，必然使傳統(tǒng)的分析挖掘工具和算法面臨著挑戰(zhàn)；另一方面，嵌入科研過程的信息服務(wù)模式的服務(wù)主體需要利用數(shù)據(jù)對科研創(chuàng)新合作過程及交互型信息服務(wù)過程將要發(fā)生什么進行分析和預(yù)測，以便為服務(wù)客體實時提供相應(yīng)的輔助決策，這種綜合性和多維性的預(yù)測對數(shù)據(jù)實時與深度挖掘提出了挑戰(zhàn)。

6 結(jié)語

大數(shù)據(jù)不僅僅是數(shù)據(jù)量的劇增，也不僅僅是信息技術(shù)的飛躍，而是人類對客觀世界認知飛躍的前奏，科學(xué)研究已進入數(shù)據(jù)密集型科學(xué)知識發(fā)現(xiàn)，因此，研究構(gòu)建對科學(xué)數(shù)據(jù)、模型工具以及大數(shù)據(jù)挖掘平臺，支撐跨區(qū)域、跨學(xué)科和跨團隊的協(xié)同研究，滿足現(xiàn)代科學(xué)研究需求的信息服務(wù)模式，對于促進科研創(chuàng)新是非常重要和迫切的。

另外，深層次的嵌入科研過程的信息服務(wù)模式由于成本、技術(shù)和人員素質(zhì)要求等限制，只能針對特定的有高度需求的科研人員或群體。但是，一方面對于嵌入科研信息服務(wù)模式的服務(wù)主體學(xué)科背景知識、新型技術(shù)的運用能力、嵌入服務(wù)意識、溝通能力和協(xié)作能力提出了更高的要求；另一方面，對于不同的科研人員和工作環(huán)境如何采用多樣化的服務(wù)方法來提供個性化的服務(wù)內(nèi)容，促使其提升科研效率，也面臨著極大的挑戰(zhàn)。毫無疑問，面對全新科研范式帶來的強大動力，利用信息服務(wù)模式的轉(zhuǎn)變來推動科學(xué)研究的不斷創(chuàng)新和發(fā)展將是大勢所趨。

［1］劉明,李娜.大數(shù)據(jù)趨勢與專業(yè)圖書館［J］.中華醫(yī)學(xué)圖書情報雜志,2013,22(2):1-6.

［2］王憑慧.科學(xué)研究項目評估方法綜述［J］.科研管理,1999,20(3):18-24.

［3］王學(xué)勤,Amy Stout,Howard Silver.建立數(shù)據(jù)驅(qū)動的 e-Science圖書館服務(wù):機遇和挑戰(zhàn)［J］.圖書情報工作,2011,55(13):80-83.

［4］Delserone L M.At the watershed:Preparing for research data management and stewardship at the University of Minnesota Libraries［J］.Library Trends，2008，57(2):202-210.

［5］Tony Hey.潘教峰譯.第四范式:數(shù)據(jù)密集型科學(xué)發(fā)現(xiàn)［M］.北京:科學(xué)出版社,2012.

［6］中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典［M］.北京:商務(wù)印書館,2005:301-302.

［7］張樹華,王京山,劉錄茵，等.數(shù)字時代的圖書館信息服務(wù)［M］.北京:北京圖書館出版社,2005:1-9.

［8］秦鐵輝.嵌入性理論對情報學(xué)研究的啟示［J］.圖書情報工作,2009，(12):1-3.

［9］劉媛筠,李志民.當代圖書館的三種信息服務(wù)模式［J］.圖書館雜志,2013，(1):26-31.

［10］張曉林.研究圖書館2020:嵌入式協(xié)作化知識實驗室［J］.中國圖書館學(xué)報,2012,38(197):11-20.

［11］張曉林.走向知識服務(wù):尋找新世紀圖書情報工作的生長點［J］.中國圖書館學(xué)報,2000，(5):32-37.

［12］樊偉紅,李晨暉,張興旺，等.圖書館需要怎樣的“大數(shù)據(jù)”［J］.圖書館雜志,2012，(11):63-68.

［13］萬亞紅,黃樟欽,陳旭輝，等.基于主動推理的情景感知系統(tǒng)框架［J］.計算機工程,2004,30(12):8-9,70.

［14］KM S W,PARK S H,LEE J B.Sensible Appliance:Applying Context-awareness to Appliance Design ［J］.Personal and Ubiquitous Computing，2004，8(3):184-191.

［15］Science Staff.Challenges and Opportunities［J］.Science Special Issue:Dealing with Data,2011，(331):692-693.

［16］Felice Frankel,Rosalind Reid.Big data:Distilling meaning from data［J］.Nature,2008,7209，(455):30-33.