DNA鑒定技術(shù)可能遭遇挑戰(zhàn)

楊欣

最近，山東濱城區(qū)發(fā)生了38起學(xué)生宿舍盜竊案，涉及資產(chǎn)20余萬元。為了找出小偷，山東濱州學(xué)院5000多名本科男生全部被一一采血查驗(yàn)DNA。

采集和比對DNA進(jìn)行刑事鑒證是世界各國認(rèn)同并廣泛應(yīng)用于司法活動的一種行為，而且實(shí)踐證明，這也是一種有效的鑒定嫌犯的科學(xué)手段。但是，DNA鑒定技術(shù)現(xiàn)在也面臨著挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)來自兩方面，一是科學(xué)的，另一是倫理的。

基因差異和多種基因?qū)?dǎo)致鑒定不準(zhǔn)

DNA鑒定受到的第一種挑戰(zhàn)是基因的變異。按照以往人類基因組計劃揭示的常識，一個人只擁有一套唯一的、區(qū)別于他人的基因組（DNA），這才成為DNA鑒定的基礎(chǔ)和根據(jù)。因?yàn)?，鑒定DNA一般是把從犯罪現(xiàn)場提取的DNA與嫌疑人或司法系統(tǒng)的DNA庫中有前科的人的DNA進(jìn)行比對，由于基因的唯一性，比對才能確認(rèn)罪犯。

但是，如果一個人基因有突變或一個人有兩套基因組，就有可能比對不準(zhǔn)確，DNA鑒定就無法判定罪犯，DNA鑒定也難以幫助破案。

美國斯坦福大學(xué)遺傳學(xué)家亞歷山大·厄本等人最近的研究證實(shí)，有的人的基因組并非是固定的，而是變化的，甚至有兩套基因組，這就為DNA鑒定制造了麻煩。一名健康人體內(nèi)基因的變化有兩種形式。一是人體內(nèi)不同細(xì)胞之間存在基因差異，例如神經(jīng)細(xì)胞與肌細(xì)胞的基因存在差異。二是一個人擁有多個基因組，而且這是一種比較普遍的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象又分為兩種情況。第一種情況是，有些人體內(nèi)的一部分細(xì)胞存在基因突變，但其他細(xì)胞里卻沒有這種基因突變，例如白細(xì)胞存在基因突變，但上皮細(xì)胞沒有基因突變；第二種情況是，有的人體內(nèi)存在來自他人的基因組，也就是說，這類人擁有兩套或兩套以上的基因組。

最近，美國弗吉尼亞大學(xué)生物化學(xué)和分子遺傳學(xué)教授伊拉·霍爾等人的研究就證明，同一個人的同一類細(xì)胞中有不同的基因組。研究人員對3名死亡者大腦提取的 110 個神經(jīng)元（神經(jīng)細(xì)胞）進(jìn)行了單細(xì)胞基因組測序，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，41% 的神經(jīng)細(xì)胞包含一個或多個拷貝數(shù)變異（CNV），其中大多數(shù)是亞染色體，即DNA改變，或是基因缺失或是基因復(fù)制。也就是說，這3個人41%的神經(jīng)細(xì)胞有兩套或兩套以上的基因組。

美國鹽城生物研究所的弗雷德·蓋奇等人還發(fā)現(xiàn)，在人類誘導(dǎo)多潛能干細(xì)胞衍生的神經(jīng)元中存在相似的基因組改變。他們采用近期開發(fā)的一種基于單細(xì)胞微陣列的研究手段檢測了40 個多潛能干細(xì)胞衍生的神經(jīng)元，發(fā)現(xiàn)其中13個細(xì)胞的基因組具有獨(dú)特的改變。蓋奇認(rèn)為，他們現(xiàn)在的研究證明了他們之前的發(fā)現(xiàn)，從同多潛能干細(xì)胞中分化而來的神經(jīng)元的基因組也有不同的缺失，擴(kuò)增等現(xiàn)象。

不僅同一個人的神經(jīng)元有基因組的不同，而且同一個人的其他細(xì)胞也有不同的基因組，如上皮細(xì)胞。研究發(fā)現(xiàn)，同一個人的上皮細(xì)胞本身也是有遺傳差異的，但是沒有神經(jīng)元這么顯著。也就是說，至少研究人員發(fā)現(xiàn)了同一個人的神經(jīng)細(xì)胞和上皮細(xì)胞具有不同的基因組。

另一方面，雙胞胎的嵌合現(xiàn)象也會造成一個人的細(xì)胞可能有兩套基因組。當(dāng)雙胞胎在子宮內(nèi)發(fā)育時，兩枚受精卵在某些情況下可能合二為一。這就是所謂的胚胎嵌合體，由此，也造成了一個人的細(xì)胞有兩套基因組。另外，女性生育孩子也可能從子女身上獲得基因組。嬰兒出生后，胎兒的一些細(xì)胞可能留在母體內(nèi)，它們可能進(jìn)入不同的器官，并被那里的組織吸收。這也是另一種意義上的嵌合體，即女性接受孩子的基因成為嵌合體，從理論上講，所有懷過孕的女性都會成為嵌合體，也因此有可能具有兩套或多套基因組。

基因的變化和具有多套基因組會產(chǎn)生兩種結(jié)果。一是細(xì)胞的基因組不同很可能導(dǎo)致產(chǎn)生的核糖核酸（RNA）和蛋白質(zhì)不同，在疾病和疾病治療上也會不同。另一種情況便是，如果對這些有不同基因組的人進(jìn)行DNA鑒定，就有可能測不準(zhǔn)，從而找不到犯罪嫌疑人。

倫理和法律的挑戰(zhàn)

DNA鑒定的倫理和法律挑戰(zhàn)是，什么樣的DNA采集方式才是合理的，也是合法的。例如，上述山東濱城區(qū)公安分局采集山東濱州學(xué)院5000多名本科男生的DNA就引起了爭論。雖然警方依據(jù)的是刑事訴訟法第130條規(guī)定，為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況或者生理狀態(tài)，可以對人身進(jìn)行檢查，可以提取指紋信息，采集血液、尿液等生物樣本，但是山東濱城區(qū)公安分局把5000多名男生都當(dāng)成了嫌疑犯，這是一種采集DNA擴(kuò)大化的做法，有違人類基因組計劃的倫理。如果證據(jù)的收集合乎倫理，就可以認(rèn)同為合理合法，反之則不然。

根據(jù)人類基因組計劃的子計劃——人類基因組計劃的倫理、法律和社會含義的規(guī)定，無論是基因研究還是基因知識的應(yīng)用都必須堅持知情同意或知情選擇原則。如果要采集這5000多名大學(xué)男生的DNA，需要征得他們的知情同意。

因?yàn)槊恳粋€人的DNA都是最隱秘的東西，學(xué)生們?nèi)舨恢谰教崛NA的原因，也不知道警方如何使用被提取的自身的DNA，以及使用后如何保存，便是侵犯了他們的隱私權(quán)。如果這些隱私泄漏出去，未來對他們的就業(yè)、婚戀、健康和疾病治療會埋下無盡的隱患。例如，其中某些人有某種遺傳病的基因被泄漏，就有可能造成他們在未來就業(yè)時被一些單位或雇主拒絕。

同樣重要的是，這種不經(jīng)當(dāng)事人知情同意就提取DNA的做法有違公正，因而即便獲得了某種證據(jù)，也有可能存在司法爭議，這一點(diǎn)在充分采用DNA證據(jù)辦案的國家已經(jīng)被明確提了出來。

例如，美國憲法第四修正案指出，公民的人身、住宅、文件和財產(chǎn)有不受無理搜查和扣押的權(quán)利，不得侵犯。除依據(jù)可能成立的理由，以宣誓或代誓宣言保證，并詳細(xì)說明搜查地點(diǎn)和扣押的人或物，不得發(fā)出搜查和扣押狀。對于涉及人的血液和基因等生物材料，美國最高法院也裁定，抽取他人血液并予以分析屬于憲法第四修正案所說的“搜查”，因此，無理搜查和提取扣押一個人的血液和基因是侵犯公民的隱私權(quán)。

在司法實(shí)踐中，美國對于沒有遵循知情同意取得的DNA或以欺騙、恐嚇等手段獲取的DNA是否作為有效證據(jù)也陷入爭議而無法取得共識。2009年，美國馬里蘭州警方以攻擊罪逮捕嫌犯阿隆佐·金，并提取其DNA。警方把金的DNA與資料庫中的DNA對比時發(fā)現(xiàn)，其DNA與2003年一起強(qiáng)奸案遺留的DNA一致。根據(jù)這一證據(jù)，金被判一級強(qiáng)奸罪而被終身監(jiān)禁。但是，金的上訴律師提出，以攻擊罪為名所采集的DNA樣本不能用做強(qiáng)奸罪的證據(jù)。

對此，2012年馬里蘭州上訴法院判決，在金的案子中，法院批準(zhǔn)采驗(yàn)DNA的理由是其所涉的一起暴力攻擊案件，而非強(qiáng)奸案，因此對金的DNA比對屬于“無理搜查”，侵犯了憲法第四修正案規(guī)定的公民的憲法權(quán)利。不過，官司還沒完。2013年2月26日，美國聯(lián)邦最高法院開庭審理“馬里蘭州訴金案”，9名大法官分歧嚴(yán)重，該案現(xiàn)在無定論。

這個案件透露的信息是，因暴力案批準(zhǔn)提取的DNA能否應(yīng)用于驗(yàn)證強(qiáng)奸案都存在爭議，那么沒有知情同意的提取DNA由于存在倫理缺陷也不具有合理和合法性。但是，在中國，這種挑戰(zhàn)并不明顯，因?yàn)樗腥嗽诿媾R警方辦案要提取DNA時，都不得不服從。例如，2013年11月13日，民警在武漢文化大道橋墩下的伸縮縫內(nèi)，發(fā)現(xiàn)女大學(xué)生陳某尸體，經(jīng)法醫(yī)鑒定系他殺。警方要求附近4所學(xué)校的數(shù)千名男性師生提供血液樣本。盡管不少男生表示不滿，但也不得不服從。

雖然嫌疑人最終鎖定為女生陳某的同校大一男生李某某，但是否因DNA鑒定而破的案，警方?jīng)]有透露。

未來，依靠鑒定和比對DNA判案會走到哪一步，也許無法判斷，但是，科學(xué)研究的結(jié)果和倫理的質(zhì)疑已經(jīng)在挑戰(zhàn)DNA鑒定了。endprint