旅游發(fā)展典型區(qū)域土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響
——以桂林陽(yáng)朔縣為例

楊主泉

（1.福建農(nóng)林大學(xué) 林學(xué)博士后流動(dòng)站，福建 福州 350002；2.桂林理工大學(xué) 旅游學(xué)院，廣西 桂林 541004）

土地資源是人類生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，科學(xué)合理地利用土地資源是實(shí)現(xiàn)人與自然和諧相處的重要前提。近年來(lái)，以促進(jìn)土地資源合理利用、保障耕地總量均衡發(fā)展、實(shí)現(xiàn)林業(yè)工程逐步推進(jìn)等措施在不斷的進(jìn)行，并取得了一定的成效。然而，土地整理過(guò)程中不可避免會(huì)改變?cè)械耐恋乩煤屯恋馗脖粻顟B(tài)，從而導(dǎo)致原有土地利用方式、程度和覆被狀況發(fā)生變化，這也必然會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和價(jià)值產(chǎn)生影響[1]。Costanza等認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、過(guò)程和功能直接或間接得到的生命支持產(chǎn)品和服務(wù)[2]。自然生態(tài)系統(tǒng)不僅為人類提供了基本的物質(zhì)產(chǎn)品，還創(chuàng)造和維持了地球整個(gè)生命系統(tǒng)，促成了人類與生態(tài)環(huán)境的共生局面[3]。但也應(yīng)注意到，人類在利用和改造自然生態(tài)系統(tǒng)的過(guò)程中往往片面的追求直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值，忽略了自然生態(tài)系統(tǒng)的潛在價(jià)值即生態(tài)效用和生態(tài)價(jià)值，這必將損害生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)導(dǎo)致生態(tài)服務(wù)功能下降，危及人與自然的可持續(xù)發(fā)展。從當(dāng)前學(xué)者們的研究方向和成果上看，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究已經(jīng)得到了高度關(guān)注，基于土地利用/覆被變化（LUCC）這一視角的研究較多，并呈現(xiàn)靜態(tài)研究向動(dòng)態(tài)研究的發(fā)展趨勢(shì)[4-5]。Kreuter等認(rèn)為土地利用/覆被變化（LUCC）能直接改變生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，對(duì)調(diào)節(jié)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值具有重要作用[6]。此外，一些研究者利用GIS和RS技術(shù)分析土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響[7-9]，并利用馬爾科夫預(yù)測(cè)方法分析當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)服務(wù)價(jià)值的未來(lái)走勢(shì)[10]；同時(shí)伍星等[11]認(rèn)為土地利用/覆被變化（LUCC）所導(dǎo)致的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化是衡量一個(gè)地區(qū)生態(tài)環(huán)境效益的重要指標(biāo)，對(duì)定量化綜合考察生態(tài)環(huán)境效益具有突出的作用。因此，研究土地利用變化/覆被變化背景下的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的動(dòng)態(tài)變化具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

陽(yáng)朔縣作為“國(guó)際性旅游度假小城鎮(zhèn)、大桂林旅游圈次中心城市”和以自然風(fēng)光為特色的旅游發(fā)展典型縣域，其旅游產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為陽(yáng)朔縣的支柱產(chǎn)業(yè)，對(duì)陽(yáng)朔經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境有著重要的影響。在陽(yáng)朔縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，各項(xiàng)政策的制定和實(shí)施都驅(qū)動(dòng)著該縣土地利用結(jié)構(gòu)的變化，也影響著陽(yáng)朔縣生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值的損益。在陽(yáng)朔縣域的土地利用/覆被變化過(guò)程中，部分土地利用的結(jié)構(gòu)變化與陽(yáng)朔大旅游發(fā)展的背景存在著密切關(guān)聯(lián)。陽(yáng)朔縣所轄各鄉(xiāng)鎮(zhèn)因其旅游發(fā)展實(shí)力與生態(tài)系統(tǒng)狀況間存在較大的差異，分析整個(gè)縣域與內(nèi)部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值的變化有助于在橫向上進(jìn)行對(duì)比并找出其中的差異，對(duì)實(shí)現(xiàn)陽(yáng)朔縣整體生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展有較大的促進(jìn)作用。因此，本文中以遙感數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，定量評(píng)估陽(yáng)朔縣土地利用變化及其引起的區(qū)域生態(tài)服務(wù)價(jià)值的損益，分析在土地結(jié)構(gòu)變化過(guò)程中旅游發(fā)展所起的作用，并為區(qū)域土地資源可持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供對(duì)策，以期實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的優(yōu)化配置。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

陽(yáng)朔縣位于廣西壯族自治區(qū)東北部，桂林市南部，現(xiàn)轄陽(yáng)朔、福利、白沙、興坪、葡萄、高田6鎮(zhèn)及金寶、普益、楊堤3鄉(xiāng)和99個(gè)村民委員會(huì)、15個(gè)居民委員會(huì)，全縣居住著漢族和壯、苗、瑤、侗等13個(gè)少數(shù)民族共31萬(wàn)余人，國(guó)土總面積143 691.21 hm2。陽(yáng)朔屬于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫19.1℃，日照可達(dá)1 465 h，年平均降水量1 640 mm，無(wú)霜期302 d；境內(nèi)以水稻種植為主，苧麻、沙田柚、金桔、板栗、柿子等經(jīng)濟(jì)作物為輔。陽(yáng)朔全境屬于典型的喀斯特地貌區(qū)，擁有奇特的山峰2萬(wàn)多座；大小河流16余條，其中漓江段流經(jīng)陽(yáng)朔縣境56 km，兩岸奇峰林立，景色優(yōu)美。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，陽(yáng)朔縣立足于旅游發(fā)展，本著旅游立縣、旅游強(qiáng)縣的戰(zhàn)略部署發(fā)展生態(tài)旅游已經(jīng)取得了一定的成績(jī)，如陽(yáng)朔縣被聯(lián)合國(guó)世界旅游組織列為“休閑度假旅游目的地”，并在此設(shè)立中國(guó)唯一的旅游觀測(cè)點(diǎn)，同時(shí)還榮獲了“中國(guó)最佳旅游目的地”、“全國(guó)生態(tài)示范區(qū)”、“中國(guó)旅游強(qiáng)縣”、“全國(guó)十大文明風(fēng)景旅游區(qū)示范點(diǎn)”、“中國(guó)十大文化休閑基地”等多項(xiàng)榮譽(yù)稱號(hào)。境內(nèi)擁有自然景點(diǎn)110多處，代表性的景點(diǎn)有漓江山水風(fēng)光、遇龍河竹筏漂流、西街、興坪漁村、十里畫廊、印象·劉三姐等。陽(yáng)朔全縣以山地為主，以2005年為例，林地面積45 429.77 hm2，占土地總面積的31.62%；耕地面積26 984.3 hm2，占18.78%；未利用土地53 919.72 hm2，占37.52%；城鄉(xiāng)建設(shè)用地面積3 703.7 hm2，占2.58%；水域面積1 975.72 hm2，占1.37%；濕地面積（主要是灘涂和沼澤）378.52 hm2，占0.26%，由此可知陽(yáng)朔縣林地面積較大，這對(duì)本區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值將有重要的作用。

1.2 土地利用/覆被變化數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

陽(yáng)朔縣土地利用變化數(shù)據(jù)選取1999年、2005年、2010年3個(gè)時(shí)期的TM遙感影像為基本信息來(lái)源，同時(shí)參考陽(yáng)朔縣1∶5萬(wàn)地形圖和2006年陽(yáng)朔縣土地利用規(guī)劃資料進(jìn)行校正，并選取規(guī)劃中涉及的2020年土地利用類型與規(guī)劃面積為研究預(yù)測(cè)值，動(dòng)態(tài)分析陽(yáng)朔縣土地利用變化所引起的生態(tài)服務(wù)價(jià)值的變動(dòng)發(fā)展。以國(guó)家通用的土地利用分類方法為基礎(chǔ)，結(jié)合陽(yáng)朔縣實(shí)際情況，將研究區(qū)內(nèi)的土地利用類型分為耕地、林地、水域、濕地、建設(shè)用地和未利用土地6類，其中濕地面積主要包括各種沼澤地、灘涂和河道灘地等，統(tǒng)計(jì)出不同土地利用類型的面積。

1.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究方法

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的變化取決于生態(tài)服務(wù)價(jià)值的變動(dòng)，而不同土地利用類型對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值會(huì)產(chǎn)生直接的影響。關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)及其生態(tài)服務(wù)價(jià)值的研究始于西方學(xué)者，而Costanza等人[2]所確立的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值（Ecosystem Service Value，ESV）研究方法被廣泛采用。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究開(kāi)始興起，謝高地等[12]在借鑒Contanza研究方法的基礎(chǔ)上結(jié)合國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況并對(duì)國(guó)內(nèi)生態(tài)學(xué)者進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，制定了中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值表（見(jiàn)表1）。本文中采用謝高地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值表結(jié)合陽(yáng)朔實(shí)際情況，將陽(yáng)朔縣的土地利用類型與其劃分的生態(tài)系統(tǒng)類型進(jìn)行對(duì)比，參考Costanza等的ESV計(jì)算方法測(cè)算陽(yáng)朔縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化：

表1 中國(guó)不同陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值Table 1 Ecological service values per unit area in different terrestrial ecosystems of China

式中：VES為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，元；Ak為土地利用類型k的分布面積，hm2；Ck為該類型土地單位面積的生態(tài)價(jià)值系數(shù)，元/（hm2·a）；VESf為生態(tài)系統(tǒng)單項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值，元；Cfk為單項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值系統(tǒng)，元 /（hm2·a）。

2 結(jié)果與分析

2.1 陽(yáng)朔縣土地利用狀況的變化

以1999年、2005年和2010年3期遙感影像數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合陽(yáng)朔縣土地利用總體規(guī)劃（2006-2020）中規(guī)劃期末2020年各項(xiàng)土地利用的情況梳理出陽(yáng)朔縣及陽(yáng)朔鎮(zhèn)、興坪鎮(zhèn)、福利鎮(zhèn)的土地利用變動(dòng)趨勢(shì)（見(jiàn)表2）。從表2中不同年份各類型土地面積的變動(dòng)情況可以發(fā)現(xiàn)，陽(yáng)朔縣自1999年至2010年間耕地、林地、水域、濕地和建設(shè)用地大致呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì)，而未利用土地逐年快速縮減，這直接促使了陽(yáng)朔縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的逐年增加。

在全縣耕地利用變化中，1999年至2005年的耕地面積下降了980 hm2，年均下降率為0.6%，2005年至2010年間耕地增加了101 hm2，年均增加率為0.07%，1999年至規(guī)劃年末2020年的耕地面積再次縮減了958.3 hm2。引起耕地小幅下降的原因在于部分耕地屬于退耕還林地，需要改造成林業(yè)用地，且陽(yáng)朔縣城鎮(zhèn)化發(fā)展和建設(shè)大桂林旅游圈次中心城市需完善一系列的基礎(chǔ)設(shè)施，這將導(dǎo)致部分耕地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地用于陽(yáng)朔經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，使得陽(yáng)朔縣的耕地面積呈小幅下降的趨勢(shì)。而陽(yáng)朔鎮(zhèn)、興坪鎮(zhèn)和福利鎮(zhèn)的耕地變動(dòng)情況中，1999年至2005年耕地面積均出現(xiàn)了不同程度的縮減，其中興坪鎮(zhèn)下降152.66 hm2，福利鎮(zhèn)下降189.53 hm2，陽(yáng)朔鎮(zhèn)下降61.61 hm2；后期2005年至2010年期間，只有陽(yáng)朔鎮(zhèn)耕地面積出現(xiàn)下降局面，耕地減少量達(dá)317.84 hm2，這一趨勢(shì)一直延續(xù)至規(guī)劃年末2020年。陽(yáng)朔鎮(zhèn)耕地面積的持續(xù)降低是由于其作為縣域的發(fā)展中心，在城鎮(zhèn)化發(fā)展過(guò)程中難免會(huì)占用小部分耕地用于各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；而興坪鎮(zhèn)和福利鎮(zhèn)耕地的增減是退耕還林和未利用土地開(kāi)墾轉(zhuǎn)化為耕地等措施實(shí)施后取得的結(jié)果。

陽(yáng)朔縣的林地面積自1999年至2010年呈現(xiàn)快速增加的趨勢(shì)，1999年至2005年全縣林地總面積增加了4 190.3 hm2，增幅為9.2%，2005年至2010年林地面積再次增加了16 257.7 hm2，增幅高達(dá)26.4%，而1999年至規(guī)劃年末2020年林地面積增加了43 421 hm2，整體增幅達(dá)51.3%，這些林地的快速增加是陽(yáng)朔縣在“十一五”期間實(shí)施的生態(tài)公益林管護(hù)工程、退耕還林工程、野生動(dòng)植物保護(hù)與自然保護(hù)區(qū)建設(shè)工程、森林旅游開(kāi)發(fā)工程和農(nóng)村沼氣生態(tài)能源工程等共同作用的結(jié)果。同樣，陽(yáng)朔鎮(zhèn)、福利鎮(zhèn)和興坪鎮(zhèn)的林地面積同樣出現(xiàn)大幅的增加，其中興坪鎮(zhèn)和福利鎮(zhèn)在兩個(gè)時(shí)間段中基本維持了8%和25%的增長(zhǎng)，而陽(yáng)朔鎮(zhèn)的增幅略高于這兩個(gè)鎮(zhèn)，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)林業(yè)用地的增加主要來(lái)自于林地管理與改造、荒山坡地造林、水源林保護(hù)等措施。

表2 陽(yáng)朔縣與各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地利用類型面積及變化（1999-2020）Table 2 Areas and changes of land use types in Yangshuo county and subordinate each townships from 1999 to 2020

在水域和濕地面積中，陽(yáng)朔全縣及各鄉(xiāng)鎮(zhèn)基本維持著15%以上的增幅?？h域內(nèi)新建了大量水庫(kù)水源保護(hù)區(qū)，如福利鎮(zhèn)順梅水庫(kù)和金寶鄉(xiāng)的久大水庫(kù)、陽(yáng)朔垌水庫(kù)等水域面積近2 380 hm2，到規(guī)劃期末2020年水庫(kù)水源保護(hù)區(qū)面積達(dá)3 101.40 hm2，同時(shí)陽(yáng)朔縣對(duì)境內(nèi)的漓江段采取了一系列的措施以保護(hù)水質(zhì)和水量及河流沿岸的環(huán)境，這些舉措對(duì)水體和濕地的面積增加有較好的促進(jìn)作用。整體上看，陽(yáng)朔全縣耕地、林地、濕地和水域面積整體增加而未利用土地面積成呈現(xiàn)快速減少的趨勢(shì)，特別是在2005年至2010年期間，陽(yáng)朔縣的未利用土地面積減少了42 915.89 hm2。未利用土地面積的驟減主要是因?yàn)殛?yáng)朔縣采取了石漠化治理工程和荒廢地改造工程等措施，這些未利用土地經(jīng)過(guò)整改之后全部轉(zhuǎn)化到了其他類型的土地中去了，這就使得陽(yáng)朔縣的林地等土地類型呈現(xiàn)普遍增加的趨勢(shì)。

2.2 土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的損益

土地利用變化所引起的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的損益是土地類型變更前后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增加或減少的差值。根據(jù)公式（1）計(jì)算陽(yáng)朔全縣及陽(yáng)朔鎮(zhèn)、福利鎮(zhèn)和興坪鎮(zhèn)土地利用變化前后的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，并比較變化損益的差值如表3所示。

從總體上看，陽(yáng)朔縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在研究期內(nèi)處于持續(xù)收益的階段，表現(xiàn)為從1999年至2005年的低速增加向2005至2010年的較快發(fā)展轉(zhuǎn)變，而且這種增速一直持續(xù)到規(guī)劃年末2020年。1999年全縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值達(dá)到1 067.37×106元，2005年增加到了1 164.71×106元，年均增幅約為1.4%；2010年總價(jià)值為1487.29×106元，比2005年增加了322.58×106元，年均增幅約為4.3%，而規(guī)劃年末2020年總值為2 070.24×106元，這一價(jià)值比1999年多增加了1 002.87×106元，年均增幅維持在約2.3%，處于較穩(wěn)定可持續(xù)的發(fā)展水平。陽(yáng)朔全縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的增加主要得益于以下幾點(diǎn)：第一，陽(yáng)朔縣將其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展定位為重點(diǎn)發(fā)展以旅游業(yè)為龍頭的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，包括打造以林木制品加工、農(nóng)產(chǎn)品深加工、園藝業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)、旅游工藝品以及旅游演藝為特點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)，強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)發(fā)展生態(tài)旅游和社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)業(yè)，構(gòu)建中心城區(qū)互動(dòng)的區(qū)域性休閑度假旅游目的地，這一系列的建設(shè)都與陽(yáng)朔縣的生態(tài)環(huán)境有著極其密切的關(guān)聯(lián)；第二，近年來(lái)陽(yáng)朔縣農(nóng)村能源建設(shè)取得較大進(jìn)展，2005～2009年建設(shè)沼氣池1.1萬(wàn)座，全縣累計(jì)沼氣池達(dá)3.9萬(wàn)座，入戶率達(dá)到62.2%，這些沼氣池的建設(shè)減少了村民砍伐林木的行為，有效地保護(hù)了森林植被，極大地改善了農(nóng)村環(huán)境衛(wèi)生，不僅推動(dòng)了農(nóng)村循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也改善了陽(yáng)朔縣的自然生態(tài)環(huán)境；第三，陽(yáng)朔縣大力發(fā)展農(nóng)業(yè)旅游、森林旅游、休閑度假旅游，一方面促使居民自發(fā)地保護(hù)當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境，對(duì)水域、森林、農(nóng)田等進(jìn)行嚴(yán)格保護(hù)，另一方面也優(yōu)化了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，吸納了很多的居民參與到以旅游為主的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中，這對(duì)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式實(shí)現(xiàn)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展有良好的促進(jìn)作用，也在無(wú)形中改善了當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境。

表3 陽(yáng)朔縣及所轄興坪鎮(zhèn)、福利鎮(zhèn)、陽(yáng)朔鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化Table 3 Changes of ecosystem service values in Yangshuo county and subordinate each townships (Xingping town, Fuli town, Yangshuo town)

從各生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的比例構(gòu)成來(lái)看，耕地和林地的價(jià)值占了總價(jià)值的90%左右，其中林地所占的比例約為75%，由此可見(jiàn)林地對(duì)陽(yáng)朔縣生態(tài)系統(tǒng)安全有著非常重要的影響。陽(yáng)朔縣水域和濕地面積雖只占總面積的1.8%，但兩者生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值量占生態(tài)系統(tǒng)總價(jià)值的8%～9%，區(qū)域內(nèi)未利用土地的面積縮減明顯使得陽(yáng)朔縣未利用土地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值出現(xiàn)了顯著的下降，即由1999年至2005年減少1.95×106元演變?yōu)?005年至2010年驟減了15.94×106元。盡管未利用土地面積縮小，但是相應(yīng)的耕地和林地等的面積增加了，所以陽(yáng)朔縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總體上仍呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)。對(duì)于陽(yáng)朔縣下轄陽(yáng)朔鎮(zhèn)、興坪鎮(zhèn)和福利鎮(zhèn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的橫向?qū)Ρ榷?，興坪鎮(zhèn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值最高，其次是福利鎮(zhèn)和陽(yáng)朔鎮(zhèn)；在增長(zhǎng)幅度上，興坪鎮(zhèn)和陽(yáng)朔鎮(zhèn)處于大致相等的增幅，在2005年至2010年間保持著約18%的增長(zhǎng)，而1999年至規(guī)劃年末2020年增長(zhǎng)幅度達(dá)到了52%左右的高增長(zhǎng)，福利鎮(zhèn)2005年至2010年保持著約20%的增長(zhǎng)，1999年至規(guī)劃年末2020年維持在28%左右的增長(zhǎng)。三大鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量的高低主要是取決于各自實(shí)際面積的大?。ㄅd坪鎮(zhèn)境內(nèi)面積313.77 km2、福利鎮(zhèn)232.65 km2、陽(yáng)朔鎮(zhèn)75.52 km2），這直接決定了鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)不同土地利用類型面積的大小，因此興坪鎮(zhèn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量最高達(dá)323.22×106元（2010年），而福利鎮(zhèn)和陽(yáng)朔鎮(zhèn)次之。

從生態(tài)系統(tǒng)各單項(xiàng)服務(wù)功能的價(jià)值量看（見(jiàn)表4），陽(yáng)朔縣各單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值從1999年10.67×108元小幅增長(zhǎng)到2005年的11.65×108元，在2005年至2010年間實(shí)現(xiàn)了較快的增長(zhǎng)，達(dá)到14.87×108元，而1999年至規(guī)劃年末2020年總共增加了近10×108元，這說(shuō)明陽(yáng)朔縣未來(lái)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值仍具有很大的提升空間，陽(yáng)朔縣的生態(tài)環(huán)境和生態(tài)服務(wù)功能將會(huì)向更好的方向發(fā)展。從各單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值來(lái)看，陽(yáng)朔縣生態(tài)系統(tǒng)主要服務(wù)功能為水源涵養(yǎng)、土壤形成和生物多樣性等。這主要得益于陽(yáng)朔縣在“十一五”期間實(shí)施了一批國(guó)家林業(yè)重點(diǎn)生態(tài)工程，2005～2009年，全縣共完成造林面積4 315.3 hm2，其中國(guó)家重點(diǎn)工程（退耕還林）造林面積1 933.3 hm2，面上造林2 328 hm2；實(shí)施國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)公益林管護(hù)面積48 960 hm2；著力治理巖溶地區(qū)的石漠化問(wèn)題，采取小流域規(guī)劃治理并運(yùn)用植物措施和工程措施等對(duì)陽(yáng)朔境內(nèi)石漠化山地進(jìn)行保護(hù)和修整。

此外，三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中各單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量中，興坪鎮(zhèn)最高約3.23×108元（2010年）、福利鎮(zhèn)1.78×108元、陽(yáng)朔鎮(zhèn)0.585×108元。一方面，這與三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的實(shí)際面積存在較大差別有關(guān)，另一方面，三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的旅游開(kāi)發(fā)程度和生態(tài)環(huán)保措施也是差別產(chǎn)生的重要因素，如興坪鎮(zhèn)境內(nèi)的國(guó)家森林公園面積近8 533.33 hm2，當(dāng)?shù)刂匾晫?duì)自然生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和改善并且開(kāi)發(fā)了大量的森林旅游產(chǎn)品發(fā)展生態(tài)旅游。

表4 陽(yáng)朔縣及所轄興坪鎮(zhèn)、福利鎮(zhèn)、陽(yáng)朔鎮(zhèn)各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)服務(wù)價(jià)值變化Table 4 Changes of ecosystem service values of different items in Yangshuo county and subordinate each townships(Xingping town, Fuli town, Yangshuo town)

3 結(jié)論與討論

根據(jù)陽(yáng)朔縣1999年、2005年、2010年以及陽(yáng)朔縣土地利用總體規(guī)劃（2006～2020年）年末2020年的土地利用數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)陽(yáng)朔縣及所轄陽(yáng)朔鎮(zhèn)、福利鎮(zhèn)和興坪鎮(zhèn)的土地利用變化，參考Costanza等人提出的評(píng)價(jià)模型并結(jié)合國(guó)內(nèi)學(xué)者謝高地確定的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)，估算了由于土地利用變化引起的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量的損益，主要研究結(jié)論如下：

（1）根據(jù)陽(yáng)朔縣和陽(yáng)朔鎮(zhèn)、福利鎮(zhèn)及興坪鎮(zhèn)在三個(gè)時(shí)期的土地利用類型變動(dòng)情況的分析，對(duì)全縣及三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土地利用的變化趨勢(shì)可以概況為：陽(yáng)朔縣的耕地面積在研究期內(nèi)變動(dòng)幅度較小，處于波動(dòng)增減的發(fā)展態(tài)勢(shì)，三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中只有陽(yáng)朔鎮(zhèn)的耕地面積一直處于減少的趨勢(shì)，而且降幅在不斷的拉大；林地面積是陽(yáng)朔縣增長(zhǎng)最快、占總面積比例最大的土地類型，處于先快后慢的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的林地面積增幅在研究期內(nèi)持續(xù)增高；水域與濕地面積是陽(yáng)朔縣占比最小的土地類型，但一直保持著增長(zhǎng)的勢(shì)頭；建設(shè)用地處于小幅慢速增長(zhǎng)，而未利用土地面積持續(xù)減少，降幅顯著，基本轉(zhuǎn)化成了林地和耕地。

（2）在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值上，陽(yáng)朔縣在研究期內(nèi)保持著持續(xù)的增長(zhǎng)局面，總體上表現(xiàn)為1999年至2005年的低速增長(zhǎng)，增幅為8.4%，2005年至2010年實(shí)現(xiàn)較快增長(zhǎng)達(dá)到約21.7%，而在規(guī)劃期末2020年總值已經(jīng)達(dá)到了2 070.24×106元，增幅為48.4%。三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的增長(zhǎng)速度基本與陽(yáng)朔全縣保持著一致。這表明陽(yáng)朔縣的生態(tài)環(huán)境得到了很大的改善，正向著可持續(xù)的方向發(fā)展。從各單項(xiàng)生系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的測(cè)算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，陽(yáng)朔縣生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能主要體現(xiàn)在水源涵養(yǎng)、土壤形成和生物多樣性方面，這三大主要的服務(wù)功能在研究期內(nèi)處于比較平緩的增長(zhǎng)；而三個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的主要生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與陽(yáng)朔縣完全相同。

（3）從陽(yáng)朔縣和所轄陽(yáng)朔鎮(zhèn)、興坪鎮(zhèn)及福利鎮(zhèn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的發(fā)展趨勢(shì)可以發(fā)現(xiàn)，陽(yáng)朔縣的旅游發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)此有極大的促進(jìn)作用。從整體上看，陽(yáng)朔縣保持了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的逐年提升，生態(tài)環(huán)境狀況良好，旅游強(qiáng)縣、旅游立縣的思想以及林業(yè)、水域、沼氣等生態(tài)環(huán)保措施效果顯著；各鄉(xiāng)鎮(zhèn)依據(jù)資源條件，開(kāi)展生態(tài)旅游、休閑旅游和農(nóng)業(yè)觀光旅游的舉措符合市場(chǎng)需求，對(duì)保護(hù)和完善陽(yáng)朔全縣的自然生態(tài)系統(tǒng)提供了良好的保障。

（4）陽(yáng)朔縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總體上呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)，這表明陽(yáng)朔縣生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)在不斷的優(yōu)化，取得了較好的生態(tài)效應(yīng)。但也應(yīng)該注意到，目前陽(yáng)朔縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的增加主要來(lái)自于未利用土地的開(kāi)墾利用，轉(zhuǎn)化為林地和少數(shù)水域用地的價(jià)值增量，實(shí)際上土地利用方式和技術(shù)水平還處于較低層級(jí)，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境效益提升仍停留在依靠土地?cái)?shù)量增加方面。因此，在后期的開(kāi)發(fā)過(guò)程中，陽(yáng)朔縣需要注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)問(wèn)題，著力提高土地的集約、高效利用，提高單位面積生態(tài)環(huán)境效益的同時(shí)也要保障經(jīng)濟(jì)效益的提升，實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。

[1] 張正峰.土地整理中的生態(tài)服務(wù)價(jià)值損益估算[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2008,24(9):69-72.

[2] Costanza R, d’Arge R, de Groot R, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J].Nature, 1997,387:253-260.

[3] 歐陽(yáng)志云,王如松,趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),1999,10(5):635-640.

[4] 許中旗,李文華,閔慶文,等.錫林河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化研究[J].自然資源學(xué)報(bào),2005,20(1):99-104.

[5] 熊 鷹,謝更新,曾光明,等.喀斯特去土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響——以廣西環(huán)江縣為例[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),2008,28(3):210-214.

[6] Kreuter U P, Harris H G, Matlock M D, et al. Change in ecosystem service values in the San Antonio area, Texas[J].Ecological Economics, 2001,39:333-346.

[7] 蔡邦成, 陸根法, 宋莉娟,等.土地利用變化對(duì)昆山生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2006,26(9):3005-3010.

[8] 周紅藝,熊東紅,楊 忠.元謀干熱河谷土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2008,24(3):135-138.

[9] 胡金龍,王金葉,周志翔,等.桂林市土地利用變化對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2012,32(10):89-93.

[10] 向悟生, 李先琨, 丁 濤,等.土地利用變化對(duì)漓江流域生態(tài)服務(wù)價(jià)值影響[J].水土保持研究,2009,16(6):46-50.

[11] 伍 星, 沈珍瑤, 劉瑞明,等.土地利用變化對(duì)長(zhǎng)江上游生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2009,25(8):236-241.

[12] 謝高地,魯春霞,冷允法,等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估[J].自然資源學(xué)報(bào),2003,18(2):189-195.