防除多花黑麥草等4種禾本科雜草的藥劑活性測(cè)定

高興祥，李美＊，房鋒，張悅麗，齊軍山

（1.山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，山東 濟(jì)南250100；2.山東省植物病毒學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東 濟(jì)南250100）

＊近年來，小麥（Triticumaestivum）田禾本科雜草無論是從種類上還是從數(shù)量上均呈現(xiàn)明顯增長(zhǎng)的趨勢(shì)，造成這種后果的原因［1－5］主要包括：1）耕作、栽培制度的變化改變了雜草的群落分布；2）免耕技術(shù)的推廣為適宜淺層萌發(fā)的禾本科雜草創(chuàng)造了條件；3）聯(lián)合收割機(jī)的大面積使用也使得雜草種子跟隨收割機(jī)進(jìn)行傳播提供了可能；4）地區(qū)間的麥種調(diào)運(yùn)也是很重要的因素。另外，禾本科雜草種子繁殖力、分蘗能力及抗逆性等均很強(qiáng)也是造成大面積為害的原因之一。

對(duì)山東省小麥田禾本科雜草進(jìn)行了2年的詳細(xì)調(diào)查，結(jié)果顯示，山東省小麥田共有12種禾本科雜草，對(duì)其中的8種雜草防除藥劑的篩選進(jìn)行了報(bào)道［6］，另外的4種多花黑麥草（Loliummultiflorum）、早熟禾（Poaannua）、堿茅（Puccinelliadistans）和棒頭草（Polypogonfugax）均屬于山東省小麥田的區(qū)域性優(yōu)勢(shì)雜草，早熟禾主要在濟(jì)寧市稻麥輪作區(qū)分布；多花黑麥草在日照、菏澤等地大量分布；堿茅在鹽堿較重的濱州、東營(yíng)等地，棒頭草在濟(jì)寧等地，王紹敏等［7－8］的雜草調(diào)查和研究也證實(shí)了這一點(diǎn)。以前的研究多局限在某種或某幾種除草劑對(duì)某種禾本科雜草的防效研究上，系統(tǒng)全面的研究常用除草劑對(duì)這4種禾本科雜草的防效未見報(bào)道。一種藥劑僅能防除某一種或某幾種禾本科雜草，不可能防除所有的禾本科雜草，且不同藥劑對(duì)同一種雜草效果差別很大，為系統(tǒng)全面的研究常用除草劑對(duì)這4種禾本科雜草的防效，在2010年2月在溫室內(nèi)選擇目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)防除小麥田某種或某幾種禾本科雜草效果較好的8種除草劑［包括3種乙酰乳酸合成酶（ALS）抑制劑，4種乙酰輔酶A羧化酶（ACCase）抑制劑和1種植物光合系統(tǒng)Ⅱ抑制劑］，以小麥田4種禾本科雜草早熟禾、多花黑麥草、堿茅和棒頭草為受體，研究了8種除草劑對(duì)這4種受體的生物活性，以期為不同禾本科雜草分布的區(qū)域選擇適合當(dāng)?shù)氐某輨┨峁├碚撘罁?jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試雜草：多花黑麥草、早熟禾、堿茅、棒頭草。

供試藥劑：3種乙酰乳酸合成酶（ALS）抑制劑分別為7.5%啶磺草胺（pyroxsulam）WG，美國(guó)陶氏益農(nóng)公司；70%氟唑磺?。╢lucarbazone－Na）WG，日本愛麗斯達(dá)公司；30g／L甲基二磺?。╩esosuifuron－methyl）OF，拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司；4種乙酰輔酶A羧化酶（ACCase）抑制劑分別為50g／L唑啉草酯（pinoxaden）EC、15%炔草酯（clodinafop－propargyl）WP，瑞士先正達(dá)公司；69g／L精惡唑禾草靈（fenoxaprop－p－ethyl）EW，拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司；40%肟草酮（traloxydim）WDG，浙江一帆化工有限公司；植物光合系統(tǒng)Ⅱ抑制劑為50%異丙隆（isoproturon）WP，美豐農(nóng)化有限公司。

儀器設(shè)備：精準(zhǔn)噴霧塔，農(nóng)業(yè)部南京農(nóng)業(yè)機(jī)械化工研究所生產(chǎn)，噴霧時(shí)壓力2kg／m2，錐形噴頭流量100 mL／min。

1.2 方法

1.2.1 種植方法 在溫室內(nèi)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)試材的培養(yǎng)，溫度15～25℃。將定量的多花黑麥草、早熟禾、堿茅和棒頭草的種子單播于直徑為8cm的塑料盆中（多花黑麥草每盆播種20粒，早熟禾、堿茅和棒頭草每盆播種40粒），覆土1～2mm，放入裝有水的搪瓷盤中，讓水逐漸滲入，等水滲到土表后轉(zhuǎn)移入溫室待用。

1.2.2 劑量設(shè)置 7.5%啶磺草胺 WG（加專用助劑）0.875，1.75，3.5，7，14g／hm2（有效成分用量，下同）；70%氟唑磺隆 WG 2.8125，5.625，11.25，22.5，45g／hm2；30g／L甲基二磺隆 OF（加專用助劑）0.5625，1.125，2.25，4.5，9g／hm2；50g／L唑啉草酯EC 4.6875，9.375，18.75，37.5，75g／hm2；40%肟草酮 WDG 30，60，120，240，480 g／hm2；15%炔草酯 WP 5.625，11.25，22.5，45，90g／hm2；69g／L 精惡唑禾草靈 EW 12.5，25，50，100，200 g／hm2，50%異丙隆 WP 75，150，300，600，1200g／hm2。

1.2.3 施藥方法 按精準(zhǔn)噴霧塔實(shí)際噴藥面積準(zhǔn)確計(jì)算并配制所需藥液，將待處理的塑料盆環(huán)行均勻排列在旋轉(zhuǎn)噴霧臺(tái)上，噴霧處理。噴霧壓力2kg／m2，錐形噴頭流量100mL／min。每濃度雜草分別設(shè)4次重復(fù)。

1.2.4 調(diào)查方法 施藥后15d詳細(xì)記錄雜草的受害癥狀（如生長(zhǎng)抑制、失綠、畸形等）。于施藥后40d，稱量各處理雜草地上部分鮮重，計(jì)算鮮重防效。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及分析

用DPS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)藥劑劑量的對(duì)數(shù)值與雜草的鮮重抑制率的幾率值進(jìn)行回歸分析，計(jì)算毒力回歸方程y＝a＋bx、GR50（抑制雜草生長(zhǎng)50%的除草劑劑量herbicide rate causing 50%growth reduction of plants）和 GR90（抑制雜草生長(zhǎng)90%的除草劑劑量herbicide rate causing 90%growth reduction of plants）值。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)多花黑麥草的防效

施藥后15d，ALS抑制劑啶磺草胺較高濃度處理區(qū)多花黑麥草葉尖稍黃，生長(zhǎng)受到一定程度的抑制，但抑制程度均不高，另2種ALS抑制劑甲基二磺隆和氟唑磺隆僅在最高濃度對(duì)多花黑麥草有一定的抑制生長(zhǎng)作用。ACCase抑制劑唑啉草酯、肟草酮、炔草酯和精噁唑禾草靈處理多花黑麥草均有不同程度的黃化、生長(zhǎng)抑制作用，效果較好。

藥后40d，各藥劑處理對(duì)多花黑麥草的防效見表1，由表1可以看出，ALS抑制劑啶磺草胺對(duì)多花黑麥草效果較好，GR50值和 GR90值分別為3.32和23.47g／hm2，GR90值接近于其田間推廣劑量（14g／hm2）的2倍，甲基二磺隆和氟唑磺隆對(duì)多花黑麥草的效果很差。ACCase抑制劑唑啉草酯、肟草酮和炔草酯對(duì)多花黑麥草有很好的防效，GR90值分別為33.49，284.88和41.85，其GR90值均遠(yuǎn)小于其田間推廣劑量，另1種ACCase抑制劑精噁唑禾草靈對(duì)多花黑麥草的效果稍差，田間推薦濃度100g／hm2大于其GR50值57.66g／hm2，但遠(yuǎn)小于其GR90值。植物光合系統(tǒng)Ⅱ抑制劑異丙隆對(duì)多花黑麥草也有一定的防除效果，但其GR90值均遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其田間推廣濃度。

表1 8種除草劑對(duì)多花黑麥草的室內(nèi)毒力測(cè)定Table 1 Biological activities of 8herbicides to L.multiflorum in greenhouse

2.2 對(duì)早熟禾的防效

施藥后15d，啶磺草胺14g／hm2處理早熟禾黃化明顯，生長(zhǎng)受到抑制，3.5和7g／hm2處理早熟禾輕微黃化；氟唑磺隆、甲基二磺隆各濃度處理均有輕微的黃化癥狀，但均不嚴(yán)重；異丙隆300，600，1200g／hm2處理早熟禾葉尖及葉緣干枯嚴(yán)重，生長(zhǎng)受到嚴(yán)重抑制；ACCase抑制劑唑啉草酯、肟草酮、炔草酯和精噁唑禾草靈各濃度處理生長(zhǎng)基本正常，無明顯受害癥狀。

藥后40d，各藥劑處理對(duì)早熟禾防效見表2。由表2可以看出，在試驗(yàn)藥劑中ALS抑制劑啶磺草胺和甲基二磺隆及植物光合系統(tǒng)Ⅱ抑制劑異丙隆對(duì)早熟禾的效果最好，其GR90值小于或接近于其田間推廣劑量，其次為氟唑磺隆。其他藥劑ACCase抑制劑唑啉草酯、肟草酮和炔草酯對(duì)早熟禾的效果均較差，其GR90值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其田間推廣劑量，另一種ACCase抑制劑精噁唑禾草靈對(duì)早熟禾近乎無效。

表2 8種除草劑對(duì)早熟禾的生物活性測(cè)定Table 2 Biological activities of 8herbicides to P.annuain greenhouse

2.3 對(duì)堿茅的防效

施藥后15d，ALS抑制劑啶磺草胺各濃度處理堿茅生長(zhǎng)均受到一定的抑制，但雜草死亡率均較低，甲基二磺隆和氟唑磺隆僅最高濃度堿茅生長(zhǎng)受到抑制，其他劑量生長(zhǎng)基本正常；ACCase抑制劑唑啉草酯375和750 g／hm2處理、炔草酯22.5，45，90g／hm2處理和精噁唑禾草靈50，100，200g／hm2處理堿茅黃化、紅化后開始死亡，肟草酮120，240，480g／hm2處理堿茅雖然葉色仍綠，但生長(zhǎng)受到嚴(yán)重抑制；異丙隆300，600，1200g／hm2處理堿茅葉片從葉尖開始干枯，生長(zhǎng)受到嚴(yán)重抑制。

藥后40d，各藥劑處理對(duì)堿茅的防效見表3，由表3可以看出，ALS抑制劑甲基二磺隆和氟唑磺隆對(duì)堿茅的效果均較差，GR90值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其田間推廣濃度；啶磺草胺對(duì)堿茅的效果較好，但GR90值也是其田間推廣劑量的2倍多。ACCase抑制劑唑啉草酯和肟草酮對(duì)堿茅的效果很好，GR90值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其田間推廣劑量；炔草酯效果也較好，GR90值和其田間推廣劑量接近，精噁唑禾草靈和植物光合系統(tǒng)Ⅱ抑制劑異丙隆對(duì)堿茅的效果略差，GR90值是其田間推廣濃度的2倍左右。

表3 8種除草劑對(duì)堿茅的室內(nèi)毒力測(cè)定Table 3 Biological activities of 8herbicides to P.distansin greenhouse

2.4 對(duì)棒頭草的防效

施藥后15d，ALS抑制劑啶磺草胺各濃度處理棒頭草葉尖干枯，生長(zhǎng)受到一定的抑制，但抑制程度均不高，另2種ALS抑制劑甲基二磺隆和氟唑磺隆各濃度處理均無明顯受害癥狀。ACCase抑制劑唑啉草酯187.5，375，750g／hm2處理棒頭草黃化嚴(yán)重，大部分已死亡，肟草酮各濃度處理棒頭草生長(zhǎng)受到嚴(yán)重抑制，炔草酯各濃度處理棒頭草干枯黃化較重，精噁唑禾草靈各濃度處理棒頭草黃化嚴(yán)重，大部分干枯死亡。

藥后40d，各藥劑處理對(duì)棒頭草的防效見表4，可以看出，ALS抑制劑啶磺草胺對(duì)棒頭草的效果較好，但其GR90值是其田間推廣劑量的2倍，另2種ALS抑制劑甲基二磺隆、氟唑磺隆對(duì)棒頭草的效果均較差，其GR90值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其田間推廣劑量。ACCase抑制劑唑啉草酯、肟草酮、炔草酯和精噁唑禾草靈對(duì)棒頭草的效果均較好，其GR90值均小于其田間推廣劑量。植物光合系統(tǒng)Ⅱ抑制劑異丙隆對(duì)棒頭草的效果也較好，其GR90值是田間推廣劑量的2倍左右。

表4 8種除草劑對(duì)棒頭草的室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果Table 4 Biological activities of 8herbicides to P.fugaxin greenhouse

3種ALS抑制劑啶磺草胺、甲基二磺隆和氟唑磺隆對(duì)早熟禾效果均較好，啶磺草胺對(duì)堿茅、多花黑麥草和棒頭草的效果也較好，但甲基二磺隆和氟唑磺隆對(duì)這3種雜草的效果很差（圖1）；ACCase抑制劑唑啉草酯、肟草酮、炔草酯和精噁唑禾草靈對(duì)堿茅、多花黑麥草和棒頭草的效果較好，但對(duì)早熟禾的效果較差，其中精噁唑禾草靈對(duì)堿茅和多花黑麥草的效果略差；植物光合作用抑制劑異丙隆對(duì)早熟禾、堿茅和棒頭草的效果較好，對(duì)多花黑麥草的效果略差。

圖1 8種除草劑在田間推薦劑量下對(duì)早熟禾等4種禾本科雜草的生物活性Fig.1 Biological activities of 8herbicides to 4grass weeds in their field recommended dose

3 結(jié)論與討論

以前小麥田禾本科雜草種類少，危害也較輕，且主要在水稻－小麥輪作區(qū)出現(xiàn)，在旱地玉米－小麥輪作區(qū)發(fā)生極少，所出現(xiàn)的除草劑種類也很少，精惡唑禾草靈、異丙隆是10多年以來的主要品種。但近幾年來隨著種植業(yè)制度的調(diào)整和耕作制度的改變，小麥田禾本科雜草發(fā)展迅速，逐漸成為優(yōu)勢(shì)雜草或區(qū)域性優(yōu)勢(shì)雜草，多花黑麥草在山東省日照市、堿茅在山東省濱州及東營(yíng)市等均局部大面積發(fā)生，成為區(qū)域性惡性雜草。目前，生產(chǎn)中出現(xiàn)了很多新的除草劑品種，如啶磺草胺、氟唑磺隆、炔草酯、肟草酮和唑啉草酯等［9－11］。但每種藥劑均有各自的優(yōu)劣，為系統(tǒng)地了解各藥劑的雜草防治譜，更好地合理有效利用好這些藥劑而進(jìn)行了本試驗(yàn)。

本試驗(yàn)從8種藥劑對(duì)早熟禾等4種禾本科雜草的防效來看：ALS抑制劑啶磺草胺對(duì)早熟禾有較好的防除效果，對(duì)多花黑麥草、堿茅和棒頭草的效果也較好，這與Becker等［12］報(bào)道的啶磺草胺可有效防除看麥娘屬（Alopecurusaequalis）、雀麥屬（Bromusjaponicus）、早熟禾屬等禾本科雜草結(jié)果基本一致；另2種ALS抑制劑甲基二磺隆和氟唑磺隆對(duì)早熟禾效果較好，但對(duì)多花黑麥草、堿茅和棒頭草的效果較差，與吳雪源等［13］試驗(yàn)結(jié)果一致；ACCase抑制劑唑啉草酯、肟草酮、炔草酯和精噁唑禾草靈對(duì)雜草的防效正好和ALS抑制劑相反，對(duì)多花黑麥草、堿茅、棒頭草的效果較好，而對(duì)早熟禾的效果差，這與黃正銀等［14］、劉孝慧等［15］的報(bào)導(dǎo)一致；植物光合作用抑制劑異丙隆對(duì)早熟禾、堿茅和棒頭草的效果較好，對(duì)多花黑麥草的效果略差。

根據(jù)本試驗(yàn)結(jié)果，在小麥田禾本科雜草地塊根據(jù)雜草種類選擇合適的藥劑，1）以早熟禾為主的地塊，可以選擇ALS抑制劑啶磺草胺、氟唑磺隆或甲基二磺隆，不建議選擇ACCase抑制劑唑啉草酯、肟草酮、炔草酯和精惡唑禾草靈；2）以多花黑麥草或堿茅或棒頭草為主的地塊，可選擇ACCase抑制劑唑啉草酯、肟草酮、炔草酯和精惡唑禾草靈，或者選擇ALS抑制劑啶磺草胺。

本試驗(yàn)在溫室內(nèi)進(jìn)行，由于溫室溫度、濕度和施藥時(shí)的雜草葉齡等均有很好的一致性，所以田間結(jié)果如何還需要在田間認(rèn)證。另外，不同地域采集的雜草種子在亞種、抗性方面均可能存在一定的差異，所以本試驗(yàn)結(jié)果僅為選擇防除多花黑麥草等4種禾本科雜草的除草劑提供一定的參考。

［1］李貴，吳競(jìng)倫.江蘇省小麥田禾本科雜草發(fā)生趨勢(shì)及防除策略思考［J］.雜草科學(xué)，2006，4：9－10.

［2］李香菊，王貴啟，樊翠芹，等.河北省冬小麥田雜草的發(fā)生規(guī)律及化學(xué)防除［J］.河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，8（1）：14－17.

［3］席建英.河北省冬小麥田惡性禾本科雜草發(fā)生及防治技術(shù)初探［J］.植物檢疫，2007，21（5）：278－280.

［4］Michael P J，Owen M J，Powles S B.Herbicide－resistant weed seeds contaminate grain sown in the Western Australian Grain－belt［J］.Weed Science，2010，58（4）：466－472.

［5］高宗軍，李美，高興祥，等.不同耕作方式對(duì)冬小麥田雜草群落的影響［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（1）：15－21.

［6］高興祥，李美，葛秋嶺，等.啶磺草胺等8種除草劑對(duì)小麥田8種禾本科雜草的生物活性［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2011，38（6）：557－562.

［7］王長(zhǎng)強(qiáng)，陳永健，王紹敏，等.山東省麥田單子葉雜草發(fā)生與化學(xué)防除應(yīng)用研究［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，（4）：92－94.

［8］王紹敏，陳春利.4種除草劑防除麥田禾本科雜草效果及安全性［J］.農(nóng)藥，2011，50（4）：305－308.

［9］Andrews T S，Medd R W，Vandeven R J.PredictingAvenaspp.control with clodinafop［J］.Weed Research，2008，48：319－328.

［10］Santel H J，Bowden B A，Sorensen V M.Flucarbazone－sodium－a new herbicide for the selective control of wild oat and green foxtail in wheat［J］.International Brighton Conference on Weeds，1999，1：23－28.

［11］Scursoni J A，Martin A，Catanzaro M P.Evaluation of post－emergence herbicides for the control of wild oat（AvenafatuaL.）in wheat and barley in Argentina［J］.Crop Protection，2011，30：18－23.

［12］Becker J，Schroeder J，Larelle D，etal.DOW 00742H（GF－1361）－A novel cereal herbicide containing a new active ingredient（pyroxsulam）and florasulam with a broad activity on grass and dicotyledonous weeds［J］.Journal of Plant Diseases and Protection，2008，21：623－628.

［13］吳雪源，吳佩芳，陳偉.彪虎防除冬小麥田雜草試驗(yàn)報(bào)告［J］.雜草科學(xué)，2007，4：50－52.

［14］黃正銀，李華，陳浩松，等.麥極防除小麥田禾本科雜草的效果［J］.雜草科學(xué)，2007，3：50－51.

［15］劉孝慧，馮小燕，朱訓(xùn)永，等.麥極對(duì)小麥田惡性禾本科雜草的田間藥效研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（6）：2606－2607，2645.