農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系研究
——基于VAR模型的實(shí)證

周慶元

(中共常州市委黨校 經(jīng)濟(jì)管理教研室，江蘇 常州 213001)

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系研究
——基于VAR模型的實(shí)證

周慶元

(中共常州市委黨校 經(jīng)濟(jì)管理教研室，江蘇 常州 213001)

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的重要標(biāo)志，三者統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展是社會(huì)高效發(fā)展的前提條件。在研究分析三者之間內(nèi)在關(guān)系機(jī)理的基礎(chǔ)上，借助于1991-2010年的相關(guān)數(shù)據(jù)，應(yīng)用統(tǒng)計(jì)分析和VAR模型論證了它們之間的相互關(guān)系。研究表明，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化具有明顯的互相拉動(dòng)作用，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對(duì)城鎮(zhèn)化具有向上拉升作用，城鎮(zhèn)化則對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化具有向下拉動(dòng)作用，“四化”同步發(fā)展戰(zhàn)略是提升發(fā)展質(zhì)量和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)均衡發(fā)展的必由之路。

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；城鎮(zhèn)化；VAR模型

F292；F320

A

1673-9272(2014)06-0085-05

2014-10-08

農(nóng)業(yè)部“十三五”農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃編制前期研究重大課題：“‘十三五’農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展目標(biāo)研究”(編號(hào)：2130112)。

周慶元（1979-），男，江蘇東臺(tái)人，講師，博士，研究方向：發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。

黨的十八大報(bào)告提出：“堅(jiān)持走中國(guó)特色新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路，推動(dòng)信息化和工業(yè)化深度融合、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化良性互動(dòng)、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相互協(xié)調(diào)，促進(jìn)工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展”[1]。這是解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展深層次問(wèn)題的路徑選擇，實(shí)質(zhì)上是正式將新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)系表述為辯證的共生關(guān)系。糧食安全是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的首要目標(biāo)，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化離不開(kāi)以糧食安全為首要目標(biāo)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，信息化則作為“倍增器”和“催化劑”，與工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化融合發(fā)展?！八幕蓖桨l(fā)展戰(zhàn)略摒棄了傳統(tǒng)的犧牲農(nóng)業(yè)為代價(jià)的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的發(fā)展方式，為國(guó)家糧食安全戰(zhàn)略的實(shí)施提供了新的戰(zhàn)略機(jī)遇。

發(fā)展仍是解決我國(guó)所有問(wèn)題的關(guān)鍵。工業(yè)化、信息化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展起到了巨大的推動(dòng)作用，但也對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和糧食安全產(chǎn)生了一些負(fù)面影響[2]。本文運(yùn)用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通過(guò)定量的方法分析農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者之間的相互關(guān)系，判斷各自的變化趨勢(shì)。

一、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的互動(dòng)機(jī)理

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的重要標(biāo)志。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展水平反映了人類(lèi)現(xiàn)代化文明的發(fā)展水平，我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期落后于工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)恰恰又是人類(lèi)社會(huì)生存的基礎(chǔ)。盡管其發(fā)展緩慢，但不能忽視其現(xiàn)代化進(jìn)程，只有較高的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平才能滿(mǎn)足社會(huì)發(fā)展的需要，也才能實(shí)現(xiàn)民生改善。城鎮(zhèn)化是工業(yè)經(jīng)濟(jì)和服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，人類(lèi)進(jìn)入工業(yè)文明之后，農(nóng)業(yè)與工業(yè)分工的基礎(chǔ)上不斷強(qiáng)化城鎮(zhèn)化水平。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則反映了整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，是農(nóng)業(yè)發(fā)展、工業(yè)發(fā)展和服務(wù)業(yè)發(fā)展的綜合體現(xiàn)。

（一）工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展的虹吸效應(yīng)

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展是以犧牲農(nóng)業(yè)為代價(jià)的。在發(fā)展態(tài)勢(shì)上，形成了城鎮(zhèn)化滯后于工業(yè)化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化滯后于工業(yè)化。部分地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后，無(wú)法集聚高端生產(chǎn)要素，無(wú)法為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提供創(chuàng)新支撐和人才保障；眾多的農(nóng)民無(wú)法有效轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)處于小規(guī)模、兼業(yè)化狀態(tài)，集約化、專(zhuān)業(yè)化、組織化、社會(huì)化相結(jié)合的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系難以形成。就糧食安全而言，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的發(fā)展對(duì)糧食生產(chǎn)的諸多要素產(chǎn)生虹吸效應(yīng)：（1）工業(yè)用糧量隨著工業(yè)的發(fā)展而不斷增加，特別是近年來(lái)生物燃料的開(kāi)發(fā)和利用，給糧食安全帶來(lái)了持續(xù)的壓力[3]。（2）工業(yè)化、城鎮(zhèn)化不可避免的擠占了糧食生產(chǎn)最為重要的土地資源，在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的今天堅(jiān)守18億畝耕地紅線(xiàn)難度日趨加大。同時(shí)，城鎮(zhèn)往往都在土壤最肥沃的沿江地帶興起，“攤大餅”式的城市擴(kuò)張即使能通過(guò)“占補(bǔ)平衡”政策實(shí)現(xiàn)耕地?cái)?shù)量的平衡，也必然帶來(lái)耕地質(zhì)量的下降[4]。（3）城市人口增加減少了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，農(nóng)村出現(xiàn)“空心化”的特征日趨明顯，在農(nóng)村中留守的勞動(dòng)力無(wú)法承擔(dān)起保障糧食安全和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重任。（4）收入水平提高帶來(lái)了糧食消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，致使糧食供求矛盾加劇、抵御糧食安全風(fēng)險(xiǎn)的能力下降[5]。

（二）城鎮(zhèn)化推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)系機(jī)理

改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)農(nóng)業(yè)社會(huì)盡管為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出較大貢獻(xiàn)，但是我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的速度緩慢，長(zhǎng)期以來(lái)以傳統(tǒng)生產(chǎn)方式為主導(dǎo)，現(xiàn)代文明在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中引入較晚，并且引入的速度也較慢，主要原因在于我國(guó)農(nóng)業(yè)自產(chǎn)自用的現(xiàn)象較多，農(nóng)民文化素質(zhì)普遍偏低，以至于農(nóng)業(yè)部門(mén)對(duì)現(xiàn)代文明的接受能力較低，阻礙了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)代化步伐。而城鎮(zhèn)化則隨著工業(yè)生產(chǎn)能力的提升和工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大迅速發(fā)展。城鎮(zhèn)化的過(guò)程是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力在社會(huì)的分配過(guò)程，農(nóng)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力不斷向城市轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，農(nóng)業(yè)部門(mén)的剩余勞動(dòng)力不斷減少，農(nóng)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)密集型耕作方式不得不向技術(shù)密集型耕作方式轉(zhuǎn)變，這個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程則是推動(dòng)農(nóng)業(yè)部門(mén)接受現(xiàn)代文明的過(guò)程，從而推動(dòng)農(nóng)業(yè)部門(mén)走向現(xiàn)代化。因此城鎮(zhèn)化速度越快，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展速度也就越快[6]。但需要注意的是，農(nóng)業(yè)部門(mén)被動(dòng)接受現(xiàn)代文明的集中時(shí)間介于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力與非剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化的邊緣。并且這一階段也正好是農(nóng)業(yè)部門(mén)被動(dòng)接受現(xiàn)代文明轉(zhuǎn)向主動(dòng)接受現(xiàn)代文明轉(zhuǎn)變的階段。

（三）城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的互動(dòng)關(guān)系機(jī)理

城鎮(zhèn)化是工業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大和服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的共同結(jié)果，城鎮(zhèn)化越快，意味著工業(yè)經(jīng)濟(jì)和服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快。反映出這兩個(gè)行業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的吸收能力。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢的今天，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)所占的比重較小。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要來(lái)源工業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展，按照國(guó)際社會(huì)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展空間較大，說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將會(huì)有更大比重依賴(lài)于服務(wù)業(yè)的發(fā)展。服務(wù)業(yè)的發(fā)展需要更多具有服務(wù)業(yè)素質(zhì)的勞動(dòng)力，吸收更多的居民在城市生活，從而加快了城鎮(zhèn)化的步伐。所以城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在正向的互動(dòng)關(guān)系，城鎮(zhèn)化拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加快城鎮(zhèn)化。但是這種關(guān)系并非恒定不變，當(dāng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的一定的水平，它將不再是解決發(fā)展的動(dòng)力之一，可以認(rèn)為在城鎮(zhèn)化不夠飽和的時(shí)間段內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將會(huì)受益于城鎮(zhèn)化“紅利”。當(dāng)城鎮(zhèn)化趨于飽和時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系不斷弱化。

（四）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)系機(jī)理

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程是工業(yè)經(jīng)濟(jì)、服務(wù)業(yè)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的的過(guò)程，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一部分，所以從理論上講，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)必然會(huì)促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，即農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展必然有利于整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是我國(guó)目前的現(xiàn)狀是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度緩慢，生產(chǎn)能力低于全社會(huì)平均生產(chǎn)能力，以至于農(nóng)業(yè)社會(huì)不但不能為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的提供動(dòng)力，而且成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的絆腳石，當(dāng)然農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展對(duì)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較小，不是沒(méi)有或者存在負(fù)作用。在現(xiàn)實(shí)發(fā)展中往往是工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通過(guò)先進(jìn)工業(yè)產(chǎn)品的推廣主動(dòng)推動(dòng)著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展。以至于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化一直處于工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的被動(dòng)推動(dòng)狀態(tài)下。

我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展選擇了由一部分人先富，農(nóng)村支持城市發(fā)展；到先富帶動(dòng)后富，城市反哺農(nóng)村的發(fā)展戰(zhàn)略，然而在這一戰(zhàn)略實(shí)施的過(guò)程中，不可避免地出現(xiàn)了城鄉(xiāng)發(fā)展的落差，形成了明顯的二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)，并不斷固化，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果不能在城市和農(nóng)村平等受益。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)階段，需要消除這種二元結(jié)構(gòu)，提升農(nóng)村居民的生活水平，全面改善民生，這就必須了解農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。三者之中，既要保持城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)，也要保證農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展速度，以保證農(nóng)業(yè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同步性，工業(yè)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性，從而全面協(xié)調(diào)提升社會(huì)發(fā)展的綜合水平。

二、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)分析

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從理論的角度可以發(fā)現(xiàn)，它們之間存在比較密切的推動(dòng)、拉動(dòng)和互動(dòng)關(guān)系，那么這些關(guān)系僅僅是從理論機(jī)制的角度分析的結(jié)果，實(shí)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，是否存在如此的關(guān)系，需要具有借助于多年的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證證明。

（一）指標(biāo)選擇

本文研究農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，每一個(gè)方面選擇一個(gè)具有代表性的指標(biāo)。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的指標(biāo)選擇農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力為研究代表性指標(biāo)，用城鎮(zhèn)人口占全部人口的比重為城鎮(zhèn)化代表性指標(biāo)，用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的代表性指標(biāo)。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源及數(shù)據(jù)處理

本文研究選擇1991年到2010年三個(gè)指標(biāo)作為研究對(duì)象，三個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)全部來(lái)源于2011年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，年鑒中可以找到農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力、城鎮(zhèn)人口占全部人口的比重和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)。因?yàn)槿齻€(gè)指標(biāo)變量的量化單位差異較大，比如農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力的單位為億千萬(wàn)，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率為比率數(shù)據(jù)、而城鎮(zhèn)人口所占比重為比例數(shù)據(jù)。除了單位不同，三個(gè)指標(biāo)的數(shù)值水平差異較大，給研究帶了了諸多不便，為了研究的數(shù)據(jù)具有可比性、一致性，本文對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)一步加工，經(jīng)過(guò)計(jì)算全部換算成不帶有具體單位的發(fā)展速度，既解決了不同單位的差異、也解決了數(shù)據(jù)水平差異較大給分析帶來(lái)的困難。經(jīng)過(guò)處理的數(shù)據(jù)如下表所示：

（三）農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者關(guān)系的特征分析

為了分析農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，將上表發(fā)展速度數(shù)據(jù)繪制成折線(xiàn)圖如下所示：

從折線(xiàn)圖中可以看出，我國(guó)農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力發(fā)展速度和城市人口比重發(fā)展速度之間存在較強(qiáng)的同步變動(dòng)性質(zhì)。農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力的發(fā)展速度變動(dòng)特征較城鎮(zhèn)化率發(fā)展速度明顯，具有周期性特點(diǎn)，且城鎮(zhèn)化比重發(fā)展速度一直小于農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力發(fā)展速度。城鎮(zhèn)化率的發(fā)展速度表現(xiàn)出平穩(wěn)的發(fā)展趨勢(shì)。不難發(fā)現(xiàn)，農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力發(fā)展速度和城鎮(zhèn)化發(fā)展速度具有明顯的互相拉動(dòng)作用，農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力發(fā)展速度對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展速度是向上拉升作用，而相反城鎮(zhèn)化發(fā)展速度對(duì)農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力發(fā)展速度具有向下拉動(dòng)作用。這主要是由于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，提供更多的農(nóng)業(yè)人口城鎮(zhèn)化，體現(xiàn)為城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)的增長(zhǎng)；城鎮(zhèn)化又會(huì)減少農(nóng)業(yè)人口的數(shù)量，從而部分減少農(nóng)業(yè)機(jī)械等工具的使用，表現(xiàn)出向下拉動(dòng)的關(guān)系，體現(xiàn)為農(nóng)用機(jī)械發(fā)展指數(shù)的下降。人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值發(fā)展速度和農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力發(fā)展速度之間存在時(shí)間錯(cuò)位的動(dòng)態(tài)性關(guān)系。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的發(fā)展速度變動(dòng)從時(shí)間角度看要快于農(nóng)用機(jī)械發(fā)展速度。如果把峰值作為對(duì)比的基點(diǎn)，那么在2003年之前，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值要快于農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力發(fā)展速度五年。而2003年以后，這種時(shí)間的差異縮小，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力發(fā)展速度提前一年，說(shuō)明兩者之間的同步性質(zhì)更加明顯，這主要得益于社會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)的重視和現(xiàn)代工具在農(nóng)業(yè)的推廣時(shí)間縮短。

表1 1991—2010年農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力、城鎮(zhèn)人口比重和人均國(guó)內(nèi)產(chǎn)值發(fā)展速度

圖1 1991—2010年農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力、城鎮(zhèn)人口比重和人均國(guó)內(nèi)產(chǎn)值發(fā)展速度

三、基于VAR模型的實(shí)證檢驗(yàn)

盡管第二部分借助于統(tǒng)計(jì)分析方法分析了三個(gè)變量之間關(guān)系，但是他們之間存在的依賴(lài)性關(guān)系卻需要更深入的量化分析。三個(gè)變量之間不存在明顯的主次關(guān)系。它們基本處于平等的地位。本文分析的目的則是揭示三個(gè)平等地位的變量之間的相互關(guān)系。這種關(guān)系的分析較為適合的分析方法是VAR模型分析，它是專(zhuān)門(mén)用于分析變量之間關(guān)系不明確的情況。所以本文借助于VAR模型來(lái)分析農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者之間的相互關(guān)系。

（一）模型估計(jì)

借助于Eviews軟件，對(duì)農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力發(fā)展速度（NY）、城鎮(zhèn)化水平發(fā)展速度(CZ)和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值發(fā)展速度(PGDP)三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行VAR模型估計(jì)。得到估計(jì)結(jié)果如下：

從估計(jì)結(jié)果可以看出，城鎮(zhèn)化發(fā)展速度受到人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值發(fā)展速度和農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力發(fā)展速度的影響比較規(guī)范，無(wú)論是前一期還是前兩期，城鎮(zhèn)化發(fā)展速度受到人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值發(fā)展速度的影響都是負(fù)向的，并且前一期比前兩期的影響要明顯。這和現(xiàn)實(shí)社會(huì)相一致，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值發(fā)展速度如果保持平穩(wěn)，那么每年城鎮(zhèn)化率也會(huì)保持穩(wěn)定的發(fā)展速度。但是人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是按照市場(chǎng)價(jià)格就算的，也就說(shuō)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值并沒(méi)有很好剔除通貨膨脹的影響，以至于實(shí)際人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值并沒(méi)有那么高，而城鎮(zhèn)化則是和實(shí)際人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值保持一致的。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對(duì)城鎮(zhèn)化是正向的影響，并且前一期和前兩期影響的程度變動(dòng)不大。這反映出農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化的影響存在一個(gè)過(guò)程，這個(gè)過(guò)程的衰減速度較慢。主要是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)現(xiàn)代化完成到一定的水平，才會(huì)有相應(yīng)的剩余勞動(dòng)力逐步轉(zhuǎn)移。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化受到城鎮(zhèn)化前一期的影響為正，前兩期的影響為負(fù)，主要是因?yàn)槌擎?zhèn)化發(fā)生，下年的才可能有農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力減少，需要有效的勞動(dòng)工具提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力作為補(bǔ)償，而當(dāng)補(bǔ)償之后，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人口的減少，補(bǔ)償又會(huì)存在一定的瓶頸現(xiàn)象。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化受到PGDP的前一期影響為負(fù)，前兩期影響為正，說(shuō)明農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對(duì)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的影響具有長(zhǎng)期性，當(dāng)期效果不明顯的特征。PGDP受到農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的前一期影響為負(fù)，前兩期影響為正，這和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化受到PGDP影響效果相似。都是具有長(zhǎng)期的影響，而當(dāng)前影響不夠顯著。

（二）模型的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

前面在模型估計(jì)的基礎(chǔ)上對(duì)模型進(jìn)行了解釋?zhuān)沁@些解釋的基礎(chǔ)是假設(shè)這個(gè)模型是有效的，合理的，如果模型不穩(wěn)定，或者是無(wú)效的，前面所有解釋將沒(méi)有意義，為了保證解釋有意義，對(duì)方程進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，借助于Eviews軟件進(jìn)行單位根檢驗(yàn)結(jié)果如圖所示：

圖2 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

從圖形可以看出，所有點(diǎn)都落到單位圓內(nèi)，說(shuō)明VAR模型估計(jì)結(jié)果是平穩(wěn)的，估計(jì)方程是有效的，可以用來(lái)解釋三者之間的關(guān)系。

（三）協(xié)整檢驗(yàn)

單位根檢驗(yàn)保證了方程的平穩(wěn)性，但是不能保證方程的長(zhǎng)期穩(wěn)定性，如果方程不存在長(zhǎng)期穩(wěn)定性，說(shuō)明方程只能解釋當(dāng)前一兩年的關(guān)系，不能延伸解釋。為了保證方程有長(zhǎng)期穩(wěn)定的相應(yīng)關(guān)系，本文借助于協(xié)助檢驗(yàn)理論對(duì)三個(gè)變量進(jìn)行檢驗(yàn)，利用Eviews軟件檢驗(yàn)結(jié)果如下表：

表2 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值關(guān)系的協(xié)助檢驗(yàn)結(jié)果

從表格中看出，將P=0.05作為臨界概率，則在三個(gè)變量沒(méi)有關(guān)系的原假設(shè)條件下，沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明說(shuō)明三個(gè)變量之間存在線(xiàn)性相關(guān)性，而在至少一個(gè)線(xiàn)性關(guān)系和至少兩個(gè)線(xiàn)性相關(guān)關(guān)系的原假設(shè)條件下通過(guò)檢驗(yàn)，應(yīng)該接受原假設(shè)，說(shuō)明農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和人均國(guó)內(nèi)產(chǎn)值之間的關(guān)系存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系，從而保證了模型分析的長(zhǎng)期有效性。

四、結(jié)論

綜合上述分析，可以得出以下結(jié)論：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化具有明顯的互相拉動(dòng)作用，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對(duì)城鎮(zhèn)化具有向上拉升作用，而相反城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化具有向下拉動(dòng)作用。城鎮(zhèn)化受到農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化前一期和前兩期影響為正。影響的過(guò)程衰減速度也較慢。從時(shí)間錯(cuò)位的角度看，受名義人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的影響（沒(méi)有剔除通貨膨脹），城鎮(zhèn)化受到前一期和前兩期人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的影響都為負(fù)。人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的變動(dòng)從時(shí)間角度看要快于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展速度。并且時(shí)間差距在2003年發(fā)生質(zhì)的變化，2003年之后兩者影響關(guān)系的時(shí)間錯(cuò)位明顯縮小。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化受到人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的前一期影響為負(fù)，前兩期影響為正，說(shuō)明農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響具有長(zhǎng)期性，但當(dāng)期效果不明顯的特征。

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的發(fā)展要協(xié)調(diào)，就必須強(qiáng)調(diào)三者發(fā)展過(guò)程的同步性，否則將會(huì)影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展?jié)撃艿拈_(kāi)發(fā)。城鎮(zhèn)化為國(guó)家糧食安全戰(zhàn)略實(shí)施帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。城鎮(zhèn)化的發(fā)展為國(guó)家糧食安全戰(zhàn)略提供了物質(zhì)條件，深化了勞動(dòng)分工，擴(kuò)大了市場(chǎng)，引起了糧食消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，同時(shí)城鎮(zhèn)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展吸收了大量農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力。當(dāng)工業(yè)化發(fā)展到一定階段也會(huì)反過(guò)來(lái)促進(jìn)包括糧食產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的農(nóng)業(yè)發(fā)展。以往的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展是以犧牲農(nóng)業(yè)為代價(jià)的，虹吸效應(yīng)使得本該用于農(nóng)業(yè)的資源大量流失?！八幕蓖桨l(fā)展戰(zhàn)略的確定是對(duì)原有發(fā)展思路的轉(zhuǎn)變，既順應(yīng)了現(xiàn)代化建設(shè)的客觀規(guī)律，又具有鮮明的時(shí)代特征，體現(xiàn)了全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在要求，是提升發(fā)展質(zhì)量和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)均衡發(fā)展的必由之路，為加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位和確保國(guó)家糧食安全戰(zhàn)略提供了機(jī)遇。

[1] 胡錦濤. 堅(jiān)定不移沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路前進(jìn) 為奪取全面建成小康社會(huì)而奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[R]. 北京:人民出版社,2012:20.

[2] 劉建銘. 關(guān)于農(nóng)區(qū)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化互動(dòng)發(fā)展的思考[J]. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2004,(2):64-66.

[3] 閔 銳,李谷成. 警惕“馬爾薩斯幽靈”重現(xiàn)——中國(guó)糧食安全問(wèn)題新探[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013, 7(1):39-42+46.

[4] 胡春湘. 城鎮(zhèn)化進(jìn)程中土地節(jié)約集約利用的長(zhǎng)效機(jī)制探討[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2014,8(1):79-82.

[5] 王國(guó)敏,周慶元. 增強(qiáng)我國(guó)糧食安全的綜合保障能力對(duì)策[J]. 經(jīng)濟(jì)縱橫,2013,(3):82-86.

[6] 胡培兆. 城鎮(zhèn)化建設(shè)之路也是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之路[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2003,(2):28-29.

[本文編校：羅 列]

Interaction among Agricultural Modernization, Urbanization and Economic Development——Based on Case of VAR Mode

ZHOU Qing-yuan
(Department of Economics and Management, Changzhou Party School of CPC, Changzhou 213001, Jiangshu, China)

Agricultural modernization, urbanization and economic growth are important symbols of modern social development;their co-ordination development is a prerequisite for eff i cient development of society. Based on their intrinsic relationship and relevant data from 1991 to 2010, the work applied statistical analysis and VAR model to verify their relationship. Research showed agricultural modernization and urbanization play signif i cant roles in mutual improvement—agricultural modernization plays pulling-up role for urbanization, which plays pulling-down role for agricultural modernization. Simultaneous development of “Four modernizations” is the only way to improve the quality and achieve balanced economic and social development.

agricultural modernization; urbanization; VAR model