成為大國(guó) 而非霸國(guó)

現(xiàn)在，許多人擔(dān)心正在顯現(xiàn)的中美爭(zhēng)霸格局，最終將導(dǎo)致不可避免的沖突。而在我看來，在如今這樣的后霸權(quán)時(shí)代，兩國(guó)不太可能會(huì)為了爭(zhēng)奪全球霸主地位而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

中美相互制衡

誠(chéng)然，過去的歷史看起來十分黯淡。人們已經(jīng)為主宰歐洲發(fā)動(dòng)過四場(chǎng)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)。每一次戰(zhàn)爭(zhēng)過后，都會(huì)有一個(gè)稱霸全球的單極超級(jí)大國(guó)從硝煙中走出來。

然而伴隨著發(fā)展，情況在近些年發(fā)生了變化。核武器的出現(xiàn)，使得霸權(quán)之戰(zhàn)具有了毀滅性的破壞力，因此勝利將變得毫無意義。全球經(jīng)濟(jì)也已聯(lián)系得如此緊密，除非其中每一個(gè)成員都遭遇了措手不及的大災(zāi)難，否則一國(guó)根本無法僅靠經(jīng)濟(jì)手段擊敗對(duì)手。而且，世界人民在政治上都已覺醒，即使面對(duì)最強(qiáng)大的國(guó)家，也都不會(huì)輕易屈服。最后卻也同樣重要的一點(diǎn)就是，中美兩國(guó)并沒有受到互相敵對(duì)的意識(shí)形態(tài)的驅(qū)使。

拋開兩國(guó)差異巨大的政治制度不談，兩國(guó)都有著開放的社會(huì)。雖然開放的方式不同，卻能幫助釋放兩個(gè)社會(huì)內(nèi)部的壓力，減少仇恨和敵對(duì)情緒。

在美國(guó)的大學(xué)中，中國(guó)留學(xué)生數(shù)量已超十萬，而成千上萬的美國(guó)年輕人也前往中國(guó)學(xué)習(xí)、工作、研究、旅行。與前蘇聯(lián)不同，中國(guó)人有數(shù)百萬人定期出國(guó)旅行，無數(shù)年輕人每天也都能通過互聯(lián)網(wǎng)接觸到外面的世界。

這一切都與19、20世紀(jì)各大國(guó)自我孤立并爭(zhēng)奪全球霸權(quán)的情況產(chǎn)生了巨大的對(duì)比。當(dāng)時(shí)的情況導(dǎo)致了緊張局勢(shì)加劇、敵對(duì)狀況升級(jí)，這也使得各國(guó)能夠更加容易地妖魔化對(duì)手。

然而，我們也不能完全忽視，中美之間近日出現(xiàn)了相對(duì)激烈的口角之爭(zhēng)，在兩國(guó)的媒體中尤其如此。這對(duì)近年來平穩(wěn)發(fā)展且前景良好的中美關(guān)系來說，無疑是一個(gè)挑戰(zhàn)。當(dāng)然，關(guān)于美國(guó)正在不可避免地衰落和中國(guó)將快速崛起的猜測(cè)，也在其中起到了些煽風(fēng)點(diǎn)火的作用。

如果對(duì)美國(guó)的未來抱有悲觀情緒，那么人們往往容易低估美國(guó)自我更新的能力。而那些對(duì)中國(guó)崛起倍感樂觀的人們，無論是從兩國(guó)的人均GDP還是技術(shù)水平上來說，他們都低估了中美之間的差距。

然而矛盾的是，中國(guó)令人贊賞的經(jīng)濟(jì)成就卻使其原有的官僚制度捉襟見肘。共產(chǎn)黨人若要證明自己能夠繼續(xù)指導(dǎo)風(fēng)生水起的國(guó)家資本主義，和尋求更多權(quán)利的新興中產(chǎn)階級(jí)，就必須對(duì)原有的社會(huì)和行政制度進(jìn)行復(fù)雜的調(diào)整。

有人認(rèn)為中國(guó)軍隊(duì)對(duì)美國(guó)來說是一個(gè)潛在的威脅，懷有這種簡(jiǎn)單化焦慮的人忽視了美國(guó)擁有的有利條件：美國(guó)坐擁世界兩大洋，視野開闊且在兩邊都遍布盟友。

而中國(guó)則與之相反。中國(guó)與周邊環(huán)繞的鄰國(guó)關(guān)系不甚友好，且盟友數(shù)量屈指可數(shù)（如果那些國(guó)家還能算得上是盟友）。有時(shí)，一些鄰國(guó)還渾水摸魚，抱上美國(guó)的大腿以向中國(guó)提出一些明確的主張，或在與中國(guó)發(fā)生利益沖突時(shí)找美國(guó)作靠山。不過幸運(yùn)的是，有跡象表明各國(guó)有意達(dá)成一項(xiàng)共識(shí)：即只有談判，而非單邊行動(dòng)或武力打擊，才是應(yīng)對(duì)這些威脅的方法。

但是，美國(guó)媒體把奧巴馬在亞洲奉行的相對(duì)再平衡政策稱為“亞洲軸心”（總統(tǒng)從未使用過該稱謂），由于這個(gè)詞語(yǔ)中蘊(yùn)含著軍事色彩，所以對(duì)現(xiàn)實(shí)政治只可謂是有害無益。事實(shí)上，美國(guó)至今為止付出的種種努力，只是建設(shè)性地重申了如下現(xiàn)實(shí)：美國(guó)既是一個(gè)大西洋大國(guó)，又是一個(gè)太平洋大國(guó)。

警惕狂熱民族主義

考慮到上述各種情況，我認(rèn)為，對(duì)穩(wěn)定中美關(guān)系構(gòu)成真正威脅的并不是兩國(guó)產(chǎn)生的敵對(duì)緊張狀態(tài)，而是一種令人擔(dān)憂的可能性：隨著亞洲的復(fù)興，各國(guó)可能會(huì)重蹈歐洲上世紀(jì)的覆轍，陷入狂熱民族主義的深淵，為了資源、領(lǐng)土、權(quán)力而大打出手。

縱觀亞洲局勢(shì)，導(dǎo)火線隨處可見：韓國(guó)與朝鮮、中國(guó)與日本、中國(guó)與印度、印度與巴基斯坦。我所指的危險(xiǎn)在于：倘若政府煽動(dòng)或默許民族主義在國(guó)內(nèi)狂熱蔓延，并以此作為本國(guó)政府的安全閥，那便存在著局勢(shì)失控的可能。

在這種充滿火藥味的情況之下，美國(guó)在亞洲的政治和經(jīng)濟(jì)介入就成為了維持穩(wěn)定的關(guān)鍵性因素。事實(shí)上，美國(guó)當(dāng)前正在扮演的角色與19世紀(jì)英國(guó)曾在歐洲扮演的角色十分相似，兩國(guó)都用離岸制衡手段施加影響，并且既不卷入紛爭(zhēng)，也不嘗試成為地區(qū)主宰。

如果美國(guó)要讓亞洲政策變得有效且富有建設(shè)性和戰(zhàn)略敏感性，單純依靠日本和韓國(guó)這兩個(gè)盟友還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。美國(guó)必須要與中國(guó)開展制度化的合作。

因此，中美兩國(guó)必須謹(jǐn)慎操作，避免使雙方的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)檎螖硨?duì)。各方必須開展雙邊及多邊的合作，而非相互排斥。例如，美國(guó)不應(yīng)尋求建立一個(gè)沒有中國(guó)參與的“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”，中國(guó)也不應(yīng)在起草區(qū)域綜合經(jīng)濟(jì)條約的時(shí)候，把美國(guó)撂在一邊。

如果美國(guó)在亞洲扮演的是一個(gè)維穩(wěn)者，而非自說自話的警察；如果中國(guó)變成一個(gè)更卓越，而非專橫的大國(guó)，那么我們便可以避免重蹈二十世紀(jì)的災(zāi)難沖突。

中美關(guān)系的好壞，將會(huì)影響整個(gè)世界。

（文章選自《紐約時(shí)報(bào)》 譯者：年糕）