別去管那“兩會(huì)”，它們真沒(méi)什么可看的

按說(shuō)，今年的兩會(huì)很重要，換屆嘛。我們將迎來(lái)新的國(guó)家主席和國(guó)務(wù)院總理，盡管毫無(wú)懸念，人們習(xí)慣上還是會(huì)很隆重地對(duì)待。

但我注意到，今年大會(huì)的“熱身”似乎并不充分，也許是因?yàn)椤肮?jié)儉會(huì)風(fēng)”的要求，也許是因?yàn)榕抡{(diào)高人們預(yù)期，總之會(huì)議的結(jié)果容易給人留下落空的感覺(jué)。

在對(duì)去年底那次重要的黨代會(huì)做了充分的等待后，國(guó)人又慷慨地給出了近四個(gè)月的時(shí)間。在一切名義上的程序即將全部完成之際，我想對(duì)你說(shuō)，隨后真的沒(méi)什么可以再等的了。

人們需要看到真切的行動(dòng)，人們?cè)缫炎龊昧俗兏锏臏?zhǔn)備。更確切地說(shuō)，人們已經(jīng)不愿意在容忍中荒度，人們知道等待最終不會(huì)讓生活變好，雖然行動(dòng)同樣無(wú)法做出這種保證。

究竟什么樣的變革是人們期待的？大部制嗎？那真是一件很扯的事情。據(jù)消息人士說(shuō)，只有5個(gè)部委會(huì)牽涉其中。要知道，我們今天的中央政府已經(jīng)是一個(gè)有著1個(gè)辦公廳和1個(gè)國(guó)資委、27個(gè)部委、16個(gè)直屬機(jī)構(gòu)、4個(gè)辦事機(jī)構(gòu)、17個(gè)直屬事業(yè)單位、22個(gè)部委管理局，總計(jì)88個(gè)部級(jí)單位的大政府。當(dāng)我私下得知與我們這個(gè)行當(dāng)有關(guān)的政府機(jī)構(gòu)的變化是，原來(lái)的新聞出版總署會(huì)與廣電總局合并成為一個(gè)14個(gè)漢字命名的部級(jí)單位后，我能對(duì)你說(shuō)的就是，這樣的改革沒(méi)什么值得期待的。

如果不是政府的改革，那還有什么是新政府要帶給人們以希望的事情呢？實(shí)話說(shuō)，我到現(xiàn)在還沒(méi)有看到。這才是我最大的困惑。在我每周必須要寫的這個(gè)專欄里，在這個(gè)似乎必須要對(duì)“兩會(huì)”說(shuō)點(diǎn)什么的時(shí)刻，我卻找不到什么可寫的。其實(shí)不只是我，甚至官方媒體也未能提出像樣的東西。

唯一稱得上“亮點(diǎn)”的要數(shù)鐵道部并入交通運(yùn)輸部的動(dòng)向，其資產(chǎn)有可能劃歸國(guó)資委管理。我對(duì)此的解讀是，堅(jiān)硬的鐵道部的失勢(shì)，與其說(shuō)是政府機(jī)構(gòu)改革的一個(gè)成果，不如說(shuō)這其實(shí)是腐敗的前任讓任何可能的繼任者無(wú)力繼續(xù)捍衛(wèi)既得利益的無(wú)奈之舉。

外媒也在猜測(cè)。除了一些背景奇怪的港媒、僑媒強(qiáng)烈的“馬屁”文章，一些經(jīng)常會(huì)被視為“敵對(duì)勢(shì)力”的媒體預(yù)言，新政府領(lǐng)導(dǎo)人有可能從司法獨(dú)立的方向著手改革。對(duì)此，我相當(dāng)懷疑它們的判斷力。更重要的是，我對(duì)新領(lǐng)導(dǎo)人正在面對(duì)的阻力有了比從前嚴(yán)重得多的判斷，這讓我失去了為他們繼續(xù)懷抱希望的勇氣。他們要面對(duì)的哪里只是些既得利益集團(tuán)，還有他們自己的親朋舊故，更要面對(duì)一旦掀起波瀾，能否穩(wěn)得住局面的擔(dān)憂，甚至是自己究竟會(huì)成為英雄還是罪人的選擇。

一方面，人們沒(méi)什么可等的了；一方面，他們也難以提供什么。這樣明顯的對(duì)立與發(fā)生在不久前亞布力的一個(gè)場(chǎng)景何其相似。在一場(chǎng)論壇上，著名企業(yè)家馮侖講了他自己遇到的一件舊事——陜西保守的女人會(huì)坐在家門口，穿著整齊地等待丈夫回家，他借用這件舊事對(duì)同行說(shuō)，當(dāng)前他們能做的就像那個(gè)女人一樣“守本分、有期待”。與馮侖一起參與討論的學(xué)者張維迎隨即揶揄說(shuō)，“如果丈夫不回來(lái)怎么辦”，并不無(wú)嘲諷地請(qǐng)馮侖“如果愿意等，你就繼續(xù)等好了”。

這二位都是我私下里非常欣賞的名人。其實(shí)我也聽得懂兩個(gè)人試圖表達(dá)什么。但正如我所看到的那個(gè)難局一樣，“必須要做點(diǎn)什么”和“究竟能做點(diǎn)什么”之間實(shí)際上相距遙遠(yuǎn)，這份遙遠(yuǎn)使本來(lái)看起來(lái)并不矛盾的雙方根本難以達(dá)成一致。

然后呢，投資者們只能面對(duì)一個(gè)悲觀的未來(lái)嗎？

我能提供的答案并不肯定。也就是說(shuō)，是很悲觀，但又沒(méi)那么悲觀。如果你只是在投資，而不是試圖改造社會(huì)，情況就未必那么壞。大師巴菲特一直要我們?cè)诳謶种袑W(xué)會(huì)貪婪。對(duì)于中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況就是，一個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體，它最頂層的10%的富人占有了90%的社會(huì)財(cái)富。這種畸形占有令財(cái)富的使用效率極其低下，以至于尋求改善的空間就自然變得大起來(lái)。這也就是我堅(jiān)定地相信中國(guó)股市會(huì)走出一波像樣的上漲行情的主要理由。

對(duì)于政治領(lǐng)袖，追逐政績(jī)的沖動(dòng)是永恒的。盡管馬上要退休的一代領(lǐng)導(dǎo)人在政績(jī)的得分上并不顯著，但并不影響他們的繼任者對(duì)政績(jī)的渴望。這仿佛早已成為資本市場(chǎng)的共識(shí)了（只可惜我認(rèn)識(shí)得晚了點(diǎn)），投資者們寧愿相信新領(lǐng)導(dǎo)人為追逐政績(jī)而放縱經(jīng)濟(jì)，也不愿相信他們會(huì)觸發(fā)社會(huì)變革以引出一個(gè)不確定的未來(lái)。

所以，經(jīng)濟(jì)會(huì)成長(zhǎng)，不論它是健康的，還是不健康的；也不必非要爭(zhēng)論成長(zhǎng)帶來(lái)的結(jié)果是否足夠正義。對(duì)于貪婪的投資者，重要的是判斷正確。我不能要求投資者首先成為正義的化身，但是，一旦你從投資中獲益，而且還很大時(shí)，你隨后就要去做一些正義的事了。