關(guān)于會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失問題的反思

摘 要：在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展、信息一體化不斷加強(qiáng)的今天，會(huì)計(jì)行業(yè)在面臨著新機(jī)遇的同時(shí)，也面臨著因?yàn)椤皶?huì)計(jì)誠(chéng)信 ”缺失而飽受各方的質(zhì)疑?！罢\(chéng)信”是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中一項(xiàng)基礎(chǔ)性的行為規(guī)范，是會(huì)計(jì)工作的命脈和靈魂。安然、施樂等一系列大型上市公司造假丑聞，使美國(guó)會(huì)計(jì)陷入信用沼澤；而銀廣夏事件后，中國(guó)會(huì)計(jì)也面臨誠(chéng)信危機(jī)，成為阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大瓶頸，會(huì)計(jì)誠(chéng)信問題已成為急需解決的熱點(diǎn)問題。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)誠(chéng)信；缺失；危害；治理途徑

引言：美國(guó)著名的《哈佛商業(yè)評(píng)論》主編Suzy忠告人們，“要想提高業(yè)務(wù)水準(zhǔn)，工作事業(yè)有成就，就必須誠(chéng)實(shí)守信，對(duì)所有的人講真話”。會(huì)計(jì)誠(chéng)信是會(huì)計(jì)行業(yè)最基本的行為規(guī)則之一，它對(duì)保障經(jīng)濟(jì)秩序的正常運(yùn)行，規(guī)范商業(yè)行為的合法操作有著重要的意義。但“會(huì)計(jì)誠(chéng)信的缺失”已成為嚴(yán)重危害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的一個(gè)“毒瘤”，會(huì)計(jì)造假為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展埋下了禍根。如何重建會(huì)計(jì)行業(yè)威信，樹立會(huì)計(jì)行業(yè)新形象已成為每一個(gè)會(huì)計(jì)人不得不面對(duì)的問題！

一 、會(huì)計(jì)誠(chéng)信的內(nèi)涵

誠(chéng)信是指誠(chéng)實(shí)、守信。會(huì)計(jì)誠(chéng)信是對(duì)會(huì)計(jì)行為的誠(chéng)實(shí)守諾，是報(bào)表使用者按會(huì)計(jì)人員提供的真實(shí)、完整地財(cái)務(wù)信息做出正確生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策的基礎(chǔ)。朱镕基總理給上海國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院的題詞“誠(chéng)信為本，操守為重，堅(jiān)持原則，不做假帳”，對(duì)會(huì)計(jì)誠(chéng)信作了最好的詮釋。

二、會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的現(xiàn)狀及其危害

（一）會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的現(xiàn)狀

近年來，我國(guó)企業(yè)尤其是上市公司的會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真，會(huì)計(jì)造假案頻發(fā)，會(huì)計(jì)行業(yè)面臨誠(chéng)信危機(jī)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。從藍(lán)田股份到億安科技，從秦豐農(nóng)業(yè)到科龍電器，一批上市公司涉嫌財(cái)務(wù)造假丑聞陸續(xù)被曝光，而幕后總有一個(gè)“合謀者”的影子：大大小小的會(huì)計(jì)師事務(wù)所。過去國(guó)內(nèi)最為典型的銀廣夏造假一案幾乎震驚了整個(gè)華夏大地。通過一組數(shù)據(jù)我們可以看出銀廣夏的虛幻神話與事實(shí)的巨大懸殊： 2000年度披露的出口額為1.8億馬克，實(shí)際出口額為3.3萬美元，披露的盈利情況為4.7億元人民幣，而實(shí)際盈利不明。

（二）會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的危害

會(huì)計(jì)造假如此泛濫，其造成的危害不言而喻，其后果是導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息的嚴(yán)重失真，給廣大信息使用者和國(guó)家宏觀調(diào)控造成了嚴(yán)重危害。

1、嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)濟(jì)秩序。造假者憑借虛假會(huì)計(jì)信息操作股市，以飽私囊。美國(guó)安然公司申請(qǐng)破產(chǎn)時(shí)股票價(jià)格約50美分，而年初最高曾達(dá)到90.75美元，美國(guó)人從未見過一家超級(jí)公司如此戲劇性地從頂峰墜落到谷底。

2、危害了廣大投資者的利益。造假經(jīng)濟(jì)蒙蔽著投資者，用數(shù)字虛構(gòu)泡沫繁榮，在泡沫繁榮退盡后，留下的必然是大批絕望、憤怒的受害者。

3、阻礙了社會(huì)資源的優(yōu)化配置，誤導(dǎo)政府對(duì)資本市場(chǎng)的監(jiān)管和對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的防范。

4、會(huì)計(jì)業(yè)信譽(yù)掃地，造成公眾對(duì)會(huì)計(jì)行業(yè)的信任。安然公司掩蓋造假事實(shí)的安達(dá)信會(huì)計(jì)事務(wù)所已被禁止向上市公司提供審計(jì)服務(wù)，并被美國(guó)各洲吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

三、造成會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的原因

近年來，隨著中外會(huì)計(jì)舞弊案件不斷揭諸于世，會(huì)計(jì)行業(yè)遇到了前所未有“誠(chéng)信危機(jī)”，到底是什么原因使會(huì)計(jì)工作失去了誠(chéng)信，從以下方面進(jìn)行了分析。

（一）會(huì)計(jì)不誠(chéng)信的低風(fēng)險(xiǎn)性，法律約束力弱

對(duì)公司造假的處罰力度輕、執(zhí)法不嚴(yán)是我國(guó)會(huì)計(jì)造假泛濫的一個(gè)重要原因，我國(guó)對(duì)檢查出來的會(huì)計(jì)造假往往是“重經(jīng)濟(jì)處罰，輕行政、法律處罰；重對(duì)單位處罰，輕對(duì)個(gè)人處罰；重內(nèi)部處理，輕外部公開處理”，這就減弱了法律的效力。

（二）制度不健全，監(jiān)督不力

雖然近年來我國(guó)為規(guī)范市場(chǎng)運(yùn)作，陸續(xù)出臺(tái)或制訂完善了《會(huì)計(jì)法》、《公司法》等法律法規(guī)。但我國(guó)市場(chǎng)機(jī)制尚未完善，沒有形成一套有效的機(jī)制來保證信息的公開、公正和有效傳遞，且在執(zhí)行效果上缺乏遇見性和超前性。

（三）企業(yè)治理結(jié)構(gòu)不完善，追求虛假經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)

雖然企業(yè)內(nèi)部均形成了職代會(huì)、黨委、工會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)等法人治理結(jié)構(gòu)，但在具體運(yùn)作中監(jiān)事會(huì)形同虛設(shè)，起不到監(jiān)督制約作用。

（四）會(huì)計(jì)人員素質(zhì)差異，后續(xù)教育滯后

在我國(guó)現(xiàn)階段，部分企業(yè)的會(huì)計(jì)人員綜合素質(zhì)較低，會(huì)計(jì)基礎(chǔ)薄弱，對(duì)新會(huì)計(jì)規(guī)則認(rèn)識(shí)不足，不能實(shí)事求是，恪守會(huì)計(jì)道德。

四、治理會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的途徑

針對(duì)現(xiàn)在會(huì)計(jì)誠(chéng)信的現(xiàn)狀，我認(rèn)為應(yīng)該法律與道德的教育雙管齊下，進(jìn)一步加強(qiáng)會(huì)計(jì)誠(chéng)信建設(shè)，構(gòu)建和諧社會(huì)。

（一）建立有效的內(nèi)控制度，強(qiáng)化會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作

內(nèi)部控制制度能有效的起到保護(hù)企業(yè)資產(chǎn)的安全完整，防止舞弊現(xiàn)象的發(fā)生，能更好的保證會(huì)計(jì)資料的真實(shí)合法和完整。

（二）加強(qiáng)誠(chéng)信教育，加大宣傳力度

全面加強(qiáng)行業(yè)誠(chéng)信建設(shè)，重塑行業(yè)誠(chéng)信形象，加強(qiáng)行業(yè)道德規(guī)范，將“誠(chéng)信為本、操守為重、遵循準(zhǔn)則、不做假賬”作為基本職業(yè)道德和行為準(zhǔn)則。

（三）完善法律體系，加大執(zhí)法力度

面對(duì)不斷變化、復(fù)雜程度越來越高的資本市場(chǎng)，必須不斷出臺(tái)新的規(guī)范，強(qiáng)化有關(guān)法律制裁。

（四）提高會(huì)計(jì)從業(yè)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)

會(huì)計(jì)人員是經(jīng)濟(jì)信息的加工者，要加強(qiáng)學(xué)習(xí)教育，使會(huì)計(jì)人員不斷更新知識(shí)、掌握符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)會(huì)計(jì)理論的平臺(tái)。

結(jié)論：我國(guó)還處于向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特殊經(jīng)濟(jì)時(shí)期，雖然提供虛假會(huì)計(jì)信息有風(fēng)險(xiǎn)，但如果提供者經(jīng)過比較會(huì)發(fā)現(xiàn)“機(jī)會(huì)收益”要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“敗露成本”，這時(shí)就會(huì)置投資者利益于腦后，鋌而走險(xiǎn)。對(duì)此，不僅要完善外部環(huán)境，而且要注重內(nèi)因，完善事物內(nèi)部治理機(jī)制，提高會(huì)計(jì)人員素質(zhì)，從根本上加強(qiáng)教育和治理，來確保會(huì)計(jì)行業(yè)的真實(shí)性和可信性。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧明然、何菊平.從銀廣夏造假案探討我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息[J].現(xiàn)代會(huì)計(jì)2002.3

[2]王稀奇.對(duì)會(huì)計(jì)誠(chéng)信建設(shè)的思考[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化， 2008.11

[3]朱天童.會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的原因及對(duì)策思[D].中國(guó)論文下載中心. 2008.10