微博

@人民網(wǎng)：最高法院、最高檢察院9月9日下午發(fā)布司法解釋，明確了利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗行為的入罪標(biāo)準(zhǔn)：“同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為誹謗行為“情節(jié)嚴(yán)重”。

大V們——

@郎咸平（經(jīng)濟(jì)學(xué)家）：網(wǎng)站流傳的我的文章、手機(jī)短信和微信上我的觀點(diǎn)都是偽造的。我的真實(shí)觀點(diǎn)只在電視節(jié)目、公開演講和書本上。

@潘石屹（SOHO中國董事長）：昨晚，我給一大V的朋友打電話說：“CCTV要采訪我關(guān)于司法解釋的事，我很緊張。我應(yīng)該怎么說呢？”他說：“你千萬不要接受采訪?！蔽艺f：“來不及了，他們正在20米處向我走來?！彼f：“那你就說造謠誹謗可恥?！?/p>

質(zhì)疑聲音——

@章立凡（近代史學(xué)者）：我發(fā)布任何一個微博，瞬間即可被瀏覽五千次以上，這是計(jì)數(shù)設(shè)置所決定的。網(wǎng)民一開口就可能入罪，司法解釋的數(shù)理依據(jù)是什么？兩高懂不懂互聯(lián)網(wǎng)規(guī)律？

網(wǎng)友@cloverblue：500條，水軍就夠了。

網(wǎng)友@白雪琰：現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)信息通訊發(fā)達(dá)，如果人家是無意間或者被盜號了怎么辦！

@賀江兵（《華夏時報(bào)》總編助理）：一則謠言，我發(fā)起轉(zhuǎn)發(fā)過五百，到兩百的時候他刪了，閱讀過萬了。兩高如何處理？

@梔天下（天涯社區(qū)輿情編輯）：所針對的仍然是民訴法則，如果公職機(jī)構(gòu)造謠怎么辦？

理性建議——

@黎方軍（成都大學(xué)藝術(shù)學(xué)院黨總支書記）：這個社會不應(yīng)該有法外之地，但也不能枉法、“假”法而行！

網(wǎng)友@平原真君：判刑的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該看是否誹謗了他人，而不是看轉(zhuǎn)發(fā)了多少次。的確誹謗了他人，并且造成惡劣影響，即便沒有轉(zhuǎn)發(fā)一次，也應(yīng)該判刑。

@謝佑平（復(fù)旦大學(xué)司法與訴訟制度研究中心主任）：如果一定要把網(wǎng)絡(luò)空間視如現(xiàn)實(shí)生活中的公共場合，那么，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論，就好比在大街上張貼標(biāo)語或散發(fā)傳單，旨在向受眾傳遞某種信息，繼而達(dá)到某種目的。假如標(biāo)語和傳單的內(nèi)容與性質(zhì)有問題，可以根據(jù)刑法既有的煽動罪、誹謗罪和編造傳播虛假恐怖信息罪處理，這？？與尋釁滋事罪有何關(guān)系呢？中國刑事案件的立案標(biāo)準(zhǔn)，伴隨兩高的司法解釋在不斷降低。立案標(biāo)準(zhǔn)降低，意味著刑法在社會管理中的地位日益凸顯。過度地使用刑法雖然可以穩(wěn)定一時，但它的負(fù)面性是不容低估的。刑法打擊犯罪，猶如力壓彈簧，用力多大，其反彈力也就有多大。

敘利亞危機(jī)

自美國宣稱要軍事打擊 “使用化學(xué)武器”的敘利亞政府以來，有很多人對此表示異議：

@Pontifex（教皇方濟(jì)各）：How much suffering， how much devastation， how much pain has the use of arms carried in its wake. We want in our society， torn apart by divisions and conflict， that peace break out！ With utmost firmness I condemn the use of chemical weapons. With all my strength， I ask each party in the conflict not to close themselves in solely on their own interests. Pray for peace.（使用武力會帶來多少折磨、多少毀滅、多少痛苦。我們想要我們被分歧和沖突撕裂的社會保持和平。我以最堅(jiān)定的態(tài)度譴責(zé)使用化學(xué)武器。我也以我所有的力量要求沖突各方不要只考慮自己的利益。讓我們?yōu)楹推狡矶\?。?/p>

@DavidVitter（美國參議員大衛(wèi)·維特爾）：Thanks to those who contacted me with concerns about Syria. I’ll vote NO on the war resolution in the full Senate.（感謝那些和我聯(lián)系并關(guān)注敘利亞的人，我會在參議院會議上投票反對戰(zhàn)爭。）

@網(wǎng)友a(bǔ)shley HandsOffSyria：Thank you senator??！ No war on Syria（謝謝你，參議員！別對敘利亞動武）

奧巴馬的演講

奧巴馬在9月11日表示會采取最后一個外交途徑來避免軍事打擊敘利亞，對此：

@NancyPelosi（美國眾議院小黨派領(lǐng)袖南?！づ迓逦鳎篜res. Obama’s leadership brought diplomatic solutions back to the table， shows his willingness to exhaust every remedy before use of force.（奧巴馬總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)力讓外交解決途徑重新回歸，這表明他愿意在訴諸武力之前嘗試所有的補(bǔ)救措施。）

@abuaardvark（喬治華盛頓大學(xué)中東研究所主任馬克·林奇）：Most important thing about Obama speech is that it wasn’t the announcement of military action most expected a few days ago. That matters.（奧巴馬講話中最重要的一部分就是他沒有宣布會采取武力，這與大多數(shù)人設(shè)想的不一樣，這很重要。）

俄羅斯的斡旋

俄羅斯與美國舉行談判，最終達(dá)成有關(guān)“敘政府交出化學(xué)武器就不動武”的決定：

@pierre（eBay拍賣網(wǎng)創(chuàng)始人皮埃爾·奧米迪亞）：Putin schools Obama： “When we ask for the Lord’s blessings， we must not forget that God created us equal.”（普京給奧巴馬上了一課：“當(dāng)我們祈求上帝保佑的時候，我們不能忘了上帝創(chuàng)造我們生來平等?！薄g者注：普京在《紐約時報(bào)》上刊登的文章中的一句話）

@JeffDSachs（美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯）：How smart of Russia US to agree to secure Syria’s chem weapons. How wise of Americans to reject bombing. Bravo?。ǘ砹_斯和美國同意擔(dān)保敘利亞的化學(xué)武器是很聰明的決定，美國人拒絕轟炸也是很聰明的決定。太棒了！）