在和平年代,只有很少一部分政客擔得起改變世界這一功績。瑪格麗特·撒切爾便是這樣一位政治家。她改變的不僅僅是保守黨本身,而是整個英國政治。她對私有化的熱情引發(fā)了一場全球革命,她起來反抗專政的意愿終結(jié)了蘇聯(lián)時代。溫斯頓·邱吉爾打贏了一場戰(zhàn)爭,但他卻從未創(chuàng)造出一種“主義”。
撒切爾主義的精髓在于反抗現(xiàn)狀、爭取自由——這聽上去有些古怪,因為她本身是一個有著端莊外貌的控制狂,在某種程度上,她就是保守主義的化身。她認為只有人民獲得了自由,國家才能夠強大。她為之奮斗的信念是:在一個控制個體的國家中,人們應該擁有盡可能多的權(quán)利和自由去經(jīng)營自己的生活。
在同英國左派——尤其是礦工們——的斗爭中,她被稱作衣著整潔、愛湊熱鬧的大媽博阿迪西亞。但是她硬是要跟自己人對著干,她排擠保守黨里那些墨守成規(guī)的 “窩囊廢”,又對那些頑固分子們大肆灌輸自己的信條,這就是為人熟知的倫敦城“大爆炸”。她的許多精辟而嚴厲的批判,都像矛頭一樣直接對準了自己的同僚“你們要想拐彎,那就請便”,她對保守黨人說道,當時失業(yè)人數(shù)已經(jīng)超過了二百萬,“你們的首相絕對不會走回頭路?!?/p>
這里似乎矛盾重重。撒切爾夫人本人是個老派而堅定的保守黨人,卻將保守黨邊緣化了幾十年。保守黨不再是一個國家大黨,其勢力縮小到南部和郊區(qū),在蘇格蘭、威爾士和北部城市幾乎絕跡。比起約翰·梅杰(英國前首相,撒切爾的繼任者),托尼·布萊爾從撒切爾革命中獲益更多:隨著商會被削弱,左翼大勢已去,他得以重塑自己的政黨,將其勢力范圍推向英格蘭中部。1997年,他以絕對優(yōu)勢,開始了新工黨長達13年的統(tǒng)治。
然而,她的成就決不能夠被就此否認。她顛覆了其導師基斯·約瑟夫所說的“棘輪效應”,即國家面臨許多失敗而不是變得更加強大。除了在2007~2008年的經(jīng)濟危機中采取了幾項緊急措施以外,政府沒有采取任何行動來使企業(yè)重新國有化或者重新引入擇優(yōu)政策。多虧了她,英國政治的重中之重向右翼大幅度傾斜。20世紀90年代的新工黨人總結(jié)道,他們之所以能夠使工黨起死回生,正是因為他們采用了撒切爾主義的核心原理。布萊爾宣稱:“經(jīng)濟活動就應該留給私營企業(yè)?!彼退睦^任者都沒有想過要恢復國有制并回到工會肆無忌憚的時期。
在世界舞臺上,撒切爾夫人同樣產(chǎn)生了深遠的影響。她在意識形態(tài)上的堅定和國際上的威望使得英國在蘇聯(lián)解體的過程中扮演了重要角色,從而打破了世界權(quán)力均勢。撒切爾夫人是自溫斯頓·邱吉爾以來第一位被世界所有大國領(lǐng)導人認可的英國政治家。她是東歐反對派政客們眼中的女中豪杰。她有意同“親愛的羅尼”(譯者注:羅尼是指羅納德·里根總統(tǒng))肩并肩,一同阻止蘇聯(lián)的擴張,幫助克里姆林宮創(chuàng)造出新的思想。但是她堅持認為西方國家可以同米哈伊爾·戈爾巴喬夫做生意,而且他能夠結(jié)束冷戰(zhàn)。
后共產(chǎn)主義國家由衷地歡迎她的革命:截至1996年,俄國有18000多加工業(yè)企業(yè)實行了私有化。印度取消了許可制度——英國費邊主義的遺留產(chǎn)物——并且成功地創(chuàng)辦了大批公司。拉美地區(qū)各國政府開放了市場。不論他們經(jīng)營的好壞與否,所有人都在效仿英國。
但是今天的局面正欲偏離撒切爾夫人所倡導的一切。近幾年來,大多數(shù)富有國家的國有經(jīng)濟份額大幅增加。紛繁復雜、缺之不可的各項制度正束縛著私營企業(yè)。商人們正受到30年來從未有過的嚴密監(jiān)督。示威者們抗議銀行業(yè)的存在。隨著中國的崛起,國營、非自由經(jīng)濟主義正被發(fā)展中國家視為學習的榜樣。
在一個急需發(fā)展的世界里,這是一條錯誤的路線。歐洲只有開放市場,經(jīng)濟才能崛起。美國只有防止過度制度化,才不會遏制自己的復蘇。中國只有開始實施自由化,才能保持它的成功?,F(xiàn)在要堅持瑪格麗特·撒切爾的核心思想——要使國家興旺,百姓需沖破國家的圍墻。當今世界需要更多的撒切爾主義,而不是摒棄它。
(本文摘自《經(jīng)濟學人》。譯者:elainehd )