愚蠢至極的“零缺陷”

一、商業(yè)育種的實(shí)用哲學(xué)

玉米適應(yīng)的生產(chǎn)條件很復(fù)雜，育種目標(biāo)須兼顧多方面市場(chǎng)需求，但一個(gè)品種不可能兼顧所有，對(duì)不同的市場(chǎng)來(lái)說(shuō)難免有缺陷。這就需要用品種多樣性來(lái)滿足生產(chǎn)需求。商業(yè)育種培育市場(chǎng)需要的系列品種，而非萬(wàn)能品種。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，有缺陷的特色品種未必不是好品種，而試驗(yàn)田里挑不出毛病的“零缺陷”，到了生產(chǎn)上無(wú)所適從，反倒成為最大缺陷。

植物是活體，面對(duì)復(fù)雜環(huán)境，品種的主要優(yōu)點(diǎn)與缺陷必然形成某種平衡。品種特征取決于平衡點(diǎn)。例如產(chǎn)量、品質(zhì)和抗逆性都消耗能量，它們?cè)谥参锷L(zhǎng)發(fā)育全過(guò)程競(jìng)爭(zhēng)有限的資源。當(dāng)我們關(guān)注主要育種目標(biāo)時(shí)，其他方面難免會(huì)有缺陷。鄭單958、浚單20和先玉335都是符合這個(gè)原理在局部市場(chǎng)取得成功的優(yōu)良品種。

“零缺陷”是類似永動(dòng)機(jī)一樣愚蠢的思維方式，必然拖累中國(guó)種子產(chǎn)業(yè)。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手沒(méi)有“零缺陷”的包袱，他們的指導(dǎo)思想更務(wù)實(shí)，競(jìng)爭(zhēng)力很容易超過(guò)背著“零缺陷”包袱的中國(guó)育種者。過(guò)分強(qiáng)調(diào)抗病性已經(jīng)扭曲了育種方向和降低了競(jìng)爭(zhēng)力?！傲闳毕荨备弥袊?guó)種業(yè)于死地。當(dāng)技術(shù)陷入困惑時(shí)，我們應(yīng)從哲學(xué)上反思，認(rèn)準(zhǔn)方向，消除“零缺陷”和“超級(jí)”騙術(shù)對(duì)中國(guó)種業(yè)的傷害。

品種的優(yōu)點(diǎn)與缺陷是相對(duì)的。優(yōu)點(diǎn)不絕對(duì)，其標(biāo)準(zhǔn)取決于品種所適應(yīng)的市場(chǎng)需求和生態(tài)環(huán)境。同樣，缺點(diǎn)也不絕對(duì)。某性狀在一個(gè)環(huán)境里是優(yōu)點(diǎn)，換一種環(huán)境也許就是缺點(diǎn)，反之亦然。

作物產(chǎn)量取決于品種的抗逆性和籽粒生產(chǎn)效率。這是育種的兩個(gè)落腳點(diǎn)。這兩者關(guān)系復(fù)雜，甚至有矛盾，絕非“零缺陷”所能概括，商業(yè)育種優(yōu)先關(guān)注抗逆性。這不僅是因?yàn)樘岣呖鼓嫘缘脑霎a(chǎn)空間較大，而且育種操作時(shí)容易實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增產(chǎn)，育種效率比較高，品種容易拓展市場(chǎng)，所以抗逆性就成為商業(yè)育種的第一優(yōu)先序；但抗逆性再重要，也不能過(guò)了頭。

抗病性是一個(gè)復(fù)雜的育種要求，人們對(duì)品種抗病性的要求不能太苛刻。經(jīng)驗(yàn)表明，雜交種的抗病性越強(qiáng)，產(chǎn)量潛力就越低。在目前生產(chǎn)水平下，只要對(duì)產(chǎn)量和品質(zhì)沒(méi)有大的影響，農(nóng)民能夠容忍一定程度的葉斑病和倒伏。對(duì)葉部病害和活桿成熟要分析。真理向前跨進(jìn)一步是謬誤，優(yōu)點(diǎn)過(guò)了頭也就成為缺點(diǎn)。育種者要正確認(rèn)識(shí)品種的抗病能力。

雜種優(yōu)勢(shì)強(qiáng)些好？還是低些好？這需要分析。在推廣雜交種初期，人們突出雜種優(yōu)勢(shì)效應(yīng)，以吸引投資者。隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生產(chǎn)力水平提高，農(nóng)民和企業(yè)要的是提升產(chǎn)量和效益，而不刻意追求雜種優(yōu)勢(shì)，尤其不需要高桿、大穗、晚熟、稀植繁茂的所謂雜種優(yōu)勢(shì)，這些是大田生產(chǎn)的克星。高產(chǎn)不絕對(duì)，雜種優(yōu)勢(shì)就更非絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。

美國(guó)將過(guò)去幾十年培育的代表性雜交種，在統(tǒng)一條件下試驗(yàn)和分析，產(chǎn)量潛力穩(wěn)步上升，雜種優(yōu)勢(shì)卻持續(xù)下降。但在逆境下，雜種優(yōu)勢(shì)對(duì)產(chǎn)量仍很重要。所以，商業(yè)育種對(duì)雜種優(yōu)勢(shì)沒(méi)有統(tǒng)一和絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。這說(shuō)明生產(chǎn)條件和方式主導(dǎo)育種方向。

許多育種者忽視抗逆性，推崇高桿大穗晚熟稀植繁茂型品種，長(zhǎng)期壓抑生產(chǎn)發(fā)展。過(guò)去幾十年，中國(guó)育種者付出巨大努力，緩慢地把雜種優(yōu)勢(shì)從66%提高到69%，換來(lái)的卻是產(chǎn)量增益非常緩慢，年均35千克/公頃。而美國(guó)品種的雜種優(yōu)勢(shì)從75%下降到50%，產(chǎn)量卻大幅度增長(zhǎng)，年均增益為154千克/公頃。

過(guò)去幾十年里，作物雜種優(yōu)勢(shì)下降，自交系的一般配合力（GCA）上升，而特殊配合力（SCA）大幅度下降，徹底顛覆了最初的育種思路。這種趨勢(shì)還將繼續(xù)，看不到拐點(diǎn)。雜種優(yōu)勢(shì)下降和兩種配合力效應(yīng)顛倒，意味著商業(yè)育種可以按照設(shè)計(jì)方案和流水線進(jìn)行操作。于是，今天的玉米育種方向更容易掌控，一要控制雜種優(yōu)勢(shì)群，不走貓步；二要循環(huán)育種，積累加性基因效應(yīng)；三要控制環(huán)境，利用G×E效應(yīng)識(shí)別市場(chǎng)需要的優(yōu)良基因型。這是很務(wù)實(shí)的育種思路。

二、“零缺陷”育種沒(méi)有可行性

商業(yè)育種設(shè)計(jì)技術(shù)路線，而沒(méi)有設(shè)計(jì)育種目標(biāo)。從進(jìn)化來(lái)說(shuō)，育種目標(biāo)只能順應(yīng)市場(chǎng)和環(huán)境需求，不是人為設(shè)計(jì)出來(lái)的，而技術(shù)路線才是進(jìn)化的路徑。路徑正確，進(jìn)化（育種）才是有效的。

“零缺陷”想要設(shè)計(jì)育種目標(biāo)，還要給全國(guó)指方向，不僅是嘩眾取寵，還沒(méi)有可操作性，無(wú)論科研院所，項(xiàng)目官員或企業(yè)都不支持。“超級(jí)”玉米早已沒(méi)人搭理，“零缺陷”也只能落個(gè)自討沒(méi)趣。但這個(gè)錯(cuò)誤概念在潛意識(shí)中影響品種審定，遭殃的是企業(yè)。

趙氏久然鼓噪“超級(jí)”噱頭，無(wú)人喝彩，于是用鄭單958和先玉335來(lái)狡辯，說(shuō)那就是超級(jí)樣板。這個(gè)說(shuō)辭活生生勾勒出騙子嘴臉，于是我們徹悟，某些科研經(jīng)費(fèi)是如此這般才欺騙到手的。

“超級(jí)”育種置登海種業(yè)瀕臨險(xiǎn)境，在玉米界早就沒(méi)人搭理。趙久然不服輸，在對(duì)記者談話中像說(shuō)繞口令一般胡攪蠻纏?！俺?jí)”是不能再提了，只好鼓吹“零缺陷”，他說(shuō)這個(gè)目標(biāo)很現(xiàn)實(shí)，用來(lái)詮釋商業(yè)化育種，目的是“降低生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)”。所以，商業(yè)育種必須“不斷地追求和不斷地趨近”零缺陷。如此不靠譜的嘩眾取寵實(shí)在危險(xiǎn)?！傲闳毕荨北取俺?jí)”更誤導(dǎo)中國(guó)種業(yè)于死地，因此須揭露其欺騙性，保護(hù)商業(yè)育種的正確方向和技術(shù)路線不被污染。

趙氏久然亂搞“超級(jí)”和“零缺陷”，顯然是昏了頭。水稻界有德高望重的袁老爺子，大家齊心維護(hù)，源源不斷弄來(lái)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，沒(méi)人捅破窗戶紙。玉米界就不同了。沒(méi)有利益牽制，趙氏不可能呼風(fēng)喚雨，也就沒(méi)人捧著，供著，維護(hù)那張薄薄的窗戶紙。所以，趙先生還是知趣些，不要玩“指鹿為馬”的鬼把戲，別再坑人。

三、“超級(jí)”和“零缺陷”的思想基礎(chǔ)是欺騙

忽悠人的“超級(jí)”玉米和“零缺陷”出發(fā)點(diǎn)都是嘩眾取寵和為騙取國(guó)家經(jīng)費(fèi)制造概念。某玉米教授說(shuō)得好，別人有的，我們也要有。那言外之意是心知肚明，“超級(jí)”乃無(wú)稽之談，但弄點(diǎn)錢花，何樂(lè)不為。

兩種思想基礎(chǔ)都不怎么樣，但沾別人光弄點(diǎn)錢花總比故意騙人好一點(diǎn)；而一些官員、媒體和企業(yè)卻被蒙得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，信以為真，或者像登海那樣瀕臨險(xiǎn)境，而招搖撞騙者卻不需要擔(dān)責(zé)。

個(gè)別人制造危言聳聽(tīng)的謊言，騙國(guó)家經(jīng)費(fèi)，中國(guó)科技界一再出現(xiàn)此類怪現(xiàn)象，大家默不作聲；大教授還說(shuō)別人有了，我們也要有。這不有點(diǎn)像是“指鹿為馬”了么？明知錯(cuò)，也隨聲附和，不是懾于淫威，而是拜倒于金錢誘惑。如果科研機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)團(tuán)體容忍這類騙子繼續(xù)糊弄人，說(shuō)明風(fēng)氣有問(wèn)題。

商業(yè)育種的技術(shù)路線立足于暴露和淘汰暗藏的“殺手”基因，而非趙氏鼓吹的“零缺陷”。鼓吹“零缺陷”，必然弄虛作假，自欺欺人。我們?cè)O(shè)想一下，如果鄭單958是個(gè)“零缺陷”品種會(huì)怎樣？按趙氏邏輯，似乎一個(gè)“零缺陷”品種就可以行銷全國(guó)，覆蓋幾百億平方米面積。這對(duì)企業(yè)和育種者都不現(xiàn)實(shí)。鄭單958有針對(duì)性地占領(lǐng)主流市場(chǎng)，其背后隱藏著明顯缺陷，推廣時(shí)躲開(kāi)缺陷就是了，不能為了“零缺陷”而犧牲個(gè)性。鄭單958適應(yīng)性廣，資源利用效率高，但嚴(yán)重感染穗腐病、灰斑病和粗縮病，這或許成就了它在黃淮海的霸主地位。對(duì)鄭單958 來(lái)說(shuō)，這些病害可以躲，在西南地區(qū)躲不開(kāi)，就讓別的品種去占市場(chǎng)，自己躲到?jīng)]有這些病害的黃淮海市場(chǎng)去獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。倘若鄭單958非要在沒(méi)有病害的地區(qū)也要因抗許多種病害而過(guò)度消耗能量，對(duì)發(fā)揮產(chǎn)量潛力顯然不利。

今后，改革品種區(qū)域試驗(yàn)程序和審定制度，首先要肅清忽悠人的錯(cuò)誤觀念。否則，在這個(gè)科技體制下，騙子們找個(gè)新渠道又會(huì)繼續(xù)招搖撞騙。