王充(公元27~約公元97年),字仲任,會(huì)稽上虞(今浙江上虞)人,出身細(xì)族孤門(mén),青年時(shí)游學(xué)洛陽(yáng),家貧無(wú)書(shū),常到市肆(店鋪)閱所賣(mài)書(shū).曾做過(guò)幾任州、縣官吏,他疾恨俗惡的社會(huì)風(fēng)氣,常常因?yàn)楹蜋?quán)貴發(fā)生矛盾而自動(dòng)去職,以至于終身仕路隔絕不得通顯。他十分推崇司馬遷、揚(yáng)雄、桓譚等人,繼承了這些先行者的叛逆精神,與天人感應(yīng)的神學(xué)目的論和讖緯迷信進(jìn)行了針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)。在斗爭(zhēng)中,王充建立了一個(gè)反正統(tǒng)的思想體系,無(wú)論在當(dāng)時(shí)還是后世都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
在《論衡·自紀(jì)篇》中,王充說(shuō)自己一生作四部書(shū),因疾(厭惡)俗情,作譏俗之書(shū);又閔(憂(yōu)傷)人君之政,……故作政務(wù)之書(shū);又傷(痛感)偽書(shū)俗文,多不實(shí)誠(chéng),故為論衡之書(shū);晚年作養(yǎng)性之書(shū)。但今天只有《論衡》一書(shū)被保存下來(lái)?!墩摵狻啡珪?shū)85篇,20余萬(wàn)言。所謂論衡,是說(shuō)他所論述的是銓衡真?zhèn)蔚牡览怼T谶@部書(shū)里,他全面地批判了以神秘主義為特征的漢儒思想體系,系統(tǒng)地闡述了他的樸素唯物主義思想。
王充在《論衡》中充分利用科學(xué)知識(shí)為武器,無(wú)情地批判了天人感應(yīng)說(shuō)和讖緯迷信。這些科學(xué)技術(shù)知識(shí)有的是當(dāng)代的成果,有的則是王充本人對(duì)自然現(xiàn)象認(rèn)真地觀測(cè)研究的心得。于是,《論衡》不但是我國(guó)古代思想史上一部劃時(shí)代的杰作,而且也是我國(guó)古代科學(xué)史上極其重要的典籍。由《論衡》我們看到,一方面正是王充沖決了正統(tǒng)思想的束縛,而在科學(xué)技術(shù)一系列問(wèn)題上提出了精辟的見(jiàn)解;另一方面,正是王充勤奮學(xué)習(xí),努力掌握當(dāng)代的科學(xué)實(shí)踐,從而獲得同正統(tǒng)思想作斗爭(zhēng)的勇氣和力量,并為闡明自己的思想體系提供了有力的依據(jù)。
王充繼承和發(fā)展了古代的元?dú)鈱W(xué)說(shuō),以元?dú)庾匀徽f(shuō)與神學(xué)目的論相抗衡,從而體現(xiàn)出兩個(gè)思想體系兩刃相割的總態(tài)勢(shì)。王充認(rèn)為世間萬(wàn)物都是由物質(zhì)性的元?dú)鈽?gòu)成的。天地,含氣之自然也(《談天》),天地合氣,萬(wàn)物自生,猶夫婦合氣,子自生矣(《自然》),即認(rèn)為天地萬(wàn)物都是由元?dú)庾匀欢坏貥?gòu)成的,既然天與萬(wàn)物一樣,都是客觀存生的自然實(shí)體,沒(méi)有什么手足耳目等感覺(jué)器官,因而,天也就沒(méi)有意識(shí)性活動(dòng),更談不上什么嗜欲,不可能有目的地創(chuàng)造萬(wàn)物。王充還認(rèn)為,自然界的變化,只是元?dú)膺\(yùn)動(dòng)的結(jié)果,和人世間的變化根本不存在感應(yīng)關(guān)系;至于宣揚(yáng)帝王是天的兒子,代表上天的意志來(lái)統(tǒng)治人民,統(tǒng)治有了偏誤,便會(huì)發(fā)生災(zāi)異,說(shuō)是天造譴告,這些王充都斥之為虛妄無(wú)稽之談,并用形式邏輯的方法,否定了天有意識(shí)等正統(tǒng)觀念。
元?dú)庾匀徽f(shuō)是王充說(shuō)明許多自然現(xiàn)象的重要出發(fā)點(diǎn),在批判天人感應(yīng)說(shuō)和各種迷信思想時(shí),他更從具體地考察自然現(xiàn)象的特殊性入手,以無(wú)可辯駁的科學(xué)事實(shí),給予強(qiáng)有力的批判。
針對(duì)董仲舒土龍致雨的迷信,王充考察了云雨產(chǎn)生的自然機(jī)制。指出雨露凍凝者,皆由地發(fā),不從天降也(《說(shuō)日》),即雨并不是天上固有的,而是由地氣上蒸,遇冷凍凝而成的。先是云氣發(fā)于山丘(《感虛》),而后初出為云,云繁為雨(《說(shuō)日》),科學(xué)地解釋了降雨的機(jī)制。既然云雨是有規(guī)律可循的自然現(xiàn)象,那么一些向天求雨止雨的舉動(dòng)都不過(guò)是無(wú)用的蠢事。王充還指明了云、霧、露、霜、雨、雪等,只是大氣中的水在不同氣溫條件下的不同表現(xiàn)形式,這是王充在同迷信的斗爭(zhēng)中取得的合乎科學(xué)的可貴見(jiàn)解。
對(duì)于雷電是所謂天怒的表現(xiàn),雷電去殺人是上天懲罰有罪的人的說(shuō)法,王充也給予有力地駁斥。他認(rèn)為雷電是由太陽(yáng)之激氣同云雨一類(lèi)陰氣分爭(zhēng)激射而引起的,這是關(guān)于雷電成因的直觀、樸素的猜測(cè)。由此,王充用自然界本身的原因說(shuō)明了雷鳴電閃只是一種自然現(xiàn)象,而決不是什么天怒。依照這個(gè)原理,王充還說(shuō)明雷電發(fā)生的季節(jié),正月陽(yáng)動(dòng),故正月始雷;五月陽(yáng)盛,故五月雷迅;秋冬陽(yáng)衰,故秋冬雷潛,駁斥了所謂夏秋之雷為天大怒,正月之雷為天小怒的無(wú)稽之談。王充還用雷者,火也,人在木下屋間,偶中而死矣(以上引文見(jiàn)《雷虛》),說(shuō)明雷電殺人的現(xiàn)象。
與把蟲(chóng)災(zāi)的發(fā)生同貪官污吏為害等同起來(lái)的觀點(diǎn)不同,王充把這兩者區(qū)別開(kāi)來(lái),指出蟲(chóng)的特性和一定的生長(zhǎng)條件之間的關(guān)系,指出甘香渥味之物,蟲(chóng)常生多,然夫蟲(chóng)之生也,必依溫濕,溫濕之氣,常在春秋,秋冬之氣,寒而干燥,蟲(chóng)未曾生,并且注意到蟲(chóng)有它們自己的生活史,出生有日,死極有月,期盡變化,不常為蟲(chóng)(《商蟲(chóng)》),進(jìn)而談到干暴麥種、煮馬糞汁浸種和驅(qū)趕蝗蟲(chóng)入于溝內(nèi)加以消滅等防治病蟲(chóng)害的辦法。這些認(rèn)識(shí)和措施都是與天罰說(shuō)相對(duì)立的。
針對(duì)潮汐現(xiàn)象是鬼神驅(qū)使而生的迷信說(shuō)法,王充把潮汐漲落同月亮盈虧聯(lián)系起來(lái),指出潮汐之興也,與月盛衰,大小、滿(mǎn)損不齊同。同時(shí),他還注意到河道殆小淺狹,水激沸起(《書(shū)虛》)的現(xiàn)象,并以此作為說(shuō)明涌潮現(xiàn)象產(chǎn)生的一個(gè)原因。這些科學(xué)的創(chuàng)見(jiàn),對(duì)于有神論都是有力的打擊。
王充還對(duì)人的生死變化作了唯物主義的解釋。他認(rèn)為陰陽(yáng)之氣,凝而為人,年終壽盡,死還為氣,人之所以生者,精氣也,死而精氣滅。能為精氣者,血脈也,人死血脈竭,竭而精氣滅,形體朽,朽而成灰,何用為鬼(《論死》),對(duì)于那些道術(shù)之士,企求輕身益氣,延年度世的荒誕思想,王充也予以批駁,提出了有始者必有終,有終者必有死。
唯無(wú)終始者,乃長(zhǎng)生不死(《道虛》),把認(rèn)識(shí)提到了新的高度。這里王充利用當(dāng)時(shí)的醫(yī)學(xué)成就,繼承了桓譚等人關(guān)于形神關(guān)系的唯物見(jiàn)解以及對(duì)長(zhǎng)生不老術(shù)的批判,闡述了無(wú)神論和樸素辯證法的觀點(diǎn),對(duì)當(dāng)時(shí)和后世鬼神迷信觀念都是有力的抨擊。
在王充的思想中,也包含有宿命論等唯心主義的糟粕,他對(duì)一些自然科學(xué)問(wèn)題的見(jiàn)解也不盡正確,甚至落后于他的同時(shí)代的人,這一方面同當(dāng)時(shí)科學(xué)發(fā)展的水平有關(guān),也同王充本人存在的片面的思想方法有關(guān)。但是王充畢竟建立了一套反封建神學(xué)的異端思想體系,而且在同天人感應(yīng)和各種迷信思想的斗爭(zhēng)中,王充所應(yīng)用的科學(xué)武器涉及到天文、物理(力、聲、熱、電、磁等知識(shí))、生物、醫(yī)學(xué)、冶金等領(lǐng)域,這反映了王充有關(guān)于科學(xué)技術(shù)的淵博知識(shí),更反映了當(dāng)時(shí)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展水平。王充的思想,代表著當(dāng)時(shí)人們要求從實(shí)際出發(fā),探索自然界發(fā)展規(guī)律的社會(huì)要求。又由于生產(chǎn)的發(fā)展,人們獲得越來(lái)越多的感性知識(shí),這就要求突破舊的思想的束縛,開(kāi)拓科學(xué)技術(shù)發(fā)展的新道路。王充唯物主義思想體系的建立,是這一時(shí)代的產(chǎn)物,它確實(shí)為新道路的開(kāi)拓提供了銳利的武器。